Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
31.08.20 394/512/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків у судове засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В. В.

за участю представника позивача Вербицького В.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позивач в судове засідання не з`явився, але від його представника Вербицького В.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про вікладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що їм стало відомо про те, що у відповідача ОСОБА_1 вібулась зміна представника, для чого йому було надано час на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача «Страхова компанія «Провідна» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

В судові засіданні, призначені на 01.11.2019 року, 23.01.2020 року, 06.02.2020 року, 14.04.2020 року, 14.05.2020 року, 19.06.2020 року, 10.07.2020 року, 05.08.2020 року та 31.08.2020 року неодноразово викликались свідки в справі, проте свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились до суду жодного разу, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать підтвердження отримання ними повісток про виклики.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо застосування заходів процесуального примусу до вказаних свідків.

Учасники провадження, присутні в залі засідання висловили думку про необхідність застосування заходів примусу щодо вищевказаних свідків, оскільки їх неявка перешкоджає подальшому розгляду справи та свідчить про їх ухилення від своїх обов`язків, передбачених ст. 69 ЦПК України та зловживання правами.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням витрат у дохід держави на здійснення приводу.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції , негайно повертає її суду з письмовим поясненням причини її невиконання.

Неявка в судове засідання свідків без поважних причин перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, оскільки пояснення свідків є важливими для встановлення обставин вчинення ДТП, та з урахуванням їх пояснень проведення відповідної експертизи

Тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне застосувати до даних свідків привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду зазначеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 143-147 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід свідків:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2

в судове засідання, яке призначене на 11.30. год. 07 жовтня 2020 року

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоархангельському ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградсткій області.

Зобов`язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя