У Х В А Л А

"02" вересня 2020 р. Справа № 596/1200/20

Провадження № 2-о/596/83/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович, зацікавлена особа: Відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книш Р.В., заінтересована особа: Відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області в порядку окремого провадження звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області та просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком, а саме, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Ч.3 ст. 42 ЦПК України встановлено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Так, в поданій заяві заявником зазначено зацікавлену особу - Відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області. Однак, такий цивільно - правовий статус, як зацікавлена особа, чинним ЦПК України не передбачений.

Тобто, заявником невірно зазначено статус юридичної особи, інтересів якої стосується встановлення юридичного факту.

Крім того, заявником невірно зазначено найменування зацікавленої особи - Відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області. Оскільки згідно з відкритими та доступними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який ведеться у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» на даний час повна назва - Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оглянувши матеріали даної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме: в порушення п.п. 9, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з викликом тих самих заінтересованих осіб з тих самих підстав.

У порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, заявником не зазначено у заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

Заявником у порушення вказаної норми закону не було належним чином засвідчено всі копії письмових доказів, які додано до заяви.

Згідно ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Приймаючи до уваги положення ст. 318 ЦПК України, неможливість одержання заявником документу, що засвідчує факт, який має юридичне значення, є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження.

Проте, до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують звернення заявника до Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та доказів того, що йому було відмовлено в цьому із зазначенням причин відмови, які б перебували у причинно-наслідковому зв`язку з тим фактом, який просить встановити заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович, заінтересована особа: відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали суду.

Повідомити ОСОБА_1 та його представника - адвоката Книша Романа Васильовича про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.М. Митражик