Справа № 648/3478/19
Провадження № 6/648/55/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року на адресу Білозерського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. Заявник обґрунтовує клопотання тим, що 14.01.2020 року Білозерським районним судом Херсонської області був виданий виконавчий лист № 648/3478/19 про стягнення щомісяця з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду - 21 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Білозерського районного відділу державної виконавчої служби у Херсонській області. 17 серпня 2020 року заявник отримав від Білозерського РВ ДВС у Херсонській області, повідомлення про повернення виконавчого документа згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження». Разом з тим, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив. У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, просив суд видати дублікат виконавчого листа № 648/3478/19, виданий Білозерським районним судом Херсонської області 14.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду - 21 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши заяву, суд вважає, що наявні підстави для її задоволення.

У відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 10 грудня 2020 року Білозерським районним судом Херсонської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.

Вказаним рішенням позовні вимоги задоволено частково.

14.01.2020 року Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист № 648/3478/19.

Згідно повідомлення Білозерського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.01.2020 року вбачається, що виконавчий документ повернуто стягувачу, згідно ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом з тим, оригінал виконавчого документа на адресу стягувача не надходив.

Відповідно до п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції чинній на момент розгляду клопотання) у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

З зазначеної норми закону вбачається, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Враховуючи те, що виконавчий лист було втрачено і за таких умов це робить неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку про необхідність видачі його дубліката.

Керуючись п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 648/3478/19, виданого Білозерським районним судом Херсонської області 14.01.2020 року, про стягнення з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позову до суду - 21 жовтня 2019 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.В. Бугрименко