27.08.20 Справа № 469/411/13-ц
6/469/34/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Тавлуя В.В., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про зміну способу виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив змінити спосіб виконання рішення суду у справі №469/411/13-ц за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Частиною 1 ст.183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, відповідно до пп.1, 4-7 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання з процесуальних питань, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.435 ЦПК України, заява має містити дані про найменування, адреси, засоби зв`язку сторін.

Разом з тим, подана заява вказаним вимогам не відповідає, оскільки не містить найменувань сторін, їх адреси, засобів зв`язку.

Крім того, за змістом ч.3 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Однак, заява державного виконавця не містить посилання на конкретні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, встановлення наявності яких судом є підставою для зміни способу виконання судового рішення.

У наданій до суду заяві приватний виконавець зазначає, що «житловий будинок загальною площею 110,20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не реалізувався на електронних торгах, що ставить під сумнів співмірність доцільність вартості майна визначеного рішенням суду реальним ринковим цінам на такий вид майна».

Однак, з даного формулювання не вбачається, що саме, конкретно, приватний виконавець вважає обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (факт непродажу житлового будинку за ціною, визначеною у рішенні суду, тощо).

Також у заяві приватний виконавець обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що відповідно до статті 440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

У той же час, у заяві приватний виконавець ставить питання про зміну способу виконання рішення суду, що суперечить його посиланням на положення ст.440 ЦПК України.

Крім того, у заяві приватного виконавця не наведено переліку документів та доказів, що додаються до заяви (п.6 ч.1 ст.183 ЦПК України).

Крім того, згідно з абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України (в редакції, що набрала чинності 08 лютого 2020 року), до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, зазначені докази заявником не надано.

Таким чином, недотримання заявником зазначених вимог ст.183 ЦПК України перешкоджає належному розгляду судом заяви приватного виконавця відповідно до положень ч.2 ст.435 ЦПК України у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, а відтак ухваленню законного рішення із дотриманням норм процесуального права відповідно до вимог ч.2 ст.263 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.ч.1, 2 ст.183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича від 26.08.2020 року про зміну способу виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: