465/7463/18
2-зз/465/22/20
У Х В А Л А

судового засідання

10.08.2020 року Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря судових засідань Галімурка О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд,-

ВСТАНОВИВ:

на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування арешту на все майно, що належить ОСОБА_3 , в межах ціни позову в розмірі 1 796 304,00 гривні, накладений ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2018 у справі №465/7463/18.

В обґрунтування вимог заяви зазначають, що на даний час сторонами досягнуто попереднього погодження щодо укладення мирової угоди або залишення позивачем позову без розгляду, а тому відпала необхідність забезпечення позову у вигляді арешту майна відповідача ОСОБА_3 , накладеного за заявою ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони подали заяви, згідно яких заявники просять розгляд даного клопотання проводити без їх участі та участі їх представників.

У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою від 07.12.2018 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. Накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 , в межах ціни позову в розмірі 1 796 304,00 гривні, до завершення розгляду справи по суті.

Крім цього в провадженні судді перебуває цивільна справа №465/7993/18 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу. Ухвалою судді від 13.02.2019 року відкрито провадження у даній справі. Вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки, між сторонами досягнуто згоди щодо мирного вирішення судової справи, відтак суд приходить до переконання про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на все майно, що належить ОСОБА_3 , в межах ціни позову в розмірі 1 796 304, 00 гривні, накладений ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 07.12.2018 у справі №465/7463/18.

Дані стягувача: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН № НОМЕР_1 .

Дані стягувача: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН № НОМЕР_2

Дані боржника: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Львівський апеляційний суд через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Мартьянова С.М.