Провадження № 2/331/1349/2020
ЄУН № 331/2641/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява до КП «Водоканал», за результатами розгляду якої позивач просить :

?визнати оговорені позовом протиправні дії КП « Водоканал» недійсними, які є ст. 44 ЦПКУ) зловживанням процесуальними правами, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема : подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин ; подання декількох позовів до одного й того самого відповідача ( відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція розподілом справ між суддями : подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер. Наслідки недійсного правочину, що є зловживанням процесуальними правами зазначені ч.3,4, ст. 44 ЦПКУ;

?зобов`язати припинити виконавчі дії за заочним рішенням від 16.01.2019 року та відшкодувати матеріальну шкоду у розмірі вчинення цих виконавчих дій ( поворот виконання судового рішення);

?відшкодувати моральну шкоду у розмірі 17 000,00 грн., передбачену ЗУпЗПС».

Ухвалою суду від 17 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам статтей 175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачу був встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 69 0 ОСОБА_1 03.08.2020р. отримала копію ухвали суду від 17.07.2020р.

Станом на 28 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів на виконання ухвали суду від 17 липня 2020 року.

У зв`язку з тим, що заявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Із зазначеного слідує, що повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Водоканал» про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

28.08.2020