Справа № 459/2462/19 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-з/811/3/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
УХВАЛА

19 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 вересня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 12 вересня 2019 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням за виконавчим листом № 2-745, виданного 31.03.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення боргу в сумі 405 006,59 грн.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1.

Ухвалою колегії суддів Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 вересня 2019 року у справі за поданням головного державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 закрито.

ОСОБА_1 звернулась до Львівського апеляційного суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 вересня 2019 року.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, ухвалою суду в разі закриття провадження в справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 42 роз`яснення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», cтаттею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 12 вересня 2019 року сплатила судовий збір у розмірі 576,30 грн. (а.с. 29).

Враховуючи, вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору слід задовольнити та повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею на рахунок Львівського апеляційного суду за платіжним документом: Квитанція про сплату № 61 від 23.09.2019 року на суму 576 грн 30 коп. (а.с. 29) за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за платіжним документом: Квитанція про сплату № 61 від 23.09.2019 року на суму 576 грн 30 коп.

Вилучити із матеріалів справи та направити ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції, залишивши в матеріалах справи її копію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено:19.02.2020

Головуючий

Судді