Провадження № 2/742/239/20
Єдиний унікальний № 742/4115/19
УХВАЛА

12 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ будинку.

В судове засідання позивачі не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Згідно письмової заяви позивач ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити без її участі. Крім того, просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, клопотання про призначення якої подано з позовною заявою.

Відповідач в судове засідання також не з`явилась, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не подала відзиву на позовну заяву і не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1 ст.104 ЦПК України).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі на час її проведення, зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 139, 252, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ будинку, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Прилуцького відділення Чернігівського регіонального відділення Торгово-промислової палати Денисенку А.В.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надіслати матеріали цивільного провадження №2/742/239/20 (єдиний унікальний №742/4115/19).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі у точній відповідності 4/5 часток із житлового будинку разом з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 і відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 належить 1/5 частина вищезазначеного житлового будинку, ОСОБА_2 1/5 частина, ОСОБА_3 2/5 частини) без втрати його цільового призначення, тобто виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого співвласника ( ОСОБА_4 , якій належить 1/5 частина спірного будинку), мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України та пункту 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 грудня 2010 року № 1117 «Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них»?

2.Якщо так, то які варіанти виділення 4/5 часток із житлового будинку разом з господарсько-побутовими будівлями можливо визначити відповідно до часток чотирьох його співвласників, обов`язково вказавши вартість всього будинку та частин домоволодіння, на які воно підлягає розподілу.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів, які й заявили клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко