Справа №524/1885/19
Провадження №2-о/524/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Шило В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Кременчуцька міська рада Полтавської області, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Бугайова Ліна Михайлівна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ЗАЯВНИКА

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_2 з 10.05.2000 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , з 10.05.2000 по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ПОЗИЦІЯ ЗАЯВНИКА

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що з 10.05.2000 він фактично проживав однією сім`єю із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину прийняла, але належним чином не оформила його дружина - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову в отриманні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ним не було подано документів, які б підтверджували факт його родинних відносин із спадкодавцями .

ПОЗИЦІЯ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ

Кременчуцька міська рада Полтавської області надіслала відзив в якому вказала, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були співвласниками квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки КП «КМБТІ Полтавської обласної ради» від 12.05.2016 вих. 61/1606, копією договору дарування, посвідченого 16.01.1998 державним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори Головко В.В., копією свідоцтва про право власності на житло(а.с.13,15-17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області.

ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

НОРМИ ПРАВА

Згідно ч.1ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 N 7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 ) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

ОЦІНКА СУДУ

Від встановлення факту проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на час відкриття спадщини залежить виникнення прав у заявника на спадкування.

На думку суду, факт проживання заявника із спадкодавцями не менше п`яти років на час відкриття спадщини підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 , яка підтвердила те, що позивач проживав разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дитинства та після армії. Також вказаний факт підтверджується актами ТОВ «Житлорембудсервіс». Наявність сімейних відносин між заявником та спадкодавцями підтверджується фотознімками.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ОСОБА_1 та вважає їх таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 із спадкодавцем - померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 10.05.2000 до ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 із спадкодавцем - померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 10.05.2000 до ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць