Справа №582/1173/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Петен Я. Л.
Номер провадження 22-ц/816/444/20 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши апеляційні скарги Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Сумській області

на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Прокуратури Сумської області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення.

До апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Державна казначейська служба України та Головне управління Національної поліції в Сумській області ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявники вказують, що повний текст рішення не був вручений у день його складання та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення була подана апеляційна скарга.

Наведені скаржниками обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними. Так, з матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, яке складено 27.11.2019 року, Державною казначейською службою України отримано 10.12.2019 року та Головним управлінням Національної поліції в Сумській області 13.12.2019 року, а апеляційні скарги подані 30.12.2019 року та 09.01.2020 року відповідно, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачам повного рішення суду, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній казначейській службі України та Головному управління Національної поліції в Сумській області строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та Головного управління Національної поліції в Сумській області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 листопада 2019 року.

Копію апеляційної скарги Державної казначейської служби України та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Головному управлінню Національної поліції в Сумській області, Прокуратурі Сумської області (а.с. 134).

Копію апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Сумській області та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_1 , Державній казначейській службі України, Прокуратурі Сумської області (а.с. 134).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Судді: С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко