Справа № 464/3244/20
пр.№ 2-с/464/63/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в:

25.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №464/3244/20 від 31.07.2020. В обгрунтування заяви покликається на те, що вимоги ОСББ "Квітка-1" викладені в судовому наказі є необгрунтованими та завищеними, не погоджується із розміром заборгованості. При вирішенні питання щодо видачі судового наказу, не могли бути враховані її заперечення.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/3244/20, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Судовим наказом від 31.07.2020 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КВІТКА-1» заборгованість по внесках для утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2019 року по грудень 2019 року у розмірі 2413,36 грн, 3 % річних 324,27 грн, інфляційні втрати 38,85 грн, а також 210,20 гривень судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із матеріалів заяви ОСОБА_1 , отримала копію судового наказу 19.08.2020.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, суд дійшов висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 31.07.2020 (справа №464/3244/20, провадження №2-н/464/543/20) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КВІТКА-1» заборгованість по внесках для утримання будинку та прибудинкової території за період з січня 2019 року по грудень 2019 року у розмірі 2413,36 грн, 3 % річних 324,27 грн, інфляційні втрати 38,85 грн, а також 210,20 гривень судового збору.

Роз`яснити ОСББ "Квітка -1" право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Ю.Горбань