У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кіцманське АТП №17739», ПАТ «НАСК «Оранта», ПАТ «СК «Уніка життя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки -

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана позивачами з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем ОСОБА_1 не викладено зміст позовних вимог щодо кожного із зазначених відповідачів, оскільки позовні вимоги пред`явлено до трьох відповідачів; не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги до кожного з відповідачів, а саме в чому полягає порушення права позивача кожним з відповідачів, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини відносно кожного з відповідачів №1, №2 та №3; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутні посилання на докази щодо понесених і які очікує понести позивач витрати у зв`язку із розглядом справи, зокрема щодо укладення угоди про надання правової допомоги, сплату коштів за надання такої допомоги тощо, а також відсутні посилання на докази щодо підтвердження факту завдання позивачу моральної шкоди - протиправності діяння заподіювача шкоди; наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача; наявність вини останнього в заподіянні шкоди.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Кіцманське АТП №17739», ПАТ «НАСК «Оранта», ПАТ «СК «Уніка життя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ПАТ «Українська Пожежно-Страхова Компанія», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк