Справа № 360/735/19
Провадження № 2/761/1490/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.,

за участю позивача та його представника: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м.Києві державної реєстрації про зміну місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2019 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі за участю сторін.

Ухвалою суду від 31.01.2020 року у вказаній справі було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті за участю сторін.

13.02.2020 року до суду від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення Київським апеляційним судом цивільної справи №753/21632/18, оскільки від наслідків вирішення вказаної цивільної справи і встановлення у ній обставин буде залежатиме вирішення вказаної справи про зміну місця проживання дитини. Зокрема, сторона відповідача посилається на те, що із урахуванням постанови Верховного суду від 29.01.2020 року справа про відібрання у позивача по цій справі дитини залишається невирішеною та підлягає розгляду Київським апеляційним судом. Відтак, на думку сторони відповідача, є необхідність зупинення вирішення вказаної справи до вирішення апеляційним судом іншої справи про відібрання дитини.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі з наведених відповідача підстав з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є зміна місця проживання дитини на її проживання з батьком із урахуванням зміни істотних обставин відношення до дитини.

В той же час, за змістом клопотання про зупинення вбачається про необхідність її зупинення до вирішення апеляційним судом іншої справи про відібрання дитини в батька та повернення її до проживання із матір`ю.

Розглядаючи клопотання відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Крім того, станом на даний час із урахуванням ухвали суду від 31.01.2020 року у цій справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судове засідання за участю сторін.

Згідно вимог ч.3 ст..210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу, які в свою чергу не містять підстав для зупинення у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі №360/735/19 до вирішення цивільної справи №753/21632/18.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов

повний текст виготовлено 17.02.2020 року