Справа № 196/766/20
№ провадження 2-о/196/114/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2020 смт Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.
за участю секретаря Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту участі у бойових діях,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2020 року, вказана цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту участі у бойових діях, передана для розгляду судді Гудим О.М.

10 серпня 2020 року ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту участі у бойових діях відкрито провадження та призначено по справі за правилами окремого провадження судове засідання.
До початку судового засідання в даній справі суддя Гудим О.М. заявила самовідвід, посилаючись на наступне.
28 серпня 2020 року, до першого судового засідання, їй стала відома обставина в судовому засіданні, що представником заінтересованої особи Царичанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки є Левченко Тетяна Григорівна, яка працювала помічником судді та спеціалістом по кадрах в Царичанському районному суді Дніпропетровської області, а тому саме ця обставина і є тією обставиною, яка може у будь-кого викликати сумнів у її неупередженості як судді.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ішханян А.Р. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід головуючої судді.

Представник заінтересованої особи Царичанського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Левченко Т.Г. в судовому засіданні підтвердила, що дійсно працювала помічником та спеціалістом по кадрах в Царичанському районному суді Дніпропетровської області, та не заперечує проти задоволення заяви про самовідвід головуючої судді.

Заслухавши думку сторін, розглянувши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п.2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Отже, з метою подальшого виключення сумніву в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи під головуванням судді Гудим О.М., суд вважає доцільним задовольнити заяву про самовідвід судді, оскільки викладені у ній обставини є підставою для самовідводу.

Керуючись ст.36, 39, 40, 258-260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити самовідвід головуючої судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М. у цивільній справі №196/766/20 (№ провадження 2-о/196/114/2020) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту участі у бойових діях.

Справу передати до канцелярії Царичанського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча О.М. ГУДИМ