пр. № 2/759/252/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 254 ЦПК України в позовній заяві ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про безспірне стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у грудні 2017 р. звернувся до суду із заявою про стягнення з державного бюджету України моральну шкоду в розмірі 41 600,00 грн. Вимоги заяви обгрунтовані тим, що 09.06.2016 р. слідчими СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві Щевич О.О. та Бень І.М. відносно ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005959 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, фабулі якої містилась наступна інформація «В серпні 2013 р. ОСОБА_1 умисно, зловживаючи довірою, заволодів майном ОСОБА_3 і завдав останній збиток на суму 150 000 дол. США, що становить особливо великий розмір». 01.08.2017 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення. Посилаючись на положення Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», зазначив, що мінімальна сума відшкодування моральної шкоди за 13 місяців перебування під слідством становить 41 600,00 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Проте, 01.11.2018 р. до суду надійшла заява, в якій позивач ОСОБА_1 просив зупинити провадження за його заявою до завершення касаційного провадження Верховним Судом справи № 760/23169/14, в якій ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11 вересня 2017 року стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України у 2017 році відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 5837173,29 грн, моральної шкоди у розмірі 9100440 грн, всього стягнуто 14937613, 29 грн. Оскільки касаційний розгляд даної справи буде мати преюдеційне значення для розгляду даної заяви, позивач ОСОБА_1 просив в порядку п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження за його заявою.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.11.2018 р. зупинено провадження по даній справі до постановлення судового рішення до завершення касаційного провадження Верховним Судом справи № 760/23169/14.

03.01.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов лист позивача, про відновлення провадження у справі, оскільки по справі № 760/23169/14 винесена 20.11.2019 р. ухвала.

При вирішенні питання про відновлення провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про безспірне стягнення моральної шкоди , були вивчені матеріали справи.

Оскільки усунуті обставини, що викликали зупинення зазначеної вище справи, вважаю є підстави для відновлення даного провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про безспірне стягнення моральної шкоди в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 травня 2020р. о 11-00 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142,каб. 22.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М. Шум.