Справа № 495/9995/18
Номер провадження 2/495/357/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення засідання у режимі відеоконференції

14 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В. розглянувши у м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Олійник Романа Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №495/9995/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №495/9995/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком.

13.02.2020 року до суду надійшло клопотання адвоката Олійник Р.В., який діє в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання по зазначеній вище цивільній справі, яке призначено на 19.02.2020 року об 11:00 годині в режимі відеоконференції, та визначити суд відповідальний за проведення відеоконференції Дарницький районний суд м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А). Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що на даний час малолітня дочка сторін постійно проживає та навчається у м. Києві, де отримує музичну освіту. Тому з метою не відволікання дитини від навчального процесу, економії коштів на проїзд з м. Києва до м. Білгород-Дністровський для участі у судовому засіданні, адвокат Олійник Р.В. просить надати можливість ОСОБА_1 з дочкою взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на даний час відповідач за первісним позовом разом з дочкою проживають у м. Києві. Дитина навчається за місцем проживання. З метою не відволікання дитини від навчального процесу, економії коштів на проїзд з м. Києва до м. Білгород-Дністровський для участі у судовому засіданні, враховуючи бажання ОСОБА_1 дати особисті пояснення щодо предмету спору по цивільній справі, є доречним надати можливість ОСОБА_1 з дочкою взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Олійник Романа Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком- задовольнити.

Керуючись ст. 212, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Олійник Романа Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі №495/9995/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком- задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, яке призначено на 19 лютого 2020 року об 11:00 годин у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Білгород-Дністровський міськрайоннйи суд Одеської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 .

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дарницького районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Шевчук