провадження № 2/752/6494/20
УХВАЛА

21.08.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2020 року, у справі відкрито провадження та було призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Позивачем в позові заявлено клопотання про витребування із державних органів та установ банку інформації про термін розміщення депозитних рахунків, їх розмір та розмір отриманих дивідендів з 2007 року по даний час на ім`я відповідача, а також витребувати інформацію із Президії НАН України про отримання відповідачем будь-яких подарунків на дітей з 2008 року до звільнення, в разі отримання позивач просив витребувати інфлормацію які саме подарунки, коли і за який період. Позивач вказує, що зазначена інформація є складовою доказування підстав щодо позбавлення батьківських прав, та самостійно отримати зазначену інформацію не вбачається можливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи зі змісту клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про його необґрунтованість, оскільки, позивачем не наведено жодних переконливих обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які можуть їх спростувати.

Крім того, слід зазначити про те, що документи, які просить витребувати сторона позивача виходять за межі предмету доказування, деякі із них не стосуються предмету розгляду зазначеної справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача не доведено та достатньо не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування доказів, зважаючи на предмет, підстави та суть позовних вимог, а також те, що деякі докази виходять за межі предмету доказування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника неповнолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко