ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/40/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"01" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову шляхом їх витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни, ,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову шляхом їх витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни. За змістом поданої заяви заявник просить витребувати у приватного нотаріуса копії усіх документів, наданих ТОВ «Платинум Фінанс» для вчинення виконавчого напису № 1818, виданого 27.09.2019 приватним нотаріусом; витребувати у приватного нотаріуса нотаріальну справу для вчинення виконавчого напису для огляду в судовому засіданні; витребувати у приватного виконавця довідку-розрахунок сум, що були стягнуті в процесі виконання вищевказаного виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що з вищевказаними документами він не ознайомлений, вони на ознайомлення йому не надавались, у документах можуть міститися докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти, що вплине на прийняття рішення, оскільки він має намір звертатися до суду з позовом до ТОВ «Платинум Фінанс» із вимогою визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали поданої заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення з даною заявою до суду, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що питання щодо забезпечення доказів вирішується судом у тому випадку, якщо надання таких доказів є необхідним, або якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Оскільки подана заява не містить посилання на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений або його стане складніше подати, суд повертає її заявнику.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок, про те, що заявник просить витребувати докази, які необхідні для встановлення та з`ясування обставин, що мають значення по даній цивільній справи, а самостійно він не має можливості надати їх суду, проте використав не правильну форму звернення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд роз`яснює заявнику, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів ( ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 84, 116, 117, 259 -261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позову шляхом їх витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Київського апеляційного суду.

Суддя Комаревцева Л.В.