Справа № 283/2866/19
провадження №2/283/128/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

24.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 20.06.2013 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 (надалі - відповідач) відповідно до письмової заяви-анкети на відкриття рахунку та випуск платіжної картки, укладено договір №566648 про відкриття та обслуговування рахунку в гривнях на умовах тарифу «Зарплатний». 03.07.2013 року між сторонами укладено додатковий договорі №1, встановлено відповідачу кредит у сумі 10000 грн. під 24% річних за користування кредитними коштами та 35% річних за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку. 28.11.2014 року між сторонами укладено додатковий договорі, встановлено відповідачу кредит у сумі 12700 грн. строк дії кредиту продовжено на строк дії платіжної картки.

Відповідно до вищевказаного договору позивачем відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_1 (згодом замінений на UA0684474) в гривнях. Відповідач зобов`язання не виконує належним чином, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 16.12.2019 року заборгованість перед позивачем становить 17384,68 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та сплачений судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі та надала довідку про погашення заборгованості по картковому рахунку.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що між сторонами 20.06.2013 року між сторонами укладено договір №566648 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, за умовами якого відповідачу відкрито поточний рахунок в гривнях на умовах тарифу «Зарплатний» (а.с.20).

03.07.2013 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до договору №566648 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу встановлено кредит у сумі 10000 грн. під 24% річних за користування кредитними коштами та 35% річних за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку.

28.11.2014року між сторонами укладено додатковий договір до договору №566648 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки, відповідно до якого відповідачу встановлено кредит у сумі 12700 грн. під 24% річних за користування кредитними коштами та 35% річних за перевищення витратного ліміту по картковому рахунку.

Разом з тим, 24.11.2014 року ОСОБА_1 у письмовій формі була повідомлена про умови кредитування, так кредит в розмірі 12700 грн. відповідачу надано на 36 місяців, що є максимальним строком кредитування, що не суперечить строку дії картки.

Тобто, строк користування кредитними коштами, а відповідно строк нарахування процентів за користування кредитними коштами, закінчився 28.11.2017 року.

Відповідач взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, зі сплатою відсотків, комісій, передбачених договором.

Свої зобов`язання за договором ОСОБА_1 виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 16.12.2019 року, утворилась заборгованість, що згідно розрахунку позивача, становить 17384,68 грн., а саме:

- заборгованість за кредитом - 12699,96 грн.;

- проценти за користування кредитом 3350,25 грн.;

- комісії 14,00 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 548,59 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 41,75 грн.;

- 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 185,42 грн.;

- витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 544,71 грн.

Відповідно до довідки АТ «Державний ощадний банк України» №105.038-25/236 від 13.02.2020 року, ОСОБА_1 станом на 13.02.2020 року погасила заборгованість за кредитними договором №566648 від 20.06.2013 року в розмірі 17400 грн.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв`язку із тим, що відповідач отримав кредитні кошти і у нього виникло зобов`язання повернути їх, у розмірах та у строки, та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 власноручним підписом у вказаних договорах, заявах, повідомленнях підтвердила факт ознайомлення з наслідками прострочення невиконання зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

До початку розгляду справи по суті відповідач зобов`язання виконала та повністю погасила заборгованість, що стверджується довідкою позивача №105.038-25/236 від 13.02.2020 року.

Враховуючи вище викладене та у відповідності до ст.141 ЦПК України ст. 7 Закону "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягнення на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 960,50 грн.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості - відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 :

на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (рах. №UA 7396003, ) -

сплачений судовий збір по справі в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесяти) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя