У Х В А Л А

02 вересня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Галінської В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред"явлення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпечененя позову до його пред"явлення, в якій просить накласти арешт на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., та на земельну ділянку, загальною площею 0,059 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:1422.

Заява обгрунтована тим, що ним особисто було передано ОСОБА_2 у позику грошові кошти у розмірі 23 700,00 дол. CША. На підтвердження отримання коштів позичальником було надано особисту письмову розписку від 05 листопада 2018 року із зазначенням умов їх повернення, а саме ОСОБА_2 зобов"язався повернути зазначені кошти до 31 грудня 2018 року. 30 липня 2020 року ним було направлено рекомендованим листом на адресу ОСОБА_2 вимогу про повернення позики від 29 липня 2020 року, проте дана вимога залишена без реагування. Загальна сума боргу за розпискою становить 817 792,96 грн..

Згідно з інформацією, що міститься в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна, ОСОБА_2 на праві власності належить нерухоме майно, а саме: садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м.; земельна ділянка, загальною площею 0,059 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:1422; 1/3 частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; 1/2 частина домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вищезазначене нерухоме майно під арештом або забороною на сьогодні не перебувають. 10 серпня 2020 року йому стало відомо, що позичальник здійснює спроби змінити власника свого нерухомого майна, вживає заходи щодо реалізації садового будинку разом із земельною ділянкою. З огляду на зазначене, існує необхідність у забезпечені позову шляхом накладення арешту на садовий будинок та земельну ділянку, що належить ОСОБА_2 , оскільки у разі не застосування такого заходу забезпечення позову буде порушено охоронювані законом його права, що призведе до ускладнення виконання рішення суду про стягнення боргу із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Заходи забезпечення позову визначені в ч.1, ч.2 ст.150 ЦПК України. Суд може застосувати кілька видів заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог частини 3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.5 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з"ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Згідно з п.10 ці заходи мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З аналізу вказаних правових норм слідує, що при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що невжиття таких заходів може в майбутньому істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення, порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред"явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.149-153, 157 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до його пред"явлення - задовольнити.

Накласти арешт на садовий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 53,2 кв.м., та на земельну ділянку, загальною площею 0,059 га, кадастровий номер земельної ділянки :04:002:1422.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз"яснити заявнику ОСОБА_1 , що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направити заявнику та для виконання в Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (м.Рівне, майдан Просвіти, 2), а також всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову та яких суд може ідентифікувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області. або через Рівненський міський суд.

Ухвала набрала законної сили 02 вересня 2020 року.

Суддя -