Провадження № 2-о/638/32/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

присяжних : Іщук Л.М., Попова В.В.

за участю секретаря Тітової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою», заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою «Про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім», в якій зазначила, що 17.07.2002 року вона від ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , шлюб з яким не укладався, проте 21.08.2002 року було встановлено батьківство останнього. До 2005 року ОСОБА_2 проживав разом зі мною та дитиною, згодом вона повернулась жити до матері. Їй відомо, що ОСОБА_2 проживав з іншою жінкою, згодом і з нею були припинені стосунки. ОСОБА_2 не підтримував зв`язок з дитиною і не відвідував дитину. Після смерті матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 взагалі не знає де мешкає ОСОБА_2 ОСОБА_1 приїздила за адресою місця проживання ОСОБА_2 , проте дізналась, що він не з`являться за цією адресою. У зв`язку з чим заявник просить визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім. Вона одна утримує дитину та позбавлена можливості оформити соціальну допомогу чи призначення пенсії так як ОСОБА_2 не визнаний безвісно відсутнім. Син ОСОБА_3 звертався 01.09.2017 та 21.06.2019 звертався до Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області щодо розшуку батька ОСОБА_2 та отримав відповіді щодо не встановлення його фактичного місця знаходження. Також ОСОБА_2 не зробив жодної сплати по аліментам. У зв`язку з чим заявник просить визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 з 01.01.2017.
Ухвалою суду від 14.11.2019 витребувано докази у зазначеній справі, зобов`язано орган опіки та піклування вжити заходів щодо опіки над майном ОСОБА_2 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву, просила задовольнити, з підстав, викладених у ній, додатково зазначила, нею було вжито заходи щодо його розшуку, але вони виявились безуспішними.
В судове засідання заінтересована особа не з`явилась, звернулась до суду з заявою, у якій зазначили, що особа, яку визнано безвісно відсутньою не знає та і не може знати про визнання її безвісно відсутньою, така особа може проживати у іншому місті та працювати. У своїй заяві ОСОБА_2 . За таких умов Управління не може підтримувати заяву ОСОБА_1 та зазначає, що неповідомлення про появу особи, яку визнано безвісно відсутньою може призвести до незаконного отримання бюджетних коштів.
При таких обставинах, суд враховуючи позицію заявника і наявність достатніх даних для вирішення справи, вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавлених осіб.
Суд, вислухав пояснення заявника, та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 .
Як вбачається з довідки від 01.09.2017, виданої начальником Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що за результатами перевірки встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим, але фактів будь-яких протиправних дій відносно останнього на території України свого підтвердженян не знаходять, до категорії безвісно зниклих не відноситься.
Також довідкою від 26.06.2019 за фактом звернення до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, що ОСОБА_2 у розшуку не перебуває, за обліками МВС не числиться.
З наданої довідки від 11.06.2019 та від 18.06.2019 Міжрайонним ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова ГТ УЮ у Х/о вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала аліментів з ОСОБА_2 в період з 01.12.2018 до 31.05.2019. Станом на 01.06.2019 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 27608,24 грн за період з 01.11.2015 по теперішній час, тобто сукупний розмір заборгованості перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання. Крім того, з наданого акту державного виконавця вбачається, що при виїзді державного виконавця за адресою АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_2 двері не відчинив.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію проживання ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1 за рішенням суду від 20.11.2015.
З наданої 23.12.2019 Харківським міським центром зайнятості відповіді вбачається, що ОСОБА_2 на обліку у центрі зайнятості, як безробітний, з 01.01.2017 не перебуває та у теперішній час не перебуває.
Головним управлінням пенсійного фону України в Харківській області 10.01.2020 повідомлено, що відповідно до бази даних одержувачів пенсій ОСОБА_2 за період з 01.01.2017 по теперішній час за призначенням пенсії не звертався.
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 надав лист від 29.12.2019, з якого випливає, що ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку з 26.06.2007, інших відомостей не має.
Як випливає з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 15.11.2019, відомостей про перетинання державного кордону громадянином України ОСОБА_2 не виявлено.
З листа Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 24.12.2019 вбачається, що перевіркою архіву відділу актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, смерть та зміну імені на ОСОБА_2 не виявлено.
Згідно наявних відомостей в електронних базах даних ГУ ДПС у Харківській області фізична особа ОСОБА_2 перебуває на податковому обліку в ГУ ДПС у Харківській області (Слобідський район м. Харкова), основне місце реєстрації, як суб`єкт господарювання фізична особа підприємець. Зареєстрований в ЄДР 15.03.2007. Відповідно до наявної на поточний час інформації в електронних базах даних Східного управління ГУ ДПС у Харківській області, відомості про сплату податків та доходів фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за період 01.01.2017 по теперішній час відсутні.
Згідно зі ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання нема відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. При цьому під останніми відомостями про фізичну особу, яка визнана безвісно відсутньою, слід розуміти відомості, які надала сама про себе така особа, відомості, отримані від інших осіб.
З листа Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області від 01.09.2017 вбачається, що ОСОБА_3 (син заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) звертався до правоохоронних органів з заявою про встановлення місця знаходженян ОСОБА_2 , отже, у зв`язку з тим, що неможливо встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_2 початком його безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим у якому були одержані такі відомості, тобто 01.10.2017.
Відповідно до приписів ст. 305 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна.
Враховуючи те, що інформація про встановлення часу отримання останніх відомостей щодо ОСОБА_2 , в загальному порядку ніким не спростовані, ОСОБА_2 за місцем свого останнього мешкання не перебуває понад рік, в місті його постійного проживання нема відомостей про місце його перебування, суд вважає можливим визнати його , безвісно відсутнім з 01.10.2017, тобто з першого числа місяця, що йде за тим у якому були одержані такі відомості.
На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 259, 265, 268, 273, 305-309 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 «Про визнання фізичної особи безвісно відсутньою», заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради - задовольнити.
Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.10.2017.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя : І.В. Семіряд

Присяжні : В.В. Попов

Л.М. Іщук