Справа № 541/332/20
Провадження №2-о/541/40/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа -Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 09 листопада 1984 року радгоспом «Наддністрянець» Новоушицького району Хмельницької області.

ОСОБА_1 посилався на те, що він звернувся до Миргородського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по питанню підготовки документів для оформлення пенсії.

Вказував, що з 09 листопада 1984 року розпочав свою трудову діяльність на Шовкорадгоспі «Наддністрянець», що підтверджується витягом з трудової книжки НОМЕР_1 , де записано початок трудового стажу з відомостей трудової книжки працівника радгоспу та вказана дата заповнення трудової книжки. Однак печатка поставлена з символікою та герба незалежної України, а розпочатий трудовий стаж та дата заповнення трудової книжки починається з 09 листопада 1984 року. Насправді, трудовий стаж та всі записи про трудову діяльність відповідають дійсності і 09 листопада 1984 року дійсно була видана трудова книжка СССР, яка знаходилася у роботодавців. В кінці 90-років минулого сторіччя та початку 2000 року у якомусь із підприємств працедавців його книжка була замінена на нову книжку зразка незалежної України з символікою України.

Встановлення даного факту породжує у нього право на пенсійне забезпечення .

Іншим шляхом ніж судовий встановити даний факт не представляється можливим, тому змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа -Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив встановити факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 09 листопада 1984 року радгоспом «Наддністрянець» Новоушицького району Хмельницької області. Суду пояснив, що в 1984 році був прийнятий на роботу в Шовкорадгосп «Наддністрянець», працював до 2000 року. В 2000 році йому було видно нову трудову книжку, в якій дата видачі трудової книжки не відповідає початку трудової діяльності, оскільки вона заповнена при звільненні з роботи з радгоспу «Наддністрянець». В зв`язку з цим для оформлення пенсії йому необхідно встановити факт належності даної трудової книжки.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.65).

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала на посаді бухгалтера радгоспу «Наддністрянець» . В 2000 році вона заповнювала трудову книжку ОСОБА_1 та вказала дату заповнення 1984 рік, замість 2000 рік. В трудову книжку нею було внесені записи на підставі наказів, які були на той час на підприємстві починаючи з 1984 року.

Свідок ОСОБА_3 беззаперечно стверджував, що ОСОБА_1 працював з 1984 року в Шовкорадгосп «Наддністрянець», оскільки в цей період він також працював в радгоспі.

Свідчення свідка ОСОБА_3 об`єктивно підтверджуються записами в його трудовій книжці виданої 06.06.2001 на ім`я ОСОБА_3 (а.с.40).

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 09 листопада 1984 року радгоспом «Наддністрянець» Новоушицького району Хмельницької області, на ім`я ОСОБА_1 . Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 прийнято на роботу 09 листопада 1984 року на посаду обліковця в Шовкорадгосп «Наддністрянець», внесений запис посвідчений печаткою підприємства.

Згідно даних трудової книжки НОМЕР_2 виданої на ім`я свідка ОСОБА_3 останній перебував в трудових відносинах з Радгоспом «Наддністярнець» в 1998 році, що об`єктивно підтверджує пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с. 40).

Зі змісту архівних довідок №645, 646 від 21.05.2019, № 518 від 12.04.2019, виданих Новоушицьким трудовим архівом випливає, що ОСОБА_1 працював в радгоспі «Наддністрянець» в період 1984-2000 роки, що відповідає запису внесеному в трудову книжку НОМЕР_1 ,видану 09.11.1984 року (а.с. 9-11).

Зі змісту архівної довідки №519 від 12.04.2019, виданої Новоушицьким трудовим архівом випливає, що ОСОБА_1 працював в КСП «Наддністрянець» починаючи з 2000 року (а.с. 12).

Відповідно до акту від 17.08.2020 року складеного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили, що ОСОБА_1 працював в Шовкорадгоспі «Наддністрянець» с. Маціорськ Новоушицький район Хмельницька область з 1984 року по 1998 року , а саме: 09.11.1984 року по 28.10.1987 року працював на посаді обліковця. З 02.02.1989 року по 01.07.1993 року працював у будівельній бригаді З 01.07.1993 по 23.02.1998 року переведений на посаду головного агронома З 23.02.1998 по 07.10.1998 року призначений директором Шовкорадгоспу «Наддністрянець». 07.10.1998 року звільнений з посади (а.с.67).

Враховуючи досліджені судом докази, що наведені вище, відповідно до ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України підлягає встановленню судом факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 09 листопада 1984 року радгоспом «Наддністрянець» Новоушицького району Хмельницької області, який має юридичне значення для ОСОБА_1 , оскільки дозволяє реалізувати право заявника на оформлення пенсійного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 293 ч.2 п.5, 315 ч.1 п.6, 318, 319,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 09 листопада 1984 року радгоспом «Наддністрянець» Новоушицького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складене 01 вересня 2020 року .

Суддя: В. М. Куцин