У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Справа153/1388/19

Провадження2/153/381/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 із запереченнями проти розгляду справи №153/1388/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю за правилами спрощеного позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області №153/1388/19 від 21 січня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 лютого 2020 року на 11 годину 00 хвилин з повідомленням (однак без виклику) сторін.

31 січня 2020 року за вхід.№653 до суду надійшло заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення мотивоване тим, що 27 січня 2020 року він отримав копію ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області про відкриття провадження у справі №153/1388/19, копію позовної заяви ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю з додатками. Зазначив, що з резолютивної частини цієї ухвали вбачається, що судом у цій цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження. Цією ж ухвалою роз`яснено право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Тому, користуючись своїми процесуальними правами він заперечує щоб розгляд цієї справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження і бажає, щоб суд розглядав дану справу за правилами загального позовного провадження із врахуванням таких обставин і підстав. Вказав, що він категорично і повністю заперечую проти позову і буде подавати до суду відзив на позовну заяву та інші письмові докази на захист свого права власності на земельну ділянку. Вважає, що дана категорія справи за змістом позову (предметом та підставами) має складність доказування сторонами своїх позицій. Оскаржуване позивачкою його право власності на земельну ділянку, яким він володіє з 1997 року не може бути розглянуто судом формально, а розгляд справи має бути повний, справедливий і об`єктивний. Вказані обставини свідчать, що є підстави для розгляду цієї справи в загальному позовному провадженні, щоб суд зміг безпосередньо в судовому засіданні вислухати сторони, дослідити показання свідків, інші письмові докази по справі і винести по справі законне і обґрунтоване судове рішення.

Крім цього, 31.01.2020 за вх.№654 відповідач ОСОБА_1 подав клопотання про залучення третьої особи. Зазначив, що оскаржуваний Державний акт на право приватної власності на землю видавався йому Ямпільською міською радою Вінницької області в 1997 році. Тому спірні правовідносини та рішення по суті справи може вплинути на права або обов`язки Ямпільської міської ради Вінницької області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 277 ЦПК України визначено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги обґрунтування, які викладені в заяві відповідача, суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження, та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Суд, дослідивши клопотання відповідача про залучення третьої особи, матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Ямпільської міської ради Вінницької області, так як Державний акт на право приватної власності на землю виданий у 1997 році на ім`я ОСОБА_1 Ямпільською міською радою Вінницької області.

Керуючись ст. ст.53, 258-261, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи №153/1388/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю задовольнити.

Розгляд цивільної справи №153/1388/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю - здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити у справі підготовче засідання на 05 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області, 24500).

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Ямпільську міську раду Вінницької області.

До відзиву третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Копію ухвали про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача направити в Ямпільську міську раду Вінницької області, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк