2-3722/09
2-п/465/16/20
У Х В А Л А

судового засідання

13.02.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 березня 2010 року, яка мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату судового засідання, крім того, рішення приймалося з урахуванням доводів лише позивача. Строк було пропущено із поважних причин.

На підставі вищевикладеного просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі

ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 21 березня 2019 року у справі № 2-3722/09, позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ВАТ «Львівська макаронна фабрика», про стягнення боргу за кредитним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 , як вбачається з матеріалів справи зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дані про направлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 повідомлень про дату та час слухання справи в матеріалах справи відсутні, тому вона не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки з поважних причин.

Крім того, рішення було прийняте при неповному з`ясуванні дійсних обставин справи. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про надсилання рішення відповідачу, що підтверджує ії доводи наведені у заяві.

Беручи до уваги наведене вище, те що заочне рішення було прийнято за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка не з`явилася в судові засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вважаю, заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260,261,287,288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2010 року в цивільній за позовом Публічного Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 29.03.2010 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 30 квітня 2020 року на 09:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

У підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає .

Суддя: Ванівський Ю.М.