Справа № 152/1124/19
Провадження № 6/152/1/20
УХВАЛА

27 січня 2020 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №152/1124/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду у справі №152/1124/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання, призначене на 26 грудня 2019 року, відкладено на 27 січня 2020 року за заявою представника АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

13 січня 2020 року представник АТ КБ «Приватбанк» Гаренко Н.В. подала до суду відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду, в якому просить у задоволенні заяви відмовити (а.с. 97).

27 січня 2020 року заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд його заяви про розстрочку виконання рішення суду за його відсутності. Заяву просить задовольнити (а.с. 110).

Крім того, 20 січня 2020 року від представника АТ КБ «Приватбанк» Сауляка Є.В. до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Шаргородським районний судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області (а.с. 104).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Сауляка Є.В., суд доходить висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження представника АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Сауляка Є.В. задовольнити.

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2020 року, яке провести у режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) забезпечити проведення судового засідання 14 лютого 2020 року о 14 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за участі представника АТ КБ «Приватбанк».

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео та звукозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський