Справа №751/8340/19
Провадження №2/751/166/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу № 751/8340/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку в два місяці для подання заяви про відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_4 .

Вимоги мотивує тим, що він є онуком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося наступне спадкове майно: земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд (присадибна ділянка), загальною площею 0,06 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частина квартири за АДРЕСА_2 .

Спадщина належала ОСОБА_4 на праві власності.

За життя ОСОБА_4 склав на ім`я позивача заповіт, про існування якого позивач дізнався лише у серпні 2019 року.

Відповідно до інформаційної довідки Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. після померлого ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

Для реалізації свого прав на спадщину позивач звернувся до Приватного нотаріуса про відкриття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки пропущено строк відкриття спадщини, рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду.

Позивач вважає, що у нього були досить поважні причини пропуску строку прийняття спадщини: проживав зі своєю родиною окремо від померлого дідуся, тривалий час перебував за кордоном у відрядженні, оскільки працював водієм експедитором ФОП ОСОБА_5 та не мав змоги звернутися до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини після померлого дідуся, не знав про існування заповіту, складеного померлим на ім`я позивача, а дізнався лише у вересні 2019 року.

Ухвалою судді від 25.11.2019 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі і призначено справу в підготовче засідання.

Ухвалою від 16.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року залучено в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 28.01.2020 року розгляд справи відкладено.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Представником позивача, представником відповідача, третьою особою приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В. подані заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, справи, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно копії заповіту від 14.09.2004 року ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, і на що за законом матиме право, заповів онуку ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.11.2015 року власником приватної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:047:0040, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) 0,06 га є ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно копії договору дарування частини квартири від 19.11.2004 року ОСОБА_4 передав майно у власність ОСОБА_2 , яка діє від імені свого малолітнього сина ОСОБА_1 безоплатно майно: 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 (а.с.12).

Згідно подорожнього листа № 282972 вантажного автомобіля в міжнародному сполученні від 15.12.2017 року ОСОБА_1 з 15 грудня 2017 року по 04 квітня 2018 року був у відрядженні, маршрут Чернігів-Київ-Талин, Талин-Львів-Київ-Чернігів (а.с.18)

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 на підстав рішення виконкому Чернігівської міської ради народжених депутатів № 157 від 24.07.1995 року передалася у приватну власність земельна ділянка площею 540 м.кв. гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території м. Чернігова для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. (а.с.94).

Згідно копії договору від 12.04.1996 року ОСОБА_4 прийняв у дар від ОСОБА_3 жилий незакінчений будівництвом будинок, який має 80% готовності (а.с.102-104).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, є визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини визнаються тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту і інші.

Враховуючи вищенаведене та проаналізувавши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що дійсно позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як був відсутній на території України у зв`язку з його перебуванням у відрядженні, а також враховуючи те, що інші спадкоємці відсутні та спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, суд вважає позовні вимоги слід задовольнити та надати позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном на два місяці.

Керуючись ст. ст.200,247, 258-259, 263-265, 277 ЦПК України, ст. ст. 1235, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, треті особи Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_5 НОМЕР_2 ).

Відповідач: Чернігівська міська рада (14000, м. Чернігів, вул.. Магістратська, буд. 7, код ЄДРПОУ

Треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко Оксана Василівна ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне рішення складено 11 лютого 2020 року.

Головуючий суддя: К.В. Мороз