Справа № 311/4801/19
Провадження № 2-п /311/12/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2020 року м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,
при секретарі Осінцевій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
10 квітня 2020 року заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб, який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 23 вересня 1989 року Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис №198.
15 липня 2020 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10.04.2020 року.
У поданій заяві про перегляд заочного рішення відповідачка ОСОБА_1 на обґрунтування заяви посилається на те, що 10 квітня 2020 року Василівським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, відповідно до якого було розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 . Дане рішення було отримано нею 06.06.2020 року. Про ті обставини, що ОСОБА_2 звернувся до Василівського районного суду Запорізької області із позовною заявою про розірвання шлюбу, їй не було відомо, оскільки з 05.02.2020 року знаходилась за межами України, а саме 05 лютого 2020 року виїхала до Німеччини, а 28 червня 2020 року вона повернулася до України, і лише не початку червня їй стало відомо про вищевказане рішення. Відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10.04.2020 року, зазначено, що відповідачка ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні та відповідно до Актів Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області від 12 березня 2020 року та 02 квітня 2020 року судова повістка їй не була вручена у зв`язку з відсутністю її за місцем реєстрації. Крім того, із заявленими позовними вимогами вона, ОСОБА_2 .не згодна, так як вважає, що їх сім`я не розпалась та вважає за можливе збереження шлюбних відносин із ОСОБА_2 так як в шлюбі вони перебували понад 30 років, а саме з 23 вересня 1989 року. Від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищевказаного, заявник ОСОБА_1 звертається до суду з даною заявою, в якій просить: 1) прийняти заяву про скасування заочного рішення ухваленого Василівським районним судом Запорізької області від 10 квітня 2020 року; 2) скасувати заочне рішення ухвалене Василівським районним судом Запорізької області від 10 квітня 2020 року та призначити справу до розгляду у судовому порядку.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16.07.2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 квітня 2020 року по цивільній справі № 311/4801/19.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення була сповіщена своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою в отриманні судової повістки (а.с.62), проте на адресу суду подана ОСОБА_1 заява, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі, раніше подану заяву підтримує у повному обсязі просить заяву задовольнити за викладеними у ній підставами та скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10.04.2020 року.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду заяви про перегляд заочного рішення був сповіщений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки (а.с.64), однак на адресу суду ОСОБА_2 подана заява, в якій останній просить розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без його участі, проти заяви не заперечує, із розірванням шлюбу не згодний.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 311/4801/19 та докази, надані сторонами на обґрунтування заяви, яка є предметом судового розгляду, суд вважає, що подана відповідачкою ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10.04.2020 року підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно із положеннями ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
Для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
Згідно з приписами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 28 лютого 2020 року, 20 березня 2020 року та 10 квітня 2020 року, повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 14.01.2020 року особисто (а.с.12), поштовими конвертами, що повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.19,26,35), а також Актами Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області від 12.03.2020 року та 02.04.2020 року щодо невручення судової повістки адресату ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю останньої за місцем реєстрації (а.с.28,37) та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.25,32). Проте, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою ОСОБА_1 суду не надано, відзиву на позов та докази на обґрунтування заперечень проти позовних вимог, суду не представлено.
Відповідачка ОСОБА_1 у поданій заяві категорично заперечує проти позову, вважає, що їх сім`я не розпалась та можливе збереження шлюбних відносин, так як в шлюбі з ОСОБА_2 вони перебувають понад 30 років, а саме з 23 вересня 1989 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник ОСОБА_1 вказує, що в призначені судові засідання вона не з`являлася, оскільки з 05.02.2020 року виїхала до Німеччини та звідти повернулася лише 28.06.2020 року. Просить скасувати заочне рішення, ухвалене Василівським районним судом Запорізької області 10 квітня 2020 року та призначити справу до розгляду у судовому порядку.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення встановлено, що про день, час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася судом у встановленому порядку, шляхом направлення судових повісток за адресою, зазначеною у позовній заяві, однак судові повістки не були отримані відповідачкою, поверталися засобами поштового зв`язку на адресу суду з відміткою «адресат відсутній» (а.с.19,26,35). Таким чином, відповідачкою підтверджені факти неналежного її повідомлення, оскільки відповідно до наявних доказів в матеріалах справи, а саме: повернуті поштові конверти свідчать, що судові повістки про виклик відповідачки в судові засідання, призначені на 28 лютого 2020 року, 20 березня 2020 року, 10 квітня 2020 року відповідачкою ОСОБА_1 отримані не були.
Відповідно до положень ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачкою ОСОБА_1 копія заочного рішення була отримана 06 липня 2020 року, що підтверджується відміткою, яка міститься в матеріалах справи (титульний аркуш справи). Заява про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2020 року подана відповідачкою ОСОБА_1 до Василівського районного суду Запорізької області - 15 липня 2020 року.
Враховуючи ті обставини, що відповідачка в день проголошення заочного рішення його копію не отримувала, ознайомилася із текстом судового рішення лише 06.07.2020 року, а також приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник ОСОБА_1 та які вона може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи. Тому з метою недопущення порушення прав, свобод та інтересів відповідача по справі ОСОБА_1 , суд вважає, що її заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню. У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2020 року підлягає скасуванню, а цивільна справа № 311/4801/19 призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 12, 13, 43, 49, 127, 182, 259, 263-265, 268, 287, 288 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 квітня 2020 року у цивільній справі №311/4801/19 (провадження №2/311/331/2020) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Розгляд цивільної справи №311/4801/20 проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.
Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача, відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам цивільного процесу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178, ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО