Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3945/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2020 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про стягнення матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про розподіл витрат на професійну правничу допомогу по справі № 711/3945/18 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про стягнення матеріальних збитків.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду від 30.05.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про стягнення матеріальних збитків, відмовлено.

Відповідно до доказів, які додаються, відповідач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23660 грн. 00 коп.

Враховуючи зазначене вище, керуючись ст. 141 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 23660 грн. 00 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Вказану заяву прийнято та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Між тим, 18.02.2020 від заявника - приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. надійшла заява про залишення його заяви щодо розподілу судових витрат по справі, без розгляду.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. не з`явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Ступак С.В. не з`явилися, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. від 18.02.2020 про залишення його заяви від 04.06.2019 щодо розподілу судових витрат по справі, без розгляду, підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2019 по справі № 711/3945/18 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, - відмовлено.

18.02.2020 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. подав до суду заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23660 грн. 00 коп.

Між тим, 18.02.2020 приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С. подав до суду заяву про залишення його заяви від 04.06.2019 щодо розподілу судових витрат по справі, - без розгляду і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подання приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюком О.С. заяви про залишення його заяви від 04.06.2019 щодо розподілу судових витрат по справі, без розгляду,- є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Підстави для відмови у задоволенні такої заяви законодавством не передбачені, оскільки, це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду зі заявою (позовом) і суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву, а в даному випадку заяву, без розгляду, незважаючи на мотиви заявника.

Таким чином, у даному випадку заявник скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 131, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, буд. 31, оф. 4, м. Черкаси) про розподіл судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича про стягнення матеріальних збитків, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18.02.2020.

Головуючий: С. М. Позарецька