Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/254/20 Провадження № 2/391/130/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2020р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Червонописького В.С., секретаря судового засідання Степанової Л.Г., розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , яким просить змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягнуті рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.11.2006 року з 1/2 частини на 1/5 частини з усіх видів заробітку та доходу, до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги мотивує тим, що перебуваючи у шлюбі з відповідачкою у них народилося троє дітей, але 14.05.2008 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області шлюб був розірваний. З 15.11.2008 року він зареєстрував шлюбні відносини з ОСОБА_6 . Від спільного проживання у них народилося два сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Невдовзі його дружина померла. Разом з ним на даний час проживає ще теща ОСОБА_8 , яка є інвалідом з дитинства та має другу групу. Його покійна дружина була опікуном, після її смерті опікунство на тещу оформляє він. На даний час в нього на утриманні знаходиться троє осіб. В нього змінилося сімейне та матеріальне становище. Його середньомісячний дохід складає 4025 грн., тобто він не в змозі сплачувати Ѕ частину, тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про зміну прізвища та позовні вимоги не визнала.

На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.05.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення позивачем недоліків.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року за клопотанням позивача замінено у справі неналежного відповідача ОСОБА_9 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Будь яких інших клопотань від учасників справи не надходило. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, із наступних підстав.

Аналізуючи надані суду документи судом встановлені наступні факти.

Судом встановлено, що 15.11.2008 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 15.11.2008 року (а.с.5).

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 03.11.2009 року та серії НОМЕР_3 від 22.01.2020 року позивач є батьком неповнолітніх ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.7-8).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 05.02.2020 року ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.6).

З акту про фактичне проживання особи від 06.05.2020 року встановлено, що до складу сім`ї позивача входить син ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та теща ОСОБА_8 (а.с.9).

Як вбачається з довідок медичного закладу та посвідчення ОСОБА_8 є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності. (а.с.12-13).

Відповідач працює та має середньомісячний дохід 4025,00 грн. на місяць.(а.с.16).

Судовим наказом, виданим Компаніївським районним судом Кіровоградської області від 15.11.2006 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Змінюючи розмір аліментів, суд має визначити їх розмір за правилами, встановленими ст. 182 СК України, тобто з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей і інших утриманців, наявності рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставини, що мають істотне значення.

Суд враховує, що позивач працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , утриманням яких займається сам, оскільки дружина померла, має на утриманні тещу, яка є інвалідом ІІ групи і погоджується з тим, що на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно змінити розмір стягнення аліментів з 1/2 частини заробітку (доходу) платника аліментів, на 1/5 частину заробітку (доходу) платника аліментів, оскільки визначений розмір аліментів є об`єктивним з огляду на вимоги закону і обов`язку обох батьків їх утримувати.

Виконавчий лист по справі № 2н-386 від 15.11.2006 року визнати таким, що втратив чинність.

Відповідно до ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру стягнення аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі - 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Змінити розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, що стягнуті з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_2 , за рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області (справа № 2н-286 від 15.11.2006 року) з 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), на 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист по справі № 2н-386 від 15.11.2006 року - відкликати.

Стягнути із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 на користь держави отримувач коштів УК у Компан.р-ні/Компан.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37323888, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0011225, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір в сумі 840,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ