Справа № 455/842/18
Провадження № 2/455/101/2020
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі засідань, цивільну справу №455/842/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.09.2014 року у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Життя з відповідачкою не склалося, із самого початку спільного проживання вона часто обманювала його, через, що у них виникли непорозуміння і сварки, приділяла мало уваги йому як чоловіку. Через це вони стали віддалятися один від одного. В даний час йому відомо, що відповідачка зраджувала йому з іншим чоловіком і цього не скриває. Це стало причиною того, що вона покинула його і перейшла жити окремо.

Шлюбні відносини між ними припинені, понад три роки не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що втратив до неї почуття поваги та любові, прийшов до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо, оскільки він вже розпався.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 04.09.2014 року у виконавчому комітеті Страшевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №9.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 27.06.2019 року не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки (а.с.23).

14.02.2020 року позивач ОСОБА_1 повторно в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.14, 23, 32), причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надіслав.

Відповідачка ОСОБА_2 14.02.2020 року в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (а.с.25), причин неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Таким чином, суд визнає, що позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з`явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

На підставі викладеного та, керуючись п.1 ч.2 ст.200, ч.2 ст. 247, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261,353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко