Справа № 131/618/20
Провадження № 2/131/446/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши без виклику сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу № 131/618/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Гарантінвест, Іллінецької міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа № 131/618/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Гарантінвест, Іллінецької міської ради; третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень міської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку. Ухвалою про відкриття провадження у даній справі від 06.08.2020 р. суд з урахуванням приписів статті 274 ЦПК України вирішив розглядати зазначену справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

25 серпня 2020 р. на адресу суду від Іллінецької міської ради надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотанням в порядку частини 7 статті 279 ЦПК України про розгляд даної цивільної справи у порядку загального позовного провадження.

31 серпня 2020 р. на адресу суду від ТОВ „Гарантінвест в порядку визначеному частиною 4 статті 277 ЦПК України надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якій представник Відповідача заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, просить розглядати дану справу у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а також вважає за необхідне продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи зазначені клопотання та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволені даного клопотання та залишенню заяви без задоволення з огляду на наступне:

У відповідності до частини 4 статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому згідно частини 6 статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, згідно частини 3 статті 277 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства суд з урахуванням характеру спірних правовідносин, предмет доказування у даній справі, а також обраному позивачем способу захисту вважає, що зазначену цивільну справу слід розглядати саме у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами, з урахуванням чого відповідні клопотання та заяви відповідачів про розгляд справи у загальному позовному провадженні підлягають відхиленню та залишенню без задоволення відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Іллінецької міської ради про розгляд цивільної справи № 131/618/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Залишити без задоволення заяву представника ТОВ „Гарантінвест із запереченнями проти розгляду цивільної справи № 131/618/20 в порядку спрощеного позовного провадження.

Продовжити представнику ТОВ „Гарантінвест строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 вересня 2020 р.

Судове засідання по даній справі призначити на 21 вересня 2020 р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: