Єдиний унікальний номер № 616/438/20
Провадження № 2/616/179/20
21 серпня 2020 року смт.Великий Бурлук
Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі судді РИКОВА М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Кредитна спілка «ІСТОК» про зняття арешту з коштів,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа Кредитна спілка «ІСТОК» про зняття арешту з коштів, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука Костянтина Петровича про арешт коштів боржника від 09.04.2020р. в частині накладання арешту на грошові кошти, що надходять на рахунок на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахунок НОМЕР_1 , картка для виплат НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК», Дніпро, Україна.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що справу необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Оскільки предметом даного позову є арешт, накладений на рахунок в банківській установі, що не являється нерухомим майном, підлягають застосуванню положення ч.2 ст.30 ЦПК України.
Згідно з п.6 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5, позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.
Відповідно до ч.1 ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.
Гроші є особливим різновидом рухомого майна.
Предметом даного позову є зняття арешту з грошових коштів, розміщених на банківському рахунку, накладеного приватним виконавцем під час виконання судового рішення.
Як зазначив позивач, постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савчука К.П. було накладено арешт на картковий рахунок позивача: НОМЕР_1 , картка для виплат НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «БАНК ВОСТОК», Дніпро, Україна.
В постанові Верховного Суду від 10.09.2018 року у справі № 905/3542/15, зазначено, що місцезнаходження грошових коштів у безготівковій формі є місце реєстрації фінансової установи, в якій був відкритий рахунок.
Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.9 ст.187, ст.260 ЦПК України,-
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Текст ухвали складений 21 серпня 2020 року
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області М.І.РИКОВ