Справа №337/5679/19
Провадження №2/337/536/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 лютого 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Шелудько О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачки ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що в службі (управлінні) у справах дітей ЗМР на обліку перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2019 року ОСОБА_4 , який є прадідом дитини, звернувся до служби (управління) у справах дітей ЗМР з заявою про те, що мати дитини - ОСОБА_3 безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, а саме 22.06.2019р. залишила дитину та поїхала у невідомому напрямку. Спеціалістами відділу було здійснено вихід за адресою проживання дитини та встановлено, що за вказаною адресою разом з дитиною проживають: прадід дитини - ОСОБА_4 , прабаба дитини - ОСОБА_5 , баба дитини - ОСОБА_6 та з`ясовано, що мати малолітнього - ОСОБА_3 залишила свого сина та зникла у невідомому напрямку, її місцезнаходження невідоме.

29.08.2019р. ОСОБА_4 привів малолітнього ОСОБА_2 до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР, оскільки через похилий вік членів родини важко утримувати дитину, вони не мають можливості влаштувати дитину до школи, тому просив влаштувати ОСОБА_2 до відповідного державного закладу.

29.08.2019р. на підставі акту органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. За час перебування дитини в центрі, його мати - ОСОБА_3 жодного разу сина не відвідала. Вказані обставини свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Просять позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати дитину органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до вирішення її подальшої долі та стягнути з відповідачки на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн. щомісячно, з індексацією, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 09.01.2020р. відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2020р. підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві, просить позбавити відповідачку батьківських прав, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Додатково пояснила, що малолітній ОСОБА_2 вже тривалий час перебуває у КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, але його мати жодного разу не поцікавилась долею сина, не відвідувала його та не зверталась до керівництва закладу із будь-якими заявами чи повідомленнями. Усі спроби вийти з нею на контакт, виявились безрезультатними. Батько дитини записаний зі слів матері. Інші рідні дитини є людьми похилого віку, яким важко виховувати та утримувати дитину. В інтересах дитини, з метою вирішення її подальшої долі, доцільно позбавити відповідачку батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку за відомим місцем реєстрації, а також через оголошення про виклик на веб-сайті судової влади України, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подала.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, знаходить позов частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.8, 9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Суд встановив, що батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про його народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (арк.8).

Згідно довідки Хортицького районного у м.Запоріжжі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області №2228/17.6-04-37 від 21.08.2019р., реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до ч.1 ст.135 СК України (арк.8 зворот).

28.08.2019р. спеціалістами відділу по Хортицькому районуслужби (управлінні) у справах дітей ЗМР було здійснено вихід за адресою проживання дитини: АДРЕСА_1 , та складено акт обстеження умов проживання відповідно до якого, за вказаною адресою разом з дитиною проживають: прадід дитини - ОСОБА_4 , прабаба дитини - ОСОБА_5 , баба дитини - ОСОБА_6 . При цьому з`ясовано, що мати малолітнього - ОСОБА_3 залишила сина та зникла у невідомому напрямку, її місцезнаходження невідоме (арк.11).

29.08.2019р. складено акт органу внутрішніх справ та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, відповідно до якого мати малолітнього ОСОБА_3 22.06.2019 року покинула дитину дома та до теперішнього часу не повернулась (арк.12).

29.08.2019р. малолітнього ОСОБА_2 влаштовано до КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР (арк.10 зворот).

02.09.2019р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік служби (управління) у справах дітей ЗМР, як дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини (арк.9).

Згідно з Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 24.12.2019 р. за №01/01-22/1291, визнано доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.5-6).

03.02.2020р. до відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР надійшла інформація з Хортицького ВП ДВП в Запорізькій області про те, що під час здійснення заходів щодо протидії проституції в м.Запоріжжі, 03.01.2020 року близька 17.00 було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює юрисконсультом КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР. 29.08.2019р. з відділу по Хортицькому району служби (управління) у справах дітей ЗМР привезли хлопчика - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не був влаштований до школи. Вона спілкувалась з хлопчиком та зі слів дитини їй відомо, що коли він мешкав в родині, його мати часто зловживала спиртними напоями, влаштовувала сварки, била дідуся та бабусю, била меблі, посуд, а потім покинула їх і більше він її не бачив. Він не бажає повертатись до матері. Йому розповідали, що його батько мешкає у Сирії, але він його ніколи не бачив та не спілкувався. За час перебування дитини у закладі, мати дитини ним не цікавилась, не телефонувала, не приходила. Хлопця відвідують лише його старенькі прадід та прабаба. Наразі дитина влаштована до школи, навчається у 1-му класі Запорізької загальноосвітньої школи №78, хлопець розвинений, лагідний. Вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, оскільки вона свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки судом встановлено, що відповідачка свідомо покинула дитину вдома з родичами похилого віку, тривалий час не цікавиться долею сина, матеріально не утримує, з дитиною, яка наразі перебуває в комунальному закладі, не зустрічалась та не спілкувалась, заходів для забезпечення належних умов розвитку та виховання сина не приймає, матеріальної допомоги не надавала та не надає.

Подібні дії у сукупності свідчать про свідоме та винне нехтування своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.

За переконанням суду задоволення позову, найголовніше, буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи та не суперечить інтересам дитини.

За таких фактичних обставин, вимоги позивача до відповідачки про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню.

При вирішенні позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ст.180 СК України на батьків покладений обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що відповідачка, незважаючи на позбавлення її батьківських прав, зобов`язана утримувати свого сина до досягнення ним повноліття, у зв`язку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідачки аліменти на утримання сина за рішенням суду.

Визначаючи конкретний розмір аліментів, які підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини, суд відповідно до ст.182 СК України враховує вік дитини, те, що дитина матеріально не забезпечена, перебуває на вихованні КЗ «Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» ЗОР, а відповідачка працездатна, про свій матеріальний стан, наявність аліментних зобов`язань перед іншими особами та свій незадовільний стан здоров`я не повідомила.

Виходячи з принципу розумності та справедливості, з метою дотримання прав дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь особи чи установи, на утримання якої буде знаходитись малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду із вказаним позовом - 26.12.2019 року і до повноліття дитини.

На думку суду, такий розмір аліментів відповідає інтересам дитини та необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального його розвитку, не поставить в скрутне матеріальне становище відповідачку, відповідає загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.

В іншій частині позовних вимог позивача до відповідачки про стягнення аліментів слід відмовити за їх необґрунтованістю та недоведеністю.

При цьому слід зазначити, що вимога про визначення розміру аліментів у конкретній твердій грошовій сумі і одночасне зазначення, що такий розмір має бути не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є неможливим, оскільки це дві взаємовиключні тези.

Також, згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір за подання до суду даного позову за ставками, які діяли на час звернення до суду.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2020 року.

Керуючись ст.7,19,141,150,155,164, 166, 180-184 СК України, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,259,263-265,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району задовольнити частково.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати дитину позивачу.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2019 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Сидорова