Справа № 602/912/19
Провадження № 2/602/18/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2020 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО-БУД» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО-БУД» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про укладення мирової угоди приєднана до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про укладання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.207,208,255,256, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

По цивільній справі №602/912/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО-БУД» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі затвердити мирову угоду на наступних умовах:

«1. ТОВ «ТЕРМО-БУД» визнає незаконність звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «ТЕРМО-БУД», а ОСОБА_1 заявляє повну та беззаперечну відмову від позову у справі № 602/912/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО-БУД» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі;

2. Сторони досягли згоди, що повним відшкодуванням порушення прав

ОСОБА_1 зі звільнення з посади директора є виплата в розмірі 30000 грн., яка сплачена на момент підписання цієї мирової угоди.

3. На виконання умов меморандуму між Засновниками ТОВ «ТЕРМО-БУД» та ОСОБА_1 сплатило ОСОБА_1 грошову суму на момент підписання цієї угоди.

4. ОСОБА_1 гарантує, що зі сплатою компенсації п.3 цієї угоди Сторона-2 в повному обсязі виконано позовні вимоги з неналежного розрахунку компенсації при звільненні заявленої у позовних вимогах.

5.Кожна зі сторін бере на себе понесені та такі які ще зобов`язана сплатити витрати на правову допомогу отриману протягом судового спору, судовий збір та інші витрати які були понесені сторонами у зв`язку із підготовкою та розглядом справи № 602/912/19 у суді.»

Провадження в цивільній справі №602/912/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРМО-БУД» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207, 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк