Справа № 350/1118/20
Номер провадження 2-о/350/25/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

представника заявниці адвоката Ошуста С.Є.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявниця просить постановити рішення, яким встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 008267 на земельну ділянку площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 25 грудня 2002 року Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 26 грудня 1974 року вона одружилася з ОСОБА_3 . На підставі розпорядження голови Новотроїцької РДА Херсонської області від 19 вересня 2002 року № 515 їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області. Відповідно до цього рішення Сиваською селищною радою 25 грудня 2002 року їй видано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 008267.

На даний час вона хворіє і постійно перебуває вдома, тому з метою розпорядження належною їй земельною ділянкою вона 03 серпня 2020 року видала довіреність своєму синові ОСОБА_1 на вчинення від її імені та в її інтересах всіх необхідних дій, пов`язаних з користуванням, володінням та розпорядженням, тобто реалізацією права власності. Проте під час посвідчення даної довіреності нотаріус звернув увагу на те, що в належному їй Державному акті на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 008267 неправильно зазначено її ім`я, а саме замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим їй рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй зазначеного правовстановлюючого документу, який необхідний для пред`явлення її довірителем при вчиненні необхідних дій, пов`язаних із реалізацією права власності на земельну ділянку.

Заявниця у судове засідання не прибула, направила суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує.

Представник заявниці адвокат Ошуст С.Є. заяву підтримав з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 просиь заяву задовольнити.

Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 26 грудня 1974 року одружилася з ОСОБА_3 , після чого їй присвоєно прізвище чоловіка, і на даний час її прізвище ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , що підтверджується копією її свідоцтва про народження (а. с. 9) та копіями свідоцтва про одруження, паспортів подружжя з відмітками про сімейний стан (а. с. 3, 4 (зворот), 5, 6,11).

ОСОБА_1 є сином заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 12).

Заявниця є власником земельної ділянки площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акта на право власності на землю (а. с. 8).

Заявниця передала право володіння належною їй земельною ділянкою площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, своєму синові ОСОБА_1 , що підтверджується копією довіреності (а. с. 7).

Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку виданий на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується копією даного державного акта, виданого 25 грудня 2002 року Сиваською селищною радою Новотроїцького району Херсонської області (а. с. 8).

Аналізуючи надані заявницею письмові докази у їх сукупності, судом встановлено, що заявниця є власником земельної ділянки, яку на підставі довіреності вона передала у володіння своєму синові. Однак у правовстановлюючому документі на право власності на землю неправильно вказано ім`я заявниці: ОСОБА_2 , хоч фактично її ім`я ОСОБА_4 , що підтверджується наявними у справі та перевіреними судом доказами. За таких обставин заявниця не може вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй земельною ділянкою, зокрема передати її у володіння ОСОБА_1 .

У позасудовому порядку факт належності їй державного акту на право власності на землю заявниця доказати не може.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки цей документи необхідні їй для підтвердження права власності на землю, тому факт належності заявниці державного акту на право власності на землю необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ХС № 008267 на земельну ділянку площею 3,87 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано - Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній