Справа № 699/452/20
Номер провадження № 6/699/26/20
УХВАЛА

про повернення подання

25.08.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУЮ Міністерства юстиції (м.Київ) Яжук С.С. про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло подання старшого державного виконавця Яжук С.С., погоджене з начальником відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУЮ Міністерства юстиції (м.Київ) Гайдаром А.В., про примусове проникнення до житла боржника, мотивоване тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження ВП № 47188768 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь фізичних осіб та держави на загальну суму 245 294,28 грн. (залишок заборгованості), до складу якого входять:

наказ Господаського суду Черкаської області №925/1080/17 від 30.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 боргу в сумі 111103,98 грн.;

виконавчий лист Апеляційного суду Черкаської області №2-1057/12 від 07.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму пені за прострочення виконання зобов`язання в розмірі 77800,00 грн.;

виконавчий лист Апеляційного суду Черкаської області №2-1057/12 від 07.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 77800,00 грн..

Але боржник ухиляється від погашення заборгованості. В ході виконавчого провадження перевірено майновий стан боржника, з`ясовано, що за нею на праві власності зареєстровано 54/100 будинковолодіння по АДРЕСА_1 та Ѕ частина земельної ділянки за вказаною адресою і боржник проживає за вказаною адресою. Виклики щодо явки до державного виконавця боржник ігнорує. З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем були здійснені виїзди за зареєстрованим місцем проживання боржника, проте потрапити до будинковолодіння неможливо, про що складені акти.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року подання було залишене без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме надати докази:

- постанову про прийняття виконавчого провадження;

-відомості про вручення боржнику постанов про відкриття виконавчого провадження №48410179, №48410638 від 13.08.2015 року та постанови про прийняття виконавчого провадження (належним чином завіреного поштового повідомлення про вручення боржникові копії постанови, або конверта з копією цієї постанови, який повернувся на адресу державного виконавця з певною відміткою поштового відділення (адресат за цією адресою не проживає, не знайдений, по закінченні терміну зберігання тощо).

Визначений судом строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копія ухвали про залишення подання без руху направлена державному виконавцю, яка отримана 03.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №570.

Станом на 25.08.2020 року державним виконавцем недоліки не усунуті.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що станом на дату постановлення зазначеної ухвали недоліки подання не усунуті та враховуючи положення статей 177, 185 ЦПК України якими регламентовано повернення позовної заяви особі, що її подала у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, подання підлягає поверненню.

Тим паче, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020, процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Заява про продовження процесуальних строків, визначених в ухвалі Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.06.2020 до суду не надходила.

Оскільки державним виконавцем недоліки не усунуті, а тому подання вважається неподаним і повертається ініціатору подання.

Керуючись ч.3 ст. 185, п.6.ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області ЦМУЮ Міністерства юстиції (м.Київ) Яжук С.С. про примусове проникнення до житла боржника вважати неподаним і повернути ініціатору подання.

Роз`яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.