Справа № 676/7245/19
Номер провадження 2-во/676/10/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 21.01.2020 р. по справі № 676/7245/19 за її позовом до відповідачів про виділ частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликались в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Вивчивши матеріали справи № 676/7245/19, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.01.2020 р. по справі № 676/7245/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про виділ частки з нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності, позов було задоволено. Зазначеним рішенням суду було виділено позивачу в натурі у власність належну їй частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з: житлового будинку під літерою «Д1» загальною площею 43,4 кв.м, гаража під літ «И», частини огорожі; припинено право позивача в спільній частковій власності на її 1/50 частку в зазначеному домоволодінні.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме в абаці 2 резолютивної частини рішення не зазначено назву вулиці на якій знаходиться домоволодіння АДРЕСА_1 та помилково вказано розмір частки яка виділяється «1/50». Крім цього в абзаці 3 резолютивної частини після прізвища, імені та по батькові позивача помилково вказано « ОСОБА_19 ».

Що ж стосується вимог заявника внести виправлення в абзац другий резолютивної частини вказавши слова «в окреме домоволодіння», то ці вимоги задоволенню не підлягають оскільки відповідно до п.2.2 «Іструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року № 55(із змінами і доповненнями) поділ на самостійні об`єкти нерухомого майна провадиться відповідно до законодавства з наданням кожному об`єкту поштової адреси. До компетенції суду не відноситься надання новоствореним об`єктам які стволюються внаслідок виділення поштової адреси, а тому вимоги заявника в цій частині задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.269 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задоволити частково.

Внести виправлення описок у вступну та резолютивні частини, а також в повний текст рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 січня 2020 року по справі № 676/7245/19:

виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в натурі у власність належну їй частку домоволодіння АДРЕСА_1 , яка складається з: житлового будинку під літерою «Д1» загальною площею 43,4 кв.м, гаража під літ «И», частини огорожі.»;

виключити з абзацу третього резолютивної частини слова « ОСОБА_19 ».

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку в порядку передбаченому п.15.5 розділу XIII ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її тексту.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В