печерський районний суд міста києва
Справа № 153/1652/19-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Печерський районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про закриття кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 без реабілітуючих підстав та відшкодування шкоди.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.11.2019 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про закриття кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 без реабілітуючих підстав та відшкодування шкоди, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.05.2020 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 14.01.2020 року подано заяву про усунення недоліків у цивільній справі № 153/1652/19-ц.

Разом з тим, зі змісту поданої заяви вбачається, що позивачі не усунули вказані недоліки зазначені в ухвалі суду від 14.01.2020 року.

Так, в уточненій позовній заяві позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також посилаються на стару редакцію ЦПК України, яка діяла до 15.12.2017. Також позивачами на виконання вимог ухвали суду не було надано обґрунтований розрахунок сум, що останні просять стягнути. Крім того, в порушення вимог ухвали суду від 14.01.2020 року не визначено статусу Ямпільського райапарату Державного Політичного управління УССР та Могилів-Подільською прокуратурою, оскільки позовні вимоги стосуються безпосередньо їх.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року в повному обсязі не виконали і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, слід вважати не поданими та повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди- вважати не поданою та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Соколов