Справа № 127/3309/20
Провадження № 2/127/503/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За змістом ст. 83 ЦПК України, докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

З поданої позовної заяви слідує, що позивачем з посиланням на положення ст. 15,16, 391 ЦК України пред`явлено позов про усунення перешкод в користуванні коморою шляхом заборони чинити перешкоди у користуванні вказаним підсобним приміщенням та повернути ключі. Разом з тим, вказуючи на належність їй на праві власності спірного майна, позивач не зазначає доказів на підтвердження обставин того, що саме відповідач вчинив самозахват комори та користується нею безпідставно. Як вбачається з додатків до позовної заяви квартири АДРЕСА_1 з допоміжними приміщеннями належать на праві спільної часткової власності позивачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак доказів відсутності згоди інших співвласників щодо користування коморою відповідачем, а також по наведеним обставинам досудового врегулювання між сторонами спору, матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, матеріали справи не містять зазначення обставин та доказів, кому ще належить право власності на цю комору, зважаючи, що позивачу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить право власності лише на частину комори площею 0,5 кв.м.

Окремо, слід звернути увагу позивача, що відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється за згодою співвласників, яким у даному випадку крім позивача є інші особи, але звертаючись до суду з даним позовом у своїх інтересах з огляду на об`єкт права власності, позивач не зазначає процесуального статусу таких осіб в розумінні положень ст. 53 ЦПК України та не надає до позовної її копії з додатками для них (вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як зазначалось вище, позивачем з посиланням на ст. 15, 16, 391 ЦК України заявлено вимогу до відповідача щодо «повернення ключів» від комори. Однак, заявляючи цю вимогу, позивач не зазначає та не надає доказів, яким чином ключі були передані відповідачу. При цьому обираючи спосіб захисту порушеного права просить усунути перешкоди у користуванні майном шляхом заборони чинити перешкоди у користуванні коморою, однак не конкретизує в предметі позову, які саме дії відповідача слід заборонити з метою захисту та відновлення її прав.

Отже, позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами, зазначити вказані обставини та надати докази щодо них.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: