Справа № 594/1501/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гермаківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначив, що померлі за життя зробили заповітні розпорядження, якими все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їм на день смерті і на що за законом матимуть право, заповіли йому, а тому на дану спадщину він претендує як спадкоємець за заповітом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за ним право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 та право власності на Ѕ частину будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Гермаківської сільської ради сільський голова Скаляк М.О. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника сільської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2015 року Гермаківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 04 серпня 2015 року, посвідченого секретарем Гермаківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 246.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , яку позивач ОСОБА_1 прийняв, подавши 26 лютого 2016 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №43/2016. Того ж числа, чоловік померлої ОСОБА_3 подав заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. Крім того, за заявою представника позивача ОСОБА_4 , на ім`я позивача видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. А 18 вересня 2019 року представник позивача звернулася до нотаріальної контори із заявою щодо видачі на ім`я позивача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , однак у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №647/02-14 від 18.09.2019 року, та матеріалів спадкової справи №43/2016, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 03 січня 2019 року виконавчим комітетом Гермаківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 17 липня 2018 року, посвідченого секретарем Гермаківської сільської ради Борщівського району, зареєстрованого в реєстрі за № 107.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить Ѕ житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , яку позивач ОСОБА_1 прийняв, подавши 17 травня 2019 року до Борщівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, на підставі якої, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №79/2019. Крім того, за заявою представника позивача ОСОБА_4 від 18 вересня 2019 року, на ім`я позивача видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на дане майно.

Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №647/02-14 від 18.09.2019 року, та матеріалів спадкової справи №79/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були його членами, що стверджено довідкою Гермаківської сільської ради №963 від 18 листопада 2019 року, а також копіями по господарських книг за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 . Однак, у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння.

Згідно довідки Гермаківської сільської ради №964 від 18 листопада 2019 року, за померлими станом на 1991 рік була закріплена земельна ділянка загальною площею 0, 38 га, з них 0, 16 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 , та 0, 16 га для ведення особистого селянського господарства. Рішення стосовно передачі у приватну власність їм земельної ділянки відсутні.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлих не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №647/02-14 від 18.09.2019 року, матеріалів спадкової справи №43/2016, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 та матеріалів спадкової справи №79/2019, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 04 листопада 2019 року, наданої СПД ФОП ОСОБА_5 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 99334 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Гермаківка Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: