Справа № 183/2828/20
№ 2/183/2593/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
за участі секретаря судового засідання Пащенко А.С.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, -

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Новомосковської міської ради, в якому просить:
-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-визнати за ОСОБА_1 право власності на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав.
За життя, на випадок своєї смерті, тітка ніяких заповітів не складала, оскільки вона була розлучена ще з 1989 року, і ні з ким більше в шлюб не вступала, вона мала єдиного сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_1 .
Єдиний спадкоємець після смерті тітки, її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично вступив в управління спадковим майном та в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, оскільки з серпня 2014 року постійно проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , доглядав її, лікував, сплачував комунальні платежі, а потім й поховав, та продовжував проживати у вказаній квартирі.
ОСОБА_2 належним чином не оформив свої спадкові права, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Позивач наполягає на тому, що являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , і звертає увагу на те, що після смерті тітки вони з братом стали підтримувати більш тісний зв`язок, він допомагав йому оформити свої спадкові права на квартиру, також допомагав йому в оплаті юридичних послуг та комунальних послуг за квартиру. Оскільки у брата нікого рідніше не було, він, в силу своїх життєвих обставин, з березня 2018 року став проживати разом з ним в одній квартирі АДРЕСА_1 , двоюрідний брат мав намір подарувати позивачеві квартиру.
Вважаючи себе єдиним, беззаперечним та безумовним спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Баки О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом йому були надані письмові розяснення щодо неможливості встановлення факту прийняття спадщини.
Посилаючись на зазначені обставини позивач звернувся до суду з означеним позовом.
Ухвалою суду від 27 травня 2020 року відкрите провадження по справі (а.с. 77-78).
Ухвалою суду від 03 червня 2020 року зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Баку О.В. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , а також зобов`язано приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Носенка А.Г. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у ї відсутність, позов підтримала.
Представник відповідача Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провів заочний розгляд справи.
Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Суду надане свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Носенко А.Г. заведено спадкову справу № 2/2020, у відповідності до якої ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті тітки (а.с.89).
У відповідності до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_3 являлася матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 16).
Матеріали справи містять докази про те, що на момент смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 проживав разом з нею (а.с. 20), і в розумінні ч.3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.
В свою чергу, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 19).
Даних про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 судом не виявлено.
Матеріали справи місять письмові докази, які свідчать про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються двоюрідними братами, ОСОБА_3 являється рідною тіткою позивача (а.с.7-16).
Правовідносини щодо встановлення фактів прийняття спадщини та набуття права власності на спадкове майно, врегульовані наступними нормами закону.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.
Як зазначав суд вище ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_2 .
З заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її син ОСОБА_2 не звертався, однак у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Так, в матеріалах справи міститься акт, у відповідності до якого ОСОБА_2 по день смерті проживав за адресою реєстрації своєї матері в АДРЕСА_2 .
Крім того, як зазначалося вище, свідоцтвом про смерть стверджується, що місцем смерті спадкодавця є місто Новомосковськ, Дніпропетровська область.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, вимоги позивача в цій частині підтверджуються належними допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які посилається заявник.
Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
У відповідності до вимог ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Згідно ст.ст. 1262 1265 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Аналіз поданих письмових доказів у сукупності з наявними у позивача оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно, документів, що доводять факт родинних відносин між двоюрідними братами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дають суду підстави для висновків про те, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , та не відмовлявся від неї у встановлений законом строк. В свою чергу, ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , однак не оформив своїх спадкових прав, а тому до позивача, відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, перейшло право вимоги на спадкове майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89, 200, 263, 265, 280, 315 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа - приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна, задовольнити.
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,4 кв.м, житловою 28,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак не оформив своїх спадкових прав.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.