Справа № 723/2054/19
Провадження № 2/723/335/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з листопада 2000 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 почали проживати однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство, здійснивши таїнство вінчання. Разом із чоловіком вони почали здійснювати підприємницьку діяльність на ринку в м.Сторожинець.

Проживши разом з ОСОБА_7 у фактичних шлюбних стосунках із листопада 2000 року по 07.02.2019 року вони за спільні кошти придбали наступне майно: житловий будинок в АДРЕСА_1 вартістю 304 000 грн. та земельну ділянку за цією ж адресою кадастровий номер :01:003:0041 з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку вартістю 38 400 грн. - 15 грудня 2017 року; автомобіль марки «Volkswagen Transport» 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 122 400 грн. - 06.09.2010 року, а також кіоск, який розташований на речовому ринку в АДРЕСА_2 , (сектор 2 ряд 9, т.м. 5) вартістю 14 000 грн. - 03.08.2018 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно згідно заповіту, складеного приватним нотаріусом Сторожинецького районного округу.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_7 , однак спадщину прийняла лише ОСОБА_4 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини за заповітом та за законом відмовилися на користь ОСОБА_4 .. У зв`язку із цим позивач в процесі розгляду цивільного провадження змінила вимоги, визначивши відповідачем лише ОСОБА_4 ..

Обґрунтовуючи вимоги, позивач, посилаючись на ст. 74 СК України, просила встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу, з метою визнання права спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання, провести його поділ визнавши за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку, Ѕ частку земельної ділянки, Ѕ частку автомобіля та Ѕ частку кіоску.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, посилаючись на обставини викладені вище, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_3 не визнав, пояснив, що позивачем не доведено факт спільного проживання з ОСОБА_7 , саме як подружжя, ведення спільного господарства, існування спільного бюджету, а тому придбання майна не породжує права власності позивача на нього. Просив у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, свідків, приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто, при застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Крім того, для визнання майна, придбаного під час фактичних шлюбних відносин, спільною сумісною власністю необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 12 грудня 2012 року (справа N 6-148цс12).

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Ураховуючи викладене, особам, які проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти.

Пленум Верховного Суду України у постанові № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз`яснив, що при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12 лютого 2019 року, та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом №60763490 на належне йому майно, згідно витягу зі спадкового реєстру №55633468 від 27.03.2019 року.

Як встановлено судом, спадкоємцями за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_7 є його діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Двоє останніх відмовилися від прийняття спадщини за заповітом та за законом на користь ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хоміцькою М.Г. №649/0214 від 17.07.2019 року. Отже ОСОБА_4 є належним відповідачем у даному цивільному провадженні.

Допитані в судовому засідання в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільні витрати із 2000 року, при цьому жоден із свідків не зазначив факт проживання однією сім`єю із лютого 2000 року. При цьому свідок ОСОБА_11 зазначив, що позивач та ОСОБА_7 разом приходили на будівельний майданчик на будівництво житлового будинку в м.Сторожинець в 1995-1996 роках, але почали спільно проживати із 2000 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 в період спільного проживання із позивачем придбав: житловий будинок в АДРЕСА_1 вартістю 304 000 грн. (а.с.11, 27) та земельну ділянку за цією ж адресою кадастровий номер :01:003:0041 з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку вартістю 38 400 грн. (а.с. 13, 28) - 15 грудня 2017 року; автомобіль марки «Volkswagen Transport» 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 вартістю 122 400 грн. (а.с. 15, 29) - 06.09.2010 року, отже це майно слід визнати їхньою спільною власністю.

Як вбачається із довідки державної фіскальної служби від 10.05.2019 року від зайняття підприємницькою діяльністю ОСОБА_3 отримувала щорічні доходи в сумі, що перевищують 100 000 тис. грн. починаючи із 01.01.2012 року по 31.12.2018 року (а.с. 20)

Згідно довідки КП «Сторожинецького ЖКХ» від 03.04.2019 року №980 позивач та ОСОБА_7 були зареєстровані в АДРЕСА_3 з 07.02.2000 року по день смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

В частині позовних вимог про визнання права власності на Ѕ частку кіоску, який розташований на речовому ринку в АДРЕСА_2 , (сектор 2 ряд 9, т. м. 5) вартістю 14 000 грн. слід відмовити, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами набуття ними спільно із ОСОБА_7 кіоску. Так, з договору купівлі-продажу від 03.08.2018 року (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_7 сплачено п`ять доларів США із 500 доларів США за придбаний кіоск.

Таким чином, аналізуючи пояснення представників сторін, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що позивач ОСОБА_3 та покійний ОСОБА_7 спільно проживали однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , та були пов`язані спільним побутом та спільними інтересами, мали спільні права та обов`язки.

Тому, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу позивача в справі та ОСОБА_7 з 2000 року по день смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позовні вимоги про встановлення цього факту підлягають задоволенню

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 74 СК України на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу, з чого випливає, що житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою кадастровий номер :01:003:0041 з цільовим призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку; автомобіль марки «Volkswagen Transport» 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 придбані під час спільного проживання позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_7 однією сім`єю є їх спільною сумісною власністю, а тому за ОСОБА_3 слід визнати Ѕ частку вказаного вище майна.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог слід скасувати заходи забезпечення позову, які накладені ухвалою Сторожинецького районного суду від 03.07.2019 року у вигляді заборони приватному нотаріусу видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям за заповітом.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 3, ч. 2 ст. 74 СК України, ст. 368 ЦК України, ст.ст. 76-81, 89, 95, 258-259, 264, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ майна подружжя - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Здійснити поділ майна, а саме: - будинку по АДРЕСА_1 ; - земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0041; автомобіль Volkswagen Transport, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0041, площею 0,0709 га, яка призначена: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ автомобіля Volkswagen Transport, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову - заборону приватному нотаріусу Сторожинецького районного округу видавати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям за заповітом від 08.06.2017 року, номер у спадковому реєстрі 60763490 на наступне майно: будинок по АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:003:0041; автомобіль Volkswagen Transport, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та кіоск, який розташований на речовому ринку у АДРЕСА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.

Повний текст рішення складений 17 лютого 2020 року.

СУДДЯ: