УХВАЛА

Справа №348/2490/19

31 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, ухвалено шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 15.07.2008 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 99, розірвати; малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю; після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2268 грн. 40 коп. (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплачених судових витрат.

Однак при ухваленні рішення суду було допущено описки, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено статус Юрчила В.В. «представника відповідача» замість «відповідача». Також в резолютивній частині рішення помилково зазначено розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача «2340 грн. 80 коп. (дві тисячі триста сорок гривень вісімдесят копійок)» замість «2268 грн. 40 коп. (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок)».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущені описки слід виправити.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідач у цивільному судочинстві сторона, якій пред`явлено позов.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що підтверджується даними позовної заяви, та іншими матеріалами справи. Тому за змістом ст. 48 ЦПК України ОСОБА_1 по даній справі наділений процесуальним статусом відповідача. Відповідач ОСОБА_1 представника до участі в розгляді справи на залучав.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 за подання до суду позову про розірвання шлюбу сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № ПН1278492 від 09.12.2019. Також позивачем сплачено 1500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується квитанцією № 16/2020 від 12.06.2020. Таким чином загальний розмір судових витрат, понесених позивачем складає 2268,40 грн.

Однак при ухваленні рішення суду було допущено описки, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено статус Юрчила В.В. «представника відповідача» замість «відповідача». Також в резолютивній частині рішення помилково зазначено розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача «2340 грн. 80 коп. (дві тисячі триста сорок гривень вісімдесят копійок)» замість «2268 грн. 40 коп. (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок)».

Дані описки є механічними, на суть рішення не впливають, не змінюють його змісту.

Таким чином допущені описки слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 21.08.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу.

У вступній частині рішення суду вказати процесуальний статус ОСОБА_2 «відповідача» замість «представника відповідача».

В абзаці п`ятому резолютивної частини рішення суду вказати розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача «2268 грн. 40 коп. (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок)» замість «2340 грн. 80 коп. (дві тисячі триста сорок гривень вісімдесят копійок)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Міськевич О.Я.