печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4822/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Печерського районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду разом із позовною заявою надійшла заява позивача про забезпечення доказів, шляхом витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни засвідчену копію заповіту від 13 вересня 2017 року, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Лазарєвою Л. І., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №2515 та зареєстрованого у Спадковому реєстрі 13 вересня 2017 року за №61216931 на належним чином завірені ксерокопії документів на підставі яких посвідчувався заповіт та реєструвався, а саме: засвідчену ксерокопію-витягу сторінки (сторінок) реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса КМНО Лазарєвої Л. І. з даними щодо реєстрації вищевказаного заповіту; засвідчені ксерокопії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом КМНО Лазарєвою Л. І. було посвідчено вищевказаний заповіт; засвідчену ксерокопію-витягу сторінки (сторінок) «Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса приватного нотаріуса» КМНО Лазарєвої Л. І. з даними про особу, яка зробила виклик вказаного нотаріуса (включно з підписом) для посвідчення вищевказаного заповіту від 13 вересня 2017 року адресу, за якою було вчинено вказану нотаріальну дію; дату і час виїзду вказаного нотаріуса за межі робочого місця; підстави, з якої вказана нотаріальна дія вчинялася поза робочим місцем нотаріуса; час повернення вказаного нотаріуса до робочого місця та всіх інших відомостей, пов`язаних з вказаною нотаріальною дією; (якщо вказану нотаріальну дію було вчинено у приміщенні, яке є робочим місцем вказаного приватного нотаріуса і вищевказаний "Журнал обліку..." не містить відповідних відомостей - вказати про це); дані про місце реєстрації, проживання чи перебування та реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (осіб), яка зазначена спадкоємцем у вищевказаному заповіті.

Разом із цим позивач просить суд витребувати у Генеральної дирекції «Укрпошти» належним чином засвідчені ксерокопії-витяги з Відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог за формою В 1-М, що містять інформацію про отримання ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , сум пенсій за кожний місяць у період з січня до грудня (включно) 2017 року та з січня до червня (включно) 2018 року (включно із зображеннями власноручних підписів ОСОБА_2 та дат отримання нею сум пенсій).

У своїй заяві позивач зазначає, що отримати самостійно копії вказаних документів не може з об`єктивних причин в силу положень ст. 21 Закону України "Про інформацію", згідно яких зазначені документи містять інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну), яка може бути надана лише на вимогу суду.

Пунктом 3 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено витребування відомостей і документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії.

Документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. У разі коли державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та об`єкт нерухомого майна проведено без видачі документа, що посвідчує таке право, або у зв`язку із втратою, пошкодженням чи псуванням відповідного державного акта на право власності, свідоцтва про право власності на нерухоме майно нотаріальна дія щодо такого майна вчиняється на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього. Така інформація долучається до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса.

Крім того, сторона позивача наголошує що зазначені відомості необхідні в матеріалах даної судової справи, оскільки офіційне підтверджених зразків підписів ОСОБА_2 слугуватиме основою для дослідження питання, чи був вищевказаний заповіт складений від її імені, підписаний нею та підтвердження спроможності ОСОБА_2 підписуватися у період часу, що включав день посвідчення нотаріусом Лазарєвою Л. І. вказаного заповіту.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів викладених у заяві представника позивача, оскільки є складнощі у отриманні відповідної інформації, яка є суттєвою під час судового розгляду та стосується предмету позовних вимог.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лазарєвої Людмили Іванівни засвідчену копію заповіту від 13 вересня 2017 року, складеного від імені ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Лазарєвою Л. І., зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №2515 та зареєстрованого у Спадковому реєстрі 13 вересня 2017 року за №61216931 на належним чином завірені ксерокопії документів на підставі яких посвідчувався заповіт та реєструвався, а саме: засвідчену ксерокопію-витягу сторінки (сторінок) реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса КМНО Лазарєвої Л. І. з даними щодо реєстрації вищевказаного заповіту; засвідчені ксерокопії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом КМНО Лазарєвою Л. І. було посвідчено вищевказаний заповіт; засвідчену ксерокопію-витягу сторінки (сторінок) «Журналу обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса приватного нотаріуса» КМНО Лазарєвої Л. І. з даними про особу, яка зробила виклик вказаного нотаріуса (включно з підписом) для посвідчення вищевказаного заповіту від 13 вересня 2017 року адресу, за якою було вчинено вказану нотаріальну дію; дату і час виїзду вказаного нотаріуса за межі робочого місця; підстави, з якої вказана нотаріальна дія вчинялася поза робочим місцем нотаріуса; час повернення вказаного нотаріуса до робочого місця та всіх інших відомостей, пов`язаних з вказаною нотаріальною дією; (якщо вказану нотаріальну дію було вчинено у приміщенні, яке є робочим місцем вказаного приватного нотаріуса і вищевказаний "Журнал обліку..." не містить відповідних відомостей - вказати про це); дані про місце реєстрації, проживання чи перебування та реєстраційний номер облікової картки платника податків особи (осіб), яка зазначена спадкоємцем у вищевказаному заповіті.

Витребувати у Генеральної дирекції "Укрпошти" 01001, м. Київ вул. Хрещатик, 22 тел. належним чином засвідчені ксерокопії-витяги з Відомостей про виплату пенсій, соціальних допомог за формою В 1-М, що містять інформацію про отримання ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , сум пенсій за кожний місяць у період з січня до грудня (включно) 2017 року та з січня до червня (включно) 2018 року (включно із зображеннями власноручних підписів ОСОБА_2 та дат отримання нею сум пенсій).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик