Справа № 367/2073/14-ц
Провадження №6/367/65/2020
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі за позовом Пат «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 . із заявою про поворот виконання рішення по справі №367/2073/14-ц за позовом Пат «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2014 р. по цивільній справі 367/2073/14-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення зргованості за кредитним договором, стягнуто із відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 22 847 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 59 коп. та судові витрати у сумі 243,60 двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року залишено без змін.

Виконавчий лист по даній справі перебував на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

За час перебування на виконанні виконавчого листа № 367/2073/14-ц, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість у сумі 23 091 (двадцять три тисячі девяносто одна) грн. 19 коп., а також стягнуто на користь держави виконавчий збір у розмірі 10 % суми заборгованості у розмірі 2 309 (дві тисячі триста дев`ять) грн. 11 коп. та 50 грн. витрат за проведення виконавчих дій.

Стягнення проводилось із заробітної плати ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 р., ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2019 р. (яка набрала законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає), рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2014 р. скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у позові ПАТ Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

В зв`язку з викладеним просить: стягнути з Акціонерного товариства «Акцент- Банк»: 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 60080 на її користь суму коштів у розмірі 23 091 (двадцять три тисячі дев`яносто одна) грн. 19 коп; а з державного бюджету України стягнути на її користь суму коштів у розмірі 2 359 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп.

ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Від представника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про поворот виконання без їх участі. Заяву підтримують у повному обсязі, просять її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2014 р. по цивільній справі 367/2073/14-ц за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення зргованості за кредитним договором, стягнуто із відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 22 847 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок сім) грн. 59 коп. та судові витрати у сумі 243,60 двісті сорок три) грн. 60 коп. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2014 року залишено без змін.

Виконавчий лист по даній справі перебував на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

За час перебування на виконанні виконавчого листа № 367/2073/14-ц, з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість у сумі 23 091 (двадцять три тисячі девяносто одна) грн. 19 коп., а також стягнуто на користь держави виконавчий збір у розмірі 10 % суми заборгованості у розмірі 2 309 (дві тисячі триста дев`ять) грн. 11 коп. та 50 грн. витрат за проведення виконавчих дій. Стягнення проводилось із заробітної плати ОСОБА_1 .

Також встановлено, що постановою Верховного Суду від 26.06.2019 р., ухвалу Апеляційного суду Київської області від 23 березня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, постановою Київського апеляційного суду від 17.09.2019 р. (яка набрала законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає), рішення Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2014 р. скасовано, та ухвалено нове рішення, яким у позові ПАТ Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Відповідно до ст. 380 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобо`язати позивача повернути відповідачу безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 21.07.2014р. по цивільній справі №367/2073/14-ц про стягнення з Акціонерного товариства «Акцент- Банк»: 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 60080 на її користь суму коштів у розмірі 23 091 (двадцять три тисячі дев`яносто одна) грн. 19 коп; а з державного бюджету України стягнути на її користь суму коштів у розмірі 2 359 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 197, 380 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Акцент- Банк»: 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок 11, код ЄДРПОУ 60080 на її користь суму коштів у розмірі 23 091 (двадцять три тисячі дев`яносто одна) грн. 19 коп; а з державного бюджету України стягнути на її користь суму коштів у розмірі 2 359 (дві тисячі триста п`ятдесят дев`ять) грн. 11 коп.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її отримання.

Суддя: С.І. Оладько