Справа № 493/846/20
Провадження № 2-о/493/192/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області.

В обґрунтування своїх заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оленівка Балтського району Одеської області. В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 російською мовою її прізвище, ім`я та по батькові записано як « ОСОБА_1 », батька « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 ».

24 січня 1981 року в Оленівській сільській раді Балтського району Одеської області вона уклала шлюб зі ОСОБА_5 та змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_1 ». 31.10.1984 року шлюб між нею та ОСОБА_5 розірвано.

22.03.1991 року у відділі РАЦСу м. Рибниця укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (до шлюбу ОСОБА_1 ), у зв`язку з чим заявница змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_9 ».

17.06.2013 року ОСОБА_3 склав заповіт на користь ОСОБА_1 , яким заповів їй усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті за законом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після смерті батька заявниця у відведений законом строк звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 136/2020 до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак через допущену помилку у написанні по батькові ОСОБА_3 у свідоцтві про народження заявниці, а саме « ОСОБА_11 », замість вірного « ОСОБА_12 » вона не може довести факт родинних відносин, як між рідними донькою та батьком.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину батька, немає.

Посилаючись на викладене, заявниця просила суд задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин між нею та її померлим батьком.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення про задоволення її вимог.

Заінтересована особа - представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву

Про розгляд справи за його відсутності та відповідно до вимог чинного законодавства. (а.с. 46)

Заслухавши доводи заявниці, допитавши свідків, оцінивши докази, що перебувають у матеріалах цивільної справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії НОМЕР_1 від 01.06.1962 року, ОСОБА_3 ) є батьком ОСОБА_13 (а.с.5).

24 січня 1981 року під час реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Оленівською сільською радою Балтського району Одеської області (а.с.6).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_14 , розірвано (а.с.8).

22.03.1991 року у відділі РАЦСу м. Рибниця укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , в результаті чого після реєстрації ОСОБА_15 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 », підтвердженням чого є копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.03.1991 року (а.с.9).

Згідно копій свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 26.11.1952 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 14.11.1957 року, його прізвище, ім`я та по батькові російською мовою записані як « ОСОБА_3 » (а.с.12-13).

Як видно з копій заповіту від 17.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 13, посвідченого секретарем виконавчого комітету Оленівської сільської ради Балтського району Одеської області Івановою К.І. (а.с.14), свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.12.2011 року серії НОМЕР_7 (а.с.19), витягу про державну реєстрацію прав № 3786663, виданого 21.12.2011 року Балтським районним бюро технічної інвентаризації (а.с.20), державних актів на право власності на земельну ділянку серії ОД № 067299 та серії ОД № 025568 від 21.08.2004 року (а.с.21-22), довідки Балтської міської ради Одеської області від 21.05.2020 року № 262 (а.с.35), прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_3 українською мовою записані як « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 14 травня 2020 року (а.с.10).

В судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) та за життя знала її батька ОСОБА_3 і матір - ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснив, що він навчався в одному класі з ОСОБА_19 , який був рідним братом ОСОБА_3 . Неодноразово був у нього вдома, де спілкувався з батьком ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1 ) - ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_3 , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними донькою та батьком.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складене 31.08.2020 року.

СУДДЯ