Справа № 740/3363/20
Провадження № 2/740/1156/20
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення заборгованості із заробітної плати,

встановив:

07 серпня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1

10 серпня 2020 року ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки усупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26 серпня 2020 року позивач на виконання вимог указаної ухвали надіслав до суду заяву, в якій, зокрема, збільшив свої позовні вимоги, а саме доповнив вимогою про відшкодування моральної шкоди в розмірі 125 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Необхідність сплати судового збору в трудових спорах і у спорах щодо поновлення на роботі, окрім вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, підтверджується постановою Верховного Суду від 26 квітня 2018 року у справі № 162/941/16-ц, в якій колегія суддів зазначила, що тлумачення пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Крім того, в постанові Верховного Суду від 28 листопада 2018 року зазначено, що вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору за вимогу про відшкодування моральної шкоди і судовий збір у цій частині ОСОБА_1 необхідно сплатити на загальних підставах.

Як убачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем не надано підтверджень про сплату ним суми судового збору за вимогу майнового характеру відшкодування моральної шкоди, що становить 1250,00 грн.

Судовий збір у вказаному розмірі необхідно сплатити на рахунок для сплати судового збору: отримувач коштів Нiжинське УК/Ніжинський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37716092, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0025303, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101.

За таких обставин відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати йому для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Шевченко