ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12985/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/485/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про визнання дій відповідача неправомірними, встановлення факту порушення права на працю, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08.01.2020 на 08 годину 30 хвилин. У судове засідання викликати учасників справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині підсудності директор Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» Усіков Д.Б. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду від 27.11.2019 в частині дотримання правил підсудності.

Проте, апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що як на момент подання апеляційної скарги, так і на час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі набув чинності Закон України № 460-ІХ від 15.01.2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (набрання чинності відбулось 08.02.2020 року), яким було виключено п. 8 ст. 353 ЦПК України, відповідно до положень якого була передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали про відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що апеляційну скаргу заявником направлено на адресу суду поштовою кореспонденцією 11.02.2020 (а.с. 59), судом зареєстровано 12.02.2020 (а.с. 58), а також те, що 08.02.2020 набули чинності зміни до ст. 353 ЦПК України в частині виключення п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягають оскарженню ухвали про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 352, п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Чернігіврайагролісгосп» про визнання дій відповідача неправомірними, встановлення факту порушення права на працю, зобов`язання укласти трудовий договір та стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Н. В. Висоцька