ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-369/11 Номер провадження 22-ц/814/1380/20Головуючий у 1-й інстанції Кузіна Ж.В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

в частині оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 липня 2011 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договорів поруки припиненими,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 липня 2011 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» - відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договорів поруки припиненими - задоволено. Визнано договори поруки банку з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 припиненими. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2012 року вищезазначене рішення місцевого суду скасовано. З ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк Форум» в солідарному порядку стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 9 219 237, 12 грн.; звернуто стягнення на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договорів поруки припиненими - відмовлено.

За поданою ОСОБА_7 касаційною скаргою рішення апеляційного суду скасовано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 21.11.2012 року в частині позовних вимог банку про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та в частині її зустрічних вимог до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненими. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 липня 2011 року в цій частині залишено без змін.

ОСОБА_1 , який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м.Полтави від 26.07.2011 року.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і надано десятиденний строк для усунення недоліків, зокрема, уточнення підстав для подання скарги особою, яка не брала участь у справі та сплати судового збору на суму 2034, 90 грн.

Копія даної ухвали направлена на адресу скаржника та отримана ним 19.05.2020 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення

У встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунуті не були.

На час отримання ОСОБА_1 ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в Україні діяв карантин, введений Постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року.

Згідно з п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 185, 357 ЦПК України продовжуються на строк дії такого карантину.

У той же час, пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 540-IX від 30.03.2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Закон України № 731-IX від 18.06.2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року.

Станом на 26 серпня 2020 року ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 квітня 2020 року.

Клопотань про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії унаслідок карантинних обмежень в порядку п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року від скаржника не надходило.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

За таких обставин, беручи до уваги положення п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 731-IX від 18.06.2020 року та ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення недоліків, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Київського районного суду м.Полтави від 26 липня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договорів поруки припиненими - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя: В. М. Триголов

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

26.08.2020 року

Помічник судді В.М. Черевко