Справа № 463/8080/19
Провадження № 2/463/375/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (, зареєстроване місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул. Бастіонна, 5/13, фактичне місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48 офіс 708, адреса для листування: 04080, м.Київ, вул.Межигірська, буд.87А, літ.Б) про відшкодування шкоди, що завдана внаслідок ДТП, суд,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, просив стягнути з відповідача на його користь недоплачене страхове відшкодування шкоди в розмірі 20 888,71 грн., вартість проведеної оцінки в розмірі 2000,00 грн., а також судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Позов мотивує тим, що 13 січня 2019 року о 19 год. 10 хв. по вул. Галицькій, 14 у м. Львів-Винники відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля марки «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2019 року була встановлена винність водія ОСОБА_3 у зазначеному ДТП. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» за полісом №АМ/4821785, позивачем було подано повідомлення про ДТП та заяву на виплату страхового відшкодування відповідачу з детальним описом дорожньо-транспортної пригоди. Представником відповідача був здійснений огляд автомобіля марки «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Листом №618 від 27 травня 2019 року відповідач повідомив позивача, що визначена ринкова вартість автомобіля «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 19 490,36 грн., а утилізаційна вартість - 10 615,60 грн. Так як позивач не погодився із визначеними відповідачем сумами, оскільки вартість автомобіля була занижена, позивач звернувся до оцінювача для визначення вартості заподіяних збитків. Відповідно до Звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №112 від 01 березня 2019 року, ринкова вартість автомобіля марки «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить: 48 256,55 грн. Згідно Звіту №613/19 від 13 серпня 2019 року ринкова вартість автомобіля у пошкодженому стані визначена у розмірі; 18 527,45 грн. Вартість проведення оцінки становила 1 500,00 грн., підтверджується товарним чеком від 01.03.2019р., та 500,00 грн. згідно товарного чеку від 13.08.2019р. У зв`язку з цим позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок розміру страхового відшкодування, проте жодної відповіді не отримав. Натомість, відповідач здійснив виплату страхового відшкодування лише в розмірі 8 830,39 грн. У зв`язку з недостатністю виплачених коштів для відновлення пошкодженого автомобіля позивач в порядку вимог ч.2 ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся із вимогою про відшкодування недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 20 888,71 грн. Вказана сума розрахована наступним чином. Оскільки вартість автомобіля марки «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортної пригоди становила 48 256,55 грн., вартість залишків - 18 527,45 грн., страховиком сплачено 8 830,39 грн. то підлягає стягненню з відповідача недоплачена сума страхового відшкодування в розмірі: 48 246,55 грн. - 18 527,45 грн. - 8 830,39 грн. = 20 888,71 грн.

Так як відповідач в добровільному порядку виплатити позивачу недоплачену суму страхового відшкодування відмовляється, а тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просили задоволити. Позивач додатково пояснив суду, що на момент ДТП його автомобіль був на польській реєстрації, однак 14.03.2019 року автомобіль марки «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було розмитнено та присвоєно державні номерні знаки українського зразка.

Представник відповідача у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До судового засідання скерував на адресу суду письмові пояснення на позов (а.с.49-52), згідно яких просив в задоволенні позову відмовити. Аналіз вказаних пояснень свідчить про те, що такі за своєю природою є відзивом на позов. Згідно поданих представником відповідача пояснень виплата позивачу страхового відшкодування була здійснена на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідченого за Полісом № АМ/4821785; встановленої в адміністративному порядку відповідальності вини ОСОБА_3 , у настанні ДТП 13.01.2019 р., та пошкоджені транспортного засобу «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Визначаючи розмір страхового відшкодування в сумі 8 874,76 грн. відповідач виходив з наступного. 25.02.2019 р. у відповідності до зареєстрованого повідомлення про настання ДТП, на умовах п. 34.1. п. 34.2 ст. 34 Закону, АТ Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» уповноважило представника в Львівській області провести огляд автомобіля та визначити весь обсяг пошкодженої комплектації транспортного засобу «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , про що укладено із Позивачем Акт огляду транспортного засобу. Даний акт потім було покладено до визначення розміру матеріального збитку та оформлення аварійного сертифікату № 69/05/19 про оцінку вартості відновлювального ремонту від 16.05.2019 р.

Відповідно до Аварійного сертифікату № 69/05/19 про оцінку вартості відновлюваяьного ремонту експертом було встановлено, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 95 876, 04 грн, а ринкова вартість даного транспортного засобу до настання ДТП становить 19 490,36 грн. Згідно Аварійного сертифікату № 69/05/19 про оцінку вартості аварійно пошкодженого транспортного засобу «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ринкова вартість залишків транспортного засобу «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , після настання ДТП становить 10 615,60 грн. Таким чином, з урахуванням технічного стану та обсягу пошкоджених утворень, витрати з відновлювального ремонту перевищує ринкову вартість автомобіля до моменту ДТП, а отже ремонт економічно є необгрунтованим.

Законом передбачено, що страховик у правовідносинах із потерпілим за договором обов`язкового страхування покриває його витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, однак у разі установлення про неможливість чи недоцільність здійснення ремонту, то в такому випадку зобов`язаний компенсувати власнику знищеного майна збитки у вигляді різниці між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-птранспортної пригоди та витрат на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди (п.30.2 Закону) .

Виходячи з розрахунків матеріального збитку, обчислених у Аварійних сертифікатах сума відшкодування була розрахована наступним чином: Ринкова вартість автомобіля на момент ДТП 13.01.2019 року в розмірі 19 490,36 грн., Ринкова вартість після настання ДТП в розмірі 16 615, 60 грн. Різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди: 8 874,76 грн. ( 19 490,36 грн. - 10 615,60 грн.).

Крім того, представник відповідача вважає, що звіти Позивача не можна брати до уваги, так як при проведенні даних оцінок оцінювачем ОСОБА_5 , було прийнято середню по Україні ринкову ціну продажу - розмитнених та зареєстрованих в Україні автомобілів, ідентичних дослідженому на момент його пошкодження. Оскільки автомобіль «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований в Польщі, а на митну територію України був ввезений без сплати податків (митного збору та акцизного збору) та збору при першій реєстрації транспортного засобу в Україні, тому його ринкова вартість згідно даних висновків не відповідає дійсності. Тоді як в Аварійному сертифікату № 69/05/19 оцінювачем взято до уваги саме вартість не розмитненого транспортного засобу.

Ухвалою судді від 26.09.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 січня 2019 року о 19 год. 10 хв. по вул. Галицькій, 14 у м. Львів-Винники відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , та автомобіля марки «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

Постановою Личаківського районного суду м. Львова від 01.03.2019 року ОСОБА_3 було визнано винним у спричиненні 13 січня 2019 року о 19 год. 10 хв. по вул. Галицькій, 14 у м. Львів-Винники дорожньо-транспортної пригоди (ст. 124 КУпАП).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 на момент ДТП була застрахована у відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» за полісом №АМ/4821785.

У зв`язку з цим позивачем було подано повідомлення про ДТП та заяву на виплату страхового відшкодування відповідачу з детальним описом дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому представником відповідача був здійснений огляд автомобіля позивача марки «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Листом №618 від 27 травня 2019 року акціонерне товариство «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» повідомило позивача, що визначена ринкова вартість автомобіля «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 19 490,36 грн., а утилізаційна вартість - 10 615,60 грн.

Так як позивач ОСОБА_1 не погодився із визначеними відповідачем сумами, оскільки вартість автомобіля була занижена, позивач звернувся до оцінювача для визначення вартості заподіяних збитків. Відповідно до Звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №112 від 01 березня 2019 року, ринкова вартість автомобіля марки «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить: 48 256,55 грн. Згідно Звіту №613/19 від 13 серпня 2019 року ринкова вартість автомобіля у пошкодженому стані визначена у розмірі; 18 527,45 грн (а.с.12-14,29-31).

Вартість проведення оцінки становила 1 500,00 грн., підтверджується товарним чеком від 01.03.2019р., та 500,00 грн. згідно товарного чеку від 13.08.2019р. (а.с.32).

У зв`язку з цим позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок розміру страхового відшкодув, проте жодної відповіді не отримав.

Натомість, відповідач здійснив позивачу виплату страхового відшкодування лише в розмірі 8 830,39 грн., що стверджується випискою Приватбанку по картковому рахунку позивача ОСОБА_1 (а.с.11).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач обґрунтовує мотивованість та підставність подачі такого тим, що виплачена страховиком сума страхового відшкодування не є обгрунтованою, оскільки вказаної суми недостатньо для відновлення пошкодженого автомобіля позивача, така сума нічим не підтверджена та з позивачем у відповідності до вимог ст.36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не погоджувалась.

Відповідно до ч.2 ст.30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Оскільки вартість автомобіля марки «Ровер», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до дорожньо-транспортної пригоди становила 48 256,55 грн., вартість залишків - 18 527,45 грн., страховиком сплачено 8 830,39 грн. то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню недоплачена сума страхового відшкодування в розмірі 20 888,71 грн. (48 246,55 грн. - 18 527,45 грн. - 8 830,39 грн.).

Суд вважає хибними покликання представника відповідача про те, що Звіт про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу №112 від 01 березня 2019 року, та Звіт №613/19 від 13 серпня 2019 року, виготовлені на замовлення позивача, не можуть бути взяті до уваги, оскільки станом на 14.03.2019 року транспортний засіб позивача був знятий з польської реєстрації та був офіційно зареєстрований Україні, на підтвердження чого позивач представив копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оригінал якого судом оглянуто в судовому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вартість проведеної оцінки в розмірі 2000,00 грн.

У зв`язку з чим суд вважає заявлений позов обґрунтованим та підставним, а відтак такий задовольняє в повному обсязі.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 768,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355 ЦПК України, ст.ст.15,16,988,990,1166,1187 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (, зареєстроване місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул. Бастіонна, 5/13, фактичне місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48 офіс 708, адреса для листування: 04080, м.Київ, вул.Межигірська, буд.87А, літ.Б) про відшкодування шкоди, що завдана внаслідок ДТП - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (, зареєстроване місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул. Бастіонна, 5/13, фактичне місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48 офіс 708, адреса для листування: 04080, м.Київ, вул.Межигірська, буд.87А, літ.Б) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недоплачене страхове відшкодування шкоди в розмірі 20 888,71 грн. (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень сімдесят одна копійка), вартість проведеної оцінки в розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень нуль копійок).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «Ю.БІ.АЙ-КООП» (, зареєстроване місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул. Бастіонна, 5/13, фактичне місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48 офіс 708, адреса для листування: 04080, м.Київ, вул.Межигірська, буд.87А, літ.Б) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 14 лютого 2020 року.

Суддя: Шеремета Г. І.