Справа №664/242/19
Провадження № 2-р/664/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О.,
секретар судового засідання за участю: позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ВКФ «Спектр» про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ВКФ «Спектр» про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позивач просить надати офіційні роз`яснення рішення, а саме обґрунтування звільнення від сплати податків та обов`язкових платежів ТОВ ВКФ «Спектр».

В судовому засіданні позивач підтримала свою заяву та пояснила, що рішення суду трактується відповідачем таким чином, що відповідач звільняється від сплати податків та обов`язкових платежів щодо сум, стягнутих за рішенням суду, зокрема, це стосується сплати єдиного соціального внеску, оскільки внаслідок несплати таких внесків відповідачем їй не буде зараховуватися до страхового стажу період її вимушеного прогулу.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з ТОВ ВКФ «Спектр» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 18.08.2018 року по 30.09.2019 року в сумі 75588,11 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів. Рішення в частині стягнення з ТОВ ВКФ «Спектр» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах сум платежу за один місяць, що становить 5637,08 грн., допущено судом до негайного виконання. Рішення набрало законної сили 23.12.2019 року після апеляційного перегляду.

На даний час в провадженні державного виконавця Олешківського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №60954984, відкрите на підставі виконавчого листа №664/242/19 виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області 08.01.2020 року про стягнення з ТОВ ВКФ «Спектр» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 18.08.2018 року по 30.09.2019 року в сумі 75588,11 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів.

06.02.2020 року судом роз`яснено резолютивну частину рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року із зазначенням, що загальну суму до стягнення з ТОВ ВКФ «Спектр» на користь ОСОБА_2 , що становить 75588,11 грн., необхідно зменшити на 5637,08 грн., тобто на суму раніше фактично стягнуту за виконавчим листом №664/242/19 від 30.09.2019 року, та стягнути з ТОВ ВКФ «Спектр» на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом №664/242/19 від 08.01.2020 року 69951 грн. 03 коп. Зазначена сума вказана без вирахування всіх податків та інших обов`язкових платежів, що підлягають утриманню ТОВ ВКФ «Спектр» із зазначеної суми виплати відповідно до закону.

Необхідність роз`яснення рішення виникла у зв`язку з неоднозначною його трактовкою сторонами в частині сплати податків та інших обов`язкових платежів, а тому резолютивна частина рішення суду підлягає роз`ясненню.

В рішенні суду зазначено, що про стягнення 75588,11 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів, що означає, що сума вказана до вирахування із неї податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню із доходу, що виплачується роботодавцем на користь працівника, в даному випадку, суми середнього заробітку, стягнутої судом за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 , оскільки обов`язок здійснення відрахування податків із доходу працівника покладено нормами Податкового кодексу України на працедавця як на податкового агента, крім того, резолютивна частина рішення суду не може розглядатися як така, що звільняє відповідача від виконання ним вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в частині сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Керуючись ст.ст. 271, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 30.09.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ ВКФ «Спектр» про визнання незаконним звільнення з роботи, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Вказати, що стягнення з ТОВ ВКФ «Спектр» на користь ОСОБА_2 75588,11 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів, означає, що сума вказана в резолютивній частині рішення, зазначена до вирахування із неї податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають відрахуванню із доходу, що виплачується роботодавцем на користь працівника, в даному випадку, суми середнього заробітку, стягнутої судом за час вимушеного прогулу ОСОБА_2 , оскільки обов`язок здійснення відрахування податків із доходу працівника покладено нормами Податкового кодексу України на працедавця як на податкового агента.

Резолютивна частина рішення суду про стягнення з ТОВ ВКФ «Спектр» на користь ОСОБА_2 75588,11 грн. без урахування податків та інших обов`язкових платежів не може розглядатися як така, що звільняє відповідача від виконання ним вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» в частині сплати податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя Є.О. Никифоров