Справа № 359/7649/14-ц
Провадження №6/359/149/2020
УХВАЛА
27.08.2020 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Івановій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа
12.06.2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить суд видати їй дублікат виконавчого листа у справі №359/7649/14-ц. Заява вмотивована тим, що заявником було отримано виконавчий лист, проте він був втрачений при надісланні його для виконання до ВДВС Бориспільського районного управління юстиції. А тому просить суд видати дублікат виконавчого листа.
У судовому засіданні заявник просила суд задовольнити заяву.
Боржник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомляв. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку заявника, дослідивши подану заяву та долучені до неї документи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, а саме: з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).
На підставі вищезазначеного рішення 01 жовтня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №359/7649/14-ц (а.с.5).
Відповідно до положення п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За правилами ч.1 та ч.ч.5-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Всупереч цьому, ОСОБА_1 не надала до суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження тієї обставини, що виконавчий лист №359/7649/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття було втрачено. Тому, вказане твердження є виключно припущенням заявника.
Суд, також, звертає увагу на дату видачі виконавчого листа - 01.10.2014 р., що свідчить про те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув у 2015 році, будь-яких належних і допустимих доказів, що ОСОБА_1 вживала заходів для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також його відшукання чи отримання дублікату протягом строку його пред`явлення до виконання, суду надано не було, що не дає підстав дійти висновку, що такий строк був пропущений з поважних причин.
З огляду на це, суд вважає, що підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 належить відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2020 року.

Суддя Чирка С.С.