Справа № 243/5255/20
Провадження №2-о/243/594/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні: Македонська Г.В., Малиновський В.В.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов`янськ Донецької області цивільну справу за клопотанням Слов`янського психоневрологічного інтернату, заінтересована особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Слов`янський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив суд продовжити строк дії рішення, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, оскільки станом на час звернення заявника з цією заявою до суду її психічний стан не поліпшився і наразі вона не здатна ані усвідомлювати значення своїх дій, ані керувати ними.

Представник заявника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності № 873/01-17 від 06 грудня 2019 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій заявлені Слов`янським психоневрологічним інтернатом вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, також до суду не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, у якому заявлені Слов`янським психоневрологічним інтернатом вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька, ухваленим 31 жовтня 2012 року у справі № 2-о/0525/63/12 за заявою ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради «про визнання фізичної особи недієздатною», яке набуло законної сили 11 листопада 2012 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухваленим 12 лютого 2019 року у справі № 243/1103/19, провадження № 2-о/243/204/2019 за заявою Органу опіки та піклування виконкому Слов`янської міської ради Донецької області, за участю заінтересованих осіб: Слов`янського психоневрологічного інтернату, ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна, яке набуло законної сили 15 березня 2019 року, ОСОБА_3 було звільнено від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 .

З довідки Слов`янського психоневрологічного інтернату № 106/01-08 від 24 червня 2020 року слідує, що на підставі наказу № 218 від 06 серпня 2014 року, починаючи з 06 серпня 2014 року по день звернення заявника з цією заявою до суду ОСОБА_1 постійно проживає та перебуває на повному державному забезпеченні у Слов`янському психоневрологічному інтернаті.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , починаючи з 06 серпня 2014 року постійно проживає та перебуває на повному державному забезпеченні у Слов`янському психоневрологічному інтернаті, а за приписами ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад, суд доходить висновку, що опікуном ОСОБА_1 є Слов`янський психоневрологічний інтернат.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, з висновку судово-психіатричної експертизи № 39 від 13 березня 2020 року слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення над нею опіки.

Частиною першою статті 39 ЦК України, у свою чергу, визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить переконання про необхідність продовження строку дії рішення Кіровського районного суду м. Донецька, яким ОСОБА_1 було визнано недієздатною, на строк два роки.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 81, 259, 263-265, 268, 293-294, 299-300, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 39, 66 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Клопотання Слов`янського психоневрологічного інтернату - задовольнити.

Строк дії рішення Кіровського районного суду м. Донецька, ухваленого 31 жовтня 2012 року у справі № 2-о/0525/63/12 за заявою ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Кіровської районної в м. Донецьку Ради «про визнання фізичної особи недієздатною» - продовжити на два роки, обчислюючи його з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 вересня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін

Присяжні: Г.В. Македонська

В.В. Малиновський