Справа № 311/2033/20
Провадження №2/311/748/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 серпня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (місцезнаходження: 04053, м.Київ вул.Січових Стрільців буд.77, код ЄДРПОУ - 41677971), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спор на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (адреса місцезнаходження: 01054 м.Київ вул.Бульварно-Кудрявська буд.37/14) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить: 1) визнати таким, що підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, 09 квітня 2020 року за реєстровим №896 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» суми 64986,56 гривень заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 21 травня 2014 року у зв`язку з наявністю спору за підставами відсутності прав у стягувача на стягнення і наявністю спору щодо розміру і обґрунтованості стягнутої суми, стягнення суми за межами строків позовної давності; 2) вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, відповідно до ст.141 ЦПК України.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року відкрито провадження у справі, якою визначено проведення розгляду справи за правилам спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (а.с.25).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову та зупинено вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням ВП № 62297633 від 10.06.2020 року, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича (а.с.26-27).

27 серпня 2020 року, до початку судового засідання та розгляду справи по суті до Василівського районного суду Запорізької області через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Шершньова О.В., про витребування доказів по справі №311/2033/20 та в якому представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича (м.Київ вул.Бульварно-Кудрявська буд.37 кв.14) засвідчену копію виконавчого напису №896 від 09.04.2020 року та документи, на підставі яких його було вчинено.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шершньов О.В. не з`явилися, про день та час проведення судового засідання були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано представником позивача Шершньовим О.В. заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, підтримують подане клопотання про витребування доказів, та просять клопотання задовольнити за викладеними у ньому підставами.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «адресата не розшукано» (а.с.34), проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов О.О. в судове засідання не з`явився, про день та час проведення судового засідання був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою «не знаходиться» (а.с.33), проте про причини неявки суду не повідомлено, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

Проте, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду раніше поданого представником позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Шершньова О.В. клопотання в редакції від 27.08.2020 року про витребування доказів.

Суд, вивчивши заявлене представником позивача клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1); у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3); будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8); притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина 9).

Зі змісту заявленого представником позивача адвокатом Шершньовим О.В. клопотання вбачається, що позивач ОСОБА_1 не має змоги з певних об`єктивних причин самостійно отримати документи, які були підставою для виконання виконавчого напису за Договором про надання споживчого кредиту № від 21 травня 2014 року за зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість у сумі 64986,56 гривень, та який було вчинено 09.04.2020 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість отримання позивачем та представником позивача вищевказаних доказів, а тому заявлене стороною позивача клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Шершньова О.В. про витребування доказів, та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду даної цивільної справи та враховуючи, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим при подальшому судовому розгляді справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Шершньова О.В. про витребування доказів підлягає задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 84, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в особі адвоката Шершньова О.В. про витребування доказів по цивільній справі № 311/2033/19 (провадження №2/311/748/2019) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», третя особа на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича, який знаходиться за адресою: 01054 м.Київ вул.Бульварно-Кудрявська буд.37/14 наступні документи:

- завірену належним чином копію виконавчого напису, вчиненого 09 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем та який зареєстрований в реєстрі за №896, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 21 травня 2014 року в сумі 64986,56 гривень, за вчинення виконавчого напису 649,86 гривень, а всього загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 65636,42 гривні;

- копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис 09 квітня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем (зареєстрований в реєстрі №896), про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № від 21 травня 2014 року в сумі 64986,56 гривень, за вчинення виконавчого напису 649,86 гривень, а всього загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 65636,42 гривні.

Витребувані документи в завірених належним чином копіях надати Василівському районному суду Запорізької області в строк до 30 вересня 2020 року.

Попередити Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравцова Олександра Олександровича про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч.7,8,9,10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити для виконання Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кравцову Олександру Олександровичу, що знаходиться за адресою: 01054, м.Київ вул.Бульварно-Кудрявська буд.37/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО