Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/915/20
Провадження № 2/553/604/2020
У Х В А Л А

Іменем України

03.09.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з порушенням прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2020 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренка О.Й. до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з порушенням прав споживача.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 червня 2020 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про направлення справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва, в обґрунтування якої зазначено, що позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцем знаходження перевізника та надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якої місце знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» значиться за адресою: 03026, м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус 1, поверх 9 (а.с. 43-46).

Представником позивача ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи 03 вересня 2020 року без його участі, при вирішенні питання щодо направлення справи за підсудністю представник поклався на розсуд суду (а.с. 55).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 ЦПК України, позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцем знаходження перевізника (виключна підсудність).

Згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що юридична адреса відповідача зареєстрована на території м. Києва, у зв`язку з чим справа територіально підсудна Голосіївському районному суду м. Києва, вважаю за необхідне передати справу на розгляд Голосіївському районному суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» Лісіченка Олександра Вікторовича про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 553/915/20 (провадження № 2/553/604/2020) за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування майнової шкоди у зв`язку з порушенням прав споживача передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик