Справа № 946/2149/20
Провадження № 2/946/2021/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Ророг Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення стягнутої грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення стягнутої грошової суми.

31.08.2020 року до суду надійшло клопотання представника АТ «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача вказує, що Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області знаходиться на значному віддалені від м.Одеси, що призведе до чималих витрат часу та унеможливлює участь представника АТ «Ощадбанк» у інших судових засіданнях. Однак, представник позивача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулось за участю представника банка, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2,7 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч.8 ст.212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку з викладеним, враховуючи віддаленість місця знаходження представника позивача АТ «Державний ощадний банк України», суд приходить до висновку, що є доцільним участь представника АТ «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів, розірвання договору, повернення стягнутої грошової суми задовольнити.

Судове засідання призначене на 04 вересня 2020 року об 11 год. 10 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04 вересня 2020 року об 11 год. 10 хв. в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Приморського районного суду м.Одеси, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко