"03" вересня 2020 р. Справа № 363/555/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Скотаренко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача адвоката Мусієнко В.І. про призначення земельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення по справі земельно - технічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив, що у його володінні перебуває земельна ділянка, площею 0,0447 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №:35:046:6011 та земельна ділянка, площею 0,0726 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим №:35:046:6014, розташовані по АДРЕСА_1 . Відповідачем на належній позивачу земельній ділянці, площею 0,0447 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №:35:046:6011 було збудовано пракан, чим порушено його права, оскільки завузький проїзд робить фактично неможливим використання за цільовим призначенням цієї земельної ділянки та земельної ділянки, площею 0,0726 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з кадастровим №:35:046:6014. Відповідач факт будівництва паркану, на належній позивачу, земельній ділянці заперечує, та стверджує, що паркан збудований на земельній ділянці, яка належить йому. З метою вирішення питання чи збудовано паркан на земельній ділянці позивача, для чого потрібні спеціальні знання, вважає за потрібне призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи порушує збудований ОСОБА_4 паркан межі земельної ділянки, площею 0,0447 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №:35:046:6011, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , по лінії від точки 3 до точки 4 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

- на яку відстань паркан, збудований ОСОБА_4 , заходить за межі земельної ділянки, площею 0,0447 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №:35:046:6011, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 ?

Представник позивача адвокат Мусієнко В.І. у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає дане клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Аналізуючи викладене та те, що для з`ясування обставин по справі, необхідних для правильного вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі земельно-технічну експертизу.

З врахуванням викладеного суд вважає за потрібне сформувати питання перед експертом, з врахуванням пояснень наданих у судових засіданнях сторонами по справі, клопотанні про призначення експертизи та долучених документів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 102-104, 109, 258,259, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мусієнко В.І. про призначення земельно - технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та користуванні земельною ділянкою.

Призначити по справі земельно - технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно із ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи порушує збудований ОСОБА_4 паркан межі земельної ділянки, площею 0,0447 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №:35:046:6011, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , по лінії від точки 3 до точки 4 відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою?

- на яку відстань паркан, збудований ОСОБА_4 , заходить за межі земельної ділянки, площею 0,0447 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим №:35:046:6011, розташованої по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи, передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 363/555/20 у 1-му томі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І.Ю. Котлярова