Справа № 286/4202/19 Головуючий у 1-й інст. Гришковець А. Л.
Категорія 76 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

31 серпня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Налапія Віктора Васильовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року у справі за позовом Налапія Віктора Васильовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

27 грудня 2019 року Налапій В.В. , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із вказаним позовом, у задоволенні якого рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року відмовлено.

19 серпня 2020 року Налапій В.В. , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: подана та підписана особою, яка не має на це права.

Так, згідно з ч. ч. 3, 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (далі - Закон)).

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

У ордері адвоката, повинен зазначатись відповідний орган (суд), у якому здійснюється представництво інтересів клієнта.

В ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року у справі №9901/847/18.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона подана та підписана Налапієм В.В. , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на підставі договору про надання правової допомоги від 25 грудня 2019 року, проте такий документ відсутній. Крім того, у наявній в матеріалах справи копії ордеру серія ЖТ № 062027 на надання правової допомоги зазначено про здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 - Налапієм В.В. в Овруцькому районному суді Житомирської області, підприємстві, установі.

З наведеного вбачається, що Налапій В.В . не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги. Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Налапія В.В. на вчинення відповідної процесуальної дії.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Налапія Віктора Васильовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 липня 2020 року залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційної скарги вона буде повернута заявнику у порядку ст. 357 ЦПК України.

Суддя: