КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Київ.

Справа 761/40428/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4266/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» та ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2019 року ( у складі судді Притули Н.Г., інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про стягнення відсотків,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» (, адреса: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.27-Т (літера А) про стягнення відсотків - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на користь ОСОБА_1 нараховані відсотки за Договором №055819 від 05.04.2018 року в сумі 18 563 (вісімнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три) гривні 66 копійок.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, АТ «Агропросперіс Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову позивачу у позовних вимогах. Крім того в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні позивач посилається на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення отриманий представником відповідача 15.01.2020 року.

Апеляційна скарга подана 30.01.2020 року.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 24.01.2020 року подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати в частині щодо стягнення з Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на користь позивача нарахованих відсотків за договором №055819 від 05.04.18 в сумі 18563,66 грн. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги - стягнути з Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» на користь позивача нараховані відсотки за договором №055819 банківського вкладу від 05.04.18 в сумі 19284 грн; залишити без змін інші частини судового рішення.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.01.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

07.02.2020 ОСОБА_1 на виконання вимог вищевказаної ухвали надала заяву про поновлення строку та додала конверт з трек-номером, зазначивши, що копію рішення отримала 13.01.2020, апеляційну скаргу подала 24.01.2020, тобто в строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст рішення суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2019 копія рішення була направлена сторонам. Проте заявник зазначає в апеляційній скарзі про відправлення копії судового рішення 28.12.2019 року та отримання копії оскаржуваного рішення банком 15.01.2020 року згідно трек номеру 850.

Згідно трек номеру на конверті 698 ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення отримала 13.01.2020.

Матеріалами справи не спростовано отримання рішення банком раніше 15 січня 2020 року, ОСОБА_1 раніше 13.01.2020.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Агропросперіс Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Агропросперіс Банк» та ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Желепа