справа № 179/1184/18
провадження № 6/179/34/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 серпня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 28 липня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року постановою Дніпровського апеляційного суду рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 року та додаткове рішення від 15.05.2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

На підставі постанови Дніпровського апеляційного суду 28 липня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист Безкоморній О.М..

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме не вірно вказано дату народження ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 432 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України передбачає, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи суд встановив наступне.

У виконавчому листі виданого 28 липня 2020 року мається помилка, а саме: невірно вказано дата народження боржника, вказано як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Тому, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі виданого 28 липня 2020 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого 28 липня 2020 року на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2020 року, та вважати вірним дату народження боржника ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук