У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2020 року

м. Рівне

Справа № 564/924/17

Провадження № 22-ц/4815/416/20

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Костопілського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року частково задовольно Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі ПАТ КБ "Приватбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 3 693,40 гривень заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.08.2011 року, яка складається із заборгованості за тілом кредиту.

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 23.08.2011 року в сумі 9 253,69 гривень, яка складається із наступного: 3 519,05 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 4 641,92 гривень заборгованість за нарахованою пенею; 500 гривень штрафу (фіксована складова); 592,72 гривень штрафу(процентна складова); відмовлено.

Стягнуто з із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати в сумі 456 гривень.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання Договору про надання банківських послуг (кредитного договору) недійсним відмовлено.

На рішення суду 05 лютого 2020 року позивачем подано апеляційну скаргу, де, зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи поважність пропуску процесуального строгу зазначав, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано ним лише 13 січня 2020 року, а на підтвердження цього надав копію надісланого місцевим судом поштового конверту з супровідним листом та рішення суду.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

В іншому апеляційна скарга банкуна рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Костопілського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2019 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійним.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 06 березня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич