Справа № 265/5567/20
Провадження № 2/265/1534/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ.КЕЙТЕРІНГ" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Одночасно в позовні заяві позивачка просить суд витребувати у відповідача наступну інформацію:

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати помісячно за весь час роботи позивача помісячно з зазначенням дати фактичної виплати;

- довідку розрахунок про всі суми, належні позивачу до виплати;

- наказ про звільнення позивача;

- довідку розрахунок про розмір середнього денного заробітку, обчисленого відповідно до вимог законодавства, який необхідно застосувати для розрахунку середнього заробітку а весь час затримки по день фактичного розрахунку згідно із ст.. 117 КЗпП України;

- розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з метою правильного вирішення спору, вважає за доцільне витребувати вказані відомості.

Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги малозначними, та такими, що можуть бути розглянуті у спрощеному провадженні.

При цьому суддя вважає доцільним розглядати справу у судовому засіданні із викликом сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 187, 274 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Призначити у справі судове засідання на 16 вересня 2020 року о 13-00 годині.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЬЮ.ЕФ.ЕМ. КЕЙТЕРІНГ" :

- довідку про розмір нарахованої заробітної плати помісячно за весь час роботи позивача помісячно з зазначенням дати фактичної виплати;

- довідку розрахунок про всі суми, належні позивачу до виплати;

- наказ про звільнення позивача;

- довідку розрахунок про розмір середнього денного заробітку, обчисленого відповідно до вимог законодавства, який необхідно застосувати для розрахунку середнього заробітку а весь час затримки по день фактичного розрахунку згідно із ст.. 117 КЗпП України;

- розрахунок компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу про право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву до дати призначеного судового засідання.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач має надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив до дати призначеного судового засідання та роз`яснити, що одночасно з надісланням (наданням) суду відповіді на відзив він має надіслати її копію та копії доданих до відповіді документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 31 серпня 2020 року.

Суддя____________________________________