Справа № 212/912/2012
У Х В А Л А

26 серпня 2020 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача (боржника) ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №212/912/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №212/912/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи його тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2012 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_4 . Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 20.08.2014 р. (справа №212/912/2012) за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частку квартири по АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 зареєструвала своє право власності на 1/2 частку квартири, тому необхідність у забезпеченні позову відпала. Просить скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2012 р. (а.с. 232-233 т. 3)

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. (а.с. 247 т. 3)

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час вирішення клопотання. (а.с. 244 т. 3)

Дослідивши і оцінивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2012 р. з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_4 (а.с. 17 т. 1)

На а.с. 134-136 т. 3 - рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.06.2014 р. у цивільній справі №212/912/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні подружжя, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, яке скасовано рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 20.08.2014 р. в частині відмови у задоволенні позову про виділ частки у спільному майні подружжя і ухвалено нове: за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частку у спільному майні подружжя - квартири АДРЕСА_1 . (а.с. 220-222 т. 3)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.08.2020 р. за ОСОБА_2 15.06.2020 р. зареєстровано право власності на 1/2 частку квартири по АДРЕСА_2 на підставі рішення Апеляційного суду Вінницької області від 20.08.2014 р. (справа №212/912/2012).

Отже, рішення суду в частині визнання права власності за позивачем на 1/2 частку квартири виконане, тому підстави для забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2012 р. відпали.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.01.2012 р. (справа №212/912/2012) у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити: Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Соборна, 15-А), Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня виготовлення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 01.09.2020 р.

Суддя О.О. Венгрин