Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1545/20
Провадження № 2-о/935/41/20
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради звернулися до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2011 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуном батька ОСОБА_2 . Рішенням Коростишівського районного суду від 27.11.2019 р. ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 . Протягом цього часу, ОСОБА_1 проживала разом з підопічною, здійснювала її догляд. В зв`язку з сімейними обставинами та переїздом остання подала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради просить звільнити ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 .

Представник заявника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду направили заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду направили заяви, відповідно до яких просили здійснити розгляд справи в їх відсутність, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 23.03.2011, яке набрало законної сили, 04.04.2011 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено її опікуном ОСОБА_2 ( а.с. 4).

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.11.2019, яке набрало законної сили, 28.12.2019 року, призначено опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ( а.с. 4).

До органу опіки та піклування Коростишівської міської ради, 16.03.2020, ОСОБА_1 подала заяву про звільнення її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 у зв`язку з переїздом на постійне проживання до іншого населеного пункту ( а.с.6).

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради від 23 червня 2020 року, ОСОБА_1 слід звільнити від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №132 від 23 червня 2020 року затверджено висновок органу опіки та піклування від 23.06.2020 про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 недієздатної ОСОБА_3 (а.с.7).

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Оскільки призначений недієздатній ОСОБА_3 опікун ОСОБА_1 не виконує обов`язки опікуна, суд дійшов до висновку про необхідність звільнення такої від обов`язків опікуна.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку що заява органу опіки та піклування про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 67 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 273,300, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Коростишівської міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звільнення від обов`язків опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала складена та підписана 27.08.2020.

Суддя Янчук В.В.