Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/476/16-ц
Провадження № 2-п/723/3821/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Гетманчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області від 19.04.2016 року у справі №723/476/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій також просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Посилається на те, що не з`явився в судове засідання, в якому було ухвалено судове рішення, та не повідомив про причини своєї неявки, так як взагалі не знав про існування судового процесу та не був повідомлений про дату проведення судового засідання, а відповідно і не міг подати заперечення на позовну заяву та надати пояснення. Тому просить визнати причину його неявки поважною. В заперечення проти вимог позивача та щодо доказів, якими вони обгрунтовуються, зазначає, що в судовому рішенні встановлено, що кінцевою датою повернення кредиту є 18.09.2008 р., банк звернувся з позовом в 2016 році. Вважає, що позивач втратив право вимоги до нього внаслідок припинення поруки, так як не пред`явив такі вимоги в строки, визначені ст.559 ЦК України. При цьому, долучив заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою від 05.08.2020 р. поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, направив заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, вимоги підтримує повністю.

Позивач АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання свого представника не направило, хоча належно були повідомлені про час та місце його проведення, надіслали заяву про відкладення судового засідання, у зв"язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень у справі.

Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомленим про розгляд заяви про перегляд заочного рішення.

З огляду на те, що має місце повторне клопотання позивача про відкладення судового засідання з тих самих підстав, а також виходячи з положень ч.1 ст.287 ЦПК України, судом проведено розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

19.04.2016 року Сторожинецьким районним судом ухвалено заочне рішення у справі №723/476/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнено з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.09.2006 р. в сумі 89998 грн..

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, оскільки не отримував судових викликів, які направлялися засобами поштового зв`язку через невручення. Крім того, в заперечення позовних вимог відповідач посилається на обставини та докази, які, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.284, 288 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати заочне рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19.04.2016 року у справі №723/476/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10-00 год. 07 жовтня 2020 року.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов в порядку ст.178 ЦПК України, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи з наданням суду доказів такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя