Справа № 175/178/16-ц
Провадження № 2/175/1041/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 січня 2020 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Новік Л.М.,
за участю секретаря - Сапай О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики.
22.02.2019 року позивач надав суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В якій зазначив, що відповідно до ст.49 ЦПК України вважає за необхідне відмовитися від позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
Ухвалою суду від 25.04.2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
В обґрунтування уточнених позовних вимог в редакції від 22.02.2019 року, позивач зазначив, що 23 липня 2013 року він позичив Відповідачеві-1 гроші у розмірі 221 000 грн. (двісті двадцять одна тисяча гривень). Одержання зазначеної суми підтверджується письмовою розпискою, яку Відповідач-1 написала власноруч та після написання передала її йому, а також письмовим договором позики від 23 липня 2013 року. Згідно п. 1.2. вищевказаного договору позики Відповідач-1 взяла на себе обов`язок повернути отримані у нього гроші в строк до 23 липня 2014 року.
Крім того, 23 серпня 2013 року він позичив Відповідачеві-1 гроші у розмірі 294 500 грн. (двісті дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень). Одержання зазначеної суми підтверджується письмовою розпискою, яку Відповідач-1 написала власноруч та після написання передала її йому, а також письмовим договором позики від 23 серпня 2013 року. Згідно п. 1.2. вищевказаного договору позики Відповідач-1 взяла на себе обов`язок повернути отримані у йому гроші в строк до 23 серпня 2014 року.
Крім того, 25 вересня 2013 року він позичив Відповідачеві-1 гроші у розмірі 368 000 грн. (триста шістдесят вісім тисяч гривень). Одержання зазначеної суми підтверджується письмовою розпискою, яку Відповідач-1 написала власноруч та після написання передала її йому, а також письмовим договором позики від 25 вересня 2013 року. Згідно п. 1.2. вищевказаного договору позики Відповідач-1 взяла на себе обов`язок повернути отримані у нього гроші в строк до 25 березня 2014 року.
Крім того, 26 грудня 2014 року він позичив Відповідачеві-1 гроші у розмірі 440 000 грн. (чотириста сорок тисяч гривень). Одержання зазначеної суми підтверджується письмовою розпискою, яку Відповідач-1 написала власноруч та після написання передала її йому, а також письмовим договором позики від 26 грудня 2014 року.
Згідно п. 1.2. вищевказаного договору позики Відповідач-1 взяла на себе обов`язок повернути отримані у нього гроші в строк до 26 лютого 2015 року.
Крім того, 26 грудня 2014 року він позичив Відповідачеві-1 гроші у розмірі 187 000 грн. (сто вісімдесят сім тисяч гривень). Одержання зазначеної суми підтверджується письмовою розпискою, яку Відповідач-1 написала власноруч та після написання передала її йому, а також письмовим договором позики від 26 грудня 2014 року. Згідно п. 1.2. вищевказаного договору позики Відповідач-1 взяла на себе обов`язок повернути отримані у нього гроші в строк до 26 лютого 2015 року.
З огляду на викладене вважає, що між ним та Відповідачем-1 було укладено договори позики на суму 221 000 грн., 294 500 грн., 368 000 грн., 440 000 грн. та 187 000 грн., а дійсність даних договорів підтверджується відповідними письмовими розписками Відповідача-1 від 23 липня 2013 року на суму 221 000 грн.; 23 серпня 2013 року на суму 294 500 грн.; від 25 вересня
2013року на суму 368 000 грн.; від 26 грудня 2014 року на суму 440 000 грн. та від 26 грудня
2014року на суму 187 000 грн., а також письмовими договорами позик: від 23 липня 2013 року на суму 221 000 грн.; 23 серпня 2013 року на суму 294 500 грн.; від 25 вересня 2013 року на суму 368 000 грн.; від 26 грудня 2014 року на суму 440 000 грн. та від 26 грудня 2014 року на суму 187 000 грн., які долучені до матеріалів справи.
Одержавши від ньогогроші, Відповідач-1 порушила взяті на себе зобов`язання на предмет повернення позики в строки, що були узгоджені на час підписання договорів позики, повністю знехтувала умовами договорів позики і під будь-яким приводом ухиляється від виконання свого зобов`язання. Після його неодноразових, але безрезультатних прохань на адресу Відповідача-1 виконати свої зобов`язання та повернути його грошові кошти в сумі 221 000 грн., 294 500 грн., 368 000 грн., 440 000 грн. та 187 000 грн., він прийшов до висновку, що повернути вищевказані грошові кошти він зможе лише тільки в порядку цивільного судочинства.
Позивач також вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляційні витрати. Загальна сумарна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період часу з 25.03.2014 року по 15.12.2015 року включно, за договором позики від 25.09.2013 року, становить - 241 408 грн. (двісті сорок одна тисяча чотириста вісім гривень). Загальна сумарна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період часу з 26.02.2015 року по 15.12.2015 року включно, за договором позики від 26.12.2014 року, становить - 179 520 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень). Загальна сумарна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період часу з 26.02.2015 року по 15.12.2015 року, за договором позики включно від 26.12.2014 року становить - 76 296 грн. (сімдесят шість тисяч двісті дев`яносто шість гривень).
Розрахунок суми боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми наступний (за договором позики від 25.09.2013 р., де сума позики становить 368 000 грн.):
Сума заборгованості за договором позики - 368 000 грн.
Період заборгованості: з 25.03.2014 року по 15.12.2015 року включно складає загалом 615 днів.
Формула розрахунку за 615 днів заборгованості наступна: 368 000 грн. (заборгованість) х 3 (%) х 615 (кількість днів заборгованості) : 365 (кількість днів у році): 100 (%) = 18 602 грн.
Тобто, сума боргу (за договором позики від 25.09.2013 р., де сума позики становить 368 000 грн.) з урахуванням 3% річних за час прострочення складає: 18 602 грн.
Розрахунок суми боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми наступний (за договором позики від 26.12.2014 р., де сума позики становить 440 000 грн.):
Сума заборгованості за договором позики - 440 000 грн.
Період заборгованості: з 26.02.2015 року по 15.12.2015 року включно складає загалом 293 днів.
Формула розрахунку за 293 днів заборгованості наступна: 440 000 грн. (заборгованість) х 3 (%) х 293 (кількість днів заборгованості): 365 (кількість днів у році): 100 (%) = 10 596 грн.
Тобто, сума боргу (за договором позики від 26.12.2014 р., де сума позики становить 440 000 грн.) з урахуванням 3% річних за час прострочення складає: 10 596 грн.
Розрахунок суми боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми наступний (за договором позики від 26.12.2014 р., де сума позики становить 187 000 грн.):
Сума заборгованості за договором позики - 187 000 грн.
Період заборгованості: з 26.02.2015 року по 15.12.2015 року включно складає загалом 293 днів.
Формула розрахунку за 293 днів заборгованості наступна: 187 000 грн. (заборгованість) х 3 (%) х 293 (кількість днів заборгованості): 365 (кількість днів у році): 100 (%) = 4 503 грн.
Тобто, сума боргу (за договором позики від 26.12.2014 р., де сума позики становить 187 000 грн.) з урахуванням 3% річних за час прострочення складає: 4 503 грн.
Загальний підрахунок заборгованості Відповідача-1 наступний:
За договором позики від 23.07.2013 р. сума боргу становить: 221 000 грн.
За договором позики від 23.08.2013р. сума боргу становить: 294 500 грн.
За договором позики від 25.09.2013 р. сума основного боргу становить: 368 000 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить: 241 408 грн., сума боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми становить: 18 602 грн., а загальна сума боргу Відповідача-1 за договором позики від 25.09.2013 року складає: 368 000 грн. + 241 408 грн. + 18 602 грн. = 628 010 грн.
За договором позики від 26.12.2014 р. сума основного боргу становить: 440 000 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить: 179 520 грн., сума боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми становить: 10 596 грн., а загальна сума боргу Відповідача-1 за договором позики від 26.12.2014 року складає: 440 000 грн. + 179 520 грн. + 10 596 грн. = 630 116 грн.
За договором позики від 26.12.2014 р. сума основного боргу становить: 187 000 грн., сума боргу з урахуванням індексу інфляції становить: 76 296 грн., сума боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми становить: 4 503 грн., а загальна сума боргу Відповідача-1 за договором позики від 26.12.2014 року складає: 187 000 грн. + 76 296 грн. + 4 503 грн. = 267 799 грн.
Тобто, загальна сума боргу Відповідача-1 за договором позики від 23 липня 2013 року; за договором позики від 23 серпня 2013 року; 25 вересня 2013 року; за договором позики від 26 грудня 2014 року (борг 440 000 грн.) та за договором позики від 26.12.2014 року (борг 187 000 грн.) становить: 221 000 грн. + 294 500 грн. + 628 010 грн. + 630 116 грн. + 267 799 грн. = 2 041 425 грн. (два мільйони сорок одна тисяча чотириста двадцять п`ять гривень).
Зобов`язання Відповідача-1 були забезпечені шляхом укладання з Відповідачем-2, договорів поруки від 23 липня 2013 року; 23 серпня 2013 року; 25 вересня 2013 року; 26 грудня 2014 року (на суму 440 000 грн.) та від 26 грудня 2014 року (на суму 187 000 грн.), у зв`язку з чим останній є солідарним відповідачем.
У відповідності до пунктів 1.2. зазначених договорів поруки Відповідач-2 відповідає частково, а саме у розмірі - 200 (двісті) гривень відповідно до кожного договору поруки. Тобто, Відповідач-1 повинен повернути мені гроші в розмірі 2 040 425 грн., так як від суми 2 041 425 грн. (загальна сумарна сума боргу за договорами позик Відповідача-1) віднімаємо 1 000 (розмір загальної часткової відповідальності Відповідача-2 за договором поруки від 23 липня 2013 року; 23 серпня 2013 року; 25 вересня 2013 року; 26 грудня 2014 року (на суму 440 000 грн.) та від 26 грудня 2014 року (на суму 187 000 грн.) отримуємо 2 040 425 грн.
Просить суд стягнути з Відповідача-1 - ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 загальний борг за договорами позик від 23 липня 2013 року; 23 серпня 2013 року; 25 вересня 2013 року; 26 грудня 2014 року (на суму 440 000 грн.) та від 26 грудня 2014 року (на суму 187 000 грн.) в сумі 2 040 425 грн. (два мільйони сорок тисяч чотириста двадцять п`ять гривень). Стягнути з Відповідача-2 - ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 загальний борг за договорами порук від 23 липня 2013 року; 23 серпня 2013 року; 25 вересня 2013 року; 26 грудня 2014 року (на суму 440 000 грн.) та від 26 грудня 2014 року (на суму 187 000 грн.) в сумі 1 000 грн. (одна тисяча гривень). Стягнути солідарно з усіх відповідачів по справі на його користь судові витрати.
Ухвалою суду від 25.04.2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором позики, у зв`язку із відмовою позивача від позову.
Представник позивача ОСОБА_8 до початку відкритого судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач 1 ОСОБА_9 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подала, зустрічний позов не пред`являла.
Відповідач 2 ОСОБА_3 до початку судового засідання надав клопотання нотаріально засвідчене про розгляд справи без його участі, позовні вимоги до нього визнав у повному обсязі.
Відповідач не з`явилася в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, -незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.
Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 23 липня 2013 року позивач надав в борг ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 221 000 грн., з граничним терміном повернення до 23 липня 2014 року, що підтверджується копією договору від 23 липня 2013 року, строком до 23.07.2014 року (а.с.15).
23 серпня 2013 року позивач надав в борг ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 294 500 грн., з граничним терміном повернення до 23 серпня 2014 року, що підтверджується копією договору від 23 серпня 2013 року, строком до 23.08.2014 року (а.с.16).
25 вересня 2013 року позивач надав в борг відповідачу ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 368 000 грн., з граничним терміном повернення до 25 березня 2014 року, що підтверджується копією договору від 25 вересня 2013 року, строком до 25.03.2014 року (а.с.17).
26 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 , надав в борг відповідачу ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 440 000 грн., з граничним терміном повернення до 26 лютого 2015 року. (а.с. 18).
26 грудня 2014 року позивач надав в борг відповідачу ОСОБА_2 , грошові кошти у розмірі 187 000 грн., з граничним терміном повернення до 26 лютого 2015 року (а.с.19).
Згідно ст. 545 ЦК України прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Згідно розписки від 23 липня 2013 року, ОСОБА_2 згідно договору позики від 23 липня 2013 року отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 221000,00 грн. (а.с.20)
Згідно розписки від 23 серпня 2013 року, ОСОБА_2 згідно договору позики від 23 серпня 2013 року отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 294500,00 грн.(а.с.21)
Згідно розписки від 25 вересня 2013 року, ОСОБА_2 згідно договору позики від 25 вересня 2013 року отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 368000,00 грн. (а.с.22)
Згідно розписки від 26 грудня 2014 року, ОСОБА_2 згідно договору позики від 26 грудня 2014 року отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 440000,00 грн. (а.с.23)
Згідно розписки від 26 грудня 2014 року, ОСОБА_2 згідно договору позики від 26 грудня 2014 року отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 187000,00 грн. (а.с.24).
Як передбаченост.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
ОСОБА_2 в зазначені в договорах позики строки кошти не повернула.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обов`язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов`язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов`язання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобов`язання; договір поруки не створює обов`язків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обов`язками; у разі невиконання боржником основного зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель зобов`язується виконати борг боржника замість останнього; обов`язок поручителя полягає не лише у виконанні обов`язку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обов`язку боржником.
Зобов`язання відповідача ОСОБА_2 , по вищевказаним договорам позики, були забезпеченні шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_3 , договорів поруки від 23 липня 2013 року, 23 серпня 2013 року, 25 вересня 2013 року, 26 грудня 2014 року та від 26 грудня 2014 року. (а.с.27-50).
Згідно умов п.1.1 договорів поруки поручитель на добровільних засадах зобов`язується частково відповідати за зобов`язаннями позичальника, які виникають з умов договорів позики від 23 липня 2013 року, 23 серпня 2013 року, 25 вересня 2013 року, 26 грудня 2014 року та від 26 грудня 2014 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в розмірі по 200,00 грн. по кожному вказаному договору позики.
Відповідно до статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ч. 2, ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, тому вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.
Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження № 14-446цс18) та № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18).
Суд погоджується з розрахунком позивача щодо інфляційних збитків, понесених позивачем у зв`язку з невиконанням умов договорів позики.
Згідно розрахунку позивача розмір інфляційних збитків за договором позики від 25.09.2013 р. у період часу з 25.03.2014 року по 15.12.2015 року складають 241 408 грн. (двісті сорок одна тисяча чотириста вісім гривень):
Індекс інфляції у березні 2014 року становив 102,2. Тобто, сума заборгованості у березні 2014 року склала: 368 000 грн. х (102,2 - 100 : 100) = 8 096 грн.
Індекс інфляції у квітні 2014 року становив 103,3. Тобто, сума заборгованості у квітні 2014 року склала: 368 000 грн. х (103,3 - 100 : 100) = 12 144 грн.
Індекс інфляції у травні 2014 року становив 103,8. Тобто, сума заборгованості у травні 2014 року склала: 368 000 грн. х (103,8 - 100 : 100) = 13 984 грн.
Індекс інфляції у червні 2014 року становив 101,0. Тобто, сума заборгованості у червні 2014 року склала: 368 000 грн. х (101,0 - 100 : 100) = 3 680 грн.
Індекс інфляції у липні 2014 року становив 100,4. Тобто, сума заборгованості у липні 2014 року склала: 368 000 грн. х (100,4 - 100 : 100) = 1 472 грн.
Індекс інфляції у серпні 2014 року становив 100,8. Тобто, сума заборгованості у серпні 2014 року склала: 368 000 грн. х (100,8 - 100 : 100) = 2 944 грн.
Індекс інфляції у вересні 2014 року становив 102,9. Тобто, сума заборгованості у вересні 2014 року склала: 368 000 грн. х (102,9 - 100 : 100) = 10 672 грн.
Індекс інфляції у жовтні 2014 року становив 102,4. Тобто, сума заборгованості у жовтні 2014 року склала: 368 000 грн. х (102,4 - 100 : 100) = 8 832 грн.
Індекс інфляції у листопаді 2014 року становив 101,9. Тобто, сума заборгованості у листопаді 2014 року склала: 368 000 грн. х (101,9 - 100 : 100) = 6 992 грн.
Індекс інфляції у грудні 2014 року становив 103,0. Тобто, сума заборгованості у грудні
2014року склала: 368 000 грн. х (103,0 - 100 : 100) = 11 040 грн.
Індекс інфляції у січні 2015 року становив 103,1. Тобто, сума заборгованості у січні
2015року склала: 368 000 грн. х (103,1 - 100 : 100) = 11 408 грн.
Індекс інфляції у лютому 2015 року становив 105,3. Тобто, сума заборгованості у лютому 2015 року склала: 368 000 грн. х (105,3 - 100 : 100) = 19 504 грн.
Індекс інфляції у березні 2015 року становив 110,8. Тобто, сума заборгованості у березні 2015 року склала: 368 000 грн. х (110,8 - 100 : 100) = 39 744 грн.
Індекс інфляції у квітні 2015 року становив 114,0. Тобто, сума заборгованості у квітні 2015 року склала: 368 000 грн. х (114,0 - 100 : 100) = 51 520 грн.
Індекс інфляції у травні 2015 року становив 102,2. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 368 000 грн. х (102,2 - 100 : 100) = 8 096 грн.
Індекс інфляції у червні 2015 року становив 102,2. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 368 000 грн. х (102,2 - 100 : 100) = 8 096 грн.
Індекс інфляції у липні 2015 року становив 99,0. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 368 000 грн. х (99,0 - 100 : 100) = - 3 680 грн. (не враховується)
Індекс інфляції в серпні 2015 року становив 99,2. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 368 000 грн. х (99,2 - 100 : 100) = - 2 944 грн. (не враховується)
Індекс інфляції у вересні 2015 року становив 102,3. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 368 000 грн. х (102,3 - 100 : 100) = 8 464 грн.
Індекс інфляції у жовтні 2015 року становив 98,7. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 368 000 грн. х (98,7 - 100 : 100) = - 4 784 грн. (не враховується)
Індекс інфляції у листопаді 2015 року становив 102,0. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 368 000 грн. х (102,0 - 100 : 100) = 7 360 грн.
Індекс інфляції у грудні 2015 року становив 102,0. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 368 000 грн. х (102,0 - 100 : 100) = 7 360 грн.
Згідно розрахунку позивача розмір інфляційних збитків за договором позики від 26.12.2014 р. у період часу з 26.02.2015 року по 15.12.2015 року складають 179 520 грн. (сто сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень):
Індекс інфляції у лютому 2015 року становив 105,3. Тобто, сума заборгованості у лютому 2015 року склала: 440 000 грн. х (105,3 - 100 : 100) = 23 320 грн.
Індекс інфляції у березні 2015 року становив 110,8. Тобто, сума заборгованості у березні 2015 року склала: 440 000 грн. х (110,8 - 100 : 100) = 47 520 грн.
Індекс інфляції у квітні 2015 року становив 114,0. Тобто, сума заборгованості у квітні 2015 року склала: 440 000 грн. х (114,0 - 100 : 100) = 61 600 грн.
Індекс інфляції у травні 2015 року становив 102,2. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 440 000 грн. х (102,2 - 100 : 100) = 9 680 грн.
Індекс інфляції у червні 2015 року становив 102,2. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 440 000 грн. х (102,2 - 100 : 100) = 9 680 грн.
Індекс інфляції у липні 2015 року становив 99,0. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 440 000 грн. х (99,0 - 100 : 100) = - 4 400 грн. (не враховується)
Індекс інфляції в серпні 2015 року становив 99,2. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 440 000 грн. х (99,2 - 100 : 100) = - 3 520 грн. (не враховується)
Індекс інфляції у вересні 2015 року становив 102,3. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 440 000 грн. х (102,3 - 100 : 100) = 10 120 грн.
Індекс інфляції у жовтні 2015 року становив 98,7. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 440 000 грн. х (98,7 - 100 : 100) = - 5 720 грн. (не враховується)
Індекс інфляції у листопаді 2015 року становив 102,0. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 440 000 грн. х (102,0 - 100 : 100) = 8 800 грн.
Індекс інфляції у грудні 2015 року становив 102,0. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 440 000 грн. х (102,0 - 100 : 100) = 8 800 грн.
Згідно розрахунку позивача розмір інфляційних збитків за договором позики від 26.12.2014 р. у період часу з 26.02.2015 року по 15.12.2015 року складають 76 296 грн. (сімдесят шість тисяч двісті дев`яносто шість гривень):
Індекс інфляції у лютому 2015 року становив 105,3. Тобто, сума заборгованості у лютому 2015 року склала: 187 000 грн. х (105,3 - 100 : 100) = 9 911 грн.
Індекс інфляції у березні 2015 року становив 110,8. Тобто, сума заборгованості у березні 2015 року склала: 187 000 грн. х (110,8 - 100 : 100) = 20 196 грн.
Індекс інфляції у квітні 2015 року становив 114,0. Тобто, сума заборгованості у квітні 2015 року склала: 187 000 грн. х (114,0-100 : 100) = 26 180 грн.
Індекс інфляції у травні 2015 року становив 102,2. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 187 000 грн. х (102,2 - 100 : 100) = 4 114 грн.
Індекс інфляції у червні 2015 року становив 102,2. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 187 000 грн. х (102,2 - 100 : 100) = 4 114 грн.
Індекс інфляції у липні 2015 року становив 99,0. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 187 000 грн. х (99,0 - 100 : 100) = - 1 870 грн. (не враховується)
Індекс інфляції в серпні 2015 року становив 99,2. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 187 000 грн. х (99,2 - 100 : 100) = - 1 496 грн. (не враховується)
Індекс інфляції у вересні 2015 року становив 102,3. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 187 000 грн. х (102,3 - 100 : 100) = 4 301 грн.
Індекс інфляції у жовтні 2015 року становив 98,7. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 187 000 грн. х (98,7 - 100 : 100) = - 2 431 грн. (не враховується)
Індекс інфляції у листопаді 2015 року становив 102,0. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 187 000 грн. х (102,0 - 100 : 100) = 3 740 грн.
Індекс інфляції у грудні 2015 року становив 102,0. Тобто, сума заборгованості у травні 2015 року склала: 187 000 грн. х (102,0 - 100 : 100) = 3 740 грн.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за договорами позики від 23 липня 2013 року, 23 серпня 2013 року, 25 вересня 2013 року, 26 грудня 2014 року, 26 грудня 2014 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2 040 425,00 грн. А також, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , який відповідає за порушення зобов`язання ОСОБА_2 в межах умов договорів поруки від 23 липня 2013 року, 23 серпня 2013 року, 25 вересня 2013 року, 26 грудня 2014 року, 26 грудня 2014 року у сумі 1000,00 грн.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 6 090,00 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви на сплату судового збору (за ставками на час звернення до суду), пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, з ОСОБА_3 551,20 грн., з ОСОБА_2 5538,8 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1046, 1047, 1052 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 заборгованість за договорами позик від 23 липня 2013 року; 23 серпня 2013 року; 25 вересня 2013 року; 26 грудня 2014 року (на суму 440 000 грн.) та від 26 грудня 2014 року (на суму 187 000 грн.) в сумі 2 040 425 грн. (два мільйони сорок тисяч чотириста двадцять п`ять гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 заборгованість за договорами порук від 23 липня 2013 року; 23 серпня 2013 року; 25 вересня 2013 року; 26 грудня 2014 року (на суму 440 000 грн.) та від 26 грудня 2014 року (на суму 187 000 грн.) в сумі 1 000 грн. (одна тисяча гривень).
Стягнути з ОСОБА_3 ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 5538,8 грн. (п`ять тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Новік