Справа № 699/533/19
Номер провадження № 2/699/16/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року позивач ОСОБА_1 пред`явила у суд позов і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення повноліття дитини. Також просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Свій позов позивач мотивує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, на даний час проживають окремо. Від даного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає біля неї і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання не надає.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

05.07.2019 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 152 від 28.12.2018 року про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зустрічний позов мотивований тим, що ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у нього маються сумніви, що він є біологічним батьком дитини, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства, має ряд хвороб, наслідком чого може бути безпліддя, тому просить виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року первісний позов за заявою позивача залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи та зупинене провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року, після надходження справи з експертної установи без виконання експертизи через неявку дитини для відібрання зразків біологічних речовин, поновлено провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 з`явився, зустрічний позов підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 з`явилася, зустрічний позов визнала. Пояснила, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 . Відмовилася від призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, про що надала заяву.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що зустрічний позов підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 03.08.2018 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу обом присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.9).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком записано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.10).

ОСОБА_1 проживає зі своєю дочкою ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.11).

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, обтяжений хворобами (а.с.25, 35-40).

Згідно ч.1, 2 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 09.09.2019 року було призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертиз, на вирішення якої було поставлене про те, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

02.01.2020 року до суду повернулася ухвала про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи без виконання, оскільки на неодноразові призначення дати, ОСОБА_1 разом із дитиною на відбір зразків крові не з`явилися.

Згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В даному випадку ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною ОСОБА_3 до експертної установи не з`явились, але враховуючи те, що в судовому засіданні остання визнала позов та відмовилася від призначення повторної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, тому суд визнає факт того, що ОСОБА_2 не являється біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3 та приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі з актового запису №152 від 28.12.2018 року про народження малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 02.04.2020 року.

Суддя Свитка С.Л.