Справа №751/8361/19
Провадження №2/751/82/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

з участю секретаря Ващиліна Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя, виділ в натурі частини майна, визнання права власності,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_6 , про поділ спільного майна подружжя, виділ в натурі частини майна, визнання права власності.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Представником відповідача також заявлено клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. чи є технічна можливість реального поділу домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно їх частин в домоволодінні на 1/2 та 1/2 частини з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку та господарськими будівлями та спорудами, та які є варіанти реального поділу домоволодіння (із урахуванням можливого облаштування окремого входу), та із визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшиться?

2. які є можливі варіанти поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 загальною площею 609,00 кв.м., на якій розташований житловий будинок АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до запропонованого поділу домоволодіння на 1/2 та 1/2 частини з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку та господарськими будівлями та спорудами?

3. Чи є технічна можливість здійснити розподіл житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши відповідачу приміщення в будинку, а саме:

підвал: підвал IV, площею 7,2 м2, коридор II, площею 8,8 м2; погреб III, площею 13,1 м2; передпокій 1-l, площею 16,6 м2, котельня 1-2, площею 11 м2, санвузол 1-3, площею 11,0 м2.

1 поверх: кімнату 1-5, площею 8,8 м2; веранду 1-4, площею 20,0 м2; тамбур ІV, площею 3,1 м2.

2 поверх: веранду 1-21, площею 31,4 м2; кімнату 1-16, площею 11,2 м2; кімнату 1-17, площею 11,0 м2; коридор 1-13, площею 10,3 м2, кімнату 1-20, площею 20,4 м2, кухню 1-19, площею 5,8 м2; санвузол 1-18, площею 4,8 м2? Решту приміщень залишити у власність позивача. Якщо неможливо, то які є інші варіанти виділення частки позивача з домоволодіння?

4. Чи є технічна можливість здійснити розподіл надвірних споруд, що розташовані на земельній ділянці виділеній для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою:

АДРЕСА_2 . У відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі землекористування виготовити варіанти щодо користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 між позивачем та відповідачем наступним чином: виділити в користування кожного із співвласників частину ділянки за цією адресою такою площею, яка відповідає частці кожного із співвласників у спільній частковій власності, зазначивши межі та розміри ділянок, яким матиме право користуватись кожна зі сторін, вказати площу та межу ділянки, яка виділяється відповідачу. В разі необхідності встановити та позначити земельні ділянки загального користування для користування кожною із сторін належним їй майном та вільного проходу до своєї частини будинку та надвірних споруд.

6. Які роботи необхідно буде провести кожному співвласнику (зазначити кому саме та які роботи, їх вартість) для забезпечення реального поділу земельної ділянки та помешкань в будинку і надвірних споруд для їх вільного використання незалежно один від одного?

Питання 1-2 викладені в редакції представника позивача.

Питання 3-6 викладені в редакції відповідача.

Витрати з проведення експертизи (питання 1-2) покласти на позивача ОСОБА_1 .

Витрати з проведення експертизи (питання 3-6) покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (м. Чернігів, пр.-т Перемоги, буд. 95 оф. 321).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №751/8361/19 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко