Справа №2-964/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря судового засідання - Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за виконавчими провадженнями, щодо виконання виконавчих листів №2-964/11 виданих Богунським районним судом м.Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви вказано, що 02.08.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №014/4708/73/126391 від 10.12.2007 року перейшло до ПАТ «ОКСІ БАНК». 02.08.2019 року ПАТ «ОКСІ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №014/4708/73/126391 від 10.12.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/4708/73/126391 від 10.12.2007 року в розмірі 127827,87 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 державне мито в сумі 1700 грн. та витрати на інформаціно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн.

02.08.2019 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №014/4708/73/126391 від 10.12.2007 року перейшло до ПАТ «ОКСІ БАНК», в тому числі і до ОСОБА_1 .

02.08.2019 року ПАТ «ОКСІ БАНК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з умовами якого право вимоги за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №014/4708/73/126391 від 10.12.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-964/11 виданих Богунським районним судом м.Житомира за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місце заходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, .

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Н.Ф. Слюсарчук