Справа № 757/2037/18-ц
Провадження № 2/355/155/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження по справі

31 серпня 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Ющенко Л.А

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Гонтар Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання нотаріальних дій нечинними, визнання свідоцтва про спадщину за законом № 2537 від 15 серпня 2017 року в частині майна оформленого у спадкову власність на ОСОБА_3 недійсним, визнання права власності ОСОБА_3 на майно, отриманого на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 15 серпня 2017 року про право на спадщину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна.

31.07.2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що згідно Постанови Верховного Суду України від 27 лютого 2020 року №355/815/16-ц Верховний суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду скасовано Рішення апеляційного суду Київської області від 30 травня 2017 року в частині позову ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до Яблунівської сільської Ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування , справу в цій частині передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Вважає, що розгляд зазначеної справи перешкоджає розгляду даної справи, оскільки стосується того самого спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, відповідач ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гонтар Г.Д. проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що оскільки дана справа та справа, що розглядається Київським апеляційним судом стосуються того самого спадкового майна, тому є підстави для зупинення провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 210, 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання нотаріальних дій нечинними, визнання свідоцтва про спадщину за законом № 2537 від 15 серпня 2017 року в частині майна оформленого у спадкову власність на ОСОБА_3 недійсним, визнання права власності ОСОБА_3 на майно, отриманого на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 від 15 серпня 2017 року про право на спадщину недійсним до розгляду Київським апеляційним судом позову ОСОБА_5 , правонаступником якого є ОСОБА_4 , до Яблунівської сільської Ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко