Дата документу 31.08.2020
Справа № 334/4721/20
Провадження № 6/334/163/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білокур Людмили Анатоліївни про розшук боржника, -

встановив:

Головний державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білокур Л.А. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 47766768 з примусового виконання виконавчого листа №2/243/1479/2013, виданого 02.09.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 12.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 08.06.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою реєстрації, зазначеною у виконавчому листі не проживає, у боржника відсутні рахунки у банківських установах, нерухоме майне за боржником не зареєстроване, не працевлаштований, пенсію не отримує. Заборгованість по аліментам станом на 01.08.2020 склала 141 845,90 гривень.

В судове засідання державний виконавець, стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 , будучи повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Слов`янського міськрайнного суду Донецької області від 16.08.2013 у справі №2/243/1479/2013 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.04.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

02.09.2013 року на підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який звернутий до примусового виконання, у зв`язку з чим постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ Вербицькою Л.Г. 08.06.2015 було відкрито виконавче провадження №47766768.

11.06.2015 державним виконавцем на адреси боржника ОСОБА_1 та стягувачки ОСОБА_2 було направлено копію постанови про відкриття провадження від 08.06.2015.

Згідно з відповідями Пенсійного фонду України № та № від 08.06.2015 ОСОБА_1 пенсію не отримує та офіційно не працевлаштований.

Відповідно до відповіді ДПС України № від 09.06.2015 ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав №83800377 від 30.03.2017 за ОСОБА_1 право власності на будь-які об`єкти нерухомості не зареєстроване.

23.03.2018 державним виконавцем на адресу ОСОБА_1 надісланий виклик з вимогою сплатити заборгованість, яка виникла у зв`язку з невиконанням останнім рішення суду щодо сплати аліментів на утримання сина. Виклик повернувся державному виконавцю без вручення адресату з відміткою «За закінченням строку зберігання».

У зв`язку з тим, що за боржником станом на 12.02.2019 виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 94 502,94 гривні, постановою від 13.02.2019 державним виконавцем на ОСОБА_1 накладений штраф на користь держави у сумі 47 251,47 гривня.

Згідно з листом Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-17/02/1323 від 27.02.2019 інформація про місце проживання ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до вимоги від 15.05.2020 за №32652 державним виконавцем було зобов`язано ОСОБА_1 надати в строк до 21.05.2020 підтвердження сплати аліментів.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.05.2020 борг ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 становив 133 491,26 гривня.

Відповідно до акту державного виконавця від 20.05.2020, зі слів ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , його син - ОСОБА_1 зареєстрований, але не мешкає більше 10 років, його місце проживання батьку не відоме, номеру телефону не має.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 01.08.2020 борг ОСОБА_1 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 становить 141 845,90 гривень.

Відповідно до листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-17/02/1665 від 13.07.2020, відповідно до наданих відомостей з Державного реєстру виборців за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , проте, у зв`язку з тим, що у департаменті на дану особу картка реєстрації відсутня, підтвердити зазначену інформацію не є можливим.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, серед іншого , здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Вивчивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що державним виконавцем здійснені всі можливі дії для виконання рішення суду, що підтверджується запитами та актами державного виконавця.

Відповідно до положень ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому необхідно оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.260, 438 ЦПК України, суд,-

постановив:

Подання головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Білокур Людмили Анатоліївни про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: