overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 4-с/742/7/20
Єдиний унікальний № 742/622/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., за участі секретаря Шептун В.В., скаржника ОСОБА_1 , державного виконавця Молошної Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Прилуцького міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального УМЮ (м. Суми) Молошної Л.І., -

встановив:

Скаржник просить суд визнати дії державного виконавця незаконними; скасувати висновок суб`єкта оціночної діяльності від 17.02.2020 та видати нову оцінку майна з включенням оцінки цегли; пред`явлення для оцінки майна недостовірних даних; надати повну інформацію про майно вказане в постанові.

Державний виконавець просив відмовити у задоволенні заявлених вимог, у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Сторони визнали, що постанова про опис та арешт майна боржника, а також, акт оцінки від 17.02.2020 містять інформацію про бій цегли, але не відображають її реальної вартості.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вжити заході щодо примусового виконання рішень, в тому числі, проводити виконавчі дії. Таким чином, він був зобов`язаний оцінити бій цегли у порядку встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині оцінки цегли, яка зазначена в постанові від 21.12.2019 року на фото №2, інші вимоги суд відхиляє через необґрунтованість матеріалами справи.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 81, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати державного виконавця Молошну Л.І. провести оцінку бою цегли описаного 21.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 в постанові про опис та арешт майна боржника від 21.12.2020 року

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 555/155/20
Номер провадження 2/555/137/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"31" серпня 2020 р. м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю прокурора - Толочика П.І.

представника третьої особи- Шевчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ДП «Березнівське лісове господарство» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою лісових культур,

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Балашівської сільської ради Березнівського району Рівненської області (вул. С.Тулуба, 15 с. Балашівка Березнівського району Рівненської області, ) 20196 ( двадцять тисяч сто дев`яносто шість) 00 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної порубки лісових культур, які перерахувати на розрахунковий рахунок УК у Березнівського району / с.Балашівка/ 24062100 Рівненської області, номер рахунку UA0017009, код класифікації доходів 24062100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Рівненської області судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 46 від 24 січня 2020 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Н. В. <Суддя/Прізвище>
Справа № 686/1181/20
Провадження № 2/686/1996/20
УХВАЛА
6 серпня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого судді Приступи Д.І.,
секретаря Медвідь М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів,
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів.
Позивачка звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судово-біологічної експертизи.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.
Враховуючи, що для об`єктивного вирішення справи та з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Судом враховується, що задоволення клопотання буде сприяти повноті та всебічному розгляду справи.
Керуючись ст.ст.103, 104, 353, 354 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та стягнення аліментів судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Київського міського бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_4 ?
Якщо так, то чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Копію ухвали направити експерту.
Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 296/2640/18
У Х В А Л А

"01" вересня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Драч Ю.І. розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 296/2640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів "" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 29.09.2020 року в залі судового засідання Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Соборний майдан, 1, зал 303-1 про що повідомити сторони.

В cудове засідання викликати сторін, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
справа 295/7124/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув цивільну справі за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, --

В С Т А Н О В И В :

1 вересня 2020 року для розгляду за підсудністю з Богунського районного суду м. Житомира до Житомирського районного суду надійшла зазначена цивільна справа, оглянувши яку приходжу до висновку про відсутність підстав для розгляду справи даним судом, та, з огляду на це, передачу справи за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира, виходячи з наступного..

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підставою направлення за підсудністю даної справи до Житомирського районного суду Житомирської області згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 1.07.2020 року була довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с. 62).

Згідно вказаної довідки відповідач, ОСОБА_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За такою адресою відповідача знято з реєстрації та виписано за адресою: АДРЕСА_2 (БЕЗ РЕЄСТРАЦІЇ).

Відтак, враховуючи факт відсутності відомостей в матеріалах справи на момент її надходження до Житомирського районного суду Житомирської області про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача, суд прийшов до висновку про направлення справи для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира у відповідності до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, оскільки останнім відомим місцем реєстрації відповідача була: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що позов поданий з порушенням правил підсудності, що за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України вимагає передати справу на розгляд Богунському районному суду міста Житомира.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 27, ст. 31 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом АТ "Таскомбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Мостової Г.І., Семенюк Т.А.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року у складі судді Волкової С.Я.,

у справі за позовом суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Заслухавши доповідь судді Слюсар Т.А., визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А)

на 11 год. 30 хв. 23 вересня 2020 року

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач:

Суддя:
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1192/20
Провадження № 2-о/433/202/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

31 серпня 2020 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Куліш Борис Михайлович, заінтересована особа: Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Куліш Борис Михайлович, заінтересована особа: Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

У відповідності із вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства, підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Підстав передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.186, 190, 315-318 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Куліш Борис Михайлович, заінтересована особа: Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14 вересня 2020 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Троїцького районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у Новопсковському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію про те, чи не були внесені відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Певна
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Єдиний унікальний номер 229/3175/20
Номер провадження 2-н/229/514/2020
02 вересня 2020 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А. Л. , розглянувши заяву Комунального підприємства 'Компанія ' Вода Донбасу' в особі Дружківського ВУВКГ про видачу судового наказу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за адресою: АДРЕСА_1 ,
2. Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Дружківського ВУВКГ КП Компанія "Вода Донбасу", який перерахувати КП "Компанія "Вода Донбасу" для Дружківського ВУВКГ м. Дружківка, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в АТ "ОТП Банк" судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп., з кожного по 70 (сімдесят) грн. 07 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________ А. Л. Гонтар
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Пунктом 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____________ 20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання "____ " ___________20 ___ року
Судовий наказ виданий "_____" ________________20____ року.
Суддя А. Л. Гонтар
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/2752/19
Номер провадження 2-р/950/12/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"01" вересня 2020 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Радковської О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду;

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення суду від 08.05.2020 року.

В наданій заяві просила суд витребувати від Лебединського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що розташоване по пл. Волі, 18, м. Лебедин, Сумська область, 42200, копію актового запису про народження ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Лебединського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), що розташоване по пл. Волі, 18, м. Лебедин, Сумська область, 42200, копію актового запису про народження ОСОБА_2 .

Суддя В. А. Стеценко
Справа № 366/1736/20
Провадження № 2/366/497/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Іванківському районному суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які мають бути вирішені до відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 187 ЦПК України,

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області ( с. Тетерівське, вул. Соборна, 2, Іванківського району Київської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Іванківського районного суду, про що повідомити сторони.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (розміщення оголошення на сайті) відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Роз"яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 698/306/20
Провадження № 2/698/208/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

представника позивача Замковенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостаківської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Зважаючи на складність справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів, тобто в строк до 01.09.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись, ст.ст. 206, 263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк терміном 2 (Два) місяці, (починаючи з дати набрання даним рішенням законної сили по 01.11.2020 року включно) для подання до Катеринопільської районної державної нотаріальної контори чи приватного нотаріуса Катеринопільського районного нотаріального округу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шостакове, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.11.2019 року за № 1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.