Провадження № 2-во/761/135/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року по справі № 761/24577/20 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирьского міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.08.2020 р. задоволено заяву представника позивача Вельмежко О.О. про забезпечення позову ОСОБА_2 до ТОВ «Мілоан», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирьского міського нотаріального округу Горай О.С., приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

25.08.2020 р. адвокат Вельмежко О.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про виправлення описок, допущеної ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року по справі № 761/24577/20.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що в тексті ухвал не вірно вказано другий абзац резолютивної частини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в ухвалі від 12.08.2020 року дійсно допущена описка , які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року по справі № 761/24577/20 про забезпечення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирвьского районного нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року по справі № 761/24577/20.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12.08.2020 року в такій редакції: «Зупинити стягнення за виконавчим написом № 2213 від 20.06.2020 року, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» заборгованість у сумі 36 790,00 грн., у виконавчому провадженні № 62432437,до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирьского міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: