Справа № 588/741/20
УХВАЛА

27.08.2020 року м.Тростянець

Тростянецький районний суду Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., із участю секретаря судових засідань Семенішина С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького райсуду Сумської області знаходиться указана цивільна справа, по якій представником позивача Савіхіною А.В. та відповідачкою подані клопотання про витребування доказів у справі.

Представник позивача у своєму клопотанні, із метою встановлення правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна, просить витребувати із:

- нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформацію зі Спадкового реєстру;

- житлово-екплуатаційної організації довідку про склад сім`ї ;

- Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно із Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію щодо наявності нерухомого майна, яке належало померлому ОСОБА_2 та входить до спадкової маси;

- Державного земельного кадастру витяг із Реєстру.

Відповідачка у своєму клопотанні, посилаючись на те, що самостійно витребувати та надати суду для огляду матеріали спадкової справи не може, просить витребувати із Тростянецької районної державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи за №76/2018, відкритої 02.05.2018 на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи заявлені сторонами клопотання про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.

Виходячи зі змісту заявленого сторонами клопотання щодо витребування інформації зі Спадкового реєстру та матеріалів спадкової справи, суд вважає такі клопотання за своєю суттю є тотожними та такими, що необхідно об`єднати.

Із урахуванням підстави та предмета позову, для з`ясування усіх обставин справи, із метою повного та об`єктивного її розгляду, суд керуючись ст. ст.12,13,83,84,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Тростянецької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи за №76/2018, заведеної 02.05.2018 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Тростянецької міської ради Сумської області довідку про склад сім`ї ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншу частину клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Зобов`язати Тростянецьку районну державну нотаріальну контору та Тростянецьку міську раду Сумської області виконати ухвалу суду у строк до 05.10.2020.

Копію ухвали для її виконання направити Тростянецькій районній державній нотаріальній конторі та Тростянецькій міській раді Сумської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.С.Линник