Справа 688/2470/20
№ 2/688/759/20
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку ст. 1207 ЦК України,-

встановив:

25.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд в порядку ст. 1207 ЦК України покласти на державу відшкодування залишку заборгованості по виконавчому листу №1-5/2007 від 03.08.2007 року, виданого Апеляційним судом Хмельницької області на користь ОСОБА_2 .

Вважаю дану заяву слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем та відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідач - особа, яка безпосередньо бере участь у спірних матеріальних правовідносинах та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягається до участі у цивільній справі за пред`явленими вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В супереч вказаним вимогам закону ОСОБА_1 в заяві зазначено себе боржником, а ОСОБА_2 стягувачем.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Поданий до суду позов містить позовні вимоги майнового характеру - про відшкодування шкоди, проте, в супереч вищевказаним нормам закону, у ньому не визначено та не зазначено ціну позову на час звернення до суду.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8);

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 посилається на те, що вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 12.01.2007 року його визнано винуватим у скоєнні злочину та призначено покарання у виді позбавлення волі, яке майже відбув. Разом з тим, задоволено цивільний позов про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 80803 грн. 90 коп. та видано два виконавчих листи №1-5/2007 на загальну суму 81039 грн. 28 коп. За час покарання він виплатив 2594 грн. 76 коп., однак існує заборгованість в розмірі 78209 грн. 14 коп., яку не може сплатити, оскільки безробітний та на утриманні має неповнолітню дочку (2004 року народження) та пристарілих батьків (1950 року народження та 1953 року народження), які являються особами з інвалідністю першої та третьої групи. Однак, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

В порушення даних норм, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього.

Відповідно до п.п. 6, 7, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9), підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України зазначено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух заяви неможливий, у зв`язку з чим ОСОБА_1 слід надати строк для усунення зазначених недоліків, а саме подати до суду позовну заяву відповідно до кількості учасників справи із зазначенням позивача та відповідача та вищевказаних обставин згідно ст.ст. 175, 177 ЦПК України та долученням необхідних доказів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку ст. 1207 ЦК України залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук