Справа №587/394/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/2001/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

про стягнення моральної шкоди, спричиненої смертю особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволений частково, з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь позивача стягнуто 100000 грн відшкодування моральної шкоди.

Зазначене рішення суду ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» оскаржило до апеляційного суду, проте доказів оплати судового збору відповідно до вимог пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додало.

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивачів не може бути вирішено за відсутності доказів оплати судового збору у розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на те, що заявник просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги майнового характеру (про відшкодування моральної шкоди, яка є майновою вимогою, оскільки визначена у грошовому виразі 100 000 грн), ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» необхідно надати до апеляційного суду доказ оплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1500 грн

(100000 грн х 1% = 1000 грн розмір судового збору, що підлягає оплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції,

1000 грн х 150% = 1500 грн - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою).

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті заявником за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Сумська міська ОТГ (Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до Сумського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1500 грн.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (а.с. 61).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина