Провадження № 2-н/761/404/2020
У Х В А Л А

Іменем України

17 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена заява.

Як вбачається, в своїй заяві заявниця просить: стягнути з боржника на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату.

Судом встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відносно боржника - Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» 10.02.2020 року - порушено справу про банкрутство.

При цьому, ст. 160 ЦПК України встановлено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Крім того, ст. 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Водночас, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Стаття 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так аналізуючи положення ГПК України, зокрема ст. 20, вбачається, що заявник заявляє вимоги про видачу судового наказу щодо стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, до особи, стосовно якої порушено справу про банкрутство, а тому в даному випадку справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 та роз`яснити право заявниці звернутись до відповідного господарського суду в якому порушено провадження про банкрутство із зазначеною заявою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Проектний інститут «Укрметротунельпроект» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула