Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/56/2020 Справа № 2020/299/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря - Дрокіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В ИВ:

10.02.2020 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по справі № 2020/299/2012, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2012 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Перший Українский міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2012 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Перший Українский міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Українский міжнародний Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 6154720 від 26.02.2008 року в сумі 13 203,95 грн та 42633, 47 доларів США, що за курсом НБУ становить загальну суму 353704,68 грн., а також судовий збір у розмірі 2823 грн. На виконання вищевказаного рішення було видано два виконавчі листи щодо стягнення основної суми боргу та судового збору. Відповідно до договору відступлення, ТОВ « АНСУ» набуло права кредитора до ОСОБА_1 та ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року замінено сторону виконавчого провадження по вищевказаній справі з ПАТ «Перший Українский міжнародний Банк» на ТОВ « АНСУ». Виконавчі листи по вищевказаній справі були направленні на виконання до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ , де в свою чергу за вказаними виконавчими документами були відкритті виконавчі провадження. 25.12.2015 року Комінтернівським ВДВС ХМУЮ винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу, які до теперішнього часу стягувач не отримав та за результатами проведеної перевірки встановлено , що виконавчі листи по справі були втрачені. Отже, враховуючи що постанова державного виконавця про повернення виконавчих листів стягувачу була винесена 25.12.2015 року, строк їх пред`явлення закінчився 25.12.2018 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2012 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Перший Українский міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Українский міжнародний Банк» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № 6154720 від 26.02.2008 року в сумі 13 203,95 грн та 42633, 47 доларів США, що за курсом НБУ становить загальну суму 353704,68 грн., а також судовий збір у розмірі 2823 грн.

На виконання вищевказаного рішення 05.04.2012 року було видано два виконавчі листи щодо стягнення основної суми боргу, а також судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.12.2013 року замінено сторону виконавчого провадження по вищевказаній справі з ПАТ «Перший Українский міжнародний Банк» на ТОВ « АНСУ».

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2012 року в проваджені Комінтернівського ВДВС м. Харкова ГТУЮ перебувало виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2020/299/2012, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Українский міжнародний Банк» судового збору в сумі 2823,00 грн.

Крім цього ,з інформації про виконавче провадження від 04.02.2020 року вбачається , що з 16.07.2012 року в Комінтернівському ВДВС м. Харкова ГТУЮ перебувало виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2020/299/2012, виданого на виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Перший Українский міжнародний Банк» суму заборгованості в сумі 353704,68 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження від 04.02.2020 року також вбачається, що 25.12.2015 року Комінтернівським ВДВС ХМУЮ винесено постанови про повернення виконавчих документів стягувачу.

05.07.2019 року ТОВ « АНСУ» звернулося до УДВС ГТУЮ в Харківській області зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВДВС.

22.07.2019 року ГТУЮ в Харківській області була надана відповідь на скаргу щодо не можливості вирішення питання про притягнення винних осіб до відповідальності , у зв`язку із звільненням такої особи із займаної посади.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Суд може визнати причини пропуску заявником строку на пред`явлення виконавчого документу поважними, оскільки як зазначає сам заявник, він набув права стягувача за вищезазначеним виконавчим листом з грудня 2013 року та звернувся зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВДВС щодо втрати виконавчого документу тільки в липні 2019 року. Сам виконавчий документ, згідно інформації про виконавче провадження ВДВС був повернутий стягувачу 25.12.2015 року.

Отже, з 25.12.2015 року та по липень 2019 року , тобто протягом майже трьох років заявник ТОВ « АНСУ» ходом виконавчого провадження не цікавився та будь-яких дій спрямованих на отримання відомостей про виконання судового рішення не здійснював.

Враховуючи вищевказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ « АНСУ».

На підставі наведеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -І. В. Чайка