Провадження № 2-о/686/32/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м. Хмельницький

Хмельницький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Олешинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаною заявою в якій зазначила, що вона проживає у АДРЕСА_1 . Цей будинок належав на праві власності її чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка, вона є спадкоємцем його майна за законом.

Однак чоловік записаний в Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 02.04.1987 р., виданий виконкомом Хмельницької райради народних депутатів, як ОСОБА_2 , а за свідоцтвом про смерть та всіма іншими документами - як ОСОБА_2 .

Розбіжності викликані опискою, допущеною під час видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Після смерті спадкодавця, заявник звернулася до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову внаслідок розбіжності написання прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , у Свідоцтві у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_2 .

Належність спадкодавцю означеного майна і обставина, що йдеться про ту саму людину, підтверджується довідкою Олешинської сільської ради від 26.09.20109 р. № 1570; довідкою про проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в означеному будинку від 02.09.2019 р. № 1470, виданою Олешинською сільською радою.

Самостійно виправити помилку орган, що видав Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, не може, оскільки не має відповідних повноважень, що підтверджується листом-відповіддю Хмельницької районної ради від 02.10.2019 р. № 352/01-07, доданим до цієї заяви.

Означені обставини перешкоджають заявниці оформити спадщину та користуватися відповідною власністю на свій розсуд.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, а саме на будинок АДРЕСА_1 , виданого Хмельницьким районним виконавчим комітетом на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ради народних депутатів № 53 від 30.03.1987 р.

Заявник та представник у судове засідання з`явилися, підтримали позовні вимоги та надали суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився проте, направив до суду заяву у якій не заперечив щодо заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.04.1987 р., виданого виконкомом Хмельницької райради народних депутатів.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину після смерті чоловіка.

У свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 02.04.1987 р., виданий виконкомом Хмельницької райради народних депутатів, як ОСОБА_2 , а за свідоцтвом про смерть та всіма іншими документами - як ОСОБА_2 .

Суд вважає, що розбіжності у свідоцтві викликані опискою, допущеною під час видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок.

Після смерті спадкодавця, заявниці нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, внаслідок розбіжності написання прізвища спадкодавця: у свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 , у Свідоцтві у праві власності на житловий будинок - ОСОБА_2 .

Належність спадкодавцю зазначеного майна підтверджується даними довідки Олешинської сільської ради від 26.09.20109 р. № 1570; довідкою про проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначеному будинку від 02.09.2019 р. № 1470, виданою Олешинською сільською радою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, а саме на будинок АДРЕСА_1 , виданого Хмельницьким районним виконавчим комітетом на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ради народних депутатів № 53 від 30.03.1987 р. в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214-215, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Олешинська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, а саме на будинок АДРЕСА_1 , виданого Хмельницьким районним виконавчим комітетом на підставі рішення виконкому Хмельницької районної ради народних депутатів № 53 від 30.03.1987 р.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: