Справа № 352/1693/20
Провадження № 2/352/831/20
У Х В А Л А

"01" вересня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гриньків Д.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

При дослідженні змісту позову та документів, доданих до позову, судом встановлено відсутність відомостей про вартість житлового будинку визнати право власності на який в тому числі просить позивач, визначених відповідно до положень чинного законодавства України.

Так, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна.

Абз. 3 п. 1 розділу ІІІ Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Однак, всупереч вищевказаним нормам, позивачем звіту про оцінку майна суду не надано, а вартість житлового будинку, визначена в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, зазначена без дати, що позбавляє суд можливість встановити точну його оцінку.

Таким чином, належного документу про дійсну (ринкову) вартість спірного майна суду не подано, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та розмір судового збору.

Отже, позивачу слід визначити дійсну ціну позову та доплатити судовий збір, у випадку, якщо вартість такого мана буде більшою за 141 847,78 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху(стаття 185 ЦПК України).

За таких обставин вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гриньків Д.В.