Справа № 551/1203/19
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

17 лютого 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивачів адвоката Салашного Михайла Олексійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання шлюбу, укладеного між останньою та батьком позивачів ОСОБА_4 , який 04 липня 2019 року зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтаві відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, недійсним.

Одночасно з поданням позову, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ГТУЮ у Полтавській області Святецькій І.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто останньому / а. с. 55 /.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 11 год. 00 хв. 20 грудня 2019 року / а.с.53 /.

Ухвалою суду від 20 грудня 2019 року за наслідками задоволення клопотання представника відповідача адвоката Лучко Т.І. проведення підготовчого засідання у справі відкладено до 10 год. 00 хв. 30 січня 2020 року / а.с.70 /.

24 грудня 2019 року від представника позивачів - адвоката Салашного М.О. на адресу суду надійшло клопотання про витребування з Шевченківського районного у м. Полтаві ВДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області копію актового запису про шлюб № 826 від 04 липня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 / а. с. 78 79 /.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року клопотання адвоката Салашного М.О. про витребування доказів задоволено / а.с.82 /.

Окрім цього, 24 грудня 2019 року на адресу суду повторно надійшла заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову / а.с.85-87 /.

Ухвалою суду від 02 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено та у порядку забезпечення позову заборонено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ГТУЮ в Полтавській області Святецькій І.В. вчиняти будь-які нотаріальні дії по спадковій справі до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 до набрання рішенням законної сили у цивільній справі №551/1203/19 / а.с.91 /.

Разом з цим, 24 грудня 2019 року на адресу суду від представника позивачів - адвоката Салашного М.О. надійшло й клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи / а.с.93 /.

30 січня 2020 року, в ході проведення підготовчого засідання у справі, судом задоволено клопотання представник відповідача - адвоката Лучко Т.І. про направлення запиту до Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру щодо перебування на обліку ОСОБА_4 , у зв`язку з цим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 17 лютого 2020 року / а. с. 110 111 /.

Сторони, треті особи та їх представники, належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилися / а.с.113-117 /.

17 грудня 2019 року від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Святецької І.В. надійшло клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність / а. с. 66 /.

06 лютого 2020 року до суду звернулася й в.о. начальника Шевченківського районного у місті Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ в Полтавській області Водяник Т. із заявою про проведення розгляду справи у відсутність представника відділу. Заперечень на позов не надала, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

17 лютого 2020 року від представників позивачів та відповідача - адвокатів Салашного М.О. і Лучко Т.І. відповідно на електронну адресу суду надійшли заяви про розгляд клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи у їх відсутність.

За правилами ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заявлене представником позивачів адвокатом Салашним М.О. клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у відсутність учасників справи.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Приймаючи до уваги, що висновок експерта є одним із доказів, а також, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у відповідній галузі, суд, виходячи з предмету спору та обставин, які підлягають встановленню, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивачів, та, як наслідок, призначення по даній справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Клопотання представника позивачів адвоката Салашного Михайла Олексійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Головного територіального управління юстиції в Полтавській області Святецька Ірина Вікторівна, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, про визнання шлюбу недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи усвідомлював ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи міг він керувати ними при укладенні 04 липня 2019 року шлюбу з ОСОБА_3 , який зареєстрований Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, актовий запис № 826.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф.Мальцева

/ адреса місцезнаходження юридичної особи: 36013, м. Полтава, вул. Медична,1/, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Експертизу провести в строки, визначені Законом України « Про судову експертизу ».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Провадження у справі у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи зупини.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: