Провадження № 2/127/4777/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 лютого 2020 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. Позов мотивований тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. В квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , який є онуком позивача, однак з дня реєстрації в квартирі ніколи не проживав за місцем реєстрації без поважних причин, місце перебування відповідача позивачу не відомо. Позивач вказує, що відповідач, будучи зареєстрованим в належній їй квартирі, не сплачує комунальні платежі, участь в утриманні житла не бере, особистих речей в квартирі не зберігає, квартирою не цікавиться. За наведених обставин, позивач вважає своє право власності щодо користування та розпорядження належним їй житлом порушеним, у зв`язку з чим і звернулася до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 13.12.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року підготовче провадження у справі закрито.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, судовий розгляд проводити за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання шляхом розміщення відповідних оголошень на веб-сайті «Судова влада України», що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, а тому суд ухвалив (без винесення окремого процесуального документа) провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, що регулюються нормами ЖК УРСР в частині користування жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду та ЦК України щодо захисту права власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.09.2011 року, виданим державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Болотновою М.М., зареєстрованим в реєстрі за №1-2226 (а.с.7).

Право власності позивача зареєстроване Комунальним підприємством «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» 17.10.2011 року за реєстраційним номером 34295778, номер запису 1358/70897 в книзі 676, що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №31684151 від 17.10.2011 року (а.с.8).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №61, виданої ОСББ «Станіславського-23», а також адресною довідкою Департаменту адміністративних послуг ВМР від 11.12.2019 (а.с.9,18).

В зазначеній довідці навпроти прізвища зареєстрованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна відмітка «не проживає».

Крім того, факт непроживання відповідача за адресою реєстрації підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації №61 від 23.10.2019 року, складеним головою ОСББ «Станіславського-23» ОСОБА_3 Т.Р. за участю сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.10).

Так само, факт не проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою реєстрації з травня 2017 року підтверджується письмовими поясненнями мешканців (сусідів) будинку АДРЕСА_3 , які суд приймає до уваги (а.с.11-13).

Суд знаходить обґрунтованою вимогу про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в належній позивачу на праві приватної власності квартирі. Право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 згідно ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України захищено положенням про те, що право власності є непорушним. Право позивача порушено і підлягає судовому захисту.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном навіть тоді, коли такі порушення не пов`язані із позбавленням володіння.

Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Аналогічна норма права користування членом сім`ї власника на рівні з ним його житлом міститься в ч.1 ст.156 ЖК УРСР, яка більш чітко конкретизує такий обсяг прав користування житлом, а саме за відсутності угоди про порядок користування між власником та членом його сім`ї, укладеного при вселенні останнього.

Разом з тим, положенням ч.2 ст. 405 ЦК України передбачено юридичну підставу втрати членом сім`ї власника права на користування житлом власника, а саме відсутність члена сім`ї власника житла без поважних причин понад один рік за таким місцем проживання (у житлі), якщо інше не встановлено домовленістю із власником або за законом.

Враховуючи, що судом не встановлено чинення перешкод відповідачу в користуванні квартирою, а також, те, що відповідач не проживає за місцем реєстрації його постійного проживання досить тривалий час без поважних причин (протилежного судом не встановлено), суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що позивач є інвалідом 2 групи (а.с.6) та згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316-319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150,158 ЖК УРСР, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування цією квартирою.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: