Дата документу 14.02.2020 Справа № 330/2160/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №330/2160/19 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
Провадження № 22-ц/807/681/20
У Х В А Л А

14 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року про забезпечення доказів в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря - Мотор Січ» до ОСОБА_1 , третя особа - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про звільнення самостійно зайнятої ділянки та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року клопотання директора ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря - Мотор Січ» про забезпечення доказів задоволено.

Забезпечено докази шляхом зобов`язання Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області провести перевірку та встановити факт самовільного зайняття земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0527, площею 2.6002 га та з цільовим призначенням: для іншого сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка та встановити осіб, які здійснили самовільне зайняття земельної ділянки.

Ухвалу допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу, в якій містилося клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 січня 2020 року строк на апеляційне оскарження ухвали поновлено, апеляційну скаргу залишено без руху для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 921 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

11 січня 2020 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095 (а.с.20,46).

16 січня 2019 року Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області в особі уповноваженого Малахової отримано вказану ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Відповідно до п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Отже, враховуючи, що Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області не усунуто недоліки, а саме не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у строк визначений судом, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року про забезпечення доказів в цій справі слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2019 року про забезпечення доказів в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря - Мотор Січ» до ОСОБА_1 , третя особа - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, про звільнення самостійно зайнятої ділянки та зобов`язання вчинити дії - визнати неподаною та повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області.

Справу повернути до Якимівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя

Запорізького апеляційного суду О.М. Кримська