Головуючий у 1-й інстанції Коліщук З.М.
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецького області від 23 грудня 2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі №217/691/13 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецького області від 23 грудня 2019 року у задоволенні заяви про забезпеченні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 14 січня 2020 року ОСОБА_1 скеровано до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження зазначеної ухвали суду та оплати суми судового збору.

14 лютого 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали суду було отримано 11 січня 2020 року, на підтвердження зазначеного долучає копію відповідного конверта.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 23 грудня 2019 року, її копію отримано 11 січня 2020 року, апеляційну скаргу скеровано до суду 14 січня 2020 року, тобто у межах строку для надання права на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, інші недоліки скарги усунені у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецького області від 23 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецького області від 23 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецького області від 23 грудня 2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі №217/691/13 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2013 року.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 03 березня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя