_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7627/17
Провадження № 2-п/947/66/20
УХВАЛА

28.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року у цивільній справі № 520/7627/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року у цивільній справі № 520/7627/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину було задоволено в повному обсязі.

16.07.2020 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 в якій він просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачки зазначає, що таке рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідачка не була повідомлена про дату судового засідання, оскільки перебувала за кордоном, та на те, що автомобіль було викрадено, та вона чекає страхового відшкодування, та те, що судом при ухвалені рішення не враховано, що нею сплачувались лізингові платежі..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року вказану заяву було залишено без руху.

14.08.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

17.08.2020 року до суду надійшла заява про здійснення повторного авто розподілу заяви.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 102 від 19.08.2020 року призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з тривалою відпусткою судді Літвінової І.А.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, та просив заяву задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Порше Лізінг Україна» в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Розглянувши заву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачці надсилались судові повістки за місцем її реєстрації, які повертались за закінченням терміну зберігання. Посилання відповідача на те, що вона в період розгляду справи не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, оскільки доказів вказаного нею не надано.

Щодо посилання відповідача на те, що автомобіль був викрадений, та вона чекає виплату страхового відшкодування, суд зазначає, що вказана підстава ніяким чином не впливає на ухвалене рішення, та відповідачка не позбавлена права подати клопотання про відстрочення виконання рішення до виплати їй цього страхового відшкодування.

Крім цього, відповідачем не надано доказів, що вона сплачували лізингові платежі чи авансові внески (наприклад квитанцій чи платіжних доручень).

Доводи, викладені заявником у заяві, не можуть бути підставою для скасування та перегляду ухваленого судом рішення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2018 року у цивільній справі № 520/7627/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізінг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.