Справа № 495/9894/18
№ провадження 2-во/495/42/20
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"17" лютого 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди.

12 лютого 2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2020 року, вказуючи, що в ній помилково вказано «В судовому засіданні представник відповідача із клопотанням погодився частково, лише в частині витребування доказів з НБУ та лише в частині позивача ОСОБА_2 », замість вірного «В судовому засіданні представник відповідача категорично заперечував проти клопотання ОСОБА_2 ».

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 29 січня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області постановлено ухвалу про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди.

06 лютого 2020 року до суду від представника відповідача Пахомова І.Ю. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2020 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2020 року вказану заяву представника відповідача задоволено, виправлено описку допущену в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди, вказавши в описовій її частині, із зазначенням в ній, що вірним є - «В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти клопотання ОСОБА_2 ».

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах, враховуючи що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 лютого 2020 року описка, вказана в заяві представника відповідача, що надійшла на адресу суду 12.02.2020 року, вже виправлена за його заявою, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Південний» про визнання договору банківського вкладу укладеним та дійсним, стягнення суми банківських вкладів, відсотків, пені та моральної шкоди відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: