_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/115/20
УХВАЛА

01.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням та просить постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2002р. по справі №2037/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди заподіяного ДТП, а саме арешт зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 17 грудня 2008 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали, бн, Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2002 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:8301778, додаткові дані: архівний запис (перенесено з ОСОБА_4 ) реєстр №3329-2002 від 28 грудня 2002 року - скасувати. При цьому заявник посилається на те, що на теперішній час не має підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на квартиру, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2003 року по справі №2037/03, яка набрала законної сили 25 квітня 2003 року, припинено провадження по справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, а тому він звертається до суду з даною заявою.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2003 року, яка набрала законної сили 25 квітня 2003 року, припинено провадження по цивільній справі №2037/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В рамках розгляду вищезазначеної справи ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2002 року було накладено арешт на майна відповідачів, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та автомобіль Toyta Mark-2, держномер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Заявник звернувся до суду з даним клопотанням з посиланням на те, що на теперішній час не має підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на квартиру, оскільки ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2003 року, яка набрала законної сили 25 квітня 2003 року, припинено провадження по справі №2037/03, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Так, відповідно до архівної довідки Київського районного суд м. Одеси цивільна справа №2-2037/03р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - знищено за спливом терміну зберігання.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

При таких обставинах та враховуючи, що підстави у накладених заходах забезпечення позову відпали, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2002 року.

Зняти арешт, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна 17 грудня 2008 реєстратором: Перша одеська державна нотаріальна контора, з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали, бн, Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2002 року, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження:8301778, додаткові дані: архівний запис (перенесено з ОСОБА_4 ) реєстр №3329-2002 від 28 грудня 2002 року, яка належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.