Єдиний унікальний номер 243/3882/19
Номер провадження 22-ц/804/1053/20

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2020 року суддя Донецького апеляційного суду Мальований Ю.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року у справі № 243/3882/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорська, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди (суддя першої інстанції Старовецький В.І.), -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 04 липня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі територіального управління Державного бюро розслідувань м. Краматорськ, Державної Казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

22 липня 2019 року на вказане судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи 25 липня 2019 року надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року (а.с. 68 - 69) апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику, у зв`язки з чим, відповідно до супровідного листа (а.с. 70) оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами повернуто скаржнику.

Оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами отримано позивачем ОСОБА_1 02 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 74).

Постановою Верховного Суду від 22 січня 2020 року (а.с. 88 - 90) задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Донецького апеляційного суду від 29 серпня 2019 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, перевіривши дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 356 ЦПК України, суд дійшов наступного.

Матеріали справи не містять оригіналу апеляційної скарги разом з її примірниками та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки відсутність оригіналу апеляційної скарги перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог даної ухвали (скаржнику необхідно надати оригінал апеляційної скарги з її примірниками та додатками відповідно до кількості учасників).

Керуючись ст. ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - надання оригіналу апеляційної скарги з її примірниками та додатками відповідно до кількості учасників справи - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований