БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-др/361/14/20, cправа № 361/6727/19
«17» серпня 2020 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану адвокатом Дворською Іриною Олександрівною, про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 361/6727/19 за позовом ОСОБА_1 до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи публічне акціонерне товариство «Банк «ФідоБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтайм капітал» про звільнення майна з під арешту,
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суд із вказаним позовом до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з під арешту.
Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня
2020 року знято арешт зі всього рухомого та нерухомого майна, в тому числі квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Гордієнко Н.І. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06 серпня 2015 року в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВП 48347054 щодо примусового виконання виконавчого листа № 6/755/6888/14, виданого Дніпровським районним судом міста Києва, 05 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованості в загальному розмірі - 1 479 742 грн. 67 коп.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Згідно із частиною першою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно із частинами першою та третьою статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду із даним позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі - 768 грн. 40 коп.
Враховуючи те, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року позовні вимоги задоволено, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із відповідача на користь позивача судового збору у розмірі - 768 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин