Ухвала

Справа № 568/147/19

Провадження № 2-о/568/6/20

02 вересня 2020 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,

ознайомившись із цивільною справою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Драновський Юрій Миколайович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2019 року заявник звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Вказана заява була, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.02.2019 року розподілена до провадження судді Панчук М.В.

Ухвалою суду від 12.02.2019 року справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

Відповідно до указу Президента України від 19.07.2018 року №212/2018 «Про тимчасове переведення», суддю Панчука М.В. відряджено до Радивилівського районного суду Рівненської області для здійснення судочинства, терміном на один рік, тобто до 18.07.2019 року включно. Інших суддів, які б здійснювали судочинство в Радивилівському районному суді не було.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2020 року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено підстави для залишення зазначеного позову без руху у зв`язку з недоліками, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Натомість подана позивачем позовна заява вищевказаним нормам ЦПК України не відповідає.

Заявником заінтересовану особу вказано приватного нотаріуса Радивилівського нотаріального округу Драновського Юрія Миколайовича, однак не обгрунтовано, яким чином приватний нотаріус може бути заінтересованим у вирішенні вказаної справи.

Заявником не вказано чи є інші спадкоємці, які прийняли спадщину і які повинні бути притягнуті до участі у справі. Якщо такі відсутні, то заінтересованими особами по таким справам є територіальні громади за місцем знаходження майна.

Оскільки при вирішенні питання, про прийняття справи до провадження та призначення її до розгляду встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку, що не перевищує п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України у випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Драновський Юрій Миколайович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Драновський Юрій Миколайович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до суду заяви, щодо відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог у встановлений судом строк, заява підлягає залишенню без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк