г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3256/20
Номер провадження 2-з/213/5/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Алексєєва О.В., за участю секретаря судового засідання Бабейкіної Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2020 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначає, що 09 грудня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. На сьогоднішній день вони з ОСОБА_3 проживають за однією адресою, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки між ними припинені більше одного місяця до звернення з даною заявою до суду. На сьогоднішній день ОСОБА_1 звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі нею та ОСОБА_3 за рахунок коштів сімейного бюджету було придбано житловий будинок АДРЕСА_1 , який було зареєстровано на ім`я чоловіка ОСОБА_3 . Гроші на придбання вищезазначеного житлового будинку були отримані шляхом укладення кредитного договору від 21 грудня 2007 року, де вона виступила як поручитель.

ОСОБА_1 має намір звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частку зазначеного нерухомого майна. Вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Просить заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження будь-яким способом житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, жилою площею - 44,9 кв.м., загальною площею - 59,8 кв.м., погріб - Б; літня кухня - В; сараї - З, Д, К; гараж - Ж; вбиральня - Е; душ - И; замощення І; водоколонка - II; огорожа 1-5, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 21 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М., а також заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності житлового будинку АДРЕСА_1 та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Згідно із ч.2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Аналізуючи доводи заявника та надані документи, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір з приводу зазначеного нерухомого майна. Суд вважає слушними доводи заявника про існування ризику того, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до можливого відчуження такого майна на користь інших осіб до вирішення спору щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. В свою чергу, вказана обставина, на переконання суду, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких вона має намір звернутися.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд також враховує докази, надані заявником на підтвердження своїх вимог, та бере до уваги, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зваживши доводи заяви,дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність спірного нерухомого майна ОСОБА_3 , з`ясувавши обсяг та суть позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, можливим позовним вимогам, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 247, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, направлені на відчуження будь-яким способом житлового будинку АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку А-1, жилою площею - 44,9 кв.м., загальною площею - 59,8 кв.м., погріб - Б; літня кухня - В; сараї - З, Д, К; гараж - Ж; вбиральня - Е; душ - И; замощення І; водоколонка - II; огорожа 1-5, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі договору купівлі - продажу від 21 грудня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко І.М.,

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності житлового будинку АДРЕСА_1 та вчиняти дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам у справі до відому та до державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Криворізької міської ради - для виконання.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасник справи може звернутися до суду з мотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст.158 ЦПК України.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В залежності від результатів вирішення спору по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення позову діє у строки, встановлені ч.ч.7 - 10 ст. 158 ЦПК України.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки з наступного дня після постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 01 вересня 2020 року.

Суддя О.В.Алексєєв