01.09.2020 Справа № 696/849/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Кам`янськоий районноий суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Слобідська, буд. 1, с. Райгород, Кам`янський район, Черкаська область, 20824), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Кам'янського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по материнській лінії ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, яка, окрім іншого майна, складається з житлового будинку з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Позивач є спадкоємцем по заповіту.

Строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 закінчився. Вважає, що законом передбачений строк для прийняття спадщини пропустила із поважної причини: у зв`язку з хворобою, яка мала місце в період терміну подання заяви про прийняття спадщини, та різними сімейно-побутовими обставинами, а також дією обмежувальних заходів у зв`язку з карантином, встановленим для запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

При зверненні позивачем до нотаріуса, з метою прийняття спадщини, останньою їй було відмовлено, через пропущений законом встановлений строк для прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, проте, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, та зазначили, що позовні вимоги визнають і не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 липня 2019 року, актовий запис № 14, підтверджується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райгород Кам`янського району Черкаської області (а.с. 4).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 грудня 1994 року № 3142 вбачається, що ОСОБА_4 отримала вищезазначений будинок у спадок від свого чоловіка ОСОБА_5 (а.с. 7), який належав йому на підставі свідоцтва на право власності та договору купівлі-продажу від 13 серпня 1986 року № 46 (а.с. 6).

Спадкування за заповітом підтверджено копією заповіту, з якого вбачається, що спадкодавець при житті заповіла позивачу по справі жилий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 . Заповіт складений 04 квітня 2019 року та посвідчений секретарем Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за № 6 (а.с. 5).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додатково строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України.

Також, у п. 24 даної Постанови роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З постанови, виданої приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Аренґель Ґ.Ю., вбачається, що у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 13) .

З довідок, наданих нотаріусами Кам`янського районного нотаріального округу, та витягу із спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була заведена на підставі заяви позивача.

Оскільки позивач від спадщини не відмовлялася, є спадкоємцем по заповіту, відповідачі визнали позов, суд вважає, що позивачу необхідно надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч. 1 ст. 1223, ч.ч. 1, 5 ст. 1268, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), Райгородської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (місцезнаходження: вул. Слобідська, буд. 1, с. Райгород, Кам`янський район, Черкаська область, 20824), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 14 вересня 2016 року Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк для прийняття спадщини по заповіту в два місяці, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного тексту), а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська