Справа № 510/366/20
Провадження № 2-зз/510/11/20

У Х В А Л А

21 серпня 2020 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про скасування заходу забезпечення позову (арешту), вжитого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка - ОСОБА_1 зверталася до суду із позовом до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» із вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

До подачі позову у вищевказаній цивільній справі судом за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову було вирішено питання про забезпечення позовних вимог, 12.03.2020р. Ренійським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» (68802. Одеська область, м.Рені, вул. Дунайська, 188, ), відкриті у:

- АТ «Укрексімбанк», м. Київ, р/р НОМЕР_1 ;

- ТВБВ 10015/0371 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» , р/р НОМЕР_2 ;

- АКБ «Індустріалбанк», р/р НОМЕР_3 ;

- Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р НОМЕР_4 ,

в межах суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 41967,79 грн.

В порядку виконання вищевказана ухвала (про забезпечення позову) була надіслана до Ренійського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ухвала суду була прийнята до виконання належним органом.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 23.03.2020 року, винесеним у вищевказаній цивільній справі, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , присуджено до стягнення з Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості з заробітної плати за період з липня 2019 року по лютий 2020 року (включно) в розмірі 40739 грн. 92 коп., а також 840 грн. 80 коп. судового збору в доход держави.

На теперішній час ДП «РМТП» свої зобов`язання за судовим рішенням виконало в повному обсязі, повністю виплатило суму заборгованості по заробітній платі позивачці. Про це свідчить постанова № ВП №61962771 держвиконавця про закінчення виконавчого провадження від 15.06.2020 року.

Отже, в даний час немає необхідності зберігати забезпечення позову, накладений арешт треба скасувати.

В судове засідання заявник не явився. Зацікавлена особа ОСОБА_1 будь-яких заперечень щодо заяви не надала, в судове засідання не явилась. Відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України при розгляді даного питання виклик та присутність цих осіб є не обов`язковою.

Вивчивши вимоги заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, по якій ця заява була заявлена, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За ч.11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки грошові зобов`язання перед ОСОБА_1 , присуджені судом до стягнення на її користь, були відповідачем повністю виконані (що підтверджується належними письмовими доказами), вбачаються правові підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В даному випадку скасування заходів забезпечення позову буде направлено на захист прав та інтересів ДП «РМТП» - власника нерухомості та майна, усуне перешкоди у здійсненні ним права власності.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. 157-158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідача в.о. директора Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» - Володіна Д.М. про скасування заходів забезпечення позову (арешту), вжитих у цивільній справі (510/366/20) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 12.03.2020р., а саме скасувати арешт, накладений на:

банківські рахунки Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» (68802. Одеська область, м.Рені, вул. Дунайська, 188, ), відкриті у:

- АТ «Укрексімбанк», м. Київ, р/р НОМЕР_1 ;

- ТВБВ 10015/0371 філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» , р/р НОМЕР_2 ;

- АКБ «Індустріалбанк», р/р НОМЕР_3 ;

- Южне ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», р/р НОМЕР_4 ,

в межах суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 41967,79 грн.

Копію даної ухвали направити заявнику представнику ДП «РМТП», а також зацікавленим особам - Кадина Надії Іванівні (для відома), Ренійському районному відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.І. Дудник