ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7213/19
Провадження № 22-ц/4820/595/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Купельського А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року (суддя Мазурок О.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Разом з цим заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, яке мотивоване тим, що копію рішення було надіслано 17 січня 2020 року згідно супровідного листа. Вважає, поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Зазначені апелянтом обставини підтверджуються доказами, які містяться в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу подано 3 лютого 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний суд вбачає підстави для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, у вступній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує на те, що ним оскаржується рішення суду у даній справі від 10 грудня 2020 року.

Натомість, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить апеляційний суд рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Оскільки, апелянтом у вступній та прохальній частині апеляційної скарги зазначено різні судові рішення, дані обставини перешкоджають суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а сторін підготувати належний відзив.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, зазначивши у прохальній частині апеляційної скарги, який процесуальний документ оскаржується.

Усунення зазначених недоліків можливе шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції відповідно до вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України, з її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління державної казначейської служби України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: зазначити у прохальній частині апеляційної скарги, який процесуальний документ оскаржується, та надати апеляційному суду копії виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького апеляційного суду А.В. Купельський