Єдиний унікальний номер: 728/1312/20
Номер провадження 2-о/728/54/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася матір`ю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , а відповідно, вона доводилася онукою померлій.

Заяву мотивувала тим, що вона, як спадкоємець за заповітом від 23.12.2019 року після померлого ОСОБА_3 , заповіт на користь якого також 25.04.2001 року склала ОСОБА_2 , має намір оформити спадщину, проте через розбіжності у документах, які підтверджують їх родинний зв`язок, позбавлена можливості реалізувати спадкові права у передбаченому законом нотаріальному порядку.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сербін В.М. не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Заяву підтримують у повному обсязі і просять задовольнити її.

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглядати зазначену справу без участі їх представника. Проти задоволення заяви не заперечують.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка за життя 25.04.2001 року склала заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_5 (а.с.6) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

За життя на ім`я ОСОБА_2 Бахмацькою РДА видано сертифікат серії ЧН № 238929 (а.с. 17).

ОСОБА_3 , який за життя 23.12.2019 року склав заповіт на все своє майно на користь ОСОБА_1 (а.с.7), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить вищезазначена земельна частка (пай).

В судовому засіданні також встановлено, що заявниця, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості реалізувати спадкові права в зв`язку з розбіжностями в документах, які підтверджують родинний зв`язок між померлими, а саме в написанні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.8).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_10 змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.11).

Батьками заявниці, дошлюбне прівище якої було « ОСОБА_12 », згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 02.04.1979 року, записані « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » (а.с. 9), а після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_15 » (а.с.12).

Як вбачається зі змісту довідки за № 1041, виданої 20.11.2019 року Батуринською міською радою Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою була зареєстрована та проживала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 - внучка (а.с.13).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 707/01-16 від 08.08.2020 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 17.12.2019 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.39)

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 706/01-16 від 08.08.2020 року спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 була відкрита 21.05.2020 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалися (а.с.41).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заявниці слід встановити лише факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки родинні зв`язки між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявницею підтверджуються дослідженими в судовому засіданні відповідними документами та не потребують додаткового підтвердження шляхом встановлення юридичного факту.

На думку суду, невірний запис прізвищ у вищевказаних документах «ОСОБА_7» та « ОСОБА_6 » є технічною помилкою, допущеною при їх складанні, а тому заявниці слід встановити факт родинних відносин.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки своїм висновком районний відділ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовив у внесенні змін до актового запису про народження за № 30 від 16.07.1964 року про народження ОСОБА_3 , де його батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (а.с.19).

Керуючись ст.ст. 13, 79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», п. 7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводилася матір`ю ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В іншій частині заяви відмовити.

Заявниця: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада Бахмацького району Чернігівської області, м. Батурин Бахмацького району Чернігівської області вул. В.Ющенка,30, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2020 року.

Суддя О.І. Глушко