КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №369/144/13-ц
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі за заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк" про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 16 квітня 2013 року та у виконавчому листі від 23 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 18 червня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, АТ "Універсал Банк" 16 липня 2020 року направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

11 серпня 2020 року на електронну пошту суду надійшла заява представника скаржника про продовження процесуального строку для усунення недоліків. У заяві посилається на те, що у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) та запровадженням державою певних обмежень, виконати вимоги ухвали своєчасно неможливо.

Заява підлягає поверненню без розгляду у зв`язку із наступним.

Відповідно до частини 2 статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається із заяви про продовження процесуальних строків, така не містить підпису представника скаржника. При цьому, до електронного листа прикладено скановане зображення довіреності, що містить рукописні реквізити та печатку. Заява про поновлення процесуального строку може бути виконана у такий саме або інший спосіб, що дає можливість упевнитись в наявності необхідних реквізитів, які наділяють документ юридичною силою.

З огляду на відсутність у заяві підпису, вона підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наявність ознак у заінтересованості розгляду справи, суд з метою дотримання прав на доступ до правосуддя, вважає за необхідне продовжити строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року на п`ять днів з моменту отримання цієї ухвали.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 127, 183 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про продовження процесуального строку для усунення недоліків повернути без розгляду.

Продовжити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк для виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року - протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук