Справа № 661/584/16-ц
Провадження № 6/661/6/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву адвоката Харченка Дмитра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Харченко Д.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати виконавчий лист по цивільній справі № 661/584/16-ц, виданий 10.01.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 18000 дол. США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 497160 грн., а також неустойку за порушення умов договору в сумі 9000 дол. США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 248580 грн., всього 27000 дол. США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 745740 грн., судовий збір в сумі 6890 грн., всього в сумі 752630 грн. таким, що не підлягає виконанню, вказавши, що виконавчий лист виданий без урахування рішення Херсонського апеляційного суду від 18.05.2017 року, яким було змінено рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2017 року та виключено гривневий еквівалент.

Представник боржника та представник стягувача в судове засідання не з`явилися, просили розгляд заяви проводити у їх відсутність.

Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Р.С. в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснюється у зв`язку з відсутністю сторін.

Дослідивши письмові докази, долучені до заяви, суд вважає , що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 січня 2017 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив рішення у цивільній справі, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 27 000 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 745 740 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 18.05.2017 року, рішення Новокаховського міського суду Херсонської області було змінено та виключено з його мотивувальної та резолютивної частин згадування про гривневий еквівалент, в решті рішення суду було залишено буз змін.

10 січня 2018 року Новокаховський міський суд Херсонської області видав ОСОБА_2 виконавчий лист по справі № 661/584/16-ц, в якому резолютивна частина рішення суду була викладена в первісній редакції, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 18 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 497 160 грн., а також неустойку за порушення умов договору в сумі 9 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 248 580 грн., всього 27 000 дол. США, що в гривневому еквіваленті на час розгляду справи складає 745 740 грн., судовий збір в сумі 6890 грн., всього в сумі 752 630 грн.

6 лютого 2018 року, приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варавою Романом Сергійовичем було відкрито виконавче провадження № 55730038 з примусового виконання виконавчого документа.

29 листопада 2019 року, приватним виконавцем Варавою Р.С. було зупинено вчинення виконавчий дій з примусового виконання виконавчого листа № 661/584/16-ц, виданого 10.01.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області до розгляду іншої справи, яка перебуває в провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області.

У відповідності до положень ч. 2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Оскільки у виконавчому листі, який виданий на підставі рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 18.01.2017 року, була допущена помилка, що виправлена судом на підставі ухвали Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.02.2020 року, виконавчий лист не може бути визнаним таким, що не підлягає виконанню, бо в ньому не припинено обов`язок боржника, щодо сплати боргу, а лише помилково зазначено гривневий еквівалент, що впливає на розмір боргу, тому підстав для задоволення заяви, суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 18, 80, 354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа № 661/584/16-ц, виданого 10.01.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області таким , що не підлягає виконанню, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Матвєєва