Справа № 661/455/20
Провадження № 2-о/661/37/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

14 лютого 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бітюра Анатолій Анатолійович, заінтересована особа: Таврійська міська рада Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Бітюра А.А. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який постійно проживав в АДРЕСА_1 . Після його смерті спадкоємицею є дочка померлого - ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої, Новокаховською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу. На сьогоднішній день залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Спадщина, після смерті ОСОБА_2 , прийнята заявницею, шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, з питання оформлення спадщини заявниця звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори, але видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має можливості, так як у договорі купівлі-продажу житлового будинку, прізвище померлого, зазначене неправильно. З невідомих причин, у договорі купівлі - продажу житлового будинку від 27 грудня 1986 року, прізвище ОСОБА_2 , зазначено як « ОСОБА_4 », а правильне прізвище повинно бути зазначено, як « ОСОБА_4 ».

В зв`язку з тим, що іншим шляхом встановити факт належності документа не має можливості, заявниця змушена звернутися до суду.

Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі - продажу від 27 грудня 1986 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідченого Новокаховською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3145, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Представник заявника, що діє в інтересах ОСОБА_1 - адвокат Бітюра А.А. в судове засідання не з`явився подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити.

Заінтересована особа, Таврійська міська рада Херсонської області в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у їх відсутність та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Таврійським міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , помер у віці 77 років.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Каховським відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є дочка - ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якої, Новокаховською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 27.06.1987 року вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , уклали шлюб та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_7 »

Відповідно до договору купівлі - продажу житлового будинку від 27.12.1986 року, вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , продали ОСОБА_2 житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться за адресою в АДРЕСА_2 , про що було складено запис в реєстровій кадастровій книзі під №39, прізвище покупця зазначено « ОСОБА_4 » .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області, Татаровською Н.С., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заведено спадкову справу № 257/2019. Спадкоємцями після його смерті є дочка померлого ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після якої Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області заведено спадкову справу № 258/2019 за заявою від дочки померлої ОСОБА_1 за заповітом, посвідченим Новокаховською державною нотаріальною конторою Херсонської області від 13.12.2007 року за реєстровим № 2-3530. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом у зв`язку із розбіжністю прізвища спадкодавця ОСОБА_2 в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі договорі купівлі - продажу житлового будинку, де його прізвище зазначеного, як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що факт належності документу купівлі - продажу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 знайшов підтвердження в судовому засіданні, встановлення вказаного факту необхідне заявниці для прийняття спадщини після смерті батька, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Бітюра Анатолій Анатолійович, заінтересована особа: Таврійська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі - продажу від 27 грудня 1986 року, на житловий будинок АДРЕСА_1 , посвідченого Новокаховською державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за № 1-3145, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 17.02.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва