Справа №303/5698/19
ряд.стат.звіту №65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Штець І.І.

Справа №303/5698/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м.Мукачево цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 законними представниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 законними представниками якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Товариствоз обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна звернулосядо суду з позовом про зняття з реєстраційного обліку малолітніх осіб ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які зареєстровані в предметі іпотеки за адресою : АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 23червня 2006 року між фізичною особою ОСОБА_6 та акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник ЗАТ «ОТП Банк», який в свою чергу змінив назву на ПАТ «ОТП Банк») та 18 січня 2008 року між ОСОБА_6 та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (30.06.2009 р. змінено найменування на ПАТ «ОТП Банк») було укладено кредитні договори, а саме : кредитний договір №МL-801/034/2006 згідно якого ОСОБА_6 надано кредит у сумі 177 284,00 долрів США та кредитний договір №МL-801/005/2008 згідно якого ОСОБА_6 надано кредит у сумі 79 200,00 доларів США. Забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_6 за кредитними договорами є : квартира АДРЕСА_2 , згідно договору іпотеки №РСL-801/143/2006 від 23.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим №1938, договору іпотеки №РМL-801/005/2008 від 18.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим №154 та належить іпотекодавцю - позичальнику ОСОБА_6 . 26.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 1079, 1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договір відступлення права вимоги №б/н. Згідно з даними договорами публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобов`язання за кредитними договорами №МL-801/034/2006 від 23.06.2006 р. та №МL-801/005/2008 від 18.01.2008 року, договорами іпотеки №РСL-801/143/2006 від 23.06.2006 року та №РМL-801/005/2008 від 18.01.2008 року. 15.06.2011 року Мукачівським міськрайонним судом прийнято рішення у справі № 2-1148/11 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором №МL-801/034/2006 у розмірі 1 461 665,68 гривень та судові витрати у розмірі 1 820,00 гривень. 25.07.2012 року Мукачівським міськрайонним судом прийнято рішення у справі № 2/0707/1583/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №МL-801/005/2008 у розмірі 2 837 746,20 гривень та судові витрати у розмірі 1 820,00 гривень. Для виконання даних рішень судів, Мукачівським міськрайонним судом було видано 15.02.2012 року та 24.07.2015 року відповідні виконавчі листи, які були подані на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.. 05.09.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: проведено опис іпотечного майна - квартира розташована в мансардному поверсі, 5-ти кімнатна, літ «А», а саме: 12-1 коридор площею 34,2 кв. м., 12-2 санвузол площею 2,80 кв. м., 12-3 житлова кімната площею 32,6 кв. м., 12-4 житлова кімната площею 24,50 кв. м., 12-5 житлова кімната площею 52,80 кв. м., 12-6 житлова кімната площею 28,40 кв. м., 12-7 житлова кімната площею 40,40 кв. м., 12-8 кухня площею 32,60 кв. м., загальна площа квартири 247,30 кв. м., житлова площ 178,70 кв. м, реєстраційний номер майна 14017868, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 .. Під час виконавчого провадження, на запит приватного виконавця Лукеча О.В. № 175 від 23.08.2018 року отримано відповідь з центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 01-40/6493 від 28.08.2018 року про те, що згідно обліку виконавчого комітету Мукачівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані : ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та малолітній ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до п. 28 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень 02.04.2012 року за №489/20802 затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року за №512/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 - у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону. Надалі приватним виконавцем здійснено запит №729 від 27.12.2018 року до служби у справах дітей Мукачівського міськвиконкому з метою отримання дозволу на реалізацію нерухомого майна (предмета іпотеки), а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право користування яким має дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 58/0/61-19 від 29.01.2019 року отримано відповідь, що не має підстав для надання дозволу на примусове відчудження квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що даний правочин призведе до порушення житлових прав двох дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою встановлення батьків, законних представників малолітніх дітей, представником позивача 23.07.2019 року було здійснено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Закарпатській області. Згідно отриманої відповіді №506804.1-16 від 29.07.2019 року повідомлено про наявність актового запису про народження №41 від 10.09.2014 року на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та про наявність актового запису про народження №01 від 18.01.2010 року на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, батьком якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже зазначені малолітні діти, реалізація предмету іпотеки по відношенню до яких призведе до порушення їх житлових прав, не мають жодного відношення до сім`ї власника - ОСОБА_6 . Обидві малолітні дитини, зареєстровані в житловому приміщенні після укладення договору іпотеки, тобто передача її в іпотеку банку відбулась раніше за реєстрацію в ній малолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Окрім того, при виїзді з приватним виконавцем Лукеча О.В. за місцем знаходження предмету іпотеки було виявлено, що приміщення іпотечної квартири використовуються в комерційних цілях, на площі предмету іпотеки розташовані перукарня та дитяча танцювальна школа, що стверджується фотофіксацією. Тому, просить зняти з реєстраційного обліку зареєстрованих малолітніх осіб: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що зареєстровані в Предметі Іпотеки за адресою: квартира АДРЕСА_3 , та перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору іпотеки № РСІ.-801/143/2006 від 23.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим № 1938 та договору іпотеки (наступної черги) № РМ 1-801/005/2008 від 18.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим № 154. Також, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судові витрати.

Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалися. Про розгляд справи повідомлялися через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 3червня 2006 року між фізичною особою ОСОБА_6 та акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» (правонаступник ЗАТ «ОТП Банк», який в свою чергу змінив назву на ПАТ «ОТП Банк») та 18 січня 2008 року між ОСОБА_6 та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (30.06.2009 р. змінено найменування на ПАТ «ОТП Банк») було укладено кредитні договори, а саме : кредитний договір №МL/034/2006 згідно якого ОСОБА_6 наданокредит у сумі 177 284,00 долрів США та кредитний договір №МL/005/2008 згідно якого ОСОБА_6 наданокредит у сумі 79 200,00 доларів США (а.с.6-15)

Забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_6 за кредитними договорами є : квартира АДРЕСА_2 , згідно договору іпотеки №РСL-801/143/2006 від 23.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим №1938, договору іпотеки №РМL-801/005/2008 від 18.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим №154 та належить іпотекодавцю - позичальнику ОСОБА_6 (а.с.16-22).

26.11.2010 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 1079, 1082,1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н та договір відступлення права вимоги №б/н. Згідно з даними договорами публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло зобов`язання за кредитними договорами №МL-801/034/2006 від 23.06.2006 р. та №МL-801/005/2008 від 18.01.2008 року, договорами іпотеки №РСL-801/143/2006 від 23.06.2006 року та №РМL-801/005/2008 від 18.01.2008 року (а.с.23-29).

15.06.2011 року Мукачівським міськрайонним судом прийнято рішення у справі № 2-1148/11 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Кредитним договором №МL-801/034/2006 у розмірі 1 461 665,68 гривень та судові витрати у розмірі 1 820,00 гривень (а.с.30). 25.07.2012 року Мукачівським міськрайонним судом прийнято рішення у справі №2/0707/1583/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №МL-801/005/2008 у розмірі 2 837 746,20 гривень та судові витрати у розмірі 1 820,00 гривень (а.с.31).

Для виконання даних рішень судів, Мукачівським міськрайонним судом було видано 15.02.2012 року та 24.07.2015 року відповідні виконавчі листи, які були подані на виконання приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. (а.с.32-33).

05.09.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: проведено опис іпотечного майна - квартира розташована в мансардному поверсі, 5-ти кімнатна, літ «А», а саме: 12-1 коридор площею 34,2 кв. м., 12-2 санвузол площею 2,80 кв. м., 12-3 житлова кімната площею 32,6 кв. м., 12-4 житлова кімната площею 24,50 кв. м., 12-5 житлова кімната площею 52,80 кв. м., 12-6 житлова кімната площею 28,40 кв. м., 12-7 житлова кімната площею 40,40 кв. м., 12-8 кухня площею 32,60 кв. м., загальна площа квартири 247,30 кв. м., житлова площ 178,70 кв. м, реєстраційний номер майна 14017868, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 (а.с.37).

Під час виконавчого провадження, на запит приватного виконавця Лукеча О.В. №175 від 23.08.2018 року отримано відповідь з центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 01-40/6493 від 28.08.2018 року про те, що згідно обліку виконавчого комітету Мукачівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та малолітній ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (а.с.39).

Відповідно до п.28 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень 02.04.2012 року за №489/20802 затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року за №512/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 № 2832/5 - у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої статті 37 Закону. Приватним виконавцем здійснено запит №729 від 27.12.2018 року до служби у справах дітей Мукачівського міськвиконкому з метою отримання дозволу на реалізацію нерухомого майна (предмета іпотеки), а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право користування яким має дитина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно листа служби у справах дітей виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 58/0/61-19 від 29.01.2019 року отримано відповідь, що не має підстав для надання дозволу на примусове відчудження квартири АДРЕСА_3 , у зв`язку з тим, що даний правочин призведе до порушення житлових прав двох дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4142).

З метою встановлення батьків, законних представників малолітніх дітей, представником позивача 23.07.2019 року було здійснено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головного територіального управління юстиції в Закарпатській області. Згідно отриманої відповіді №506804.1-16 від 29.07.2019 року повідомлено про наявність актового запису про народження №41 від 10.09.2014 року на гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складений виконавчим комітетом Новодавидківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, батьком якого є ОСОБА_2 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та про наявність актового запису про народження №01 від 18.01.2010 року на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений виконавчим комітетом Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, батьком якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а отже зазначені малолітні діти, реалізація предмету іпотеки по відношенню до яких призведе до порушення їх житлових прав, не мають жодного відношення до сім`ї власника - ОСОБА_6 (а.с.43-44) . Отже, встановлено, що обидві малолітні дитини, зареєстровані в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 після укладення договору іпотеки, тобто передача її в іпотеку банку відбулась раніше за реєстрацію в ній малолітніх дітей ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), оскільки вони були народжені після укладення кредитних договорів та длглвлрів іпотеки.

Окрім цього, при виїзді з приватним виконавцем Лукеча О.В. за місцем знаходження предмету іпотеки було встановлено, що приміщення іпотечної квартири використовуються в комерційних цілях, на площі предмету іпотеки розташовані перукарня та дитяча танцювальна школа, що стверджується відповідною фотофіксацією (а.с.51-54).

Відповідно до ч.1 ст.575 ЦК України та ст.1 Закону України «Про іпотеку», іпотека як різновид застави, предметом якої є нерухоме майно, це вид забезпечення виконання зобов`язання, згідно з яким іпотеко держатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, передбаченому цим Законом. Відповідно до вимог ст.589 ЦК України, ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку», в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотеко держатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, установлених статтею 12 цього Закону.

Загальне правило про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) закріплене у статті 590 ЦК України, передбачає можливість такого звернення на підставі рішення суду в примусовому порядку, якщо інше не встановлено договором або законом. Крім того, правове регулювання звернення стягнення на іпотечне майно передбачене Законом України «Про іпотеку». Згідно з частиною третьою статті 33 цього Закону, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя. Щодо проживання в квартирі малолітньої дитини, то відповідно до ст.17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки не мають права без дозволу органу опіки й піклування укладати договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від приналежних дитині майнових прав, здійснювати розділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини поручництвом, видавати письмові зобов`язання. Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від ЗО березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» згідно зі ст.32 ЦК України, ст.177 СК України та ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», батьки не мають права без дозволу органу опіки і піклування укладати договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання. У зв`язку із наведеним суди повинні виходити з того, чи мала дитина право власності на предмет іпотеки чи право користування предметом іпотеки на момент укладення договору іпотеки. Будь-які дії, вчинені без згоди іпотекодержателя після укладення договору іпотеки (наприклад реєстрація неповнолітньої дитини в житловому будинку, народження дитини після укладення договору іпотеки) не є підставою для визнання такого договору недійсним із підстав невиконання вимог закону про отримання згоди органу опіки та піклування.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Мукачівської міської ради від 23 січня 2020 року за №118/01-32/9785 встановлено, що орган опіки та пілкування Мукачівської міської ради вважає, що задоволення позову призведе до порушення прав дітей, у звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів щодо перебування у власності або користуванні батьків дітей іншого придатного для проживання житлового приміщення на території міста Мукачева (а.с.160).

Суд, не приймає до уваги даний висновок, так як, на момент укладання іпотечних договорів, малолітні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) не були зареєстровані у приміщенні за адресою : АДРЕСА_1 , що свідчить про те що їх батьки мають місце проживання.

Окрім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, малолітні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) зареєстровані в нежилому приміщенні (а.с.45-49).

Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258,259,263-265 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.ст.15, 16, 317, 391 ЦК України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, підписаною від імені України 09 листопада 1995 року та ратифікованою Законом України N9 475/97-ВР від 17.07.1997 року, ст.ст.9, 109, 190 ЖК України, ст. ст. ч.3 ст.37, 38, 39 Закону України «Про іпотеку»,суд, -

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназадовольнити. Зняти з реєстраційного обліку зареєстрованих малолітніх осіб: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що зареєстровані в Предметі Іпотеки за адресою: квартира АДРЕСА_3 , та перебуває в іпотеці ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на підставі договору іпотеки № РСІ.-801/143/2006 від 23.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим № 1938 та договору іпотеки (наступної черги) № РМ 1-801/005/2008 від 18.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Чорі О.Ю. за реєстровим № 154. Стягнути із ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, , поштовий індекс 03510,м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д судові витрати в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп..

Стягнути із ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, , поштовий індекс 03510,м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д судові витрати в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп..

Стягнути із ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, , поштовий індекс 03510,м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д судові витрати в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп..

Стягнути із ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, , поштовий індекс 03510,м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д судові витрати в розмірі 480 (чотириста вісімдесят) грн. 25 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляцйної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : товариствоз обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, , м.Київ, вул.Фізкультури, 28Д, поштовий індекс 03510;

Відповідач : ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_4 ;

Відповідач : ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_4 ;.

Відповідач : ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_5 ;

Третя особа : центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, , м.Мукачево, площа Духновича Олександра, 2, поштовий індекс - 89600;

Третя особа : приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., м.Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 1, офіс 59, пошовий індекс 88018;

Третя особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради, , м.Мукачево, площа Духновича Олександра, 2, поштовий індекс 89600.

Головуючий В.О.Монич