КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи 361/737/13-ц

провадження номер № 22-ц/824/12047/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка Дмитра Васильовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року у складі судді Сердинського В.С., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :01:040:0035 для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та житловий будинок з відповідними надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 ,який не брав участі у справі, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про його права та обов`язки, через свого представника - адвоката Власюка Д.В. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Аналогічне положення щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову було закріплене також у п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду).

Таким чином ОСОБА_1 ,який не брав участі у справі, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою суду вирішено питання про його права та обов`язки, має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанціївід 26 червня 2013 року про забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи. Копія оскаржуваної ухвали суду від 26 червня 2013 року на адресу ОСОБА_1 не направлялась і матеріали справи не місять доказів отримання ОСОБА_1 чи його представниками копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк Д.В. зазначає, що про ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року ОСОБА_1 стало відомо 11 серпня 2020 року у зв`язку із отриманням інформаційної довідки № 219887863 з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та наміром продати земельну ділянку. На підтвердження вказаних обставин адвокат Власюк Д.В. додав до апеляційної скарги інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 219887863 від 11 серпня 2020 року (а.с.18-21, т.3).

Апеляційну скаргупредставник ОСОБА_1 - адвокат Власюк Д.В. подав 11 серпня 2020 року (а.с.1-22, т.3), тобто у строк, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваної ухвали суду).

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Власюка Дмитра Васильовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 червня 2013 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов