Справа № 591/5277/19
Провадження № 2/591/570/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом -
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3-я особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що він зареєстрований та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки у вказаній квартирі крім нього також зареєстровані: його мати ОСОБА_6 , брат ОСОБА_3 , брат ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_7 , та брат ОСОБА_4 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у квартирі фактично не проживають, за комунальні послуги не сплачують, в утриманні квартири участі не приймають, квартирою не цікавиться, їх місце перебування не відомо. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у заявах, які були посвідчені нотаріально, не мають бажання приймати участь у приватизації квартири, оскільки фактично у ній не проживають та їм відомо, що в подальшому вони будуть зняті з реєстраційного обліку. За таких обставин, просить суд визнати відповідачів такими, що витратили право користування житлом.
Позивач ОСОБА_4 , представник позивача адвокат Страшок Є.В. в письмовій заяві позов підтримали повністю, просять суд слухати справу у їх відсутність.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Також були повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач зареєстрований та постійно проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Квартира не приватизована.
Відповідно до довідки у вказаній квартирі крім позивача також зареєстровані: його мати ОСОБА_6 , брат ОСОБА_3 , брат ОСОБА_2 , сестра ОСОБА_5 , сестра ОСОБА_7 , та брат ОСОБА_4 (а.с.7).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у квартирі фактично не проживають, за комунальні послуги не сплачують, в утриманні квартири участі не приймають, квартирою не цікавляться.
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у заявах, які були посвідчені нотаріально, не мають бажання приймати участь у приватизації квартири, оскільки фактично у ній не проживають та їм відомо, що в подальшому вони будуть зняті з реєстраційного обліку (а.с. 8,9).
Правовідносини, що склалися між сторонами є житловими і врегульовані ст.ст. 71, 72 ЖК України.
Згідно ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої та частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разі спору - судом.
Поважності причин відсутності відповідачів в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 не встановлено.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, оскільки відповідачі більше року без поважних причин відсутні і не проживають в квартирі, є такими, що втратили право користування даним житлом.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71-72, 163 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )- задоволити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) такими, що втратили право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.