КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №236/1015/19-ц
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку із порушенням терміни їх виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Українська залізниця" 24 квітня 2020 року направлено апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що його копію отримано 30 березня 2020 року, на підтвердження чого надає копію супровідного листа суду із вхідним штампом товариства від 30 березня 2020 року №13559/0/65-20.

Ухвалою Київського апеляційного суд від 24 липня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху, при цьому установлено, що:

- судом проголошено повний текст рішення, супровідним листом від 28 січня 2020 року направлено учасникам справи;

- відповідно до копії супровідного листа, що надається скаржником на підтвердження дати отримання рішення, він не відповідає супровідному листу, що міститься у справі. Зокрема, згідно із наданим супровідним листом, він датований груднем 2019 року, згідно із ним направляється рішення суду від 11 грудня 2019 року, а в реквізиті "додаток" значиться про направлення ухвали. При цьому також установлено, що зміст супровідного листа, що міститься у справі, має логічний зв`язок із ухваленим рішенням, на відміну від копії супровідного листа, який надається скаржником.

Оскільки зазначені відмінності не пояснювалися матеріалами справи та/чи заявою про поновлення строку на оскарження рішення, суд в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вказав, що надана копія супровідного листа не може бути прийнята судом як доказ, що підтверджує дату отримання рішення, у зв`язку із чим на підставі пункту 4 частини 4 статті 356 ЦПК України скаржнику запропоновано надати докази на підтвердження дати отримання рішення.

На виконання цієї ухвали скаржником надано копію конверта, згідно відомостей якого конверт здано на пошту 13 березня, а вручено 14 березня 2020 року.

Суд зазначає, що згідно із твердженнями скаржника рішення ним отримано 30 березня 2020 року, після чого засобами електронного зв`язку направлено для виконання до Регіональної філії "Донецька залізниця", проте згідно даних веб-сайту АТ "Укрпошта" відправлення вручено 14 березня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ураховуючи, що скаржником не надано допустимих доказів на підтвердження обставин дати отримання рішення, а визначені ним підстави для поновлення строку на оскарження рішення не можливо визнати поважними, оскільки доказами вони не підтверджені, апеляційну скаргу слід залишити без руху та запропонувати звернутись із обґрунтованою заявою про поновлення строку на оскарження рішення.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати неповажними зазначені причини пропуску строку на оскарження рішення.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року залишити без руху, надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук