Справа № 643/8759/17
Провадження № 2/643/132/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Галік А.Е.

представника позивача адвоката Гавріш Н.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Матюшко Л.І.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , 2011 року народження, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Гавріш Н.С. звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи з метою встановлення, чи є позивач ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_3 .

Заслухавши думку відповідача та її представника, які заперечували проти призначення зазначеної експертизи, оскільки батьком дитини в свідоцтві про народження на цей час записаний інший чоловік, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 107, 197, 252 ч.1 п. 5, 258-261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Московський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 ?;

якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів необхідні для проведення експертного обстеження об`єкти.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.