Справа №485/1204/17
Провадження № 2/485/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання головного судового експерта державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" Віктора Очколяса про надання додаткових матеріалів,

установив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23 серпня 2012 року приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульгою Т.В. був посвідчений заповіт ОСОБА_5 , згідно з яким він заповів належне йому майно доньці ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Позивач є сином спадкодавця, та вважає, що на час складання заповіту його батько не мав можливості усвідомлювати значення своїх дій, а тому просить визнати даний заповіт недійсним.

Ухвалою суду від 05 червня 2020 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено.

21 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання головного судового експерта ДУ "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України В. Очколяса від 09 липня 2020 року № 143 про надання додаткових матеріалів: дисків з записами судових засідань; амбулаторної картки з Снігурівської ЦРЛ (загально соматичної); довідки від лікаря-психіатра, лікаря-нарколога з Снігурівської ЦРЛ про перебування/не перебування на обліку, в разі наявності - медичної документації), та допитати у судовому засіданні приватного нотаріуса Шульгу Т.В. стосовно обставин підписання заповіту та стану волевиявлення Лазаренка П.Ф. станом на 23.08.2012.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року поновлено провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року клопотання експерта задоволено, витребовано додаткові дані з Снігурівської ЦРЛ; допитано приватного нотаріуса Шульгу Т.В., свідків за клопотанням учасників справи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Після допиту свідків, учасники справи не заперечували проти направлення справи до експертної установи для продовження підготовки висновку посмертної судово-психіатричного експерта та зупинення провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Ураховуючи, що для продовження проведення експертизи в розпорядження експерту має бути надано матеріали провадження, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Направити матеріали цивільної справи №485/1204/17 (провадження №2/485/2/20), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Снігурівського районного нотаріального округу Миколаївської області Шульга Тетяна Володимирівна про визнання заповіту недійсним, до Державної установи "Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Корабелів, 14-В, м. Миколаїв) для продовження підготовки висновку посмертної судово-психіатричної експертизи на виконання ухвали суду від 05 червня 2020 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя

Дата складання ухвали - 28.08.2020р.