Справа № 536/1150/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката Дворника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про визнання права власності на частину будинку за набувальною давністю.

Представник позивача адвокат Дворник О.В. до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів та допит, просив витребувати з Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори та Кобеляцької державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У разі відкриття спадкової справи надати інформацію щодо кола спадкоємців; з Кобеляцького районного відділу ДРАЦС належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з Новогалещинської селищної ради Козельщинського району належним чином завірену копію витягу з погосподарської книги про запис, що ОСОБА_2 належить ? частка житлового будинку АДРЕСА_1 . У разі наявності правовстановлюючого документу надати копію такого документу. Посилається, що не міг надати вказані докази в підготовчому засіданні, оскільки направляв запити про надання документів до відповідних органів, але відмову в їх наданні отримав вже після закриття підготовчого провадження.

Згідно ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представник позивача з поважних причин не надав клопотання про витребування доказів в передбаченому законом порядку, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 10 березня 2020 року.

Клопотання представника позивача адвоката Дворника О.В. задовольнити.

Третій Кременчуцькій державній нотаріальній конторі та Кобеляцькій державній нотаріальній конторі надати копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Кобеляцькому районному відділу ДРАЦС надати копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Новогалещинській селищній раді Козельщинського району надати копію витягу з погосподарської книги про належність ОСОБА_2 ? частки житлового будинку АДРЕСА_1 та за наявності відповідний правовстановлюючий документ.

Вказані документи надати суду в строк до 10 березня 2020 року.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко