УХВАЛА

06 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення порядку користування, стягнення компенсації та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення порядку користування, стягнення компенсації та виселення.

23.05.2019 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити їй, ОСОБА_1 , частину спільного майна в натурі (або визначити порядок користування спільним майном), яке відповідає її частці 2125/8000 у праві спільної часткової власності на квартиру спільного заселення під АДРЕСА_1 , а саме: в її особисте володіння і користування житлову кімнату площею 28,3 кв.м. та балкон площею 0,7 кв.м., в особисте користування відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 : житлову кімнату площею 15,9 кв.м.; кухню квартири площею 7,0 кв.м. залишити в її та відповідачів спільному користуванні, а також залишити в спільному користуванні з іншими співвласниками інші приміщення квартири: ванну кімнату площею 8,2 кв.м., туалет площею 2,0 кв.м., два коридори площею 20,6 кв.м. і 13,0 кв.м.?

- Яку частку до усієї площі квартири складають приміщення, які вона просить виділити їй в володіння і користування згідно з запропонованим вище варіантом та скільки квадратних метрів житлової та загальної площі квартири складає ця частка?

- Яку частку до усієї площі квартири складають приміщення, які вона просить виділити відповідачам згідно з запропонованим вище варіантом та скільки квадратних метрів квартири складає ця частка?

- Який розмір компенсації має бути їй сплачений за її долю в спільному майні в разі наданні в особисте володіння і користування відповідачці ОСОБА_2 з двома дітьми кімнати площею 15,9 кв.м.?

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву від 06.02.2020 року, відповідно до якої просить судове засідання провести за її відсутністю та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити ОДЕСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОМУ ЦЕНТРУ ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІМ. СКИБІНСЬКОГО С.С. (м. Одеса, вул. Коблевська 21, оф. 3), судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні.

В судове засідання відповідач та треті особи не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Згідно з п. 3 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизута на розгляд експерта поставити вище вказані питання.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити ОДЕСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОМУ ЦЕНТРУ ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІМ. СКИБІНСЬКОГО С.С. (м. Одеса, вул. Коблевська 21, оф. 3), судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 116, 253, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 частину спільного майна в натурі (або визначити порядок користування спільним майном), яке відповідає її частці 2125/8000 у праві спільної часткової власності на квартиру спільного заселення під АДРЕСА_1 , а саме: в особисте володіння і користування ОСОБА_1 житлову кімнату площею 28,3 кв.м. та балкон площею 0,7 кв.м., в особисте користування відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 : житлову кімнату площею 15,9 кв.м.; кухню квартири площею 7,0 кв.м. залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також залишити в спільному користуванні з іншими співвласниками інші приміщення квартири: ванну кімнату площею 8,2 кв.м., туалет площею 2,0 кв.м., два коридори площею 20,6 кв.м. і 13,0 кв.м.?

- Яку частку до усієї площі квартири складають приміщення, які ОСОБА_1 просить виділити їй в володіння і користування згідно з запропонованим вище варіантом та скільки квадратних метрів житлової та загальної площі квартири складає ця частка?

- Яку частку до усієї площі квартири складають приміщення, які ОСОБА_1 просить виділити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з запропонованим вище варіантом та скільки квадратних метрів квартири складає ця частка?

- Який розмір компенсації має бути сплачений ОСОБА_1 за її долю в спільному майні в разі наданні в особисте володіння і користування відповідачці ОСОБА_2 з двома дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кімнати площею 15,9 кв.м.?

Проведення експертизи доручити ОДЕСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЦЬКОМУ ЦЕНТРУ ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ ІМ. СКИБІНСЬКОГО С.С. (м. Одеса, вул. Коблевська 21, оф. 3), судовому експерту Скибінській Тетяні Михайлівні.

У розпорядження експерта надати цивільну справу № 522/14141/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження з метою виготовлення відповідного висновку.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі №522/14141/15-цза позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення порядку користування, стягнення компенсації та виселення, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.С. Єршова