22-ц/804/626/20
266/1975/18

Головуючий в 1 інстанції Сараєв І.А.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

„18 лютого 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Кочегарової Л.М., Ткаченко Т.Б.

за участю секретаря: Єфремової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк «Траст», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (далі - ПАТ Банк «ТРАСТ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивовано тим, що 06 листопада 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримало від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0020195, в якій останній пропонував надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 50000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 16,99 % річних та 1,47% щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 06 листопада 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Lоаn-22547 від 06 листопада 2012 року. Свої зобов`язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В порушення умов договору відповідач не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 23 березня 2018 року в розмірі 85683,83 грн., яка складається з наступного: 25886,92 грн. - заборгованість за кредитом; 3193,80 грн. заборгованість за простроченими відсотками; 11760 грн. заборгованість за комісією; 44 843,11 грн. пеня. Тому, просили стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 травня 2018 року позов ПАТ Банк «Траст» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» суму заборгованості за кредитним договором № R101.0020195 від 06 листопада 2012 року в розмірі 40 840,72 грн., вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 листопада 2019 року задоволено заяву ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні, яке здійснюється Приморським ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області за № 56934146, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст», заборгованості за кредитним договором R101.0020195 від 06 листопада 2012 року в розмірі 40840, 72 грн., судовий збір у розмірі 1762 грн., та замість стягувача: ПАТ Банк «Траст», вказано стягувача: ТОВ «ФК «Сіті Фінанс».

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по вказаній справі - залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та закрити провадження по справі, посилаючись на невідповідність рішення суду дійсним обставинам справи. В обґрунтування доводів скарги зазначає, що він був позбавлений права доказування, оскільки не вірно вказане місце його мешкання, з суду та банку ніяких повідомлень він не отримував. Вказує, що ніяких кредитних договорів з банками він не укладав, тим більш нічого не підписував, зауважує, що банком до суду не надано належних доказів, того що саме з ним було укладено договір позики (копію належним чином завіреного паспорта, фотографію, підпис на договорі). Вказує, що при дослідженні копій вказаних документів, є наявним, що підпис на документі не відповідає підпису на договорі. Також вказує, що в Приморському районному суді міста Маріуполя розглядаються справи за позовом різних банків до нього, та в прокуратурі Приморського району міста Маріуполя знаходиться кримінальна справа по факту шахрайських дій з боку його колишньої дружини ОСОБА_2 . Зауважує, що ніяких договорів з позивачем він не укладав, тому вказаний договір є недійсним.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав доводи апеляційної скарги та клопотання про витребування оригіналів документів : кредитного договору з його підписом, копію належним чином завіреного паспорта, фотографію з укладення кредитного договору, обґрунтовуючи клопотання тим, що ніяких договорів з ПАТ «Банк «Транс» він не підписував, грошей не отримував, ніяких зобов`язань перед банком не має.

У судове засідання апеляційного суду представники ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» Кухарева В.В. надійшло клопотання про проведення судових засідань у відсутності представника, в якому зазначено, що в матеріалах цивільної справи містяться копії складових частин кредитного договору та копії сторінок паспорта відповідача, в скарзі необґрунтовано зазначено про їх відсутність, також з розрахунків заборгованості по кредитному договору, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що позичальником здійснювались платежі на погашення заборгованості. Зауважено, що оригінал кредитної справи знаходиться у ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (а.с.149).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять відповідної інформації, яка має значення для розгляду даної справи.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За ч. 6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України , зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 76,84 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», що знаходиться за адресою : 04053,вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, , наступні документи :

- оригінал кредитної справи за кредитним договором № R101.0020195 від 06 листопада 2012 року укладеним між публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та ОСОБА_1 ;

- фотографію особи, яка оформила кредитний договір № R101.0020195 від 06 листопада 2012 року з публічним акціонерним товариством Банк «Траст» з програмного комплексу .

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» надати витребувані документи до дня наступного судового засідання, яке призначене на 10 березня 2020 року о 11 годині.

У разі неможливості надати витребувані документи у встановлений строк товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» зобов`язано повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин неможливості, протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», юридична адреса: 04053, вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, Київська область, для виконання.

Зазначені документи просимо направити на адресу Донецького апеляційного суду (пр. Миру, 1а, місто Маріуполь, Донецька область, 87500, тел./факс (0629) 58-80-86, е-mail:).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 лютого 2020 року.

Судді: