Провадження № 2/750/283/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді Супруна О.П.,
секретар Дяченко К.О.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
третя особа - ОСОБА_3 ,
13 грудня 2019 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2007 року.
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.01.2020.
14.01.2020, розгляд справи відкладено на 30.01.2020, у зв`язку з неявкою відповідача.
У судовому засіданні, призначеному на 30.01.2020, позивач дав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а також оголошено перерву до 17.02.2020, у зв`язку із залученням протокольною ухвалою суду до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_3 . Позивач
У судове засідання, призначене на 17.02.2020, позивач не з`явився, у поданій письмовій заяві просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Відповідач, яка повідомлялася судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подала.
Третя особа ОСОБА_3 повідомлялася судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.
За згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).
У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30.03.2007, виданого виконавчим комітетом Деснянської районної у місті ради та свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А. 15 травня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 614 (а.с. 6, 11).
Позивач зазначив, що відповідач з 2007 року у вказаній вище квартирі не проживає, але зареєтрована, що перешкоджає йому розпоряджатися власним майном на свій розсуд.
Актом від 04.12.2019, зі слів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , підтверджено те, що відповідач зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , проте не проживає за місцем своєї реєстрації (а.с. 8).
Той факт, що відповідач не проживає у спірній квартирі понад один рік підтверджується також показаннями допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 .
Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з частиною першою статті 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, вимога позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених частиною другою статті 405 Цивільного кодексу України, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 279, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя