Справа № 645/1853/20
Провадження № 2/645/1196/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мосейчук Анастасії Ігорівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Мосейчук А.І. заявила клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення дійсної (ринкової) вартості відчужених автомобілей. Також зазначила, що автомобілі на даний час відчужені, дослідження необхідно провести за документами.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Шевцов О.А. заперечував проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи тим, що висновок експерта буде необ"єктивним, враховуючи відсутність огляду автомобілів, які продані. Також зазначив, що відсутні перешкоди у проведені експертного дослідження позивачем, яка може зробити це самостійно. Вважав клопотання не обгрунтованим.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає що клопотання полягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для вирішення спору між сторонами необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В зв`язку з призначенням експертизи, суд відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 103, 252 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Мосейчук Анастасії Ігорівни про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість (на дату проведення експертизи) автомобіля марки Lexus модель RX 350, Легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, дата реєстрації 20.11.2012 р., об`єм двигуна 3456?

- Яка середньоринкова довідкова вартість (на дату проведення експертизи) автомобіля марки Lexus модель RX 350, Легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , чорного кольору, дата реєстрації 20.11.2012 р., об`єм двигуна 3456?

- Яка дійсна ринкова вартість (на дату проведення експертизи) автомобіля марки Renault модель MASTER, 2013 року випуску, дата реєстрації 31.08.2016 р., об`єм двигуна 2299?

- Яка середньоринкова довідкова вартість (на дату проведення експертизи) автомобіля марки Renault модель MASTER, 2013 року випуску, дата реєстрації 31.08.2016 р., об`єм двигуна 2299?

- Яка дійсна ринкова вартість (на дату проведення експертизи) автомобіля марки Audi модель А6, Загальний легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору, дата реєстрації 21.06.2017 р., об`єм двигуна 1984?

- Яка середньоринкова довідкова вартість (на дату проведення експертизи) автомобіля марки Аudі модель А6, загальний легковий седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2016 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 чорного кольору, дата реєстрації 21.06.2017 р., об`єм двигуна 1984?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім.. засл. Проф.. Бокаріуса М.С. (м. Харків, вул. Золочівська, будинок 8а).

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Надіслати до зазначеної експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №645/1853/20 (провадження №2/645/1196/20).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 14 серпня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч