Справа № 459/787/14-ц
Провадження № 6/459/18/2020
У Х В А Л А

судового засідання

11 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Сокальського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація», Державного підприємства «Шахта «Бендюзька» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року заявник звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) - на неї, його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 . Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду від 16.12.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація», Державного підприємства «Шахта «Бендюзька» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання та стягнуто з Державного підприємства «Шахта «Бендюзька» на користь ОСОБА_2 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання. На виконання цього рішення суду 21.01.2015 року Червоноградським міським судом було видано виконавчий лист № 459/787/14-ц, який був пред`явлений до примусового виконання у Сокальський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, та який органом ДВС був направлений для виконання у Державну казначейську службу України за бюджетною програмою «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».В ході виконання цього рішення суду стягувач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .Листом від 28.02.2019 року ДКСУ повідомило, що для отримання коштів за цим судовим рішенням, необхідно надати інформацію щодо актуальних реквізитів банківського рахунку, на який слід перерахувати кошти. Однак, надати такі реквізити банківського рахунку чоловіка, однак надати такі неможливо, оскільки він помер. Вона є спадкоємцем та правонаступником прав і обов`язків стягувача, що підтверджується довідкою Червоноградської ДНК від 12.12.2019 року та витягом із спадкового реєстру від 14.03.2019 року.У зв`язку зі смертю боржника виконавчий лист повернуто у Сокальський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Учасники справи та представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Заявник у своїй заяві просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду від 16.12.2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центрально-Західна компанія «Вуглеторфреструктуризація», Державного підприємства «Шахта «Бендюзька» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання та стягнуто з Державного підприємства «Шахта «Бендюзька» на користь ОСОБА_2 6000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання.

21.01.2015 року на підставі цього рішення видано виконавчий лист, що підтверджується його копією.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 .

28.02.2019 року Державною казначейською службою України скеровано ОСОБА_2 лист про надання інформації щодо актуальних реквізитів банківського рахунку, на який слід перерахувати кошти. У разі ненадання протягом місяця з дня звернення запитуваних відомостей, виконавчий лист буде повернуто без виконання.

Згідно з копією довідки №1181-02-14 від 12.12.2019, виданої Червоноградською державною нотаріальною конторою, станом на 12.12.2019 року ОСОБА_1 є спадкоємцем щодо спадкового майна її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме щодо грошових коштів на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків внаслідок професійного захворювання.

Відповідно до копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 14.03.2019 року №55472965, 14.03.2019 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вибуття стягувача ОСОБА_2 з виконавчого провадження у зв"язку з його смертю є підставою його заміни заявником, яка є правонаступником майнових прав та обов`язків ОСОБА_2 .

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 422 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення у справі № 459/787/14-ц із ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 17.02.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський