Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідним сином позивача та відповідача.

На даний час син навчається на денній формі навчання в Уманському національному університеті садівництва, на І-му курсі. Термін навчання складає з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Коштів позивача не вистачає на витрати які пов`язані з навчанням сина, а саме витрати на обіди, канцелярія, забезпечення необхідними речами для прожиття та навчання.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання в Уманському національному університеті садівництва в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати, на користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Уманському національному університеті садівництва в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору від 05 серпня 2019 року №1218/Е/Д/19 про надання освітніх послуг між Уманським національним університетом садівництва та фізичною особою ОСОБА_1 до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, стягнути з відповідача ОСОБА_2 додаткові витрати, на користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Уманському національному університеті садівництва в розмірі 1/2 витрат на проживання, згідно договору від 05 серпня 2019 року про надання послуг проживання до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, погоджується на сплату аліментів в розмірі запропонованому позивачем та додаткових витрат на навчання та проживання сина.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повнолітній, навчається на денній формі навчання в Уманському національному університеті садівництва, на І-му курсі. Термін навчання складає з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 12, 16).

У ОСОБА_3 власного рухомого та нерухомого майна немає. Йому необхідні кошти на оплату навчання та житла, навчальне приладдя. В зв`язку з викладеними обставинами, що пов`язані з його навчанням в університеті, він потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 СК України відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину матеріально до досягнення нею 23 річного віку на період навчання, якщо він може таку матеріальну допомогу надавати.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, який позов визнав, суд вважає за необхідне позов задовільнити і стягти аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутків) відповідача на місяць, до закінчення ОСОБА_3 навчання тобто до 30.06.2023 року.

Поряд з цим також підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на навчання та проживання ОСОБА_3 , оскільки відповідач позов визнав та це не заборонено Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 199 СК України,

ст.ст.141, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зоря, Чернігівського району, Запорізької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Уманському національному університеті садівництва в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), й стягувати щомісячно, починаючи з 10.12.2019 року до 30.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зоря, Чернігівського району, Запорізької області додаткові витрати, на користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Уманському національному університеті садівництва в розмірі 1/2 витрат на навчання, згідно договору від 05 серпня 2019 року №1218/Е/Д/19 про надання освітніх послуг між Уманським національним університетом садівництва та фізичною особою ОСОБА_1 до закінчення навчання ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Зоря, Чернігівського району, Запорізької області додаткові витрати, на користь ОСОБА_3 , який продовжує навчання у Уманському національному університеті садівництва в розмірі 1/2 витрат на проживання, згідно договору від 05 серпня 2019 року про надання послуг проживання до закінчення навчання ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 1536,8 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 14.02.2020