УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"27" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Рабчинської Я.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третьої особи Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідачі та представник третьої особи в засідання суду не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 в засіданні суду просив призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у даній цивільній справі, звільнивши позивача від оплати за її проведення, посилаючись на відсутність коштів у ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо для цього необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року з наступними змінами та доповненнями.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключити відомості про ОСОБА_4 як батька дитини, змінити по батькові дитини із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 .

Як визначено припасами ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на предмет спору даної справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, і потребують спеціальних знань в галузі молекулярної генетики, а також встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між дитиною ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити в даній справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Законодавством не передбачено можливості покладення витрат, пов`язаних із розглядом справи, які виникають у зв`язку з клопотанням однієї сторони (зокрема за проведення експертизи) на іншу сторону.

Разом з тим, згідно з ч.ч.1, 3 ст. 136 даного Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод, Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду. Разом із тим, враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 04.05.2018р. по теперішній час тримається у слідчому ізоляторі при державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8).

Згідно довідки ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8) за даними бухгалтерського обліку на особовому рахунку ОСОБА_2 станом на 26.06.2020р. 250,00 грн.

З листа №9871/5 від 05.08.2020р. Головного управління ДПС у Житомирській області вбачається, що в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДПС України відсутні відомості про суми виплачених доходів громадянину ОСОБА_2 за період з 01.01.2019р. по 31.03.2020р.

За таких обставин, суд прийшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині звільнення ОСОБА_2 від сплати судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

Суд вважає за необхідне роз`яснити експертам, що за наслідками розгляду справи такі витрати будуть компенсовані у встановленому законом порядку (за рахунок відповідача або держави в залежності від результату судового розгляду).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104,133,136,139 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в даній справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, м.Київ, вул.Володимироська, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Звільнити ОСОБА_2 від сплати витрат за проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

Направити в розпорядження експертів копію даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині призначення експертизи протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В. П. Маслак