Справа № 669/52/20
Провадження № 2-о/669/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікунів над недієздатною особою, заінтересована особа - орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (в подальшому - заявники) звернулися в суд з заявою, у якій просять призначити їх опікунами над недієздатним ОСОБА_3 .

В обгрунтування вимог зазначили, що рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 219 року визнано недієздатним ОСОБА_4 та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його брата ОСОБА_4 . Вказали, що на даний час останній тяжко хворий, потребує тривалого лікування є особою похилого віку та за станом здоров`я не має змоги здійснювати опіку над недієздатним братом. Вони фактично здійснюють над ним догляд, проте не мають законних підтав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів, як то отримувати пенсію, укладати договори.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких заявлені вимоги підтримали, справу просили розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у зв`язку з чим справа розглянута згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2019 року визнаний недієздатним та його опікуном було призначено його брата, ОСОБА_4 (а.с.11).

На даний час ОСОБА_4 не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки хворіє, потребує тривалого та вартісного лікування (а.с.10), тобто за станом здоров`я не може надавати послуг по догляду.

Судом також встановлено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично здійснюють догляд за недієздатним ОСОБА_3 .

Згідно рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області №63 від 04.12.2019 року опікуном ОСОБА_3 рекомендовано призначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Згідно приписів ч.ч. 4,5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Отже, на підставі досліджених доказів суд приходить до висновку, що у зв`язку із неможливістю призначеного опікуна виконувати свої обов`язки, недієздатний ОСОБА_3 може залишитись без догляду та опіки, а оскільки заявники мають бажання виконувати обов`язки опікуна, підстави, що перешкоджатимуть їх виконувати, відсутні, то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 141, 206,247, 263-265, 293-294, 300 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити опікунами недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Суховоля Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Корниця Білогірського району Хмельницької області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя