Ухвала

01вересня 2020 року

м. Київ

справа № 640/21961/18

провадження № 61-2597ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати поведінку представників акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - АК «Харківобленерго») недобросовісною, скасувати рішення комісії АК «Харківобленерго» по розгляду актів порушення правил користування електричної енергії, оформленого протоколом

від 24 червня 2016 № 61 за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 16 травня 2016 року

№ 207375 на нього, як споживача, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення комісії АК «Харківобленерго» по розгляду актів порушення правил користування електричної енергії, оформленого протоколом від 24 червня 2016 р. № 61 за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 16 травня 2016 року № 207375 на споживача ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні вимог про визнання поведінки представників АК «Харківобленерго» недобросовісною відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року апеляційну скаргу АК «Харківобленерго» задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року в частині позовних вимог про скасування рішення комісії АК «Харківобленерго» по розгляду актів порушення правил користування електричної енергії, оформленого протоколом від 24 червня 2016 р. № 61 за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 16 травня 2016 року № 207375 на споживача ОСОБА_1 скасовано, провадження у справі в цій частині - закрито.

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду

з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 14 серпня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову. Разом із касаційною скаргою заявник подав клопотанням про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказані судові рішення. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року відмовлено.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшло повторне клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

у касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що постановою Харківського апеляційного суду

від 13 листопада 2019 року, рішення комісії АК «Харківобленерго» по розгляду актів порушення правил користування електричної енергії, оформленого протоколом від 24 червня 2016 р. № 61 за результатами розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 16 травня 2016 року № 207375 на споживача ОСОБА_1 скасовано, провадження у справі в цій частині - закрито, тому необхідність у зупиненні дії указаного судового рішення відсутня.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Ф. Хопта