Дата документу 20.02.2020
Справа 320/9038/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Бєгушевої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Мрія» Рабушко В.С. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист №320/9038/18, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 25 січня 2019 року щодо стягнення з ТОВ «Мрія» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №1 від 03.04.2017 в розмірі 347877 грн. 22 коп. та судового збору в розмірі 3478 грн 77 коп. таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Мелітопольському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває вищевказаний виконавчий лист. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 було затверджено план санації до відкриття провадження у справі про банкрутство терміном дії 12 місяців та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В подальшому між стягувачем ОСОБА_1 та товариством було підписано акт прощення боргів та акт взаємних розрахунків від 1805.2019, який свідчить про припинення зобов`язань боржника перед стягувачем. Отже, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю, виконавчий лист не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про виклик до суду.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт повернувся неврученим з відміткою пошти «адресат відсутній».

Від представника Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшли письмові пояснення, в яких він вважає можливим визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню частково з вирахуванням частково стягнених грошових сум на користь стягувача в розмірі 2250,52 грн, виконавчого збору на користь держави в розмірі 225,05 грн та витрат виконавчого провадження на користь відділу в розмірі 237,80 грн.

Неявка осіб, що беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «Мрія» на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за Договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №1 від 03 квітня 2017 року в розмірі 347877, 22 грн. та судовий збір в розмірі 3478,77 грн. /а.с.24-25/.

25.01.2019 на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який стягувачем було пред`явлено до виконання до органу державної виконавчої служби /а.с.90-91/.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС від 06.03.2019 ВП № 58554564 виконавче провадження було відкрито щодо стягнення суми заборгованості за рішення суду та виконавчий збір у розмірі 35135,59 грн. /а.с.93/.

Розпорядженням державного виконавця відділу ДВС по даному виконавчому провадженню грошові кошти, що надійшли на депозит, у розмірі 13578,34 грн та 1726,85 грн були перераховані: в сумі 2250,52 грн. на користь ОСОБА_1 , 69 грн. повернення авансового внеску на користь ОСОБА_1 , 225,05 грн. виконавчий збір, 237,80 грн. витрати виконавчого провадження, що підтверджується долученими держвиконавцем копіями платіжних доручень /а.с.95-99/.

Разом з тим, як вбачається з ухвали господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 затверджено план санації ТОВ «Мрія» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів /а.с.67-70/.

На підставі даної ухвали господарського суду державним виконавцем 06.05.2019 виконавче провадження було зупинено /а.с.100/.

В подальшому між стягувачем ОСОБА_1 та директором ТОВ «Мрія» 17.05.2019 на підставі плану досудової санації підписано акт прощення заборгованості в розмірі 347877,22 грн та судового збору в розмірі 3478,78 грн /а.с.71-79/.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), врегульовано законодавцем у Розділі VI ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви суд враховує, що п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25 вересня 2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. У відповідності до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Дослідивши матеріали справа та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа №320/9038/18, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 25.01.2019, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у розмірі 345626,70 грн та судового збору у розмірі 3478,77 грн, оскільки частково рішення суду було виконано в примусовому порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчий лист №320/9038/18, виданий Мелітопольським міськрайонним судом 25.01.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія» про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості в сумі 345626,70 грн та судового збору в розмірі 3478,77 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ: