Провадження № 2-з/742/3/20
Єдиний унікальний № 742/4109/19
УХВАЛА

11 лютого 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою про забезпечення доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що має намір звернутися до Прилуцького міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації й відшкодування моральної шкоди, оскільки ОСОБА_2 на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Facebook» (Фейсбук) розмістив публікацію з недостовірною та образливою інформацією, що паплюжить її честь, гідність та ділову репутацію. Оскільки, лише ОСОБА_2 має доступ до своєї сторінки у соціальній мережі і він може в будь-який час змінити або видалити свої публікації, тому з метою недопущення видалення даної інформації та забезпечення можливості захисту своїх прав та законних інтересів, заявником і подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме, вжиття заходів забезпечення доказів шляхом огляду публікації від 21 серпня 2019 року, 13 вересня 2019 року та 19 вересня 2019 року, в яких згадується ім`я ОСОБА_1 , розміщених на інтернет сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» («Facebook») в аккаунті під ім`ям «Владимир Недилько» за посиланням https://www.facebook.com/profile.php?id=90970.

Заявник та її представник адвокат Денисенко С.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення заявлених вимог категорично заперечив, посилаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні (а.с.19).

Суд, заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні у справі докази, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.1,2,3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення збереження фактичних даних, необхідних для реалізації права позивача на захист її порушених прав та інтересів, оскільки подання вказаних доказів в подальшому може стати неможливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 може спробувати видалити інформацію після отримання позовної заяви, заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353-354, п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Вжити заходів забезпечення доказів шляхом огляду публікації від 21 серпня 2019 року, 13 вересня 2019 року та 19 вересня 2019 року, в яких згадується ім`я ОСОБА_1 , розміщених на інтернет сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» («Facebook») в аккаунті під ім`ям «Владимир ОСОБА_3 » за посиланням https://www.facebook.com/profile.php?id=90970.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.О.Циганко