У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернулась позивач ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про зняття арешту з майна.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд зняти арешт, що накладено постановою старшого слідчого ОВС СВПМ ДПА в Київській області від 23 квітня 2007 року в межах кримінальної справи №47-756 на будинок АДРЕСА_1 , який належить позивачу на праві власноті.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

За змісту вимог п. 5 ч. 2 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в позові обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 , який належить позивачеві на праві власності, накладено арешт в межах кримінальної справи, однак після ухвалення вироку питання про зняття арешту з майна судом не вирішувалось.

Разом з тим, в матеріалах позовної зави наявна копія договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва за вищевказаною адресою ід 08 липня 2005 року, проте до матеріалів позовної заяви не долучені докази на підтвердження реєстрації за позивачем права власності на вищевказаний будинок, як за правилами, що діяли на час укладання договору купівлі-продажу, так і в порядку, що є чинним на час звернення до суду з даним позовом.

При цьому інформація щодо реєстрації за позивачем чи іншою особою права власності на вищевказаний об`єкт нерухомості є необхідною для визначення предмета доказування в даній справі.

Також матеріали позовної заяви не містять доказів реєстрації обтяження (арешту) у відповідному реєстрі.

Крім того, як убачається до змісту позовної заяви, позивач посилається на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2007 року у справі №1-249 за 2007 рік та постанову про накладення арешту на майно від 23 квітня 2007 року.

До позовної заяви долучена копію зазначеного вище вироку, яка не завірена належним чином, а є лише фотокопією з посвідченої судом копії. Копія вищевказаної постанови, якою накладено арешт, також не завірена належним чином та не містить відбитку печатки.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 , документи на підтвердження реєстрації за позивачам права власності на вищевказаний будинок (об`єкт незавершеного будівництва) та долучити належним чином завірені копії вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2007 року у справі №1-249 за 2007 рік та постанови старшого слідчого ОВС СВПМ ДПА в Київській області від 23 квітня 2007 року в межах кримінальної справи №47-756. А також долучити копії вищевказаних документів відповідно до кількості учасників прави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про зняття арешту з майна - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я