РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/118/20

2/609/153/2020

13 лютого 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області:

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 29 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер прадід позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору. Після смерті померлого успадкував все спадкове майно дружина ОСОБА_3 однак юридично не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба позивача ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прабаби ОСОБА_3

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 03 лютого 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2020 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11.07.1987 р., виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 130 від 22.05.1987 року, зареєстрованого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №419 від 11.07.1987 р., вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить колгоспному двору, головою якого є: ОСОБА_4 .

7. Судом встановлено, що ОСОБА_4 , було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

8. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 14 виданої 16.01.2020 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за померлим ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради № 130 від 22.05.1987 року.

9. Згідно архівного витягу із по господарської книги № 7 Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 р., с. Сураж, особовий рахунок № НОМЕР_1 , голова сім`ї: ОСОБА_4 , 1906 р.н., члени сім`ї: ОСОБА_3 , 1910 р.н. дружина.

10. Як вбачається із відомостей про офіційних перелік вулиць та їх перейменування станом на 01.03.2004 р. у

АДРЕСА_2 . Із запису акта про смерть № 18 від 14.09.1992 р. та довідки № 92 від 16.01.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

12. Відповідно до довідки № 90 від 16.01.2020 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_5 , та онуком ОСОБА_2 .

13. Із повторного свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 18.04.2008 р., що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5

14. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_3 від 16.03.1994 р., що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

15. Отже померлому ОСОБА_4 належала 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яку успадкувала ОСОБА_3 , якій також належала Ѕ частина вказаного домоволодіння.

Таким чином, померлій ОСОБА_3 належить домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 яке хоче успадкувати позивач.

16. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3 являється прабабою позивача та бабою відповідача, що стверджується: довідкою № 91 від 16.01.2020 р., повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 14.01.2020 р., свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 21.04.1995 р.

17. Із довідки № 136 від 24.01.2020 р. виданою Шумською міською радою Тернопільської області слідує, що ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті своєї прабаби ОСОБА_3 , яка померла 1994 р. шляхом отримання правовстановлюючих документів на руки, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину, в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

ІV. Оцінка Суду.

18. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

19. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах (див. пункти 17).

20. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

22.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

23. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 841 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідача вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_7 ) про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 ) в порядку спадкування за законом, після смерті прабаби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 13 лютого 2020 року.

Суддя: О. В. Ковтунович