"01" вересня 2020 р. Справа № 2-2725/10
УХВАЛА

01 вересня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Петранюк П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної допомоги на оздоровлення,

встановив:

у заяві порушено питання про видачу дубліката виконавчого листа №2-2725/10 виданого 09 листопада 2011 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. та поновлення строків пред`явлення його до виконання.

Вимоги заяви мотивовано тим, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оригінал виконавчого листа повернуто стягувачу, однак вказаний виконавчий лист на його адресу стягувача не надійшов, а тому він був втрачений при пересилці поштою.

Заявник подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення заяви з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про день та час розгляду заяви повідомлявся, причини його неявки невідомі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 5.07.2010 року, яке набрало законної сили, 7.10.2011 року, позов ОСОБА_2 задоволено, Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області зобов`язано виплатити на користь ОСОБА_2 недоплачену суму щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік, як різницю між фактично виплаченою сумою та належною до виплати відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

09 листопада 2011 року видано виконавчі листи по справі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 травня 2015 року змінено порядок виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5.07.2010 року й зазначено, що згідно ст. 48 «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» на користь ОСОБА_2 з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації слід стягнути недоплачену за 2009 рік суму щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 4 225 (чотири тисячі двісті двадцять п`ять) грн.

18 листопада 2011 року постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області відкрито виконавче провадження №29955797 з виконання виконавчого листа №2-2725/10 виданого 09 листопада 2011 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 січня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження у цивільній справі «2-2725/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної допомоги на оздоровлення відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за виконавчими листами від 09 листопада 2011 року, а саме замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення Головного територіального управління юстиції в Київській області від 23 жовтня 2019 року №11414-2-25/2 постанову Вишгородського районного суду Київської області №2-2725/10 від 05 липня 2010 року внесено до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №60396503 (перша черга).

Як вбачається з листа Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №М-2403 від 23 липня 2020 року постановаВишгородського районного суду Київської області №2-2725/10 від 05 липня 2010 року внесена до реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, помилково, у зв`язку з чим, 20 листопада 2019 року оригінал виконавчого листа про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн. повернуто на адресу ОСОБА_1 за вихідним №11414-2-25/2.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Оскілки вказаний виконавчий лист по справі втрачений, вбачаються підстави до видачі його дублікату.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону №1404-VIII передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що виконавчий лист №2-2725/10 виданий 09 листопада 2011 року про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., втрачено Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) при пересилці його стягувачу, а не з вини останнього.

Відтак обставини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

Строк для пред`явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2725/10 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., виданого 09 листопада 2011 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 липня 2010 року в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної допомоги на оздоровлення.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2725/10 про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_2 витрат з оплати інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., виданого 09 листопада 2011 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 липня 2010 року в цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя