РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.02.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду із заявою до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 18.07.2004 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактичні шлюбні стосунки було припинено з серпня 2009 року. Весь цей час відповідач життям дітей не цікавиться, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їхньому вихованні. На засіданні опікунської ради Залізничної районної державної адміністрації м.Львова, 07.12.2018 року відбувся всебічний розгляд зібраних матеріалів стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітніх дітей. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.01.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2019 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач подала заяву у якій зазначає, що щодо заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи подав заяву про те, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; відповідачі не з`явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини; відповідачі не подали відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на зазначені обставини, суд проводить заочний розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №1736) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №935).

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 05.04.2012 року справа №1309/465/12 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 06.11.2018 року ВП №54301467, заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 01.11.2018 року становить 61000,00 грн.

З психолого - педагогічної характеристики на ОСОБА_4 вбачається, що дитина навчається в НВК «Арніка» з 1 вересня 2014 року. Мама приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини. Батько не відвідував школу ні разу.

В характеристиці Львівської української гуманітарної гімназії ім. О. Степанів з поглибленим вивченням українознавства та англійської мови на ОСОБА_3 зазначено, що мама приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться його успіхами в навчанні, відвідує батьківські збори. За час навчання ОСОБА_3 в гімназії батько жодного разу не цікавився успіхами сина, батьківські збори не відвідував.

Крім цього, актом №398 від 30.10.2018 року виданого ЛКП «Граніт» підтверджується те, що ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає за адресою: АДРЕСА_1 та участі у вихованні дітей не приймає.

Згідно висновку Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 07.12.2018 року №2608-1316 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 06.12.2018 року, протокол №29, вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст.ст.9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Так, за змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

В п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі зібраних по справі доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, що полягає у відсутності будь-якого спілкування його з дітьми, участі у їх вихованні, турботі про фізичний та духовний розвиток, не забезпечення їм необхідних умов для життя.

Судом також не встановлено наявність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_2 змінить свою поведінку та відношення до дітей, не надано доказів його бажання спілкуватись з дітьми.

Вказані обставини в сукупності дають підстави для висновку про повне самоусунення відповідача як батька від виховання дітей, свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло свій прояв у тому, що він не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхньому навчанні, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує їх матеріально, не спілкується з дітьми та не бажає змінити свою поведінку як батька. Все це свідчить про необхідність застосування судом такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав, а тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 12,19, 141, 247,258, 259, 263-265,268, 280-282,284,289,351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривень) 80 коп.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, адреса: 79022, м.Львів, вул. Виговського,34.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Повний текст рішення виготовлено 17.02.2020 року.

Суддя Мартьянова С.М.