Справа № 559/144/20
провадження № 2-о/566/25/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

присяжних Рожкевича В.С., Семенюк В.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Тімуш А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення від 23.02.2018 року по справі №559/490/17 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення від 23.02.2018року по справі №559/490/17 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Разом із заявою ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування в органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації висновку щодо доцільності продовження строку дії судового рішення. У судовому засіданні заявлені клопотання ОСОБА_1 підтримала.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотань заявника ОСОБА_1 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи; провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Із огляду на вищевикладене, суд визнає обґрунтованими заявлені клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, а також про витребування в органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації висновку щодо доцільності продовження строку дії судового рішення від 23.02.2018 року по справі №559/490/17.

Керуючись ст.ст. 76-80, 102-105, 252, 253, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування в органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації висновку щодо доцільності продовження строку дії судового рішення задоволити.

Витребувати в органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації висновок щодо доцільності продовження строку дії судового рішення від 23.02.2018 року по справі № 559/490/17.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації про продовження строку дії рішення від 23.02.2018 року по справі №559/490/17 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали судової справи та копію даної ухвали.

Експертизу провести в найкоротший термін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя А.А. Хомицька

Присяжний В.С. Рожкевич

Присяжний В.А. Семенюк