Провадження № 2-во/760/49/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про виправлення описки, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, резолютивній частині додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року, та у виконавчих листах, виданих Солом`янським районним судом м. Києва 13 березня 2020 року та 10 березня 2020 року.

Посилається на те, що при виготовленні резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, резолютивній частині додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року та у виконавчих листах, виданих Солом`янським районним судом м. Києва 13 березня 2020 року та 10 березня 2020 року було допущено описку, яка полягає у невірно зазначеній адресі відповідача: « АДРЕСА_1 » замість вірної: « АДРЕСА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у рішеннях суду та виконавчих документах, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у спілкуванні з дитиною та її вихованні, необмежене спілкування з дитиною засобами зв`язку, надання дозволу на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон та тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу матері задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути та не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено ОСОБА_1 способи участі в спілкуванні та вихованні дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зустрічей з дитиною.

Надано дозвіл ОСОБА_1 на оформлення проїзного документа дитини для виїзду за кордон на ім`я сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди матері ОСОБА_2 .

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року було вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року ухвалено нове рішення в частині, яким визначено спосіб участі у вихованні та спілкуванні батька з сином, кожної першої та третьої неділі місяця з 12:00 години до 18:00 годину.

На виконання рішень суду 10 березня 2020 року та 13 березня 2020 року було видано виконавчі листи.

Постановою Верховного суду України від 30 червня 2020 року постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року залишено без змін.

При виготовленні резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, резолютивній частині додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року та у виконавчих листах, виданих Солом`янським районним судом м. Києва 13 березня 2020 року та 10 березня 2020 року було допущено описку, яка полягає у невірно зазначеній адресі відповідача: « АДРЕСА_1 » замість вірної: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

В п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущена судом описка в рішенні суду це є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, яка має бути виправлена.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виходячи з цього, це є опискою суду, яка має бути виправлена.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року, резолютивній частині додаткового рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року та у виконавчих листах, виданих Солом`янським районним судом м. Києва 13 березня 2020 року та 10 березня 2020 року.

Вважати у всіх процесуальних документах правильною адресу відповідачки: « АДРЕСА_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва