справа № 399/504/18
провадження № 2/399/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шуліки О.О., з участю секретаря судового засідання Бобрик І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в сел. Онуфріївка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації, третя особа - Міська рада м. Кропивницького як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю та прохала суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом №15 та визначити місце проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею - ОСОБА_1 ..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 15. Під час спільного проживання в них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання вони переконались, що у них немає спільних інтересів крім дитини. В даний момент вони не мають бажання бути разом. В період часу з 2017 року періодично проживають окремо, кожний з них живе своїм життям. Дійшли висновку, що їх шлюб має формальний характер.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2019 року прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 09.12.2019 року відкладено підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою сторін по справі.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 21.12.2019 року відкладено підготовче судове засідання в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 02.01.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

27.01.2020 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини. Зустрічний позов обґрунтовує тим, що в провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно 26.06.2012 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилась донька ОСОБА_3 . Натомість, з червня 2018 року між ним та ОСОБА_1 сімейне життя погіршувалось через постійні конфлікти і тому вони припинили проживати разом та вести спільне господарство. Він проживав в с. Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області, відповідачка разом з їхньою донькою в сел.. Онуфріївка. В період часу з червня 2018 року по жовтень 2019 року ОСОБА_1 не чинила йому будь-яких перешкод в спілкуванні з дитиною. 10.10.2019 року він разом з дочкою та дружиною святкували його день народження в сел. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області та вирішили відновити сімейні стосунки заради щастя та гармонійного розвитку дитини. Через декілька днів після дня народження він поїхав до Російської Федерації відвідати родичів та заробити грошових коштів. Коли в січні 2020 року він повернувся на батьківщину та дізнався від знайомих шокуючи для нього новину, що його дружина звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а їхню доньку ОСОБА_3 перевела з Онуфріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів до інтернату, місце знаходження якого в м. Кропивницькому. Він почав телефонувати ОСОБА_1 , проте зв`язок з нею був відсутній. Крім того, коли він перебуваючи в надзвичайно напруженому емоційному стані, оскільки не міг також вийти на зв`язок зі своєю донькою, з`явився до Онуфріївського районного суду, він не знайомився зі змістом позову та матеріалами справи, помилково написав заяву, що він визнає позов. І тому, із вказаних вище поважних причин він пропустив строк для подання зустрічного позову. Натомість він вирішив звернутись до адвоката за правовою допомогою. 14.01.2020 року його представник - адвокат Болгар О.І., ознайомившись з матеріалами справи, роз`яснила йому суть спору, і він дізнався, що ОСОБА_1 також прохає суд розірвати укладений між ними шлюб та безпідставно визначити місце проживання дитини з нею. Проти розірвання шлюбу він не заперечує. Користуючись своїм правом він пред`являє зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Він вважає, що їхня донька ОСОБА_3 має проживати з ним з наступних підстав. Прохає суд звернути особливу увагу на те, що ОСОБА_1 неодноразово вводить суд в оману щодо фактичних обставин справи. Його дружина не повідомила суду адресу його проживання, яка була їй відома, натомість в своєму позові про розірвання шлюбу зазначає, що він проживає за адресою місця реєстрації в АДРЕСА_1 , хоча він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 безпідставно в позові про розірвання шлюбу зазначає, що їхня дитина проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та просить визначити місце проживання доньки з нею. Відповідно до довідки Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 26 від 24.01.2020 року, його донька зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою. Крім того, довідкою Онуфріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів Онуфріївської районної ради Кіровоградської області № 6 від 22.01.2020 року встановлено, що відповідно до наказу Онуфріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів «Про рух учнів у школі» від 15.10.2019 року № 12, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вибула з вказаного закладу освіти на підставі заяви матері ОСОБА_1 та довідки з комунального закладу навчально-естетичного виховання «Калинка» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» м. Кропивницький за підписом директора школи Шевченко Н.О. про зарахування учениці до вищезазначеного закладу. Отже, його дружина безпідставно визначила їхній доньці інше місце проживання, змінила не погоджуючи з ним заклад освіти, не займається її вихованням та не піклується про неї, не працює, для забезпечення умов для її гармонійного фізичного та духовного розвитку. Він вважає, що має змогу самостійно виховувати доньку та вона має проживати з ним, при цьому він жодним чином не буде перешкоджати у її спілкуванні з матір`ю. В нього на даний час відмінне фізичне здоров`я, дохід, достатній забезпечити дитині всі її матеріальні та культурні потреби, в будинку, яким він відкрито володіє з 2011 року та в якому на даний час проживає, створені всі необхідні для дочки житлово-побутові умови, зокрема в минулому році проведено ремонт. Натомість в позові про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 підтверджує, що вона на даний час не працює. Таким чином, він вважає, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з ним не суперечитиме інтересам їхньої доньки. Прохає суд, поновити йому строк для пред`явлення зустрічного позову та визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактичною адресою місця проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2020 року повернуто до стадії підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2020 року поновлено строк для пред`явлення зустрічного позову та прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

01.04.2020 року на адресу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Дьорко А.М. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву про визначення місця проживання дитини, згідно якого зазначено, що в Онуфріївському районному суді розглядається цивільна справа № 399/504/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини за місцем його проживання. Розглянувши зустрічну позовну заяву вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач просить задовольнити позов на тій підставі, що він має відмінне фізичне здоров`я, дохід, достатній забезпечити дитині всі її матеріальні та культурні потреби, має житло в с. Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області і там створені всі необхідні для дочки житлово-побутові умови. При цьому ОСОБА_2 зазначає, що ОСОБА_1 не працює. ОСОБА_2 вважає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. З цим вони те тільки погоджуються, а й підписуються. ОСОБА_2 вважає, що визначення місця проживання дитини за місцем його проживання не буде суперечити інтересам дитини. Однак, такий висновок не відповідає дійсності, у зв`язку з наступним. ОСОБА_2 неодноразово вчиняв домашнє насильство, за таке порушення його було притягнуто до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1 неодноразово викликала поліцію з метою особистого захисту та захисту дитини від нього. Дочка налякана такою поведінкою батька. Дані обставини підтверджуються листом №03/01/112-2020 від 07.02.2020 року Онуфріївського ВП. Згідно цього листа, протягом 2017-2019 рр. ОСОБА_1 три рази зверталась до Онуфріївського ВП, а саме: 19.05.2018 року, 27.11.2018 року, 12.02.2019 року за фактами вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_2 , які були зареєстровані до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події. Дані обставини також підтверджуються рапортами від 19.05.2018 року, 12.02.2019 року, довідками від 18.02.2019 року, від 04.12.2018 року, заявою ОСОБА_1 від 27.11.2018 року про вчинення насильства в сім`ї. ОСОБА_2 за вчинення домашнього насильства було притягнуто до адміністративної відповідальності в 2015 році, що підтверджується постановою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2015 року у справі № 399/559/15-п та роздруківкою із веб-порталу «Судова влада України» з рубрики «Стан розгляду справ». Така поведінка ОСОБА_2 вказує на те, що він може мати індивідуально-психологічні особливості або обставини (підвищена агресивність, жорстокість, схильність до імпульсивної агресивної поведінки), які є перешкодою для виховання малолітніх дітей. Адже, діти можуть копіювати поведінку свого батька з яким проживають разом і така поведінка батька є загрозою для дитини. Неналежна поведінка ОСОБА_2 підтверджується відповідними електронними доказами (звукозаписи). Надати ці докази на даний час не має можливості, у зв`язку з припиненням пасажирських міжміських перевезень. Дані докази знаходяться в іншому місці, ніж зараз проживає ОСОБА_1 , на час карантину, і вони будуть надані до суду після відновлення міжміського сполучення по завершенню карантину. ОСОБА_2 посилається на те, що має житло в с. Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області і він хоче щоб дочка постійно з ним там проживала. З огляду на те, що в с. Петрівка Онуфріївського району Кіровоградської області відсутня школа, до найближчої школи в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області близько 5 км., то таке проживання не буде в інтересах дитини. ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 проживають разом в м. Кропивницький, де остання навчається в КЗ НВО ЗОШ № 17 - ЦЕВ «Калинка» в м. Кропивницький з 21.10.2019 року, за місцем їх проживання належні умови ля проживання та виховання дітей створені. ОСОБА_3 має навчальні досягнення достатнього рівня, запам`ятовує учбовий матеріал, виявляє логічне, образне, творче мислення, на уроках уважна, систематично виконує домашнє завдання, має добрий загальний розвиток. ОСОБА_3 бере активну участь у громадському житті класу, сумлінно ставиться до виконання доручень, вона вихована, врівноважена, товариська, має доброзичливі стосунки з однокласниками. ОСОБА_3 систематично відвідує школу, завжди має охайний вигляд, забезпечена необхідним шкільним приладдям. ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню дочки. Тато, за період навчання дочки, школу не відвідував, на батьківських зборах присутнім не був, з класним керівником зв`язку не підтримував. Наведені обставини дають впевненість в тому, що навчання ОСОБА_3 в КЗ НВО ЗОШ № 17 - ЦЕВ «Калинка» в м. Кропивницький і проживання разом із своєю матір`ю є кращим для її інтересів, ніж проживання з батьком. Крім того, зважаючи на стать та вік дитини (майже 8 років), то вирішальна роль у вихованні, на даному етапі, повинна належати саме матері дівчинки, а для цього вони повинні проживати разом. Комісією з питань захисту прав дитини при Онуфріївській районній держадміністрації при розгляді питання щодо ситуації в родині ОСОБА_3 , протокольним рішенням від 19.09.2019 року № 11 було встановлено, що має місце жорстоке фізичне насильство чоловіка до дружини, бажання перебувати на вихідні дні у батька у ОСОБА_3 немає, батько агресивно себе поводить, вживає нецензурну лексику, дитина його боїться, після приїзду від батька ОСОБА_3 має подавлений вигляд, їй некомфортно перебувати з ним. У зв`язку з цим, для захисту інтересів дитини було заборонено ОСОБА_2 забирати ОСОБА_3 до себе додому. Цим же рішенням було визначено, що спілкування можливе, при умові, не більше 3-х годин в день відвідування в присутності матері, бабусі чи інших родичів, на території проживання ОСОБА_1 наведені обставини дають підстави для висновку, що проживання ОСОБА_3 із своєю матір`ю є кращим для її інтересів ніж проживання з своїм батьком. Щодо таких обставин на які посилається ОСОБА_2 , а саме, що він має відмінне фізичне здоров`я, що в помешканні в с. Петрівка, де він проживає, створені всі необхідні для дочки житлово-побутові умови, не надано жодного доказу, що їх підтверджує. Згідно довідки Онуфріївської ЦРЛ від 05.02.2020 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті. Згідно відповідного сертифікату ОСОБА_1 не перебуває на наркологічному обліку. Надати сертифікат, на даний час, немає можливості, у зв`язку з припиненням пасажирських міжміських перевезень. Даний сертифікат знаходиться в іншому місці, ніж зараз проживає ОСОБА_1 на час карантину. ОСОБА_1 працює в ресторані «Чача» ТОВ «Грейзі Ленд» в м. Кропивницький з 11.02.2020 року, що може бути підтверджено відповідною довідкою працедавця. На час карантину підприємство, де працює ОСОБА_1 припинило свою діяльність, тому немає можливості отримати таку довідку.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 року витребувано з Державної прикордонної служби України доказів.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2020 року задоволено клопотання представника позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвоката Дьорко А.М. та залучено в якості третьої особи міську раду м. Кропивницького як органу опіки та піклування та відкладено підготовче судове засідання на 06.07.2020 року.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2020 року відкладено підготовче судове засідання для заслуховування дуки дитини при вирішенні питання стосовно її життя.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач за первісним позовом - відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини підтримала в повному обсязі з підстав, на які посилається в позові. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини заперечувала в повному обсязі.

Представника позивача первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 - адвокат Дьорко А.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в повному обсязі з підстав, зазначених в позові. Проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини заперечував в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу та заперечував проти визначення місця проживання дитини з матір`ю та прохав задовольнити зустрічний позов про визначення місця проживання дитини разом з ним, з підстав зазначених в зустрічній позовній заяві.

Представник відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 - адвокат Болгар О.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині розірвання шлюбу та заперечувала проти визначення місця проживання дитини з матір`ю та прохала задовольнити зустрічний позов про визначення місця проживання дитини разом з батьком - ОСОБА_2 , з підстав зазначених в зустрічній позовній заяві.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Постриган Н.І. в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повному обсязі.

Представник третьої особи, міської ради м. Кропивницького як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Завчасно направили на електронну пошту суду клопотання про про розгляд справи без участі представника в зв`язку з відсутністю коштів на відрядження працівників управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького.

Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, дійшов до наступних висновків.

Вирішуючи позов в частині вимог позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 26 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №15, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Сторони мають малолітню дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградської області.

Подружжя не підтримує шлюбних відносин і спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв`язку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно із постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Як встановлено судом, сторони не підтримують шлюбних стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст.28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм іменем. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із Закону, звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Зокрема, Законом України №2398-У1 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», який набув чинності 27.07.2010р., внесено зміни до ст.235 ЦК України, а саме було доповнено частиною другою, згідно якої у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається.

Статтею 295 ЦК передбачено, що прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, це є правом позивача після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України після набрання рішенням законної сили необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позовна вимога за первинним позовом про визначення місця проживання дитини підлягає задоволенню, а зустрічний позов відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини - задоволенню не підлягає за наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно довідки № 14 від 14.01.2020 року, виданої виконавчим комітетом Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, встановлено, що гр.. ОСОБА_2 , 1955 року народження, згідно запису у по господарській книзі № 13 за 2016-2020 року, особовий рахунок НОМЕР_3 , проживає на території сільської ради у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , який придбав у 2011 році без нотаріального оформлення документів.

Згідно довідки Онуфріївська селищна рада Онуфріївського району 24.01.2019 року, повідомляє, що неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Навчалась у 2-му класі Онуфріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів. Через перебування матері ОСОБА_1 на заробітках, ОСОБА_3 була влаштована до Кіровоградської загальноосвітньої школи № 17, де вона і навчається. Проживає у доньок матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де забезпечується нормальний розвиток дитини. Одночасно повідомляють, що на засіданні районної комісії з питань захисту прав та інтересів дітей у 2019 році слухалось питання про режим спілкування батька з дитиною та недопущення проявів насильства в сім`ї стосовно дитини та матері.

Згідно довідки № 26 від 07.10.2019 року, виданої ОСОБА_3 , встановлено, що вона буде зарахована до НВО ЗОШ І-ІІІ ступенів № 17 ЦЕВ «Калинка» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області до 2-Б класу з 21 жовтня 2019 року за умови подання відповідних документів.

Відповідно довідки Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів 22.01.2020 року, яка повідомляє, щодо учениці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчалась у 2-Б класі Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів та вибула 15 жовтня 2019 року, наказ від 15.10.2019 року № 12 «Про рух учнів в школі» відповідно до заяви матері, ОСОБА_1 , та довідки з комунального закладу навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 17 - центр естетичного виховання «Калинка» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області» м. Кропивницький за підписом директора школи Н.О. Шевченко про зарахування учениці до вищезазначеного закладу.

Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , від 07.02.2020 року, встановлено, що будинок глинобитний, обкладений цеглою, загальною площею - 52 квадратних метри, житлова площа - 32 квадратних метри. В будинку дві житлові кімнати, кухня, ванна кімната. На подвір`ї літня кухня, погріб, колодязь, приміщення для утримання підсобного господарства. ОСОБА_2 пенсіонер, працює без укладення трудового договору в ФГ «Нива» та обробляє земельну ділянку площею 0,60 га. На час обстеження в будинку з пічним опаленням, тепло, чисто, кімнати відповідно умебльовані, в ванну кімнату підведено водопостачання. Є окрема кімната для проживання доньки, відповідно умебльована, присутні продукти харчування. ОСОБА_2 утримує підсобне господарство (домашню птицю). Комісія вважає, що житлово-побутові умови відповідають відповідним нормам. ОСОБА_2 має матеріальну можливість утримувати малолітню доньку.

Відповідно до медичної довідки від 10 лютого 2020 року встановлено, що ОСОБА_2 пройшов медичне обстеження, за висновками якого практично здоровий.

Характеристикою учениці 2-Б класу Онуфріївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Онуфріївської районної ради Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 мала добрий розумовий та фізичний розвиток. Дівчинка навчалась в Онуфріївській загальноосвітній школі І-ІІІ школі ступенів з 01 вересня 2018 року. 15 жовтня 2019 року ОСОБА_3 вибула згідно довідки до м. Кропивницький комунальний заклад «Навчально-виховне об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 17-центр естетичного виховання «Калинка» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області». Батько і мати цікавились вихованням і навчанням дівчинки. Сімейно-побутові умови були задовільні. ОСОБА_3 відповідальна, систематично відвідувала школу, пропускала уроки лише з поважних причин. Всіма необхідними шкільними приладдями та шкільною формою учениця була забезпечена. Дитина неконфліктна. Учениця має хорошу пам`ять, стійку увагу, добре сприймає, запам`ятовує новий матеріал. Домашні завдання виконувала не завжди. Дисциплінована, дотримувалась правил поведінки.

Згідно повідомлення Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області № 51 від 20 лютого 2020 року встановлено, що протягом 2018-2019 рр. гр. ОСОБА_1 виносилось попередження за порушення вимог дотримання відповідального батьківства.

Відповідно довідки, Онуфріївська селищна рада Онуфріївського району 05.03.2020 року, повідомляє, що гр. ОСОБА_1 , 1970 року народження, яка перебуває в банку даних сімей, що опинились в складних життєвих обставинах, дійсно, протягом 2018-2019 років неодноразово виносились попередження за неналежне виконання батьківських обов`язків посадовими особами селищної ради, центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служби у справах дітей райдержадміністрації. За інформацією Онуфріївського ВП до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувалась.

Актом відвідування сім`ї/особи №б/н від 02 вересня 2019 року, складеного Онуфріївською селищною радою, з метою дотримання ведення відповідального батьківства, прав та інтересів дитини, було проведено відвідування особи ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , Встановлено наступне: гр. ОСОБА_1 на момент відвідування відпочивала, а її дитина ОСОБА_3 перебувала у дворі у присутності бабусі. Мама дитини перебувала в легкому алкогольному сп`янінні, але чітко і внятно відповідала на поставленні запитання. Мама підготувала ОСОБА_3 до школи в сумі 1800 грн.( ранець, канцтовари, светр та ін.). Пред`являє претензії до батька, який для цього нічого не робить. Продуктами харчування забезпечені, умови (санітарно-гігієнічні) утримання дитини.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1252, складеного о 19 год. 20 хв. 06.03.2020 року Лікарем ОСОБА_9 КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради», встановлено, що у гр. ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно довідки виданої 10.07.2020 КНП «Онуфріївська центральна районна лікарня» Онуфріївської районної ради Кіровоградської області, встановлено, що гр. ОСОБА_2 1955 року народження на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ не знаходиться. За медичною допомогою не звертався.

На запит адвоката Дьорко А.Я. , начальник відділення поліції Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Чванько І.В. 07.02.2020 повідомляє, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 2017-2019 рр. три рази зверталася до Онуфріївського відділення поліції Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, а саме: 19.05.2018 року, 27.11.2018 року, 12.02.2019 року. Всі звернення були за фактом конфлікту (вчинення домашнього насильства) її чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані до єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП. За зверненнями ОСОБА_1 19.05.2018 р. та 27.11.2018 р. працівниками Онуфріївського відділення поліції проведено перевірку та було прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян». За зверненням ОСОБА_1 12.02.2019 року було прийнято рішення згідно Закону України «Про звернення громадян» та складено адміністративний протокол за ст.1732 КУпАП.

Відповідно до рапорту інспектора Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області від 12.02.2019 року, встановлено, що 12.02.2019 року отримано заявку та зареєстровано ЄО за №237 від 12.02.2019 року як ДОМАШНЄ НАСИЛЬСТВО. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 12.02.2019 о 15:06 надійшло повідомлення в службу 102 від гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 12.02.2019 в АДРЕСА_2 , чоловік заявниці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який проживає окремо, сьогодні приїхав до заявниці та побив її. В даний час телефонує та погрожує, що приїде до неї та вчинить фізичну розправу. Може пересуватися на ВАЗ 21110, фрагмент днз-2678. На думку заявниці він знаходиться в нетверезому стані. Виїздом СОГ встановлено, що 10.02.2018 року ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , в зв`язку із відмовою дружини ОСОБА_1 вступити в інтимну близькість умисно наніс удари кулаками рук та ногами в область шиї, тулубу та ніг, чим вчинив відносно ОСОБА_1 насильство в сім`ї фізичного характеру. Відомості підлягають додаткової перевірки. Від написання заяви про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 відмовилася.

Відповідно до довідки про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_1 , виданої Начальником СППП Онуфріївського ВП Олександрійського відділу ГУНП України в Кіровоградській області майором поліції Пугачем А.І. 16.02.2019 року, про наступне, що 12.02.2019 надійшло повідомлення зі служби «102» до Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області від громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 10.02.2018 року близько 16:00 годин за адресою АДРЕСА_2 її чоловік громадянин ОСОБА_2 вчинив відносно неї насильство в сім`ї психологічного характеру та фізичного характеру, а саме: ображав брутальною лайкою зчинив бійку на зауваження припинити свої дії не реагував. Перевіркою було встановлено, що 10.02.2019 близько 16:00 за адресою АДРЕСА_2 під час розмови між громадянином ОСОБА_2 та його дружиною громадянкою ОСОБА_1 виникла словесна сварка через те, що останній знаходився в п`яному вигляді, в ході якої громадянин ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру, а саме ображав брутальною лайкою зчинив бійку на зауваження припинити свої дії не реагував. Відносно громадянина ОСОБА_2 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до довідки про результати розгляду заяви громадянки ОСОБА_1 виданої Начальником сектору превенції Онуфріївського ВП майором поліції Пугачем А.І. 04.12.2018, встановлено наступне, що 27.11.2018 до Онуфріївського ВП через канцелярію надійшла заява громадянки ОСОБА_1 про те, що її чоловік ОСОБА_2 , з яким на даний час вона не проживає, здійснює фізичне насилля проти неї, її пристарілої матері та погрожує фізичною розправою, шкодить домашнє майно, забрав дитячі речі, справляє нужди в приступності дитини, спить оголеним та кладе в ліжко малолітню доньку. Вказаній події в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінального правопорушення та інші події Онуфріївського ВП присвоєно реєстраційний номер 2332 від 27.11.2018 року та на місці події направлено СОГ. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебувають в шлюбі, проте приблизно з серпня 2018 року спільно не проживають. ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2 , їх спільна донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за спільної домовленості батьків проживає один тиждень з ОСОБА_1 за вказаною вище адресою, інший тиждень з ОСОБА_2 за вказаною вище адресою. Під час спеціального проживання між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли сварки, останній вчиняв насильство в сім`ї відносно дружини, про що кожного разу ОСОБА_1 зверталась до поліції, інших фактів вчинення насильства не було. Разом з ОСОБА_1 проживає мати останньої ОСОБА_6 , яка в сварках між донькою та зятем участі не приймала, бо має захворювання, в зв`язку з яким не може спілкуватись, відносно останньої ОСОБА_2 дій не вчиняв. Підчас спільного проживання ОСОБА_3 спала в одній кімнаті з батьками, проте оголеними останніх не бачила, під час перебування в батька спить на окремому ліжку, коли ОСОБА_2 справляє нужду ОСОБА_3 не бачила, ніяких протиправних дій відносно доньки ОСОБА_2 не вчиняє.

Відповідно до рапорту інспектора Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградської області від 19.05.2018 року встановлено про наступне, що 19.05.2018 року отримано заявку та зареєстровано ЄО за №918 від 19.05.2018 року як ІНША ПОДІЯ. В результаті опрацювання вказаної інформації встановлено наступне: 19.05.2018 о 20:36 надійшло повідомлення в службу 102 від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 жительки АДРЕСА_3 , про те, що 19.05.2018 за адресою АДРЕСА_1 , вітчим гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , вчиняє насильство в сім`ї фізичного характеру відносно матері заявниці гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці 2-Б класу комунального закладу «Навчально-виховнє об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №17 - центр естетичного виховання «Калинка» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 навчається в школі з 21 жовтня 2019 року. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Дівчинка запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, творче мислення. На уроках завжди уважна. Систематично виконує домашнє завдання. Має добрий загальний розвиток. ОСОБА_3 бере активну участь у громадському житті класу. Сумлінно ставиться до виконання доручень. Дівчинка вихована, врівноважена, товариська. Має доброзичливі стосунки з однокласниками. Матір приділяє належну увагу вихованню. ОСОБА_3 систематично відвідує шкоду. Завжди має охайний вигляд, забезпечена необхідним шкільним приладдям. Тато, за період навчання учениці, школу не відвідував, на батьківських зборах присутнім не був, з класним керівником зв`язку не підтримував.

Відповідно до довідки виданої 05.02.2020 Онуфріївською центральною районною лікарнею Кіровоградської області, встановлено, що гр. ОСОБА_1 1970 року народження, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Онуфріївської ЦРЛ не знаходиться. За медичною допомогою не зверталася.

Відповідно до Інформації по родині Васильєвих наданої головою районної державної адміністрації Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гамерою В., встановлено, що до органу опіки та піклування звернулася гр. ОСОБА_1 із заявою про те, що її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона не проживає, здійснює фізичне насильство відносно неї та її матері, погрожує фізичною розправою, та робить це в присутності їх спільної малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дане питання було винесено на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Онуфріївській районній державній адміністрації 05 квітня 2019 року. Вислухавши сторони по даному питанню, комісією прийнято рішення: взяти родину ОСОБА_1 під соціальний супровід, провести перевірки умов проживання матерів та здоров`я дитини, та стоятиме питання про вилучення дитини з родини. Також, дане питання було винесено на комісію з питань захисту прав дитини при Онуфріївськівй районній державній адміністрації ще раз, 19 вересня 2019 року. Вислухавши уповноважену особу по роботі з сім`ями Онуфріївської селищної ради, гр. ОСОБА_1 , комісією прийнято рішення: тримати на постійному контролі дану родину; заборонити батькові забирати дитину до себе додому, спілкування можливе, при умові, не більше трьох годин на день відвідування у присутності матері, бабусі чи інших родичів, на території проживання матері. 26 лютого 2020 року до органу опіки та піклування із заявою звернувся гр. ОСОБА_2 з проханням скасувати рішення комісії з питань захисту прав дитини при Онуфріївській районній державній адміністрації від 19 вересня 2019 року протокол №11, в частині заборони йому забирати до себе додому свою дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також спілкуватися в присутності матері чи інших родичів. Комісія з питань захисту прав дитини при Онуфріївській районній державній адміністрації вирішила: так, як відповідно до статті Цивільного кодексу України, рішення органу опіки та піклування може бути оскаржено до відповідного органу, якому підпорядкований орган опіки та піклування, або до суду, підготувати відповідь заявнику з урахуваннями вимог чинного законодавства та додати витяг з протоколу. 12 травня 2020 року спеціальними службами у справах дітей райдержадміністрації та районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було обстежено родину ОСОБА_1 , за місцем реєстрації і проживання гр. ОСОБА_1 та малолітньої дитини. За результатами обстеження встановлено, що умови проживання дитини задовільні, в будинку чисто, продуктами харчування родина забезпечена. Для ОСОБА_3 є окрема кімната для відпочинку та навчання, дитина забезпечена всім необхідним.

Актом обстеження умов проживання від 12.05.2020 року, проведеним головним спеціалістом ССД-РДА ОСОБА_10, провідним фахівцем із соціальної роботи РЦСССДМ - ОСОБА_11 проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , встановлено, що будинок з червоної цегли, газифікований, водопостачання та водовідведення відсутнє, обробляється земельна ділянка, будинок складається з чотирьох кімнат, коридору та кухні. Умови проживання в будинку задовільні, в будинку чисто, підлога застелена, меблями родина забезпечена повністю. Родина за даною адресою зареєстрована та проживає на період карантину.

Відповідно до довідки наданої Начальником Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 . У межах повноважень наданих Адміністрацією Держприкордонслужби України інформує, що відповідно до пункту 23 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 №472, зареєстрованим у Мін`юсті 05.07.2007 за №765/14032, надсилаємо витяг з наявною у цій базі даних інформацію щодо перетинання державного кордону України з 10.10.2019 по 24.01.2020 ОСОБА_1 дата перетину кордону (виїзду) 25.10.2019 18:35:38 дата перетину кордону (в`їзду) 29.12.2019 05:26:35.

Представником відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 - адвокатом Болгар О.І. було надано суду клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, від якого остання відмовилась під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За змістом статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Участь органів опіки та піклування обумовлена в першу чергу інтересами дитини, та необхідністю проведення актів обстеження умов проживання як батька, так і матері, та дачі свого висновку щодо рекомендацій та доцільності визначення місця проживання дитини з одним з батьків. Висновок органів опіки долучається до матеріалів справи та не має для суду наперед встановленого значення.

Частина статті 19 СК України визначає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, при винесенні рішення, враховує висновок органу опіки та піклування, проте може відступити від нього, адже суд оцінює усю сукупність доказів, та звертає увагу про прихильність дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що орган опіки та піклування при Онуфріївській районній державній адміністрації вважає за доцільним встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає. Місце проживання дитини цього віку визначається за згодою батьків. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини.

Відповідно до ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч.ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 цієї Конвенції зазначено, що «якнайкращі інтереси дитини» мають відігравати визначальну роль при вирішенні питань щодо місця її проживання з одним із батьків.

Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (стаття 12 Конвенції).

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей, ратифікованої Законом України від 3 серпня 2006 року «Про ратифікацію Європейської конвенції про здійснення прав дітей» та яка також є частиною національного законодавства України, під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

На виконання даних вимог судом була допитана практичний психолог ОСОБА_8 , яка після спілкування з малолітньою дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без присутності батьків, зауважила, що малолітня дитина - ОСОБА_3 бажає проживати з матір`ю, та проти спілкування з батьком не заперечує.

Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках.

При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

Статтею 89 ЦПК України установлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед установленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що на даний час визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи, позитивно сприятиме її розвитку як фізичному так і психологічному та не суперечитиме інтересам дитини.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 червня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Онуфріївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, за актовим записом №15, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - « ОСОБА_1 ».

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Онуфріївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

У задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини - відмовити.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.08.2020 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач - відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Дьорко Андрій Мирославович, юридична адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр.. Соборний, буд. 7/60;

Відповідач - позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 - адвокат Болгар Олена Ігорівна, юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

Третя особа - орган опіки та піклування Онуфріївської районної державної адміністрації, юридична адреса: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Центральна, буд. 11.

Третя особа - Міська рада м. Кропивницького як орган опіки та піклування, юридична адреса: вул. Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький.

Психолог - ОСОБА_8 , АДРЕСА_5 .

Суддя О.О. Шуліка