ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4998/20
провадження № 2-о/753/334/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

присяжних: Гринь Л.М., Боєправ О.К.

при секретарі Пугач Д.С.,

представник заявника

та заінтересовані особи не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-2000", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська міська рада про визнання особи померлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Осокорки-2000", заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Київська міська рада про визнання особи померлою.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових відомостей, необхідних для розгляду справи, зокрема: з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про доходи за період з 01.01.2015 по час виконання ухвали громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Дарницького районного у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори відомості чи встановлювалася опіка над майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 був визнаний безвісно відсутнім з 16.04.2014.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного її розгляду, суд вважає, за доцільне витребувати вказані відомості.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 7 ст. 81, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві відомості про доходи громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 по дату виконання ухвали суду.

Витребувати з Дарницького районного у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати з Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори відомості чи встановлювалася опіка над майном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.02.2016 був визнаний безвісно відсутнім з 16.04.2014.

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а, судді Мицик Ю.С.) в строк до 18.09.2020.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Мицик Ю.С.

Присяжні: Гринь Л.М.

Боєправ О.К.