Ухвала

01 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 489/206/18

провадження № 61-3092св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», державного реєстратора комунального підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації» Васалатій Тетяни Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року у задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

ПостановоюМиколаївського апеляційного суду від 17 січня 2019 року рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада

2018 року в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації» Васалатій Т. М.

від 17 жовтня 2017 року, індексний номер 37586674, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру

АДРЕСА_1 за ТОВ «Кредекс Фінанс».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Кредекс Фінанс» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції у повному обсязі, а рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні його позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», державного реєстратора комунального підприємства «Миколаївське міське бюро технічної інвентаризації» Васалатій Тетяни Миколаївни про скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 17 січня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара