У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку було подано разом з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову позивач вказує, що поданий ним позов носить майновий характер, його подання обумовлено діями та поведінкою відповідача, який ухилився та продовжує ухилятися від виконання грошових зобов`язань. Позивач зазначає, що відповідач, будучи обізнаним про подачу вказаної позовної заяви про стягнення з нього заборгованості, може здійснювати заходи для відчуження належного йому майна, вчиняти дії з перереєстрації належного йому майна на користь третіх осіб, власником якого він є. У заяві вказано, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачу стало відомо, що відповідач є власником земельної ділянки за кадастровим номером :00:002:0018, площею 4.1188 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У зв`язку з цим, існує реальна небезпека, що у разі постановлення судом рішення про задоволення позовних вимог, невжиття заходів забезпечення щодо майна відповідача унеможливить виконання такого рішення суду за рахунок майна відповідача.

Посилаючись на вищевказані обставини ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0018, площею 4.1188 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які юридично значимі дії, наслідком яких може бути відчуження вищевказаної земельної ділянки та заборонити усім особам, які виконують повноваження суб`єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб`єктам, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження належного ОСОБА_2 майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0018, площею 4.1188 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з наявністю мораторію на відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення (пункт 15 розділу X «Перехідні положення» Земельного кодексу України), відсутня об`єктивна необхідність накладати арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Суду не надано переконливих доказів того, що ненакладення арешту на вказану земельну ділянку може унеможливити чи утруднити виконання судового рішення у справі. Суду також не надано доказів належності ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0018, площею 4.1188 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При таких обставинах суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову (у якій він просив накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0018, площею 4.1188 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка на праві приватної власності належать ОСОБА_2 , заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які юридично значимі дії, наслідком яких може бути відчуження вищевказаної земельної ділянки та заборонити усім особам, які виконують повноваження суб`єктів державної реєстрації згідно з Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», в тому числі будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб`єктам, вчиняти реєстраційні дії щодо відчуження належного ОСОБА_2 майна, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:0018, площею 4.1188 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яку було подано разом з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя