Провадження №2/369/1288/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ у натурі частки із майна, що є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про можливі варіанти поділу житлового будинку та встановлення порядку користування майном.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експерту Лісниченку С.В. з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Яка дійсна вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/3 частина?

-Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку під номером АДРЕСА_1 на дві та три частини з урахуванням часток, які належать співвласникам, виділивши по 1/3 частині кожному або 1/3 та 2/3 частини (в тому числі без врахування самочинно збудованих прибудов (літ.а4) та мансарди (літ.А3).

-Які варіанти поділу будинку, господарських будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 можливі на дві частини та три частини (надати всі можливі варіанти з врахуванням часток його співвласників: по 1/3 частині кожному, та 1/3 і 2/3 частини, в тому числі по фактичному порядку користування), визначивши різницю в ідеальних частках, (в тому числі без врахування самочинно збудованих прибудов (літ.а4) та мансарди (літ.А3).

-Які конкретно переобладнання потрібно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити. Визначити різницю в ідеальних частках сторін в праві власності на майно та вартість відшкодування в різниці в ідеальних частках.

-Надати можливі варіанти виділення частки та/або користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0087, відповідно до ідеальних часток співвласників (виділивши по 1/3 частині кожному або 1/3 та 2/3 частини).

-Надати можливі варіанти виділення частки та/або користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:0088, відповідно до ідеальних часток співвласників (виділивши по 1/3 частині кожному або 1/3 та 2/3 частини).

Проведення експертизи доручити експерту Лісниченку Сергію Васильовичу ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/10740/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта, забезпечити доступ до об`єкту дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич