Справа № 275/120/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

17 лютого 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області незаконним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області № 296 від 23.08.2011 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_3 на території Новоозерянської сільської ради Житомирської області незаконним та його скасування.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, за змістом ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому в позовній заяві ОСОБА_1 не вказано, які саме порушення були допущені відповідачем при винесенні оскаржуваного розпорядження голови Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області № 296 від 23.08.2011 року та не надані докази цього.

Крім того, позивачами додано до позовної заяви копію відповіді відділу Держгеокадастру в Брусилівському районі на їх звернення щодо виправлення помилки у відомостях Державного земельного кадастру, де їм рекомендовано звернутись до органів що здійснюють його ведення, тобто до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, для вирішення вказаного питання.

Однак, в порушення зазначеної вимоги закону позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до позовної заяви не додано доказів того, що вони звертались до органів державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в установленому законодавством порядку, то як відповідної відмови, листа тощо.

Також з позовної заяви вбачається, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_3 , що є власником спірної земельної ділянки. Втім, ані відповідачем, ані третьою особою в позовній заяві ОСОБА_3 не зазначена.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, про визнання розпорядження голови Брусилівської державної адміністрації незаконним та його скасування, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ст. 177 ЦПК України в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

СУДДЯ Данилюк О. С.