14.02.2020
справа №642/6858/16-ц
провадження № 6/642/16/20
УХВАЛА
14 лютого 2020 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Алімурадової Т.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 , суд-
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.01.2020 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.
Заявник та його представник подали заяву про розгялд справи у відсутність, заяву про заміну строни виконавчого провадження просили задовольнити.
ОСОБА_2 та представник ПАТ СК «ВУСО» не зявились, про день та час слухання справи повідмолялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності до положення ч. 3ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали цивільної справи, заяву з додатками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
На виконання рішення було видано виконавчий лист, та міжрайонним ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова ГТУЮ Харківської області відкрито провадження №АСВП:53873440.
20.12.2019 р. між ПрАТ «СК «ВУСО» (первісний кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (новий кредитор) укладено Договір №20.12.2019 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор отримує право вимоги у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договору страхування, перелік яких наведений у Додатку №1 до Договору. В тому числі Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків за Договором страхування (Поліс) №АЕ/5332135 від 18.08.2015 р.
Тобто, як вбачається з Додатку №1 до Договору Первісний кредитор передав Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 12 100,01 грн. (а.с.97-103)
Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженню підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд
Заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ВУСО», ОСОБА_2 - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Є.Б. Ольховський