Справа № 417/9333/19
Провадження № 2/417/34/20
УХВАЛА

про закриття провадження

"02" вересня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шкирі В. М.,

за участю секретаря Грибєнік О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марківського районного суду Луганської області пребуває цивільна справа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення моральної шкоди в сумі 6 000 000 гривень та матеріальної в сумі 127050 гривень.

Свої вимоги позивачі обгрунтували тим, що що ними у 2016 році було реалізовано насіння соняшнику громадянину ОСОБА_3 в кількості 21340 кг на суму 160050 гривень, проте він сплатив лише 33000 гривень. З приводу таких шахрайських дій їм було спричинено матеріальну шкоду в сумі 127050 гривень. За заявою ОСОБА_1 19.09.2016 було відкрито кримінальне провадження № 0000269 за ч.1 ст.190 КК України проте досудове слідство тривай по сей день.

Наразі, вони почали відчувати ненависть до держави, яка не сприяє їх захисту, а навпаки затягує досудове розслідування, вони постійно відчувають почуття тривоги, а відтак морально страждають бо є особами похилого віку. Розмір моральної шкоди не можливо оцінити точно, а тому вони вважають, що співрозмірним відшкодуванням буде стягнення на їх користь по 3 000 000 гривень кожному з них.

В судове засідання не з`явився позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду зареєстровано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.244)

Представники відповідачів до суду не з`явилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення судового засідання не надано.

Представник третьої особи, до суду не з`явився, через канцелярію суду зареєстровано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.245)

В запереченнях проти позову представник третьої особи вказує, що орган досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області є неналежним відповідачем по справі, оскільки він не має статусу ні фізичної ні юридичної особи.

А управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області не є третьою особою оскільки, рішення суду ніяким чином не впливає на їх права та обов`язки.

Позивач вважає орган досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області є неналежним відповідачем по справі, оскільки ухвалою від 10.09.2018 Верховний суд відкрив провадження по справі за одним з його позовів до цього відповідача, а відтак, на його преконнання це свідчить про те, що він правильно визначив відпоповідача.

Щодо залучення по справі в якості третьої особи управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області зазначив, що відповідно до постанов КМУ від 03.08.2011 №845 саме на ці органи покладається виплата коштів з державного бюджету, а тому його твердження є вірним.

Суд вивчивши позовну заяву, додані до неї докази та матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України) . Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності (ч.1,2 ст.11 ЦПК України).

Згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити повне найменування або ім`я сторін, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено позов до до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.05.2020 залучено до участі у справі, як співвідповідача - Головне управління Національної поліції в Луганській області (а.с.174)

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (ч.2 ст.48 ЦПК України ).

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи).

Наведеному відповідають і приписи статті 80 ЦК України, що юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 82 ЦК України на юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Порядок утворення та правовий статус юридичних осіб публічного права встановлюється Конституцією України та законом (частина 3 статті 81 ЦК України).

Моментом створення юридичної особи вважається день її державної реєстрації (частина 4 статті 87 ЦК України).

Так згідно постанови КМУ від 16.09.2015 № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" юридичною особою публічного права є Головне управління Національної поліції у Луганській області.

З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань встановлено, що Головне управління Національної поліції в Луганській області дійсно має статус юридичної особи з 07.11.2015 (а.с.216)

Доводи позивача про те, що відповідачем по справі є також і орган досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, оскільки ухвалою від 10.09.2018 Верховний суд відкрив провадження по справі за одним з його позовів до цього відповідача є неспроможними, з підстав викладених судом вище. А відкриття Верховним судом провадження у цивільній справі є гарантованим в силу права на оскарження рішень суду.

Отже, суд приходить до висновку, що цивільну справу в частині позовних вимог до орган досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (не має статусу фізичної чи юридичної особи, а отже не є стороною у справі).

Залучення до справи в якості третьої особи - управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області є правильним, оскільки саме через цей орган відшкодувується шкода в разі задоволення позову.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити провадження в цивільній справі № 417/9333/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди в частині позовних вимог до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного територіального управління національної поліції в Луганській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Марківський районний суд Луганської області.

Ухвалу підписано 02.09.2020

Суддя В. М. Шкиря