Справа № 629/238/20
Провадження № 2-о/629/43/20
У Х В А Л А

18.02.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Попова О.Г., присяжних Мішустіної Т.В., Федоренко Т.М., за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника про проведення експертизи по цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 до заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Панютине, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначає, що строк дії зазначеного рішення встановлено до 06.02.2020 року. Стан його брата ОСОБА_2 так і не поліпшився, він страждає на психічне захворювання, відповідно до довідки МСЕК серії ХАР-Р-82 № 036685 від 03.07.1985 року визнаний інвалідом першої групи безстроково з необхідністю стороннього догляду та нагляду. Останній, в силу свого захворювання, не може самостійно проводити час, гуляти чи займатися іншою справою, обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку його життю і здоров`ю. В силу постійно прогресуючого психічного стану, він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , заяву розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то в зв`язку з яким захворюванням?

2.Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров`я, або стійким психічним захворюванням?

3.Чи здатний ОСОБА_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4.Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним постійного стороннього догляду в зв`язку з його хворобою?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов`язати ОСОБА_1 у призначений експертом час з`явитись разом з ОСОБА_2 до відділення судово-психіатричної експертизи та надати необхідну медичну документацію на останнього.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.Г. Попов

Присяжні: Т.В. Мішустіна

Т.М. Федоренко