У Х В А Л А

Справа № 126/1252/20

Провадження № 2/126/613/2020

"02" вересня 2020 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника позивача, адвоката Мандзій Надії Камілівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Мандзій Н.К., звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати за позивачем, ОСОБА_1 , як за спадкоємцем другої черги за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .

15.07.2020 року через канцелярію суду, представник позивача, адвокат Мандзій Н.К., подала клопотання про залучення до участі в справі в якості сіввідповідача ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем другої черги на майно померлого ОСОБА_4 ..

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, існують процесуальні підстави для залучення до участі у справі співвідповідача.

Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 197,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Мандзій Надії Камілівни про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) як співвідповідача.

Направити залученому відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів (доказів) відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 21.10.2020 року на 09:00 год. в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Р. В. Хмель