Справа № 523/8553/20
Провадження №2-о/523/250/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

при секретарі Нестеренко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та у свідоцтві про його народження батьками зазначені: (російською мовою) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Заявник є інвалідом 1Б групи з дитинства по зору та потребує стороннього догляду. Після смерті батьків ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з приводу переоформлення пенсії в зв`язку з втратою годувальників. У переоформленні пенсії йому було відмовлено, оскільки прізвище його батьків українською мовою записано літерою «и», а його прізвище - з літерою «і». Вказані обставини позбавляють заявника можливості оформити пенсію в зв`язку з втратою годувальників. На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Після надходження та реєстрації зазначеної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 червня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

В судове засідання заявник не з`явився, проте, звернувся на адресу суду з заявою про проведення судового засідання за його відсутності, в якій зазначив про підтримку заявлених вимог в повному обсязі (а.с.23)

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду також не з`явився, про час та місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином та своєчасно, заяв про відкладення слухання справи на адресу суду не надходило (а.с.22).

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (прізвища, імена та по батькові записано російською мовою) « ОСОБА_5 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження (прізвища, імена та по батькові записані російською мовою) « ОСОБА_2 » та ( ОСОБА_3 » уклали шлюб 07.09.1958 року, актовий запис № 3018, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 видане 13.07.1961 року (а.с.7).

Згідно свідоцтву про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 09.12.1977 року розірвали шлюб, прізвища подружжя після розірвання шлюбу: « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3763, свідоцтво про смерть видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 11.04.2020 року, серія НОМЕР_3 (а.с.9).

Згідно листа Суворовського районного у місті Одесі Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області від 21.02.2019 року № 208/50-86 щодо видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , повідомлено наступне. Відповідно до розділу IV пункту 4 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в України, затверджених наказом Міністерств юстиції України 18.10.2000 № 52/5, свідоцтво про смерть повторно видається: другому з подружжя, а також дітям, у тому числі усиновленим, та їх законним представником, близьким родичам померлого тощо. Однак, згідно актового запису про смерть № 1488 від 15.06.2012 року складеного Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прізвище померлого вказано - ОСОБА_2 , а в паспорті заявника прізвище вказано, як ОСОБА_2. У зв`язку з наявною розбіжністю в написанні прізвищ, заявнику роз`яснено право звернення до суду (а.с.15).

Заявником також, на підтвердження факту родинних відносин надано: лікарське свідоцтво про смерть № 1251 від 11.04.2020 на ім`я ОСОБА_4 та договір - замовлення на організацію та проведення поховання від 13.04.2020 року (а.с.11-12).

На підставі викладеного, судом встановлено, що зазначені розбіжності в написанні прізвищ є перешкодою заявнику у вирішенні питання щодо оформлення прав на отримання пенсії в зв`язку з втратою годувальників та інших прав після смерті батьків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником його матір`ю та батьком, який необхідний ОСОБА_1 для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин визнавши, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: