Справа № 337/2599/19
Провадження № 2/337/61/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді: Кучерук І.Г.
з участю секретаря Карташевої І.В.
розглянув в режимі відео конференції у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат поцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.07.2020 року, позовні вимоги задоволені частково, стягнено з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес»(м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошову суму у розмірі 13812(тринадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 55 коп., яка складається з: 9000 грн. витрат на виготовлення та спорудження надгробного пам`ятника, 3208 грн. 44 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 393 грн. 81 коп. як 3% за прострочення виплати страхового відшкодування, 1210 грн. 30 коп. інфляційних втрат та судовий збір у розмірі 1762 грн. на користь держави.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відшкодування судових витрат шляхом стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000 грн.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано: договір про надання професійної правничої допомоги №0078-ц від 10.06.2019 року укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Гранд Груп Партнерс»; рахунок-фактуру на сплату правничої допомоги; детальний розрахунок наданої правничої допомоги; акт виконаних робіт; квитанцію про оплату № 57983201 від 27.07.2020 року.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» надійшов відзив на заяву про відшкодування судових витрат, в якому вказано, що до позовної заяви долучено довіреність посвідчена Обушенко Г.О., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 29.11.2017 року, з метою належного виконання умов Договору про надання правової допомоги укладеного з ТОВ «АВТОПОМІЧ» №АР11/2/1 від 02.11.2017 року, якою позивач уповноважила ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Позивачем не долучено до матеріалів справи Договору про надання правової допомоги укладеного з ТОВ «АВТОПОМІЧ» №АР11/2/1 натомість, до матеріалів справи додано Договір про надання професійної правничої допомоги №0078-ц від 10.06.2019 року укладений з Адвокатським об`єднанням «Гранд груп партнерс», підписаний ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (від імені позивача за довіреністю від 29.11.2017 року). Відповідно до витягу з ЄДРПОУ ОСОБА_3 є засновником Адвокатського об`єднання «Гранд груп партнерс». Укладаючи договір з Адвокатським об`єднанням «Гранд груп партнерс», підписуючи замовлення, рахунки від імені позивача ОСОБА_3 , переслідує мету отримання грошової вигоди за рахунок ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», а не надання належної правової допомоги ОСОБА_1 . В долученій до заяви квитанції в призначенні платежу міститься позначка, що кошти сплачено представником ОСОБА_3 , просить відмовити у задоволенні заяви про відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3, 4, 5 ст.270ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1, 3ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно дост.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказівщодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості,що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_3 та Адвокатським об`єднанням «Гранд Груп Партнерс» укладено договір про надання професійної правничої допомоги №0078-ц від 10.06.2019 року та додаток до Договору про надання професійної правничої допомоги №0078-ц від 10.06.2019 року -Замовлення №1 на надання професійної правничої допомоги від 10.06.2019 року. Також, наданий акт виконаних робіт від 14.06.2019 року, детальний опис робіт(наданих послуг) від 14.06.2019 року, рахунок-фактура №14-06/01 від 14.06.2019 року на суму 9000 грн., квитанції про оплату № 57983201 від 27.07.2020 року на суму 9000 грн. з призначенням платежу - оплата по договору № 0078-ц від 10.06.2019 року за професійну правничу допомогу сплачена ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що оплата у розмірі 9000 грн. по договору № 0078-ц від 10.06.2019 року за професійну правничу допомогу здійсненна ОСОБА_3 , відповідно до квитанції № 57983201 від 27.07.2020 року, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відшкодування судових витрат на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні заяви про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. - відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 01.09.2020 року.

Суддя: