Справа № 202/8615/19
Провадження № 2/202/855/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Мартем`яновій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем вони до 26.11.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення сімейних відносин та розірвання шлюбу їх донька постійно проживає із нею та повністю перебуває на її утриманні. Позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач вказала, що їх донька хворіє на спазм акомодації обох очей, гіперметропію слабкого ступеню обох очей, аденоїдні вегетації 3 ступеню, у зв`язку з чим періодично знаходиться на стаціонарному лікуванні, що потребує витрат. У зв`язку з викладеним, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Відповідач зазначив, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини заробітку. Також позивач указав,що він проживає однією сім`єю з ОСОБА_5 , з якою у них є спільна донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останні перебувають на його утриманні. Крім того, він є інвалідом ІІІ групи з дитинства за вадами слуху, у зв`язку з чим йому важко знайти роботу, на даний час він офіційно не працевлаштований і постійного доходу окрім пенсії по інвалідності та пенсії по втраті годувальника не має. Як інвалід він також потребує лікування та додаткового матеріального забезпечення.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони до 26.11.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 27).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Судом встановлено, що на даний час сімейні відносин між сторонами припинені, шлюб між сторонами розірваний. Після припинення сімейних відносин між сторонами дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштований та не має постійного доходу; отримує лише пенсію по інвалідності, так як є інвалідом ІІІ групи за вадами слуху, та пенсію по втраті годувальника (а.с. 30).

Також в судовому засіданні встановлено, що на утриманні у відповідача також перебувають його донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та цивільна дружина ОСОБА_5 (а.с. 28-29).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи зазначене, положення статті 182 СК України, а саме те, що відповідач офіційно не працевлаштований, періодично працює без оформлення трудових відносин, має нерегулярний дохід, має на утриманні цивільну дружину та малолітню дитину; враховуючи стан здоров`я дитини, стан здоров`я платника аліментів, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дні подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 частково, суд зазначає, що посилання позивача на те, що нею багато коштів витрачається на лікування дитини, суд не приймає до уваги при прийнятті цього рішення і звертає увагу, що зазначені витрати відносяться до додаткових, а питання щодо участі відповідача у додаткових витратах може бути вирішено шляхом пред`явлення відповідного позову відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України.

Відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 141,259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.