ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5182/17
провадження № 2/753/3052/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

відповідача 1 ОСОБА_1

позивач та його представник не з`явилися

представник відповідача 2 не з`явився

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Квітка» про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Квітка» про стягнення заборгованості за договором позики.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополіс» була подана заява про залучення товариства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі на стороні позивача. Заява обгрунтована тим, що ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.04.2017 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Квітка», а також уповноваженим органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії, реєстраційні дії, пов`язані з переходом права власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження ) на нерухоме майно, а саме спальний корпус «В», загальною площею 2399,3 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 0). Враховуючи, що ТОВ «Енергополіс» на підставі рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2016 є власником 5295/10000 частки вказаного вище нерухомого майна та з огляду на те, що це майно наразі слугує забезпеченням даного позову, ТОВ «Енергополіс» просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, з посиланням на те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки товариства.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши подану заяву, вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за договором позики, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Посилання представника ТОВ «Енергополіс», що він є власником частки майна щодо якого ухвалою суду накладено заборону вчиняти будь-які реєстраційні дії, пов`язані з переходом права власності (реєстрацію прав власності, інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб), а тому рішення суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Енергополіс» є необгрунтованими, оскільки вказане майно не є предметом даного спору, а заборона суду слугує виключно забезпеченням позову.

Відтак, рішення суду у даній справі жодним чином не може вплинути на права чи обов`язки ТОВ «Енергополіс», адже це товариство не є стороною договору позики.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для залучення ТОВ «Енергополіс» в якості третьої особи.

Керуючись ст. 53 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Енергополіс» про залучення товариства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі на стороні позивача - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мицик Ю.С.