Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/1317/20
Номер провадження №2/318/463/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, заслухавши думки учасників провадження вважає, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: вирішено питання про доцільність вступу у справу інших осіб; з`ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані; встановлено обставин, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, та докази, якими вони обґрунтовуватимуться під час розгляду справи по суті; вирішено питання про витребування доказів та залучення свідків у справі за клопотання сторони позивача; вирішено питання про необхідність залучення до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіку зустрічей з дитиною прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом в якості третьої особи Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Викликати у судове засідання свідків, заявлених стороною позивача за первісним позовом.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області надати до почату судового розгляду справи висновок про розв`язання спору за заявленими позовними вимогами.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав і зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області, Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини та встановлення графіку зустрічей з дитиною до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «30» вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову подати відзив на позовну заяву згідно вимог ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 30 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. Запорізькому районному суду Запорізької області.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: http://court.gov.ua/sud0811/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Васильченко