Справа № 648/1896/16-ц
Провадження № 6/648/46/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Бугрименка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Цибух Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

21 липня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з втратою виконавчого листа, та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про вирішення зазначених у заяві питань без їх участі.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи та письмові матеріали додані до заяви, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Судом встановлено, що 04.05.2016 року Білозерським районним судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

16.05.2016 року Білозерським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист.

У відповідності до п.п.17.4 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З зазначеної норми закону вбачається, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише за сукупності обставин, а саме строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився та у разі втрати виконавчого документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав жодного доказу на підтвердження втрати виконавчого листа. Крім того, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено 1 рік, тобто до 16 травня 2017 року. Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що за відсутності підстав для видачі дубліката виконавчого листа заявнику, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 248, п.п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Бугрименко