КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9466/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Сягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 323 500,00 грн., проценти за користування у розмірі 17 096 грн. 75 коп., інфляційні збитки у розмірі 65 249 грн. 95 коп. та судовий збір у розмірі 4 058 грн. 47 коп.

Не погоджуючись з судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 3 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху. з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

8 липня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_1 про зменшення або відстрочення судового збору до прийняття рішення та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із оригіналом апеляційної скарги з додатками для відповідної кількості учасників у справіта документом, що підтверджують сплату судового збору у сумі 6087 грн. 70 коп.

23 липня 2020 року на адресу суду надійшла заява, в якій скаржник просить зменшити судовий збір та надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків.

Разом з цим, ОСОБА_1 6 липня 2020 року подав заяву про зменшення або відстрочення судового збору до прийняття рішення, яка вирішена судом 8 липня 2020 року, відтак заяву ОСОБА_1 від 23 липня 2020 року про зменшення судового збору слід залишити без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 8 липня 2020 року ОСОБА_1 отримав 21 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Проте, скаржником станом на 27 серпня 2020 року не виконано вимог ухвали Київського апеляційного суду від 8 липня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 8 липня 2020 року усунуті не були, тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку апелянт при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зменшення судового збору - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року- визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного суду, шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Т.А. Семенюк