Номер справи 237/6321/19
Номер провадження 2/237/450/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.01.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлову будівлю за спадщиною за законом, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про визнання права власності на нежитлову будівлю за спадщиною за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Мар`їнської районної ради від 25 жовтня 2000 року її батькові ОСОБА_4 було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,0191 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та призначена для обслуговування господарських споруд. 22 лютого 2001 року батькові було видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, після його смерті спадщину прийняла їх мати ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача, яка за життя заповідала все належне їй на час смерті майно позивачу. Позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та вимушена звернутися до суду із цим позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Станом на 17 січня 2020 року відзиви на позов від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Мар`їнського районного суду Донецької області не надійшли, про відкриття та час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, заперечень на позов не подали.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Мар`їнської міської ради від 25.10.2000 року № 97/2 ОСОБА_4 у постійне користування було надано земельну ділянку площею 0,0191 га для будівництва господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Вказане підтверджується також копією державного акту на право постійного користування землею ІІІ-ДН № 038257 відповідно до якого ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Мар`їнської міської ради народних депутатів Мар`їнського району Донецької області від 25 жовтня 2000 року № 97/2 було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,0181 гектарів, земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_1 ,землю надано для обслуговування господарських споруд.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 01 вересня 1950 року , прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 , чоловіка - ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказано: мати - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23 серпня 1980 року підтверджується, що ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб 23 серпня 1980 року. Після укладення шлюбу присвоєно прізвища: чоловікові - ОСОБА_9 , дружині - ОСОБА_1 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 01 квітня 2002 року вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18 вересня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії свідоцтва про право на спадщину від 29 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 на підставі заповіту за реєстровим номером № 712 є спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщина на яку видане свідоцтво, складається з житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Як вбачається з копії довідки БТІ № 06-684 від 27.08.2019 року право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано. На земельній ділянці за вказаною адресою розташовані: нежитлова будівля «А-1» з прибудовою «а-1» і тамбуром «а1-1» загальною площею 86,0 кв. м., в тому числі основною площею 61,0 кв.м.; та споруди: паркан № 1 , хвіртка № 2.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого її оголошено померлою.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Приписами ч.2 ст. 1223 ЦК України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 як її донька.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про те, що позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 , в зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1217 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлову будівлю за спадщиною за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , яка складається із нежитлової будівлі А1 з прибудовою «а-1» та тамбура «а1-1», загальною площею 86,0 м. кв., у тому числі основною площею 61,0 м. кв., та споруд: паркан № 1 , хвіртка № 2, за спадщиною за законом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.Ю. Кучко