02.09.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/161/20
Провадження № 2/533/108/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина питання щодо виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив :

27.04.2020 року Козельщинським районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ухвалено судове рішення, з якого вбачається, що позов позивача задоволено повністю.

В резолютивній частині рішення суду зазначено:

Визнати виконавчий напис № 5018 від 16.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за вчинення виконавчого напису таким, що підлягає виконанню.

Стягнути з ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 840,80 грн.

Далі, судом встановлено, що при винесенні рішення в резолютивній частині, судом було допущено описку, а саме помилково зазначено, що виконавчий напис № 5018 від 16.09.2019 року підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду від 27.04.2020 року, оскільки судом при ухваленні рішення та задовольняючи позов позивача помилково не зазначив, що виконавчий напис № 5018 від 16.09.2019 року не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 247, 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Козельщинського районного суду від 27.04.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти вірно текст резолютивної частини рішення суду від 27.04.2020 року в наступній редакції:

Визнати виконавчий напис № 5018 від 16.09.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за вчинення виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя М. М.Оксенюк