Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/4583/20
Провадження № 2/554/1565/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за учатю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності подружжя на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить по 3/20 (три двадцятих) частин у кожного.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_4 , після смерті якої на підставі заяви позивача про прийняття спадщини Першою Полтавською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 388/2018. Заповіт спадкодавицею не складався за життя. 3/10 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 придбано на підставі договору купівлі-продажу від 30.10.1974 р. під час перебування його матері, ОСОБА_4 , у шлюбі з ОСОБА_5 , який було зареєстровано між ними 07.12.1967 року. Чоловік спадкодавиці (вітчим позивача) - ОСОБА_5 - прийняв спадщину після смерті дружини у відповідності до ст. 1268 ЦК України, не оформивши своїх спадкових прав. 06 грудня 2019 року державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори Троцькою O.A. було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки титульним власником 3/10 (трьох десятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , а його дружина - ОСОБА_4 , яка має частку у спільному майні подружжя, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не визначивши своєї частки, - встановити склад спадкового майна не вбачається за можливе. Вказане і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 29.05.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

Ухвалою суду від 15.07.2020 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 14.07.2020 року надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 18.06.2020 року до суду поштовим відправленням надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 15.06.2020 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, надавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 ) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 21.11.2018 року за № 5, відповідно до якого шлюб було зареєстровано між ними 07.12.1967 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 2380.

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори 30.10.1974 р. за реєстровим № 1-9154, зареєстрований 11.11.1974 р. в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації в книзі 7 за реєстровим № 47, ОСОБА_5 було придбано 3/10 (трьох десятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу вимог ст. 60 СК України вказане нерухоме майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1302. На день смерті остання проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21.11.2018р. за № 54172224 та відповідей на запити Першої Полтавської державної нотаріальної контори, наявність заповіту від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 13.06.2019 року за № 16-19/10138, копія якої міститься в матеріалах спадкової справи, чоловік спадкодавиці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняв спадщину у відповідності до ст. 1268 ЦК України, не оформивши своїх спадкових прав.

Титульним власником 3/10 (трьох десятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 . Його дружина, ОСОБА_4 , має частку у спільному майні подружжя, однак за життя не визначила своєї частки у спільній власності подружжя.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 26 жовтня 2018 року, актовий запис № 1519).

Після смерті матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивач звернувся до Першої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що була зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої Полтавської державної нотаріальної контори 21.11.2018 року за порядковим № 1060. На підставі даної заяви було заведено спадкову справу № 388/2018.

З постанови державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Троцької O.A. від 06 грудня 2019 року вбачається, що окрім заяви позивача ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлої матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у спадковій справі № 388/2018 містяться заяви:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про відмову від спадщини, як спадкоємця за законом у відповідності до статті 1276 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька (сина померлої та рідного брата позивача) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої Полтавської державної нотаріальної контори 17.12.2018 року за порядковим № 1171.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про відмову від спадщини, як спадкоємця за законом у відповідності до статті 1276 ЦК України після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його батька (сина померлої та рідного брата позивача) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрована в Книзі обліку та реєстрації спадкових справ Першої Полтавської державної нотаріальної контори 17.12.2018 року за порядковим № 1170. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні та будь-яких інших заяв у спадковій справі немає.

Вище зазначеною постановою державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Троцької O.A. від 06 грудня 2019 року було відмовлено у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері, ОСОБА_4 , в зв`язку з неможливістю встановлення складу спадкового майна, оскільки ОСОБА_4 , за життя не визначила своєї частки у спільному майні подружжя - 3/10 (трьох десятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , титульним власником якої був її чоловік ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами п.п. 4.18 п. 4 глави 10 розділу II Порядку, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим І Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України, якою регулюється питання про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності та якою передбачено, що співвласники спільної сумісної власності, як і співвласники спільної часткової власності мають право на виділ у натурі частки із спільного майна з тією лише різницею, що учасники першої не мають завідомо визначених ідеальних часток у праві спільної власності, а відтак, вони мають бути передусім визначені, після чого стає можливим виділ частки в натурі. При визначені розміру часток співвласників у спільній сумісній власності вважається, що вони є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками, законом або рішенням суду.

Згідно із положеннями ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або законом.

Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року визначено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина Друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, оскільки 3/10 (три десятих) часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належали покійному чоловікові матері позивача - ОСОБА_5 , - розмір частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності подружжя на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , становить 3/20 (три двадцятих) частин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, а отже позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову у повному обсязі, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений при звернення до суду судовий збір у розмірі 1681,60 грн., а саме по 840,80 грн. з кожного відповідача.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 357, 370, 372 ЦК України, ст. 60 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 4 жовтня 1991 року (з подальшими змінами та доповненнями), ст. ст. 1-5, 10-13, 76-83, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити у повному обсязі.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності подружжя на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 3/20 (три двадцятих) частин.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спільній сумісній власності подружжя на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 3/20 (три двадцятих) частин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частину судового збору у розмірі 840,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частину судового збору у розмірі 840,80 грн.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.10.1998 р., адреса зареєстрованого АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий Ц-Міським РВ у м. Кривий Ріг ГУ ДМСУ в Дніпропетровській області 05.07.2013 року, адреса зареєстрованого АДРЕСА_3 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 , виданий Дзержинським РВ в м. Кривий Ріг ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 27.06.2014 року, адреса зареєстрованого АДРЕСА_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Материнко