справа № 2/325/61/2020р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2020року. Приазовський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцової Г.А.
секретарі - Міняйло А.П.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринечко Сергія Богдановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернувся до Генічеського районного суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та який зареєстрований 11 березня 2011 року виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 1. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відносини в сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склались, подружжя має різні характери та погляди на сімейне життя та обов`язки. З 2017 року шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, подружжя проживає окремо. Подальше збереження шлюбу неможливе. За таких обставин представник позивача просить розірвати шлюб.
Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2019 року матеріали вказаної позовної заяви були направлені до Приазовського районного суду Запорізької області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.
Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 03 січня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті.
Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, заперечень щодо заочного розгляду справи суду не надано.
Відповідач повторно у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; не повідомив суд про причину своєї неявки.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, повне фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню на наступних підставах.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 березня 2011 року виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 4/. Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.
Судом встановлено, що причинами розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя.
З 2017 року фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, примирення їх неможливе.
Таким чином, суд вважає, що при таких обставинах подальше зберігання сім?ї стало неможливим.
Відповідно до вимог ст..112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Спору про розділ майна у сторін немає.
Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 768,40 грн..
Керуючись ст. ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гринечко Сергія Богдановича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 11 березня 2011 року виконавчим комітетом Фрунзенської сільської ради Генічеського району Херсонської області, актовий запис № 1, - розірвати.
Прізвище сторін при реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судові витрати по справі у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 17.02.2020 року.

Суддя Г.А. Васильцова