Справа № 161/5520/20 Провадження №22-ц/802/941/20 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А. В.
Категорія:69 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2020 року позов у вказаній вище справі задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 328. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, а справу передати за територіальною підсудністю до Нововолинського міського суду Волинської області.

Відповідно до вимог частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною четвертою статті 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною третьою статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 287 ЦПК України визначено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року N 12, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Таким чином, відповідно до статей 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій оскаржує заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2020 року в загальному порядку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської від 09 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що він має право звернутись до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду С. Ю. Федонюк