копія ЄУН справи 678/845/18
Провадження 2-678-258/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової будівельно -технічної експертизи

17 лютого 2020 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю: секретаря Іськової Т.Л.

позивача ОСОБА_1

придставника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , представник по дорученню для наданння безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 ячеславович, до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить зобов`язати останню усунути перешкоди у користуванні її квартирою АДРЕСА_1 шляхом переобладнання вхідної двері своєї квартири таким чином, щоб вона відчинялася всередину її квартири АДРЕСА_2 або обладнати двері пристроєм для само зачинення.

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання, в якому просить призначити судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-чи має місце порушення будівельних норм, правил та інших норм при заміні вхідних дверей з механізмом відкриття на сходову площадку власником квартири за адресою АДРЕСА_3 та чи призводить це до перешкод у вільному користуванні позивачкою квартирою за адресою АДРЕСА_4 ?

- яким чином можливе усунення вказаних порушень відповідно до будівельних норм?

Відповідачка і її представник,третт яособа на стороні відповідача проти призначення будівельно-технічної експертизи заперечили.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищеозначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та висновки експертів, які викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження в справі у випадку призначення експертизи.

Встановлено, що сторони проживають на одній сходовій площадці першого поверху у багатоквартирному будинку АДРЕСА_5 і при вселенні у будинок вхідні двері їх квартир, ОСОБА_1 - № 1 а ОСОБА_3 - № 2, відкривалися всередину квартири. Замінюючи вхідні двері, відповідачка встановила їх таким чином, що вони відкриваються з квартири на площадку і у відкритому положенні не дають можливості ОСОБА_1 безперешкодно входити та виходити з своєї квартири, тобто перешкоджають вільно користуватися квартирою.

Оскільки після комісійних перевірок (лист Летичівської РДА № н/56 від 26.03.2018 року) та інформації Хмельницького БТІ (лист № 470/01-18 від 27.04.2018року), згідно яких, двері відповідачки заважають ОСОБА_1 вільному виходу з квартири і двері квартир у відчиненому положенні не повинні зменшувати розрахункову ширину сходових площадок і маршів, ОСОБА_3 добровільно не бажає усунути створені нею ж перешкоди, то ОСОБА_1 звернулася з вищеозначеним позовом для вирішення спору у судовому порядку.

За наведених обставин і для об`єктивного вирішення спору по суті, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд в вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі судову будівельно -технічну експертизу на період якої провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи має місце порушення будівельних норм, правил та інших норм при заміні вхідних дверей з механізмом відкриття на сходову площадку власником квартири за адресою АДРЕСА_3 та чи призводить це до перешкод позивачці у вільному користуванні квартирою АДРЕСА_1 ;

- яким чином можливе усунення вказаних порушень відповідно до будівельних норм.

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз розташованому за адресою: 21004 м. Вінниця, вул. Кірова,1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи 678/845/18 провадження 2-678-258/20.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко