Справа № 565/2026/19
Провадження № 2/565/257/20
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ковальчук В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у якому просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , Ѕ частину автомобіля «Kia Cerato», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , Ѕ частину мотоциклу «Kawasaki», р.н. НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі на підставі ст.19 ЦПК України. При цьому суд виходив виключно з ціни позову.

До початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог, у яких вона частково змінила вимоги в частині варіанту поділу автомобіля «Kia Cerato», 2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , а також мотоциклу «Kawasaki», р.н. НОМЕР_2 , крім того, заявила вимогу про поділ іншого майна подружжя меблів, побутової та іншої техніки, посуду, спортивного інвентаря. При цьому розмір позовних вимог позивачкою збільшено до 330788,22 грн.

Подання заяви про збільшення позовних вимог є правом позивачки, передбаченим ст.49 ЦПК України. Заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України та оплачена судовим збором. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив отримання її копії від ОСОБА_3 . З огляду на викладене, суд вбачає правові підстави для її прийняття до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України, суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з ціни позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, враховуючи положення ч.6 ст.19 ЦПК України, дана цивільна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідно до ч.5 ст.274 ЦПК України свідчить про наявність правових підстав для переходу до її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про перехід до загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 258-260, 277, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даній справі в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області о 10 год. 30 хв. 25 березня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) позивачу.

Учасники справи мають право надати свої письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина