справа № 631/794/19
провадження № 2/631/216/20
У Х В А Л А

про витребування доказів по справі

07 лютого 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в режимі відеоконференції цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями АДРЕСА_1 та № АДРЕСА_2 29 АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 знаходяться АДРЕСА_5 , шляхом зобов`язання ОСОБА_4 звільнити нежитлові приміщення № АДРЕСА_1 та № АДРЕСА_2 , загальною площею 29 кв. м, що знаходяться в житловому багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_5 та стягнути з останнього судові витрати по справі.

Ухвалою від 29 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні майно було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

06 грудня 2020 року на адресу суду представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 , що діє на підставі довіреності, посвідченої 15 квітня 2019 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С. П. та зареєстрованої у реєстрі за № 1003, направив клопотання про витребування доказів по справі, що було зареєстроване за вхідним № 737/20-вх, відповідно до якого просив суд витребувати від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відомості щодо розгляду заяви Громадської організації «Спеціальний центр економічного та екологічного захисту» від 17 січня 2020 року за вихідним № 1701 20.

Крім того, 17 жовтня 2019 року на адресу суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 , що діє на підставі довіреності, посвідченої 17 вересня 2019 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А., та зареєстрованої у реєстрі за № 1317, надала заяву, зареєстровану за вхідним № 7395/19-вх відповідно до якої просила суд витребувати від позивача по справі належним чином завірені копії: додаткового проекту на перепланування підвальних приміщень в будинку АДРЕСА_5 , акту введення в експлуатацію нежитлових приміщень № АДРЕСА_1 та № АДРЕСА_2 загальною площею 29 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , рішення Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області від 31 березня 2011 року «Про видачу ОСОБА_3 Свідоцтва про право приватної власності на житлові приміщення АДРЕСА_6 », свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення № 26 та № АДРЕСА_2 загальною площею 29 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , технічного паспорту на нежитлові приміщення № 26 та № АДРЕСА_2 загальною площею 29 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

Також у вказаній заяві представник відповідача просила витребувати від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно - інвентарізаційне бюро»інвентарну справу на житловий будинок АДРЕСА_5 .

Позивач, ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке проводилось в режимі відео конференції, подане ним клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Проти задоволення заявленого клопотання представника відповідача ОСОБА_2 заперечував, вважав його задоволення недоцільним.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засідання подане раніше клопотання про витребування доказів підтримала в повному обсязі та просила суд його задовольнити. Проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 не заперечувала.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача з приводу заявлених клопотань, перевіривши матеріали, що містяться у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (частина 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 5 Цивільного процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України (частина 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки позивач та відповідач позбавлені можливості самостійно надати суду вищевказані докази, клопотання представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про витребування доказів слід задовольнити. При цьому, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача, оскільки останньою не наведено мотивів для чого потрібно витребовувати інвентарну справу на весь багатоквартирний будинок, з огляду на те, що предметом спору є його окремі нежитлові приміщення.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 5, 12, 83, 84, 240, 258 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області (63202, вулиця Воскресінська, будинок № 1 селище міського типу Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області) відомості щодо розгляду заяви Громадської організації «Спеціальний центр економічного та екологічного захисту» від 17 січня 2020 року за вихідним № 1701 20.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати від позивача по справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_7 ) належним чином завірені копії:

- додаткового проекту на перепланування підвальних приміщень в будинку АДРЕСА_5 ;

- акту введення в експлуатацію нежитлових приміщень № АДРЕСА_1 та № АДРЕСА_2 загальною площею 29 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;

- рішення Нововодолазької селищної ради Новодолазького району Харківської області від 31 березня 2011 року «Про видачу ОСОБА_3 Свідоцтва про право приватної власності на житлові приміщення АДРЕСА_6 »;

- свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення № 26 та № АДРЕСА_2 загальною площею 29 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ;

- технічного паспорту на нежитлові приміщення № 26 та № АДРЕСА_2 загальною площею 29 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

Витребувати від Комунального підприємства «Нововодолазьке архітектурно -інвентарізаційне бюро» (632020, вулиця Гагаріна, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області) належним чином завірені копії документів з інвентарної справи щодо нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, будинок № 1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2020 року.

Суддя: Т. М. Трояновська