СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/906/20
Провадження № 2/306/451/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2020 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк (адреса : 88000, м.Ужгород, вулиця Корзо,15 Закарпатської області ) до ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 липня 2020протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №306/906/20, провадження № 2/306/451/20 передано на розгляд судді Вінер Е.А. (а.с. 50)

29 липня 2020 року суддею Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 53).

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмета спору, оскільки позивачем повністю погашено заборгованість за договором та повернути сплачений судовий збір (а.с.56-58).

Відповідач в судове засідання незявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54).

У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до позиції висловленої колегією суддів ВС/КЦС у постанові від 03.05.2018 винесеній за результатами розгляду справи №404/251/17, «відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладом відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання».

Оскільки представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору, дане клопотання не порушує прав свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Також, представник позивача у заяві від 26 серпня 2020 року просив суд повернути сплачений товариством судовий збір згідно меморіального ордеру № від06 липня 2020 року за подання позовноїзаяви до ОСОБА_1 .

Згідно п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.247,255,256,260 ЦПК України,ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк (адреса : 88000, м.Ужгород, вулиця Корзо,15 Закарпатської області ) до ОСОБА_1 ( мешк. АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ Ощадбанк (адреса : 88000, м.Ужгород, вулиця Корзо,15 Закарпатської області ) сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 гривень згідно меморіального ордеру № від 06 липня 2020 року за подання позовної заяви до ОСОБА_1 та оригінал меморіального ордеру № від 06 липня 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Закарпатського апеляційного суду.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е.А.Вінер