Справа № 129/2182/20
Провадження по справі № 2/129/855/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28.08.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкого О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Жерденівської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:

-в ній не зазначено з огляду на приписи ч.1 ст.2, ч.1 ст.4 ЦПК України ч. 1 ст. 15 ЦК України як, яким чином і коли відповідач порушив, не визнав чи оспорив права позивача;

-обґрунтування позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини сформульовано без врахування абз.6 п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» та постанови Верховного Суду України № 6-148цс15 від 04.11.2015 р. щодо обґрунтованих доводів і зазначення доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, якими відповідно є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п.5 ч.3 ст.175, ч.2 ст.83 ЦПК України);

-немає письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії всупереч п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження лише у разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, - видачі свідоцтва про право на спадщину (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України),

-не заявлено клопотання про витребування спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;

-не надано доказів про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду, а їх ненадсилання стороні є підставою для того, щоб суд не брав до уваги зазначені докази при вирішенні спору (ч.9 ст.83 ЦПК України).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків шляхом виконання зазначених вище приписів закону.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до Жерденівської сільської ради Гайсинського району про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Недоліки позовної заяви усунути шляхом зазначення як, яким чином і коли відповідач порушив, не визнав чи оспорив права позивача, обґрунтування доводів і зазначення доказів поважності причин пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, якими відповідно є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зазначення посилання на докази, що підтверджують час виникнення обставин, які стали підставою звернення до суду (письмової відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії), заявлення клопотання про витребування спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії є підставою повернення позовної заяви відповідно до ст.185 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: