Номер провадження: 22-ц/813/2517/20
Номер справи місцевого суду: 2-5124/08
Головуючий у першій інстанції Мунтян О.О.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Жукова Тимура Вікторовича в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2008 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Договір дарування, укладений 22 червня 2006 року, відповідно до якого ОСОБА_1 передала в у власність ОСОБА_2 безоплатно у дар квартиру АДРЕСА_1 , яка складається в цілому з трьох кімнат житловою площею 37, 9 кв.м., загальною площею 66, 8 кв.м., посвідченого приватним нотаріусом ОМНО Джулай С.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 2186, визнано недійсним. Повернуто сторони у попереднє положення, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Восьмою Одеською державною нотаріальною конторою 16 вересня 1992 року за реєстром № 1- 3316. В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

23 грудня 2019 року адвокат Жуков Т.В. в інтересах АТ «Райффайзен Банк Аваль» безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу на дане рішення, в якій посилається на те, що банк не був стороною у справі, між тим оскаржуваним рішенням порушуються його права і законні інтереси, оскільки предмет спору у даній справа (вищевказана квартира АДРЕСА_2 ) є предметом договору іпотеки, укладеного13 липня 2006 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (а.с.82-84).

30 січня 2020 року адвокат Жуков Т.В. подав апеляційному суду заяву про усунення недоліків, надавши виправлену апеляційну скаргу з вказанням вірної дати оскаржуваного рішення, оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 617,80 грн, та копії апеляційної скарги з додаткам до неї відповідно до кількості учасників справи (а.с.92-93, 94,95-101).

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення банку стало відомо лише в травні 2019 року, у зв`язку з чим представник банку звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з письмовою заявою від 06 травня 2019 року про видачу судового рішення. Однак, по теперішній час ані АТ «Райффайзен Банк Аваль», ані його представнику копія рішення не надходила (а.с.93).

З матеріалів справи вбачається, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» не був учасником справи. 16 травня 2019 року до суду надійшла заява представника банку Вуйка В.А. про видачу судового рішення від 11 вересня 2008 року (а.с.48).

Відповідно до супровідного листа від 20 травня 2019 року копія рішення була направлена судом на адресу заявника (а.с.50).

Відомостей про отримання АТ «Райффайзен Банк Аваль» або його представником копії оскаржуваного судового рішення відсутні.

На підставі викладеного та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання адвоката Жукова Т.В. в інтересах АТ «Райффайзен Банк Аваль» та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Жукова Тимура Вікторовича в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку задовольнити.

Поновити адвокату Жукову Тимуру Вікторовичу в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Жукова Тимура Вікторовича в інтересах акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 11 вересня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним.

Надіслати учасникам справи: Жукову Тимуру Вікторовичу , акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлані Володимирівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлані Володимирівнікопію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.Я. Колесніков