Справа №463/3891/17
Провадження №2-п/463/6/20
УХВАЛА

судового засідання

25 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Кавецького А.В.

позивача ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року.

Заяву мотивує тим, що йому не було відомо про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , копії позову та судових викликів він не отримував, оскільки за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає, кореспонденцію отримувати можливості не має. Також, вимоги позивача є безпідставними, оскільки позивач не міг набути статусу кредитора у зобов`язанні у зв`язку із відступленням права вимоги. Окрім, цього розмір нарахованим штрафних санкцій значно перевищує суму, передбачену законом. Вважає, що за таких обставин заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду у загальному порядку.

Позивач в судовому засіданні проти скасування рішення суду заперечив, вважає, що підстави для його скасування відсутні, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи за місцем реєстрації.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав з мотивів викладених вище. Додатково зазначив, що квартира в якій він зареєстрований ним відчужена, у такій він не проживає.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , однак поверталися на адресу з відміткою про закінчення терміну зберігання. Як вбачається із пояснень відповідача, останній за вказаною адресою не проживає, квартиру він продав, що на думку суду підтверджує той факт, що дійсно не був обізнаний про розгляд справи у суді, що позбавило його можливості подати докази на заперечення позовних вимог позивача, відзив на позов.

Окрім цього, з заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не згідний також з позовними вимогами, оскільки відповідно до положень п.2 ч.2 ст.21 Закону України «Про споживче кредитування» сукупна сума неустойки значно перевищує половину суми за договором. Окрім цього, вважає, що позивач не міг набути статусу кредитора у зобов`язанні у зв`язку із відступленням права вимоги, оскільки останній немає статусу фінансової установи.

За таких умов суд приходить до висновку, що обставини на які посилається відповідач ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заяву про перегляд заочного рішення слід задоволити, скасувавши рішення суду від 07 травня 2018 рокута призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

З врахуванням одержання відповідачем копії рішення суду 22 листопада 2019 року, відсутності підтвердження одержання рішення суду від 07 травня 2018 року раніше, встановлення судом обставин щодо непроживання відповідача за місцем реєстрації, куди надсилалась поштова кореспонденція, суд приходить до переконання що слід поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 288 ЦПК України, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Призначити судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16, зал №10) на 22 вересня 2020 року о 09:30 год. в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua за номером справи 463/3891/17.

Дата складення повного тексту рішення суду 31 серпня 2020 року.

Суддя: Гирич С. В.