РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 Провадження №2/425/539/20

Справа №425/1998/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Манерової І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач

про стягнення аліментів, та

ухвалив це рішення про таке:

І. Стислий виклад позицій позивача та заперечень відповідача

1. 16.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки доходу відповідача.

Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що вона у зв`язку із продовженням навчання потребує від свого батька, який працює та має постійний дохід, матеріальної допомоги.

2.01.06.2020 відповідач подав до суду відзив, у якому частково визнав позов та просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки доходу.

У відзиві відповідач зазначив, що твердження позивача стосовно ненадання ним матеріальної допомоги та наявності у нього роботи не відповідають дійсності та що він сплачує аліменти на двох малолітніх дітей від другого шлюбу, на підтвердження своїх заперечень надав відповідні докази.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

3.19.08.2020 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

4.26.08.2020 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

5. 30.07.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 26.08.2020 з повідомленням (викликом) сторін.

6.Сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями, довідками про доставку SMS та заявами сторін про розгляд справи за їх відсутності.

7.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

8. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

9.Позивач є студенткою КПІ імені Ігоря Сікорського денної форми навчання за державним замовленням, термін навчання до 30.06.2023, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с. 3).

10.Батьки позивача розірвали шлюб, сторони проживають окремо, що вбачається з матеріалів справи (а.с. 2, 45).

11.Відповідач щомісячно надає позивачу матеріальну допомогу, що підтверджується дублікатами квитанцій банку (а.с. 39-43).

12.Відповідач не має постійної роботи, що підтверджується копією його трудової книжки (а.с. 44).

13.Від другого шлюбу відповідач має двох малолітніх дочок, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб та народження дітей (а.с. 45-47).

14.Відповідно до судового наказу від 08.07.2019 суд стягнув з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку щомісячно.

15.Відповідач є учасником бойових дій та має право на відповідні пільги, встановлені законодавством (а.с. 49).

V. Норми права, які застосував суд

16. Сімейний кодекс України:

Частина 1 статті 199 - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частина 1 статті 200 - суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, зокрема, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частина 1 статті 182 - при визначенні розміру аліментів суд, зокрема враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів, зокрема, інших дітей; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Стаття 201 - до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Частина 1 статті 191 - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

17.Частини 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України - відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

VІ. Мотивована оцінка суду

18. Суд при ухвалені цього рішення враховує такі обставини:

-матеріальне становище відповідача;

-навчання позивача на бюджетній основі у навчальному закладі у м. Києві;

-той факт, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу;

-наявність інших малолітніх дітей у відповідача, на утримання яких він сплачує аліменти;

-рівний обов`язок двох батьків утримувати дочку, яка продовжує навчання;

-можливість повнолітньої ОСОБА_1 самостійно підробляти на життя у вільний час;

-статус учасника бойових дій відповідача.

19.Суд приймає доводи позивача, про те, що вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача у зв`язку із продовженням навчання.

20.Суд вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років.

21.Відповідач може утримувати свою дочку, оскільки є працездатним та має певний дохід, що вбачається з факту добровільного надання ним матеріальної допомоги позивачу.

22.Суд приймає визнання позову відповідачем в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів на місяць та вважає, що це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

23.Суд вважає, що такий розмір аліментів відповідатиме принципу справедливості, оскільки враховує становище відповідача та задовольняє матеріальні потреби позивача.

24.Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 1 ст. 199, ст. 200 СК України для присудження аліментів на час навчання у частці від доходу відповідача, суд частково задовольняє позов.

З цих підстав суд вирішив:

1.Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі однієї шостої частки доходу щомісячно з 16.07.2020 на час її навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті вимог - відмовити.

3.Копію цього рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

5.Це рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

6. Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.