Справа № 296/824/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"03" лютого 2020 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Андрушівка в особі Андрушівської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю як дружини з чоловіком без реєстрації шлюбу понад п`ять років до 27 жовтня 2019 року, тобто до часу відкриття спадщини.

Заявниця зазначила, що починаючи з 2000 року вона разом з ОСОБА_2 фактично проживали як подружжя без реєстрації шлюбу, а з 2005 року вона разом з чоловіком проживала у власній квартирі АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік- ОСОБА_2 та вона звернулася до приватного нотаріуса Андрушівського районного територіального округу Чистякова А.О. для оформлення спадщини. Однак, нотаріусом було надано роз`яснення про необхідність надання доказів постійного спільного проживання з померлим як чоловіка та дружини.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що загальні вимоги до заяви про встановлення факту викладені у ст. 318 ЦПК України, згідно якої у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Вбачається, що заява не відповідає таким вимогам.

Так, у заяві не зазначено та не додано доказів в підтвердження викладених обставин на які посилається заявник, зокрема, докази звернення до приватного нотаріуса Андрушівського районного територіального округу Чистякова А.О. та отримання роз`яснення нотаріуса про необхідність надання доказів постійного проживання з померлим чоловіком. Крім того, не зазначено та не надано доказів в підтвердження викладених обставин про відсутність інших спадкоємців, з урахуванням того, що спадщина відкрилася лише 27.10.2019р.

Згідно Глави 1 розділу ІV ЦПК України до справ окремого провадження застосовуються загальні правила, встановлені цим кодексом.

Отже, такі вимоги до зави повинні розглядатися в сукупності з положеннями ст. 83 та ст.84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Водночас ч.1 ст. 84 регламентує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, у разі наявності доказів, які підтверджують певні обставини справи, такі докази мають бути додані до заяви, а у разі неможливості надання відповідних доказів, заявник повинен зазначити причини цього та при необхідності подати клопотання про їх витребування.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що наслідки подання заяви із встановленими недоліками не визначені в Главі 6 розділу ІV ЦПК України, разом з тим, заява має розглядатися з урахуванням загальних правил, встановлені цим кодексом, слід дійти висновку, що до заяви поданої з порушенням вимог ст. 318 ЦПК України, підлягають застосуванню загальні положення ст.185 ЦПК України, згідно якої позовна заява, подана без додержання вимог підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки заяви можливо усунути шляхом шляхом зазначення таких доказів та їх надання в підтвердження викладених в заяві обставин або вказати про причини неможливості їх надання та про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Андрушівка в особі Андрушівської міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На виконання ухвали суду заявник має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 318 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович