справа №619/1925/19
провадження №2/619/94/20
Рішення

іменем України

10 лютого 2020 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Дергачі цивільну справу №619/1925/19

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

встановив:

До Дергачівського райсуду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини». Із матеріалів позову вбачається, що у 2000 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 В їх сім`ї народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач по справі є батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 15 червня 2001 року Дергачівським відділом РАГС Харківської області, запис № 60.

Шлюб між подружжям розірвано 05.02.2002, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС ДРУЮ Харківської області.

У 2018 році ОСОБА_3 закінчив навчання у ХЗОШ І- III ст. №150 та цього ж року розпочав навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова 1 курсі будівельного на факультету із денною формою навчання, що підтверджує довідка з навчального закладу № 1291 від 10.05.2019.

Навчання в університеті потребує додаткових занять з деяких дисциплін, що вимагає додаткових коштів.

У 2019 році ОСОБА_3 паралельно основній освіті планує вступати до Харківського національного університету будівництва та архітектури за спеціальністю "Економіка підприємства" на заочне навчання за контрактною формою.

При цьому ОСОБА_3 має перелік захворювань, які потребують систематичного та коштовного лікування у вигляді системної дисплазію тканин з кіфотичною осанкою, криловидні лопатки та перегиб тіла жовчного міхура, структурні аномалії серця з пролапсом мітрального клапану 1 ступеня, аберрантні хорди лівого желодочка серця, а також вегетативну дисфункцію, функціональний розлад біліардного тракту, гідрокалікоз обох нирок, хронічний тонзиліт, риніт, синдром Жильбера, періодичний тремор кінцівок, а також в наслідок хвороб - спеціального харчування.

ОСОБА_3 після розірвання шлюбу між батьками мешкає разом із матір`ю, яка працює за наймом не офіційно прибиральницею, коштів на навчання та проживання, а також лікування сина не вистачає, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Крім того, позивач має на утриманні ще малолітню дитину 2010 року народження.

Відповідач ОСОБА_2 має змогу матеріально допомагати повнолітньому синові так, як є власником приватної ветеринарної клініки "Лапушка", яка оснащена сучасною лабораторією та аптекою.

Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є студентом 1 курсу Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, денної форми навчання, будівельного факультету, у твердій грошовій сумі 6000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином 23 років.

Відповідачу ОСОБА_2 були роз`яснені вимоги ст. 178 ЦПК України ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 22.05.2019, а також надано п`ятнадцятиденний строк для надання фактичних заперечень на позов із наданням відповідних доказів, відповідач надав до суду відзив на позов, де позов визнав частково та надав докази на підтвердження своєї правової позиції по справі.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дергачівського райсуду Харківської області від 22.05.2019 було відкрите спрощене провадження у справі з призначенням відкритого судового засідання для розгляду справи по суті на 14 червня 2019 року, а також запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з моменту одержання ухвали подати до суду відзив на позов, а також свої заперечення, в яких викласти свої пояснення, аргументи, міркування щодо наведених позивачем доводів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити у повному обсязі та наголосили, що відповідач має матеріальні можливості для утримання повнолітнього сина в період навчання до 23 років. Позивач просила стягнути аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в 6000 грн з урахуванням рівня життя та інфляції в Україні.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив у задоволенні позову відмовити частково, так як він працює ФОП та займається ветеринарною діяльністю із доходом у 2019 році в сумі 261025,00 грн, його діяльність у якості ФОП не закрита, тому із доходу він повинен відраховувати гроші на орендну плату ветеринарної клініки, виплату заробітної плати працівникам. При цьому він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хвору на серце дружину, яка доглядає дітей, а також повнолітнього пасинка ОСОБА_7 , який навчається, і мати-пенсіонерку, яка матеріально не забезпечена. Тому на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2001 року народження, відповідач може сплачувати аліменти тільки у розмірі не більше 2000 грн щомісячно до 23 років, якщо син продовжить навчання. При цьому суд повинен урахувати, що позивач працює по можливості, у неї є сім`я та чоловік, який її матеріально утримує. Що стосується розходів на лікування ОСОБА_3 , 2001 року народження, то дані витрати згідно вимог ст. 185 Сімейного Кодексу України є додатковими, що викликані особливими обставинами, однак, в цій частині позов до відповідача не поданий.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

У 2000 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в їх сім`ї народився син ОСОБА_3 . Відповідач по справі є батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 15 червня 2001 року Дергачівським відділом РАГС Харківської області, запис № 60.

Шлюб між подружжям розірвано 05.02.2002, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС ДРУЮ Харківської області.

У 2018 році ОСОБА_3 закінчив навчання у ХЗОШ І- III ст. №150 та цього ж року розпочав навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова 1 курсі будівельного на факультету із денною формою навчання, що підтверджує довідка з навчального закладу № 1291 від 10.05.2019.

ОСОБА_3 , 2001 року народження, після розірвання шлюбу між батьками мешкає разом із матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 має змогу матеріально допомагати повнолітньому синові так, як працює ФОП і є ветеринаром приватної ветеринарної клініки «Лапушка» із доходом у 2019 році в сумі 261025,00 грн. При цьому він має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хвору на серце дружину, яка доглядає дітей, а також повнолітнього пасинка ОСОБА_7 , який навчається.

Позивач ОСОБА_1 працює за наймом прибиральницею з оплатою у сумі 4000 грн, не знаходиться на обліку у податковій інспекції, її чоловік також працює за наймом та отримує дохід 4000 грн, вони мають на утриманні ще малолітню дитину - 2010 року народження, що підтвердила у судовому засіданні позивач, однак, документів і доказів свого матеріального стану не надала.

Мотиви суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази у справі, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, передбачений ст. 198 Сімейного кодексу України, якщо батьки таку допомогу можуть надавати.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Витрати на навчання пов`язані з витратами на придбання підручників, на проїзд до навчального закладу, вартістю навчання та ін.

Згідно ч.1ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу0 платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України

Згідно ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком по повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У даному разі розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням вимог стану здоров`я та матеріального становища відповідача і дитини та інших обставин справи, що передбачено ст. 200 СК України.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

У 2018році ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпочав навчання в Харківьскому національному університеті міського господарства ім. О. М. Бекетова з денною формою навчання на 1-му курсі Будівельного факультету, що підтверджує довідка з навчального закладу № 1591 від 10.05.2019.

При цьому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має перелік захворювань, які потребують систематичного лікування. Дитина хворіє на системну дисплазію тканин з кіфотичною осанкою, криловидні лопатки та перегиб тіла жовчного міхура, структурні аномалії серця з пролапсом мітрального клапану 1 ступеня, аберрантні хорди лівого желодочка серця, а також вегетативну дисфункцію, функціональний розлад біліардного тракту, гідрокалікоз обох нирок, хронічний тонзиліт, риніт, синдром Жильбера, періодичний тремор кінцівок.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір`ю, знаходиться на її матеріальному утриманні, вона працює за наймом прибиральницею, отримує 4000 грн. заробітної плати, коштів на навчання та проживання, а також лікування сина не вистачає, т.я. у другому шлюбі позивач має неповнолітню дитину 2010 року народження, якої обставини не оспорював відповідач у судовому засіданні.

На теперішній час батько ОСОБА_3 , відповідач по справі, працює ветеринаром-ФОП у ветеринарній клініці «Лапушка» із річним доходом за 2018 рік у сумі 229395,00 грн, за 2019 рік у сумі 261025,00 грн. та може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Дані обставини відповідач у судовому засіданні не оспорював. Однак, при цьому суд ураховує, що відповідач має у другому шлюбі на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно довідки потребує домашнього догляду, неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також повнолітнього пасинка ОСОБА_7 , який навчається, їх сім`я є багатодітною згідно довідки УПСЗН Дергачівської РДА від 24.06.2014. При цьому суд не урахував у якості утриманців дружину відповідача у другому шлюбі, яка не працює, і матір-пенсіонерку, т.я. дружина є працездатною, а матір відповідача - яка хоч і є пенсійного віку - отримує пенсію, що не оспорював відповідач у судовому засіданні.

Тому в даному випадку суд вважає можливим стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь позивача аліменти, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - студента 1 курсу Харківського національного університету міського господарства імені О.М.Бекетова, денної форми навчання, Будівельного факультету, у твердій грошовій сумі - яка буде становити 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , в розмірі 3000,00 грн (три тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з моменту подачі позову, тобто з 21 травня 2019 року і до закінчення навчання дитини, але не більше як до досягнення дитиною віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , в дохід держави 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Н. Ю. Кононихіна