Справа № 755/4511/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Павликов Д.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , поданої в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення справі судово-бухгалтерської експертизи. Проведення експертного дослідження представник позивача просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6). Мотивуючи тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти даного клопотання, вважала його направленим на затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується даними відстеження рекомендованого поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладання розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. (а.с. 54).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. (а.с.76).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи вони потребують спеціальних знань, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити судову бухгалтерську експертизу, оскільки запропоноване на її вирішення питання має значення для справи.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 103, 104, 210, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання:

Яку суму коштів складає заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_4 за договором позики, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 03.09.2013 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Новохатньою Н.С., зареєстровано в реєстрі за № 2715 станом на 31 жовтня 2018 року?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/4511/19.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова