Справа №464/2393/19
пр № 2/464/152/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді Мички Б.Р.,

за участю секретаря судових засідань Куйдич О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Подановського Т.Р.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанас», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерій Михайлович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна та поновлення державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

24.04.2019 дана справа надійшла у провадження судді Рудакова І.П.

Ухвалою від 24.05.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

25.11.2019 представником відповідача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса матеріалів реєстраційної справи: належним чином завірені копії документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на приміщення ательє, загальною площею 51,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Вердикт Фінанс».

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.02.2020 клопотання представника відповідача задоволено та витребувано докази.

23.06.2020 у зв`язку із повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа надійшла у провадження судді Мички Б.Р.

21.08.2020 представником відповідача повторно направлено до суду клопотання про витребування доказів та про застосування до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренка В.М. заходів процесуального примусу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача вказала на те, що ухвала суду від 03.02.2020 про витребування доказів не виконана та просила повторно направити дану ухвалу для виконання.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив задовольнити клопотання про витребування доказів та застосувати заходи процесуального примису у зв`язку з невиконанням ухвали суду.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем» щодо заявленого клопотання та вивчивши матеріали справи з цього питання, суд прийшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із матеріалів справи убачається, що клопотання про витребування доказів заявлено з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; не отримано таких матеріалів стороною позивача від приватного нотаріуса, хоча звертались із запитом 11.09.2019 до останнього. Ухвала суду від 03.02.2020 про витребування доказів не виконана.

За наведеного, суд прийшов висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та витребувати у приватного нотаріуса КМНО Макаренко В. М. копії матеріалів на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на приміщення ательє, що у місті Львові, а клопотання задовольнити повністю.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За наведеного, суд вважає за необхідне попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича (місцезнаходження АДРЕСА_2 ) належним чином завірені матеріали реєстраційної справи: належним чином завірені копії документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності на приміщення ательє, загальною площею 51,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 за ТОВ «Вердикт Фінанс».

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 26 серпня 2020 року.

Головуючий Б.Р. Мичка