03.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/5788/20
Провадження № 2/205/2228/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

03 вересня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович про визнання договорів позики та іпотеки удаваними правочинами, переведення прав та обов`язків покупця,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

06 серпня 2020 року ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищезазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.

Вищезазначена ухвала була отримана позивачем особисто 26 серпня 2020 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

02 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 усунула недоліки, що були вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Фактично уточнену позовну заяву з усунутими недоліками передано в провадження судді канцелярією суду 03 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного його подання до суду та приймається до розгляду. За таких обставин позов є поданим із додержанням усіх вимог, що встановлені ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Зазначена цивільна справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позивачем одночасно із позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у третьої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Н.М. посвідчені ним 07 травня 2020 року належно оформлені копії договору позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і додатків до нього та договору іпотеки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і додатків до нього. Також витребувати у відповідача ОСОБА_2 договір іпотеки DNF0GK00000199/1 № 965 від 16 червня 2020 року, укладений між ОСОБА_2 та АТ «КБ «Приват Банк» та посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Восковець О.О., договір купівлі-продажу земельної ділянки № 961 від 16 червня 2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Восковець О.О., договір купівлі-продажу № 957 від 16 червня 2020 року щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Восковець О.О. Крім того, витребувати у відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договорів позики і іпотеки з додатками до них, що посвідчені приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Н.М., а у відповідача ОСОБА_3 правовстановлюючі документи, що були їй передані ОСОБА_2 на частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем частково зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_5 ), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайлович (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 11) про визнання договорів позики та іпотеки удаваними правочинами, переведення прав та обов`язків покупця до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 06 жовтня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова,6, каб.№219).

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Нодарі Михайловича (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 11) належним чином засвідчені копії документів: договір позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і додатки до нього, договір іпотеки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і додатки до нього.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно із ч. 8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу п`ятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачами відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву протягом п`ятнадцять днів з дня його отримання.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Надіслати: позивачам - копію вказаної ухвали; іншим учасникам справи - копію вказаної ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко