Справа № 665/1080/20
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту тваринництва степових районів ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» Національний науковий селекційно-генетичний центр із вівчарства про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 липня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Інституту тваринництва степових районів ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» Національний науковий селекційно-генетичний центр із вівчарства про відшкодування моральної шкоди та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засідання.

18 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому останній просив суд витребувати у відповідача календарний план наукових робіт Інституту тваринництва степових районів ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру із вівчарства за 2018 рік.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав подане клопотання про витребування доказів та не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду. е судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Представник відповідача Станішевська Н.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки вказана інформація є з обмеженим доступом, та її оприлюднення може негативно вплинути на інтереси Інституту. З приводу закінчення підготовчого судового засідання не заперечувала.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, поданим позивачем клопотанням, вважає, що є підстави для витребування доказів та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди та обґрунтовуватись доказами, доданими до позовної заяви.

Необхідності залучення третіх осіб, заміну неналежного відповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи немає.

У свою чергу ч.1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів: календарного плану наукових робіт Інституту тваринництва степових районів ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру із вівчарства за 2018 рік, так як вказана інформація матиме значення при вирішенні даного спору, а дана інформація у добровільному порядку йому відповідачем надана не була.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості, щодо отримання необхідних доказів та необхідності закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Посилання представник відповідача, щодо того що запитувана у клопотанні інформація є з обмеженим доступом, судом до уваги не приймається, так як вказані доводи нічим не підтверджено.

Судом з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивачі посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених позивачами судових витрат.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інституту тваринництва степових районів ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» Національний науковий селекційно-генетичний центр із вівчарства про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті на 05 жовтня 2020 року о 10 год. в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Витребувати з Інституту тваринництва степових районів ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру із вівчарства (смт. Асканія-Нова, вул. Соборна, 1) календарний план наукових робіт Інституту тваринництва степових районів ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру із вівчарства за 2018 рік.

Витребувані докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 05 жовтня 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам для відома та до Інституту тваринництва степових районів ім.. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» Національного наукового селекційно-генетичного центру із вівчарства для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко