Провадження № 4-с/344/79/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В. ознайомившись з матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції», Приватний виконавець виконавчого округу Тернопілької області Мелих Анатолія Івановича про неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопілької області Мелих Анатолія Івановича , -

-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопілької області Мелих Анатолія Івановича.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року в справі №213/2012/16 викладено правову позицію, згідно якої, як право на звернення зі скаргою, так і порядок її розгляду та постановлення ухвали пов`язане з наявністю судового рішення, ухваленого за правилами ЦПК України та його примусовим виконанням. Тобто, якщо законом установлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС до суду, який ухвалив відповідне рішення, як це передбачено для виконання судових рішень, у такому випадку виключається юрисдикція адміністративних судів у такій категорії справ. Якщо виконанню підлягає рішення іншого органу (не суду) і відсутній спеціальний закон, що передбачає порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності виконавця та посадових осіб органів ДВС, у такому випадку вони підлягають оскарженню в порядку адміністративного судочинства.

Як вбачається із поданої скарги, заявник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопілької області Мелих Анатолія Івановича пов`язані із винесенням приватним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження № 62658102 з виконання виконавчого напису № 2165 виданого 30.06.2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Тзов «ФК «Приватні інвестиції» заборгованості по кредитному договору у розмірі 14259,11 грн. та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Незважаючи на те, що скарга не відповідає вимогам КАС України, дане питання буде вирішуватись Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопілької області Мелих Анатолія Івановича підлягає передачі на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТзОВ «ФК «Приватні інвестиції», Приватний виконавець виконавчого округу Тернопілької області Мелих Анатолія Івановича про неправомірні дії приватного виконавця виконавчого округу Тернопілької області Мелих Анатолія Івановича передати за підсудністю на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46).

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.