Справа № 185/3975/20
Провадження № 2-о/185/224/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В

15.06.2020 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який є сином ОСОБА_3 , яка в свою чергу є рідною сестрою ОСОБА_4 , рідної матері заявника.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо підтвердити їх родинні відносини, тому що відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_5 , яка померла раніше.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав і просив задовольнити.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі у судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час неможливо підтвердити їх родинні відносини документально, тому що відсутнє свідоцтво про народження його матері ОСОБА_5 , яка була рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з зазначеними обставинами заявник не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Приймаючі до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що є підстави для встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що встановлення даного юридичного факту, необхідно заявнику для отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення зазначеного юридичного факту для заявника має юридичне значення, тому що дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Друга Павлоградська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та який є сином ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою ОСОБА_4 , рідної матері ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін