Справа № 158/1568/20
Провадження № 2/0158/567/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

21 серпня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у ви хованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином.

Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.09.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано. Зазначає, що під час перебування у шлюбі у подружжя народилося двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, фактичне місце проживання дітей не відоме, оскільки відповідач самовільно забрала дітей і вже більше року не повідомляє про їх фактичне місце перебування.

Також зазначає, що 16 липня 2019 року звернувся до органів опіки та піклування із заявою про усунення перешкод у побаченні із дітьми та участі у їх вихованні. Рішенням органу опіки та піклування від 22.08.2019 року за № 44/02-18, позивачу було дозволено безперешкодно спілкуватись з дітьми, а саме: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час їх перебування в Україні за домовленістю із матір`ю ОСОБА_2 , проте остання абсолютно ігнорує таке рішення компетентного органу, а тому просить суд зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми, такі способи участі: побачення на релігійні свята Різдво, Пасху, Трійцю, на літніх канікулах не менше 3 днів на тиждень, а також в кожну останню суботу місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 липня 2020 року було відкрито провадження у даній справі.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності з огляду на наступне. Діти мають офіційне місце проживання в Україні за адресою: АДРЕСА_1 . Все що описує в позовній заяві позивач не співпадає з його фактичними діями, які він проводив відносно відповідача та їх дітей. Станом на сьогодні, позивач, не платить присуджені аліменти, хоча знає, що їх дочці потрібен медичний нагляд, а на це потрібні кошти. З вищезазначених фактів, вбачається, що позивач ОСОБА_1 не намагається мирно без спорів визначити спосіб участі батька у вихованні дітей шляхом переговорів та прийняття спільного рішення, а тому просить відмовити у задоволенні заявлених позивачем вимог.

Позивачем ОСОБА_1 у свою чергу було подано відповідь на відзив, відповідно до якого, вказує, що його правова позиція ґрунтується на тому, що він як батько має право бачити своїх дітей, спілкуватися з ними та брати участь у їх вихованні, не залежно від майнової складової в таких стосунках, тобто виділення коштів на утримання дитини. Зазначає, що відповідач не навела жодних обґрунтувань чинення перешкод та доказів, які б могли виправдати її неправомірну поведінку, а тому просить задовольнити його позов в повній мірі.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Каліщук В.П. та позивач ОСОБА_1 не з`явилися, відповідно до поданих заяв просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позові, просять суд їх задоволити, щодо винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації Дейна О.В. не з`явилася, відповідно до поданої заяви просить розгляд справи проводити без їх участі, зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 вересня 2017 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано, що стверджується наявною в матеріалах справи копією рішення від 18 вересня 2017 року (а.с.9).

Від даного шлюбу в подружжя народилося двоє дітей, а саме: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтва про народження серії серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.7-8).

Як вбачається із рішення органу опіки та піклування Ківерцівської державної адміністрації Волинської області № 44/02-18 від 22 серпня 2019 року, позивачу ОСОБА_4 було дозволено безперешкодно спілкуватись з дітьми, а саме: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час їх перебування в Україні за домовленістю із матір`ю ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Разом з тим, у відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Згідно до ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею.

Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Також відповідно до ст. ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні доньки та сина, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дітей.

З урахуванням всього вищевикладеного, на основі повно та всебічно досліджених доказів, оцінивши їх достатній, належність та взаємозв`язок, виходячи з норм чинного законодавства та його правозастосування до фактичних обставин справи, враховуючи обставини, викладені у висновку № 44/02-18 від 22.08.2019 року органу опіки та піклування Ківерцівської районної державної адміністрації, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд не бере до уваги посилання відповідача на наявність у нього заборгованості по сплаті аліментів на утримання дітей та рішення суду іноземної держави про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітніх дітей, так як в силу розділу ІХ ЦПК України рішення іноземного суду, на які посилається позивач, у встановленому законом порядку в Україні не визнані, тому до уваги судом взяті бути не можуть.

Керуючись ст. ст. 141, 153, 157,159 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою і сином задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні із дітьми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми: донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі способи участі:

- побачення на релігійні свята: Різдво, Пасха, Трійся;

- побачення на літніх канікулах не менше 3 (трьох) днів на тиждень;

- побачення в кожну останню суботу місяця з 10 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_1 .

Третя особа Служба у справах дітей Ківерцівської районної державної адміністрації, місцезнаходження: м. Ківерці, вул. Незалежності, 20, Волинської області.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич