Провадження № 2/641/520/2020 Справа № 641/9493/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого- судді - Григор`єва Б.П.

при секретарі - Максимовій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_5 . Відповідачки по справі є її рідними сестрами. Відповідач ОСОБА_4 є чоловіком матері та її вітчимом. Мати проживала та була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 , де їй належала на праві власності Ѕ частина квартири. Їй та ОСОБА_2 на праві власності належить по ј частини зазначеної квартири. 24.09.2009 року її мати склала заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла в рівних частках їй та відповідачці ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина та вона бажає оформити свої спадкові права. 08.11.2019 року приватним нотаріусом ХМНО Товстолужською О.В. за її заявою була відкрита спадкова, однак оскільки вона не мала спільної реєстрації з матір`ю на час її смерті та у встановлений законом 6 місячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, постановою приватного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини нею був пропущений з поважних причин. Певний час після смерті матері вона знаходилась у дуже пригніченому стані, оскільки хвороба застала її непохилому віці, майже два роки вона прикладала усі можливі зусилля для подолання хвороби. Вона постійно проживала у квартирі разом з матір`ю та увесь період її хвороби з вересня 2017 року по день смерті надавала їй необхідний нагляд. Крім того вона виховує трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився вже під час хвороби матері та на час її смерті йому виповнилося лише 1 рік 4 місяці. На сороковий день після смерті матері у вітчима ОСОБА_4 стався ішемічний інсульт, через що з 05.06.2019 по 20.06.2019 року він знаходився на лікуванні у Харківській міській клінічній лікарні № 7, нагляд у лікарні за ним здійснювала вона. 11.10.2019 року вона записалась на прийом до нотаріуса Харківської державної нотаріальної контри № 12, але у цей час нотаріальна контора виявилася закритою, нотаріуси перебували на семінарі, коли вона наступного разу прийшла до нотаріуса. Їй повідомили, що строк для прийняття спадщини був пропущений.

Ухвалою суду від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року витребувані докази.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно заповіту складеного ОСОБА_5 24.09.2009 року, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Івановою О.В., остання заповідала все своє майно в рівних частках: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 в у м. Харкові, батьками зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 16.04.1994 року, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1994 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду зазначено, що квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві власності: ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.09.2009 року отримала спадкове майно у вигляді ј частини квартири АДРЕСА_1 . після смерті ОСОБА_12 .

Позивачка на утриманні має трьох дітей: ОСОБА_8ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 ).

Згідно довідки про причину смерті № 96 до форми № 106/о, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті: рак товстої кишки.

Відповідно до наданого договору замовлення № 339 та організацію та проведення поховання та акту на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення, вбачається, що позивачка здійснила поховання матері.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Товстолужською О.В. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки нею пропущений 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно до ст. 1261 ЦК України встановлено перелік осіб, які відносяться до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається особисто.

Ст. 1270 ЦК України встановлені строки для прийняття спадщини, а саме для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Так часом відкриття спадщини згідно вимог ч.2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутись до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В правових позиціях викладених у постановах Верховного Суду України по справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та у справі № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року зазначено, якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: пригнічений психологічний стан після смерті матері, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей, знаходження на лікуванні вітчима. Крім того суд зазначає, що позивачкою пропущений строк для прийняття спадщини на 8 днів, тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку.

Встановлені судом обставини не протирічать та узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду України по справі № 6-85цс12 від 26.09.2012 року та у справі № 6-1486цс15 від 04.11.2015 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази, визнає поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини та вважає, що позовні вимоги заявлені обґрунтовано, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладенного і керуючись ст.ст. 4, 76-78, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1268,1269, 1270, 1272 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 3 (три) місяці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_10 , АДРЕСА_5 .

Суддя: Б. П. Григор`єв