печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача-1: не з`явився,

представника відповідача-2: не з`явився,

представника відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України» (далі - відповідач-1, ГО «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України» ), Громадської спілки «Федерація футболу України» (далі - відповідач-2, ГО «Федерація футболу України»), Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» (далі - відповідач-3, ОФК «Професіональна футбольна ліга України») про визнання недійсним положення регламенту, в якому просить визнати частину 2 статті 22 «Маніпулювання результату матчу» Регламенту «Чемпіонату України з футболу серед юніорів (U-19) Перша ліга сезону 2018/2019 років» від 10.08.2018 року, що затверджений виконкомом Дитячо-юнацької футбольної ліги України та погодженого Професіональною футбольною лігою України, недійсною.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Федерація футболу України», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту та призначено до підготовче судове засідання у справі на 04.03.2019 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 04.03.2019 року, знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та справу призначено на 18.11.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 18.11.2019 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового процесу, підготовче засідання відкладено на 15.01.2020 року.

Протокольною ухвалою суду від 15.01.2020 року задоволено клопотання представника відповідача-2 та відкладено підготовче засідання на 22.04.2020 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року задоволено клопотання представника позивача та замінено відповідача Громадську спілку «Федерація футболу України» правонастником Громадською спілкою «Українська асоціація футболу» у цивільній справі № 757/57240/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Федерація футболу України», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 13.08.2020 року.

16.06.2020 року на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач, користуючись своїм правом, звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.

Таким чином, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, сплачена при зверненні до суду сума судового збору поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Громадської спілки «Всеукраїнська дитячо-юнацька футбольна ліга України», Громадської спілки «Українська асоціація футболу», Об`єднання футбольних клубів «Професіональна футбольна ліга України» про визнання недійсним положення регламенту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 13.08.2020 року

Суддя І.В. Григоренко