г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4945/19
Номер провадження 2/213/580/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною позовною заявою до АТ «БАНК ФОРВАРД» та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка В.С. від 17.07.2019 за № 1271 про стягнення з неї на користь банку боргу за кредитним договором № 107189978 від 22.06.2013 у сумі 49944,54 грн. та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 850,00 грн.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, до його початку надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у приватного нотаріуса належним чином завірені копії документів, на підставі яких 17.07.2019 останнім був вчинений спірний виконавчий напис, в тому числі оригінал кредитного договору, засвідченої стягувачем виписки з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Клопотання просила розглядати без її участі.

Інші учасники справи в підготовче засідання викликались, але не з`явилися, клопотань не надали.

За таких обставин суд вирішив розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені позивачем докази необхідні для об`єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх він можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати:

- Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюка Віктора Станіславовича надати належним чином завірену копії виконавчого напису від 17.07.2019 № 1271 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» заборгованості за кредитним договором № 107189978 від 22.06.2013 у сумі 49944,54 грн. та витрат, пов`язаних із вчиненням виконавчого напису у розмірі 850,00 грн., та документів, на підставі було вчинено цей виконавчий напис, в тому числі оригінал кредитного договору, який буде повернуто після огляду судом, та належним чином завірену його копію, засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко