Справа № 591/3314/20
Провадження № 2-о/591/132/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 15.09.1980 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 15.09.1980 року на ім`я заявниці було заведено трудову книжку НОМЕР_1 .

У вказаній трудовій книжці, зазначено, що вона заповнена 15.09.1980 року на прізвище « ОСОБА_4 ». Однак у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявниці вказано « ОСОБА_5 ». Таке ж прізвище зазначено і у копії диплому про навчання. Також у трудовій книжці зроблено виправлення дати народження заявниці (аркуш 41 трудової книжки), а саме при заповненні вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потім виправлено місяць народження на «січень».

У зв`язку з наявністю вказаних помилок, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області було роз`яснено заявниці, що їй необхідно встановити факт належності їй трудової книжки.

Таким чином, внаслідок допущення помилок при заповненні трудової книжки, заявниця не може оформити пенсію.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявницею документи (копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про укладення шлюбу, копію диплому, копію паспорта), суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.09.1980 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.09.1980 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , з виправленням прізвища на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО