РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

законного представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Шарнікової І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 01 квітня 2011 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь своєї онуки (дочки позивача) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому заповів їй належну йому квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. У зв`язку із тим, що були відсутні певні документи про смерть ОСОБА_4 , а саме оригінал свідоцтва про смерть, то позивач не мала можливості своєчасно звернутися до нотаріуса в інтересах своєї дочки. Коли позивач звернулася до нотаріуса, останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи це тим, що пропущений шестимісячний строк, передбачений законодавством. Тому в своїй позовній заяві позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви, в інтересах її неповнолітньої дочки, про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в 3 (три) місяці.

Законний представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.06.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна, про що 17.06.2004 року зроблено відповідний актовий запис № 428. Батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_1 .

З копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М. 01.04.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-703, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усі його права та обов`язки, які йому належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому у майбутньому, та усе майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті та на що за законом він буде мати право, заповів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26569333 від 01.04.2011 року, наданого Першою Сєвєродонецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що заповіт ОСОБА_4 зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 50958181.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого повторно 26.11.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 1273 Цивільного кодексу України фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може відмовитися від прийняття спадщини за згодою піклувальника і органу опіки та піклування. Неповнолітня особа віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років може відмовитися від прийняття спадщини за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника і органу опіки та піклування. Батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

По-перше, суд зауважує, що представником позивача не надано обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні представник позивача пояснила, що вона не отримувала письмової відмови нотаріуса у вчиненні будь-яких нотаріальних дій.

По-друге, суд окремо відзначає, що згідно із ч. 4 ст. 1268 Цивільного кодексу України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Вказаний факт також унеможливлює встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, адже позивач, яка є неповнолітньою особою, вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України без звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку із викладеним, належить відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено і відповідач не заявляв про наявність у нього судових витрат. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін