Провадження № 2/761/319/2020
УХВАЛА

25 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду від 14 серпня 2019 року, постановленій у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрспецприлад», про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 р. ОСББ «Богдана Хмельницького, 12-14» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Проперті Сервіс» про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності.

Ухвалою від 11.01.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника позивача та залучено до участі у справі Київську міську раду, ОСОБА_2 , приватного нотаріуса КМНО Михайленка С.А. та ТОВ «ВКФ «Укрспецприлад» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою від 14.08.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Однак, у тексті вказаної ухвали допущено описки, а саме у третьому абзаці описової частини помилково не зазначено про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , приватного нотаріуса КМНО Михайленка С.А. та ТОВ «ВКФ «Укрспецприлад» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також відповідно й у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено вказаних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в тексті ухвали від 14.08.2019 р., а саме у третьому абзаці описової частини зазначити про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , приватного нотаріуса КМНО Михайленка С.А. та ТОВ «ВКФ «Укрспецприлад» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини зазначити ОСОБА_2., приватного нотаріуса КМНО Михайленка С.А. та ТОВ «ВКФ «Укрспецприлад» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в тексті ухвали суду від 14 серпня 2019 року, постановленої у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Проперті Сервіс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрспецприлад», про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності, а саме у третьому абзаці описової частини зазначити про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрспецприлад» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, а також у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини зазначити ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича та Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Укрспецприлад» третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: