Справа № 127/2-6565/2010
Провадження 4-с/127/55/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця, заінтересовані особи: ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Вивчивши матеріали скарги, суддя дійшов висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до вимог п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

За змістом ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скаргу на дії державного виконавця Шостацький В.А. подав до суду 17.08.2020 року, яка згідно прохальної частини не містить вимогу про поновлення строку на оскарження і скаржник в скарзі не вказав поважних причин пропущеного строку для подання скарги, доказів на підтвердження поважності пропущеного строку до скарги не додав, що позбавляє суд можливості вирішити питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, оскільки постанову про повернення виконавчого документа стягувачу винесена 14.04.2017 року.

В силу ст. ст. 126, 127 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ЦПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Таким чином, необхідно роз`яснити представнику ОСОБА_1 право подати до Вінницького міського суду Вінницької області окрему заяву про поновлення строку на подачу даної скарги та докази на підтвердження доводів клопотання про поновлення строку на оскарження або звернутись з заявою про поновлення строку на оскарження з викладенням поважних причин для його поновлення.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження », скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 447, 449 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця, заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», Вінницький районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), надавши скаржнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя