Справа № 645/2880/20
Провадження № 2/645/1411/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання Савченко В.Ю.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 серпня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції уклала шлюб з ОСОБА_2 , від подружнього життя з яким мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, спільне життя з відповідачем не склалося, постійні сварки та непорозуміння привели до розпаду сім`ї. Відповідач перестав працювати, не брав участі у вихованні дітей, постійно принижував позивача. З липня 2018 року сторони повністю припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, проживають окремо. Діти мешкають з позивачкою, з приводу утримання та виховання дітей спору не має. Посилаючись на викладені обставини, позивач просила розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 червня 2020 року сторонам надано строк для примирення, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2020 року поновлено провадження у справі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та зазначила, що з липня 2018 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги визнав, просив задовольнити та зазначив, що з липня 2018 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, майновий спір відсутній, після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, 19 серпня 2005 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 895. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 19 серпня 2005 року).

Від подружнього життя мають двох дітей.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 , видане 12 листопада 2013 року повторно Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 , видане 12 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції), батьками яких записано сторін по справі.

Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Матеріали справи свідчать, що з метою вжиття заходів для примирення подружжя ухвалою суду від 24 червня 2020 року за клопотанням ОСОБА_2 сторонам надавався строк для примирення два місяці, протягом якого примирення між подружжям не досягнуто.

Встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, майновий спір між ними відсутній.

Спільні діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишаться мешкати разом з матір`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачкою змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно квитанції № 0.0..1 від 20 травня 2020 року, за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 840,80 грн., який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на її користь.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 19 серпня 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 895 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 28 серпня 2020 року.

Суддя - І.В. Ульяніч