Справа № 401/2412/19
Провадження № 2/401/91/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №84.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя та ведення спільного господарства. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. З жовтня 2018 року сторони проживають окремо. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спори щодо місця проживання та утримання дитини відсутні.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, вирішено розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 12 лютого 2020 року представник позивача - адвокат Радзинська Я.Л. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 12 лютого 2020 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи те, що позивач підтримує свої позовні вимоги, а відповідач їх визнає повністю, то суд вбачає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Судом встановлено, що 03 червня 2015 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №84, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.6)

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.7)

З позовної заяви слідує, що між подружжям шлюбні стосунки фактично припинено, спільного господарства не ведуть, спори про поділ майна, визначення місця проживання та утримання дитини відсутні.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 12, 83, 89, 141, 178, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 03 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №84.

ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 16 вересня 2015 року, ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 26 липня 2010 року, ідентифікаційний код НОМЕР_6 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова