Справа № 577/5522/19
Провадження № 2-во/577/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: встановлений факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області, за життя на праві приватної власності належали житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлений факт, що « ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, за життя на праві приватної власності належали житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області; за ОСОБА_1 », який народився 9 «квітня» 1977 року, визнано право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області.

Однак в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року було допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення при зазначенні прізвища спадкодавця ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище помилково було вказане як « ОСОБА_7 ».

Крім того у резолютивній частині вказаного рішення суду при зазначенні по батькові та дати народження позивача - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , помилково зазначено, що по батькові позивача є « ОСОБА_8 » та він народився 9 «квітня» 1977 року (а.с. 71-72).

4 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду, підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 січня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області померла ОСОБА_6 (а.с. 6).

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Конотопським РВ УМВС України в Сумській області 16 червня 2000 року, по батькові позивача є « ОСОБА_9 » та він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 1977 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22).

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року

Керуючись ст. 269, п. 19 ч. 1 ст. 353, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2020 року у справі № 577/5522/19 (провадження № 2/577/1821/19) за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування за законом, зазначивши у резолютивній частині рішення суду:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області, за життя на праві приватної власності належали житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, за життя на праві приватної власності належали житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на житловий будинок житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак