ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4561/20
Провадження № 2/210/1869/20
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіної О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради (50000, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 42) про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення у приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду 03 серпня 2020 року з позовною заявою про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення у приміщення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до відділу адресно-довідкової роботи, відповідь на який отримано 02.09.2020 року.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачі у позовній заяві клопочуть перед судом про звільнення від сплати судового збору у зв"язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки позивач ОСОБА_1 являється пенсіонеркою та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а позивач ОСОБА_4 являється студентом та самостійного заробітку не має.

Розглянувши клопотання та вивчивши доводи, наведені в її обґрунтування, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року, (зі змінами), враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ст. 136 ЦПК України.

Суд приймає доводи позивачів, зокрема, що Позивачка ОСОБА_1 є пенсіонеркою та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позивач ОСОБА_4 є студентом.

Суд, з урахуванням недопущення положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, дійшла висновку, що з урахуванням майнового стану Позивачів, розміру пенсії, можливо Позивачів звільнити від сплати судового збору за подання вказаної позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 52 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв`язку з викладеним, доходжу висновку про необхідність залучення до розгляду справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті Ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Галатова, б. 2).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення у приміщення.

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення у приміщення.

Залучити до розгляду справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог - Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті Ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Галатова, б. 2).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309, та відбудеться 28 вересня 2020 року о 13-30 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Чайкіна