КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

1 вересня 2020 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 761/31827/14-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/10301/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди

за апеляційною скаргою Білого Віталія Сергійовича в інтересах приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка»

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва постановленої 16 червня 2020 року в приміщенні суду в складі судді Мальцевої Д.О.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 червня 2020 року позовну заяву ПрАТ СК «Уніка» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 6 липня 2020 року Білий В.С. в інтересах ПрАТ СК «Уніка» через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу та заяву в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, а обґрунтування заяви вказував на те, що ухвалу суду одержано скаржником 18 червня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 червня 2020 року ПрАТ СК «Уніка» отримало копію оскаржуваної ухвали.

6 липня 2020 року Білий В.С. в інтересах ПрАТ СК «Уніка» через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 3 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який було продовжено до 24 квітня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02 квітня 2020 року №255, а в подальшому - до 11 травня 2020 року згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року №291, - до 22 травня 2020 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 4 травня 2020 року №343, до 31 липня 2020 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 зі змінами.

Зважаючи на викладене на думку апеляційного суду в даному випадку Білий В.С. в інтересах ПрАТ СК «Уніка», подавши апеляційну скаргу 6 липня 2020 року, тобто під час дії в Україні карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, не пропустив п`ятнадцятиденний строк, передбачений п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, протягом якого скаржник мав безумовне право на поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду від 16 червня 2020 року, оскільки цей строк продовжений законом на строк дії карантину, який на час подання апеляційної скарги не закінчився.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, подана з дотриманням строку та у порядку визначеним ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ч.4 ст.359, ст.360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Білого Віталія Сергійовича в інтересах приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» на ухвалу Шевченківського районного суду від 16 червня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко