Єдиний унікальний номер 142/669/19
Номер провадження 2/142/55/20
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області І. Герман про розгляд справи в режимі відеоконференції в цивільній справі № 142/669/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 20 серпня 2019 року в даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 17 вересня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

17 вересня 2019 року підготовче засідання по даній цивільній справі було відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, на 11 жовтня 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року було задоволено клопотання представника Могилів-Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області Загороднюк Д. про зміну відповідача, з амінено первісного відповідача Могилів -Подільську ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницькій областіна належного відповідача - Головне управління Державної податкової служби України у Вінницькій області, продовжено строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Головного управління Державної податкової служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, на 30 днів, встановлено відповідачу Головному управлінню Державної податкової служби України у Вінницької області строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвалою суду від 18 листопада 2019 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 годину 00 хвилин 16 грудня 2019 року, встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзиви з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представниками відповідачів у відзивах пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, встановлено відповідачам строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 16 грудня 2019 року.

16 грудня дану цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 23 січня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2019 року № 170-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л."

23 січня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 27 лютого 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

27 лютого 2020 року судове засідання по даній цивільній справі у зв`язку з неявкою позивача було відкладено до 13 години 30 хвилин 17 квітня 2020 року.

17 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 00 хвилин 26 травня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2020 року № 039-тз "Про надання додаткової оплачуваної відпустки Щербі Н. Л."

21 травня 2020 року на адресу суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області І. Бешлей надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить судове засідання за його участю провести в режимі відеконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області або Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21 травня 2020 року, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції було задоволено та вирішено провести судове засідання 26 травня 2020 року о 13 годині 00 хвилин за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області І. Бешлей, в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адмінстративним судом за умови наявності у вказаного суду такої можливості .

26 травня 2020 року судове засідання по даній цивільній справі було відкладено у зв`язку з виникненням технічних причин під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 03 серпня 2020 року.

03 серпня 2020 року судове засідання по даній цивільній справі було відкладено за клопотанням представника позивача на 13 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року

21 серпня 2020 року на електронну адресу суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області І. Герман надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому вона просить судове засідання за її участю провести в режимі відеконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області або Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 063-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л." суддя Щерба Н. Л. перебувала у відпустці з 01 липня 2002 року по 21 липня 2002 року.

Суд, дослідивши подане клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, зміст позовної заяви та долучених до неї документів, відзиви відповідачів та долучені до них матеріали, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження представника відповідача від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та провести судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року за його участю в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адміністративним судом (21050, м. Вінниця, вулиця Соборна, 48) за умови наявності у вказаного суду такої можливості.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області І. Герман про розгляд справи в режимі відеоконференції в цивільній справі № 142/669/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 142/669/19 за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Піщанської РДА, Головного Управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Вінницькій області, Могилів -Подільської ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби України у Вінницької області, Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди, призначене на 13 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року, за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області І. Герман, провести в режимі відеоконференції з Сьомим апеляційним адмінстративним судом за умови наявності у вказаного суду такої можливості

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вулиця Соборна, 48) забезпечити:

- проведення за участю представника відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області І. Германв режимі відеоконференції судового засідання з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 13 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року, зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області І. Герман.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Сьомому апеляційному адміністративному суду та представнику відповідача Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області І. Герман, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: