Справа № 700/720/17
Провадження № 2-др/700/2/20

27 серпня 2020 року Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду щодо вирішення питання про судові витрати,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.
В обґрунтування заяви зазначила, що Лисянським районним судом 13.08.2020 рокубуло ухвалене рішення у вищевказаній цивільній справі та задоволено позовні вимоги. Однак не вирішено питання щодо судових витрат, а саме: послуги адвоката в сумі 2000,00 гривень, судові витрати по сплаті судового збору при поданні позову в сумі 1280,00 гривень, судові витрати по оплаті за проведення експертизи в сумі 3575,00 гривень, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами. Загальна сума судових витрат складає 6855 гривень. За таких обставин просить суд ухвалити додаткове рішення.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про день, час та місце розгляду заяви.
Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
До закінчення судових дебатів представником позивача було заявлено про наявність у позивача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1280 грн., оплати вартості почеркознавчої експертизи в сумі 3575 грн. та 2000 грн. понесені позивачем на оплату правничої допомоги у справі.
Вказані витрати підтверджуються належними та допустимими доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Оскільки, рішенням суду позов задоволено, то у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати в сумі 6855,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись ст. ст. 141,258, 263-265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстраціїпро ухвалення додаткового рішення суду щодо вирішення питання про судові витрати задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 700/720/17 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. В. Бесараб