ЄУН № 337/2312/20
Провадження № 6/337/80/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ширіної С.А.,

за участю секретаря Бикової С.Б.,

представника заявника - адвоката Ярошенка О.О.,

заінтересованої особи стягувача ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Мельникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву представника заявника адвоката Ярошенка О.О. про визнання судового наказу ЄУН №337/2312/20 (провадження № 2-н/337/469/2020), виданого 15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя , таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

06.07.2020 року представник боржника ОСОБА_2 адвокат Ярошенко О.О. звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу ЄУН №337/2312/20 (провадження № 2-н/337/469/2020), виданого 15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя , таким, що не підлягає виконанню. В заяві посилається на те, що вказаний судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , у розмірі 3500,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_1 , є помилково виданим , оскільки ч.3 ст.183 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачає стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до наказу № 44-В від 09.07.2020 року , головуюча по справі суддя Ширіна С.А. перебувала у щорічній відпустці, з 20.07.2020 року по 23.08.2020 року включно.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ярошенко О.О. заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених в заяві про визнання судового наказу ЄУН №337/2312/20 (провадження № 2-н/337/469/2020), виданого 15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя , таким, що не підлягає виконанню.

Заінтересована особа стягувач ОСОБА_1 та її представник заяву боржника визнали такою, що підлягає частковому задоволенню, мотивуючи тим, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду , проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , у розмірі 3500,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, представник заявника посилається на те, виданий 15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя , судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , у розмірі 3500,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_1 , є помилково виданим , оскільки ч.3 ст.183 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі передбачає стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1ст. 173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435цьогоКодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до змісту вказаної вище процесуальної норми, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку:

1) якщо його було видано помилково;

2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому слово сполучення «або з інших причин» стосується саме припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права. У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження. (Висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11).

Частиною 3 статті 184 СК України передбачено, що той з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає , що судовий наказ ЄУН №337/2312/20 (провадження № 2-н/337/469/2020), виданий 15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя , за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , аліментів , необхідно визнати таким , що було видано помилково, шляхом визнання його таким що не підлягає виконанню в частинні стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшу підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись : ЗУ «Про виконавче провадження», Конституцією України, ст.ст. 2,4,5,12,13,76-82, 173, 258-261, 432 ЦПК України, ст.ст. 181, 184 СК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Ярошенка О.О. про визнання судового наказу ЄУН №337/2312/20 (провадження № 2-н/337/469/2020), виданого 15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя , таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати судовий наказ ЄУН №337/2312/20 (провадження № 2-н/337/469/2020), виданий 15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, таким , що не підлягає виконанню в частинні стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 3500,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати в подальшому з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса : АДРЕСА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2020 року та до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині судовий наказ ЄУН №337/2312/20 (провадження № 2-н/337/469/2020), виданий 15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів залишити без змін.

В іншій частині заяву представника заявника адвоката Ярошенка О.О. про визнання судового наказу ЄУН №337/2312/20 (провадження № 2-н/337/469/2020), виданого 15.06.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя , таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду або через Хортицький районний суд м. Запоріжжя .

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01.09.2020 року.

Суддя : С.А. Ширіна

28.08.2020