Провадження 2/127/1702/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ТОВ «Прес Корпорейшн Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позов мотивований тим, що 23.11.2019року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов`язався надати позивачу рекламні послуги, зазначені в рахунку на оплату № 0004 від 23.11.2019року на суму 16000,00грн., однак, дані послуги не здійснив.

З матеріалів справи, крім іншого, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 13.11.2019 року був взятий на облік як фізична особа-підприємець, а 12.02.2020 року знятий з такого обліку.

Вивчивши матеріали справи № 127/11117/20, суд дійшов висновку, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених ч. 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Верховний Суд у справі № 338/180/17 зробив правовий висновок з питання підсудності справи за участю «ліквідованого» ФОП. З 15 грудня 2017 року господарський суд згідно з пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України у редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року не може закрити провадження у справі, якщо до подання позову припинено діяльність фізичної особи-підприємця, яка є однією зі сторін у справі. Відтак, з 15 грудня 2017 року господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України у вказаній редакції спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб`єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов`язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, правовий висновок Верховного Суду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі № 127/11117/20 за позовом ТОВ «Прес Корпорейшн Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Провадження у справі № 127/11117/20 за позовом ТОВ «Прес Корпорейшн Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення коштівзакрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 02.09.2020року.

Суддя: