Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2649/20
У Х В А Л А

31.08.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк" (далі АТ "ОТП Банк") до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

20.08.2020 року в суд поступила позовна заява АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У відповідності до пункту 9 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам закону, а саме:

1) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

2) не додано копії всіх доданих до позовної заяви документів для відповідача та третьої особи, а саме: 1) копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВЛ № 912, виданого ОСОБА_3 10.05.2017 року Радою адвокатів Волинської області (два примірники); 2) копію кредитного договору № ML-804/019/2008 від 26.02.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_2 (один примірник); 3) копію договору іпотеки № PML-804/019/2008 від 26.02.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (один примірник); 4) копію генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій від 05.10.2011 № 191, виданої Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" Національним банком України, з додатком (два примірники); 5) копію статуту Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (нова редакція), затвердженого рішенням акціонера № 73 від 09.09.2016 року, погодженого Національним банком України 28.09.2016 року (два примірники).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у пункті 9 частини третьої статті 175, частині першій статті 177 ЦПК України, то позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей, двох її копій та копій документів, які не додано до позовної заяви.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний вище строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановлений строк може бути продовжено судом за заявою позивача, поданою до його закінчення, якщо неможливість усунення недоліків у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. Д. Бак