Справа № 466/2881/19 Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/811/3034/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі стрін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії , -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року ПАТ «Львівобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Позовні вимоги мотивували тим, що 17 грудня 2016 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 складено акт про порушення ПКЕЕН № 07238 яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено потайною електропроводкою електроустановки споживача із фазних і нульової клем, встановлених до приладів обліку, після вимкнення.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 13.01.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 20024,74грн.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

На підставі службової записки заступника начальника ЛМЕМ з маркетингу №30с/07887 від 14.03.2017р., комісією ПАТ «Львівобленерго» по розгляду актів про порушення ПКЕЕН було здійснено перерахунок збитків.

Згідно протоколу комісії ПАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН №3087 від 11.04.2017року вартість необлікованої енергії склала 7220,95 гривень.

18 лютого 2017 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 складено акт про порушення ПКЕЕН № 07543, яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії, а саме підключено фазний і нульовий провід потайною електропроводкоюпоза приладом обліку. Акт складено у присутності споживача, який від підпису відмовився. Акт про порушення та запрошення на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН скеровано відповідачу листом №30-00694 від 28.02.2017року.

На засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН 31.03.2017 року вказаний акт був розглянутий та визначені обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН. Вартість не облікованої електроенергії склала 2534,98 грн.

З урахуванням зазначених обставин, ПАТ «Львівобленерго» просило стягнути з ОСОБА_1 9755,93 гривень вартості не облікованої електричної енергії та судові витрати.

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ПрАТ «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, З, ) - 804 /вісімсот чотири/ грн.80 коп. вартості не облікованої електричної енергії на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління «Ощадбанк», МФО: 325796, код за ;

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) на користь ПрАТ «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, З, ) 768 /сімсот шістдесят вісім/ грн. 40 коп. судового збору на поточний рахунок № НОМЕР_1 в ТВБВ №10013/03 філії - Львівське обласне управління «Ощадбанк», МФО: 325796, код за .

Рішення суду оскаржило ПАТ «Львівобленерго».

В апеляційній скарзі посилається на те, щосудом першої інстанції не вірно дано оцінку наявним доказам у матеріалах справи та прийнято рішення, що суперечить підпункту «б» п.3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика) та невірно визначено суму збитків необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Також зазначає, що при визначенні періоду порушення суд помилково керувався відомостями про зняття показів приладів обліку електричної енергії, чим порушив підпункт "а" пункту 3.3 Методики, де зазначено: якщо споживач установив пристрій, що занижує покази засобу приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилася) чи набуття прав власності на об`єкт(приміщения), але не більше ніж за три роки.

Просить рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПрАТ «Львівобленерго» задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року зміні на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення по справі.

Задовольняючи частково позов та стягуючи з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівобленерго» 804 гривень вартості не облікованої електричної енергії суд першої інстанції дійшов висновку про те, що із даних про останнє зняття показників використання електроенергії по квартирі АДРЕСА_3 таке мало місце 07 лютого 2018 року і жодних зауважень до приладу обліку не було. Тому самовільне підключення електроустановки відповідачем мало місце в період з 08 лютого 2017 року по 18 лютого 2017 року.

З таким висновком суду повністю погодитися не можна з наступних підстав.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 17 грудня 2016 року за результатами перевірки представниками ПАТ «Львівобленерго» електроустановки за адресою: АДРЕСА_1 складено акт про порушення ПКЕЕН № 07238 яким зафіксовано: самовільне підключення електроустановки (струмоприймачі і електропроводку) до електричної мережі не енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме підключено потайною електропроводкою електроустановки споживача із фазних і нульової клем, встановлених до приладів обліку, після вимкнення.

Дане порушення регламентується п.п.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН і передбачає наступне (п.3.3.): якщо споживач установив пристрій, що занижує покази засобу приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилася) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше три роки.

Як убачається з протоколу №07238 від 13 січня 2017 року комісія ВРПС ЛМЕМ прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії необліковоаної внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН на підставі п.п.37,42,48,53 ПКЕЕН та п.п.5 п3.1 Методики. Нарахування проводилося відповідно до п.3.3 Методики: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів, з дня останньої технічної перевірки (заміна засобу обліку, яка відбулась 19 травня 2015 року). А отже нарахування проводилося з 19 травня 2015 року по 17 грудня 2016 року за 578 календарних днів.

Колегія суддів звертає увагу, що лише за допомогою технічної перевірки п.3.3. Методики, представники Позивача могли виявити правопорушення, про яке йдеться в Акті №07238 від 17 грудня 2016 року.

Технічна перевірка - це виконання комплексу робіт із метою визначення відповідності стану засобу обліку та/або таврування, параметрів часових зон чи роботи керуючої програми ; відповідності стану електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки обліку ПКЕЕН та іншим нормативно-правовим актам;виявлення самовільного підключення, використання «штучного нуля», порушення роботи засобу обліку електричної енергії.

Визначаючи розмір заподіяних збитків за період з наступної дати після зняття обліків з лічильника (з 08 лютого 2017 року) по день виявлення порушення (18 лютого 2017 року), суд першої інстанції взяв до уваги дані, які не містили інформації про проведену технічну перевірку, і як наслідок невірно визначив період самовільного підключення.

Як убачається з протоколу №07543 від 31 березня 2017 року комісія ВРПС ЛМЕМ прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії необліковоаної внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН з дня останньої технічної перевірки лічильника у квартирі ОСОБА_1 (складення Акту про порушення ПКЕЕН, яке відбулось 17 грудня 2016 року). А отже нарахування правильно було проведено з 17 грудня 2016 року по 18 лютого 2017 року за 63 календарних днів.

Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов помилкового висновку про те, що самовільне підключення ОСОБА_1 електроустановки мало місце у період за період з 08 по 18 лютого 2017 року.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга підлягає до задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року зміні на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог ПАТ «Львівобленерго» в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст.ст., 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12 серпня 2019 року - скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 9 755 гривень вартості не облікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 4 802 гривень 50 коп. судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 17 лютого 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.