Єд. уник. 523/7558/20
Провадження № 2/243/2391/2020
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

04 вересня 2020 року суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року до Суворовського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень провадження у зазначеній справі було відкрито ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20.05.2020 р., справу призначено до підготовчого судового засідання у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 10.07.2020 р. матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надіслана за підсудністю до Овідіопільського районного суду Одеської області. Ухвалою цього ж суду від 10.07.2020 р. виправлено описку в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 10.07.2020 р., а саме вказано суд, до якого необхідно направити цивільну справу - Слов`янський міськрайонний суд Донецької області. Матеріали справи надійшли до Слов?янського міськрайонного суду 02.09.2020 р.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована в м.Одеса та в Одеській області.

З урахуванням наведених обставин, Суворовський районний суд м.Одеси прийшов до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до суду за місцем реєстрації позивача, про що зазначено в ухвалі цього суду від 10.07.2020 року.

Відповідно до положення ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цієї справи, слід зазначити, що місцем реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_2 , що вбачається з відомостей паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я позивача.

Положенням п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що зазначена справа підсудна Калінінському районному суду м.Донецька. Оскільки Калінінський районний суд м.Донецька припинив роботу у 2014 р. у зв`язку з тимчасовою окупацією частини території України, територіальну підсудність справ Калінінського районного суду м.Донецька визначено Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14).

Відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ термін «встановленим законом» у статті 6 Конвенції спрямований на гарантування того, «що судова гілка влади у демократичному суспільстві не залежить від органів виконавчої влади, але керується законом, що приймається парламентом» (рішення у справі «Занд проти Австрії»). У рішенні ЄСПЛ «Сокуренко і Стригун проти України» суд повторює, що, як було раніше визначено, фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Занд проти Австрії», що згадувалось раніше, зазначено, що термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

У рішенні ЄСПЛ у справі «Коем та інші проти Бельгії» Суд дійшов висновку, що національний суд не мав юрисдикції судити деяких заявників, керуючись практикою, яка не мала регулювання законом, і, таким чином, не міг вважатися судом, «встановленим законом».

У рішенні у справі «ТОВ «Базальт-Імпекс» проти України» від 1 грудня 2011 року, ЄСПЛ зауважив, що всупереч ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» Верховний Суд України проігнорував висновки Європейського суду, викладені у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України», яке на час провадження у справі заявника вже було перекладено українською мовою і надруковано в офіційному юридичному виданні, тому визнав порушення ст.6 Конвенції.

Підсумовуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що зазначена цивільна справа не підсудна Слов?янському міськрайонному суду Донецької області, а згідно територіальної юрисдикції вирішення цього спору відповідно до діючого цивільного процесуального законодавства віднесено до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, таким чином у контексті прецедентної практики ЄСПЛ «суд встановлений законом» у зазначеній справі це Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 28, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справу № 523/7558/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на розгляд до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135, 51400).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що передача цивільної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше п?яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п?яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв