Справа № 749/617/20
Номер провадження 2/749/246/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря судового засідання Мирошниченко А.М. .,

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/617/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.11.2003 року з ОСОБА_4 . В шлюбі у них народилося троє дітей, донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сімейне життя не склалося і 26 вересня 2012 року шлюб між ними було розірвано.

Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Згодом позивач почав проживати в цивільному шлюбі з іншою жінкою ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_6 в них народилася дитина - донька ОСОБА_12 .

Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, на сьогодні з позивача ОСОБА_3 на утримання чотирьох дітей має утримуватися 75 % його заробітної плати (доходу) щомісячно, однак згідно ст. 128 КЗпП України при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%, отже певна сума аліментів щомісячно, яка не може бути стягнута з позивача нараховується та обліковується за ним як борг.

Після стягнення 26 вересня 2012 року аліментів на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частини від заробітку у позивача ОСОБА_3 змінився сімейний стан, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 в нього народилася ще одна дитина ОСОБА_12 , тобто у позивача на утриманні з`явилася ще одна дитина. Отже, зміна сімейного стану позивача після присудження аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання трьох дітей є підставою для зменшення розміру аліментів на їх утримання.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася. Позовні вимоги визнає. Просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що позивач навмисно подав даний позов аби вона отримувала менший розмір аліментів. ОСОБА_3 повернувся до першої сім"ї і даний позов спрямований тільки на зменшення розміру аліментів.

Суд вислухавши сторін, дослідивши письмові докази приходить до слідуючого.

Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2012 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 23 серпня 2012 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 05 квітня 2016 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_13 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі ј частини доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2020 року шлюб ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_14 ) з ОСОБА_3 розірвано. Прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_3 »

Таким чином, на сьогодні з позивача ОСОБА_3 на утримання чотирьох дітей має утримуватися 75 % його заробітної плати (доходу) щомісячно, однак згідно ст. 128 КЗпП України при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70%, отже певна сума аліментів щомісячно, яка не може бути стягнута з позивача нараховується та обліковується за ним як борг.

Аналізуючи аргументи сторін, які ґрунтуються на поданих доказах, суд приходить до висновку, що у своїй сукупності вони вказують на наявність підстав для захисту прав позивача за позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька, його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що після стягнення 26 вересня 2012 року аліментів на утримання трьох дітей в розмірі Ѕ частини від заробітку у позивача ОСОБА_3 змінився сімейний стан, а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 в нього народилася ще одна дитина ОСОБА_12 , тобто у позивача на утриманні з`явилася ще одна дитина. Отже, зміна сімейного стану позивача після присудження аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання трьох дітей є підставою для зменшення розміру аліментів на їх утримання.

Суд погоджується з доводами позивача і вважає, що відповідно до вимог ст..12 ЦПК України довів ті обставини на які посилається , тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 192, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 19, 175-177, 184, 274-276 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір стягнутих рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 26.09.2012 року (справа № 2524/1150/2012) аліментів та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання дітей - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до повноліття дітей.

Зменшити розмір стягнутих рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 05.04.2016 року (справа № 749/233/16-ц) аліментів та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області

Повний текст рішення виготовлений 28.08.2020 року.

Суддя З.О. Шаповал