Ухвала

01 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 824/48/20

провадження № 61-12843ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року в справі № 121/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року Кредитна спілка «СуперКредит» звернулася до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з поручителя ОСОБА_1 суму несплачених вчасно процентів станом на 03 грудня 2019 року в розмірі 7 072,32 грн, суму нарахованої пені за період з 22 серпня 2018 року до 22 червня 2019 року в розмірі 9 702,73 грн, суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 900 грн та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 342 грн.

Постійно діючий третейський суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» рішенням від 03 січня 2020 року позов задовольнив. Стягнув з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит»суму несплачених вчасно процентів станом на 03 грудня 2019 року в розмірі 7 072,32 грн, суму нарахованої пені за період з 22 серпня 2018 року до 22 червня 2019 року в розмірі 9 702,73 грн, суму сплаченого третейського збору в розмірі 1 900 грн та суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 1 342 грн.

Не погодившись з таким рішенням третейського суду, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року.

Київський апеляційний суд ухвалою від 27 липня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишив без задоволення.

18 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду через Київський апеляційний суд апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року, яка апеляційним судом направлена до Верховного Суду разом з матеріалами справи.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 460 ЦПК України ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 24, 351, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 27 липня 2020 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 03 січня 2020 року в справі № 121/19 за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев