Справа № 149/1134/20
Провадження №2/149/367/20
Номер рядка звіту 45
"27" серпня 2020 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М. Г. ,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок смерті фізичної особи, -
У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 15.06.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
Позивачі та їх представник адвокат Поворознюк Б.М. впідготовче судове засідання не з`явилися, суду надали заяви про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутність.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак суду надав клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Київ у відповідності до ст. 27 ЦПК України.
Суд вислухавши дмку осіб та дослідивши клопотання представника відповідача, встановив.
Згідно п.1ч.1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.
Так, позивачам заподіяно шкоду за місцем вчинення ДТП, а саме в м. Хмільник Вінницької області.
Як вбачається з копії паспортів, які долученні до матеріалів справи позивачі зареєстрованні та проживають в м. Хмільник Вінницької області.
Крім цього, статтею 28 цього кодексу визначені випадки підсудності справ за вибором позивача, зокрема згідно ч.3 позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Згідно з п. 9 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» страхування є різновидом фінансових послуг.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 р., зі змінами, «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», оскільки Закон України «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать зокрема, ті, що виникають із договорів страхування.
На правову природу договору страхування як договору про надання послуг, а отже, і на поширення на відповідні правовідносини законодавства про захист прав споживачів, вказує й правова позиція, висловлена Верховним Судом України в постанові № 6-126 цс 14 від 11.03.2015 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для передачі цивільної справи до іншого суду.
У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст. ст. 197,198 ЦПК України.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження, призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про направлення справи до іншого суду за місцем знаходження відповідача відмовити.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.