Справа № 661/640/20
Провадження № 2/661/389/20
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали справи №661/640/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка буд» до Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко Катерини Олександрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2020 року представник ТОВ «Каховка-Буд» звернувся до суду із значеним позовом, в якому просив суд скасувати запис про право власності за №16168597 та №16168022 внесені до держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень про право власності ТОВ «НК Полімерсталь» на об`єкти нерухомості: відкритий склад АДРЕСА_1 , розташований АДРЕСА_2 адресою: АДРЕСА_3 та виробничий будинок (складова частина: склад пило лісу, Складова частина: будівля трансформаторної), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 . Внести запис про право власності до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на об`єкти нерухомості: відкритий склад АДРЕСА_5 1, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виробничий будинок (складова частина: склад пило лісу, Складова частина: будівля трансформаторної), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 за ТОВ «Каховка-Буд».

Відповідно до п. 4, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, представником позивача позов подано до кількох відповідачів, проте зміст позовних вимог, в супереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначений тільки щодо одного з них, а саме: Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Соценко К.С., а позовні вимоги щодо відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 позивачем не заявлені.

Позовна заява не містить: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 9,10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, зазначена позовна заява підписана представником позивача директором ТОВ «Каховка-Буд» Шевченко В.І., при цьому, в супереч ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до неї не додано документу на підтвердження його повноважень.

Так, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, відповідно до ст. 185 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна