Справа № 346/4798/19
Провадження № 2/346/325/20
11 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.
секретаря Матушевської Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувшись з даним позовом до суду посилається на те, щоз 18 жовтня 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 13 грудня 2013 року шлюб між ними розірвано та неповнолітніх дітей залишено проживати з нею. Заперечень зі сторони відповідача стосовно місця проживання дітей не було.
Зазначає, що з моменту розлучення і по даний час відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, життям дітей не цікавиться, не телефонує не виявляє бажання спілкуватись з ними та приймати участь у їх вихованні.
На сьогоднішній день діти батька не пам`ятають та не мають до нього жодних почуттів, оскільки за всі ці роки його ніразу не бачили. У спілкуванні з нею, діти ніколи про батька не питають та не цікавляться.
Просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задоволити .
Відповідач в судове засідання не з явився без поважних причин будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не подав відзив
Представник третьої особи Служби у справах дітей Коломийської міської ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належно.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи заяву позивача, дослідивши подані докази, суд доходить висновків.
Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року від якого у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.16-17).
Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено проживати з матір" ю (а.с.22) Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір " ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою № 2284 від 07.06.2019 управління надання адмінпослуг Коломийської міської ради.(а.с.20)
Згідно свідоцтва про зміну імені від 06 лютого 2019 року ОСОБА_1 змінила прізвише на ОСОБА_1 (а.с.21)
Відповідно до довідки від 12 червня 2019 року за №66/02-17 ОСОБА_3 навчається у 3 А класі Коломиського ліцею імені М.Грушевського , та проживає з матір"ю яка і займається його вихованням . Батько дитини не бере участі у вихованні сина : жодного разу не відвідував ліцей, не цікавився успіхами сина, батьківські збори не відвідував(а.с.18) .
З довідки №144/02-12 від 13 червня 2019 року вбачається, що батько учениці ОСОБА_4 - ОСОБА_2 протягом навчання дочки в школі не цікавився навчанням, не відвідував батьківські збори (а.с.19).
Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, якщо вони за станом свого психічного здоров`я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку.
Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Однак таким правом відповідач не користується, самоусунувшись від нього. І таке ухилення від виконання свого обов`язку він здійснює свідомо, оскільки відповідач має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, він взагалі не спілкується з дітьми, не проявляє щонайменшої батьківської турботи без поважних причин.
Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
За змістом ст.ст. 3, 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Таким чином, при розгляді даної категорії справ, перш за все, необхідно враховувати інтереси дитини.
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складеного службою у справах дітей Коломийської міської ради, з моменту розлучення батько перестав цікавитися дітьми, не виявляв бажання займатися вихованням та не надавав матеріальної допомоги в добровільному порядку .Також батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться з дітьми, не здійснєю підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до їхнього веутрішнього світу.Батька дитини запрошено на засідання комісії в службу у справах дітей , однак останній не з`явився. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків, хоча йому жодних перешкод у побаченні з дітьми ніхто не чинив і не чинить (а.с. 53-56)
Також у матеріалах справи наявні письмові свідчення ОСОБА_10 яка пояснила, що у вересні 2013 року ОСОБА_2 пішов з дому не попрощавшись і з того часу вона його не бачила, участі у вихованні дітей не приймає, діти проживають з матір"ю(а.с.23),свідчення ОСОБА_11 яка вказала, що відповідач покинув сім"ю, участі у вихаванні дітей не приймає, та зі слів знайомих їй відомо, що він проживає в Росії де одружився вдруге (а.с.24), свідчення ОСОБА_12 відповідно до яких останній не бачив ОСОБА_2 з вересня 2013 року , а діти постійно перебувають з мамою(а.с.25), та аналогічні свідчення ОСОБА_13 (а.с.26), ОСОБА_14 (а.с.27), ОСОБА_15 (а.с.28), ОСОБА_16 (а.с.29)ОСОБА_17 (а.с.30)
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків , що проявляється в тому, що він не піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний , духовний моральний розвиток, не цікавиться їх життям; не забезпечує матеріально та не виділяє кошти на їх утримання, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, та тривалий час він не бачив сина та дочку, не спілкується з ними, то суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітніх дітей умисне на протязі тривалого часу - більше шести місяців злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дітей що негативно впливає на їх фізичний та духовний розвиток, то згідно ст.164 ч.1 п.п.2, 4 СК України батько дитини ОСОБА_2 може бути позбавлений судом батьківських прав.
Ухилення від виконання юридичного обов`язку це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач не виконував своїх батьківських обов`язків, жодним доступним чином не намагався підтримувати зв`язки з дітьми тому слід позбавити його батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного та ст.ст.150, 164, 165,166, 180, 181, 182, 184 СК України СК України, керуючись ст. ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області , актовий запис № 48та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Коломия Івано-Франківської області , актовий запис №382
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:
ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ;
ОСОБА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 ;
Суддя Беркещук Б. Б.