Справа № 618/723/20
Провадження № 2-о/618/33/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу № 618/723/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Кутьківська сільська рада Дворічанського району Харківської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Кутьківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявника - ОСОБА_2 , після смерті якого єдиним спадкоємцем є ОСОБА_1 , який з метою оформлення спадщини звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого рідного дядька, але державним нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що в наданій копії актового запису про народження рідного брата померлого ОСОБА_3 , який є батьком заявника, він записаний на ім`я « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - на ім`я « ОСОБА_5 ». Вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини заявником.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав вимоги, викладені в заяві в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутність.

Представник Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій вимоги, викладені в заяві визнала в повному обсязі, просила розглянути вказану справу без участі представника Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24 червня 1999 року Кутьківської сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 10.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08 листопада 2019 року виконавчим комітетом Кутьківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 10.

Згідно з довідкою № 942 від 09 грудня 2019 року, наданою Кутьківською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_1 по день смерті здійснював догляд за своїм дядьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховання проведено за його рахунок.

Відповідно до постанови № 472/02-31 від 28 серпня 2020 року Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з тим, що в наданій копії актового запису про народження рідного брата померлого ОСОБА_3 , який є батьком заявника, він записаний на ім`я « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть - на ім`я « ОСОБА_5 ».

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дядьком заявника - ОСОБА_1 та рідним братом батька заявника - ОСОБА_3 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявника - ОСОБА_1 та рідним братом батька заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини після смерті дядька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , та рідним братом батька заявника - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов