КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року місто Київ.

Справа 361/7708/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10759/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року (у складі судді Сердинського В.С. інформація про дату складення повного тексту рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» про визнання майнового права на житлове приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , майнове право на житлове приміщення - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною проектною площею 41,2 кв.м.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Не погодившись з таким рішенням суду, 15 липня 2020 року представник ТОВ «Будстандартінжиніринг» через поштове відділення подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь судові витрати, сплачені за розгляд справи в апеляційному суді.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, строк оскарження рішення дотримано.

При цьому, заявником судовий збір було сплачено не в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків щодо сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

18 серпня 2020 року від Ліщинського В.С.- представника заявника на виконання ухвали від 28 липня 2020 року надійшла заява на усунення недоліків.

Таким чином, недоліки усунуті в повному обсязі, в строки визначені судом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана учасником справи, підписана особою, яка має право її підписувати та повноваження, якої належним чином підтверджені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Діамант», треті особи: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Діамант плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстандартінжиніринг» про визнання майнового права на житлове приміщення.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.