провадження № 2/294/16/20
справа № 294/964/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Марчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування

встановив:

08.07.2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки площею 0,9489 га (пасовище) вартістю 3918,23 грн. та площею 0,7190 га (рілля) вартістю 13092,42 грн., що розташовані на території П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Спадкодавець ОСОБА_3 26.06.2018 року склала заповіт, яким усе майно, що буде належати їй на час смерті, заповіла у рівних частинах своїм дочкам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . За життя ОСОБА_3 не встигла здійснити державну реєстрацію прав на ці земельні ділянки та виготовити державні акти на право власності на них. У зв`язку зі смертю власника та відсутністю правовстановлюючих документів на вказані земельні ділянки позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити без її участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

П`ятківська сільська рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника в судовому засіданні. До суду надійшла заява за підписом сільського голови Коника М.В., у якій зазначено, що відповідач позов визнає та просить розгляд справи проводити за відсутності представника П`ятківської сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов в повному обсязі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, нормами Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», положеннями Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7190 га. (кадастровий номер ), що знаходяться на території П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,9489 га. (кадастровий номер ), що знаходяться на території П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7190 га. (кадастровий номер ), що знаходяться на території П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_2 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,9489 га. (кадастровий номер ) що знаходяться на території П`ятківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько