Провадження №2/592/407/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом та свої вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати - ОСОБА_4 З 19 червня 1986 року ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їхній вітчим ОСОБА_5 ОСОБА_5 , їхній вітчим, мав сина від першого шлюбу, на цей час, відповідач по справі ОСОБА_3 Офіційних даних, за яких обставин ОСОБА_3 здійснив заміну прізвища і по батькові у них немає, оскільки вони не підтримували будь яких зв`язків. Проте ці дані маються в Сумській міській державній нотаріальній конторі м. Суми, проспект Шевченка № 3, куди ОСОБА_3 звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 . Спадкова справа заведена за № 64108111 згідно з даними витягу про реєстрацію Спадкової справи, номер у нотаріуса 401/2019. Після смерті матері ОСОБА_4 , відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на частину двокімнатної квартири, житловою площею 44,1 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; на приватизовану земельну ділянку в садівничому кооперативі «Баранівка-1» та на земельну ділянку під гаражем. Зокрема, двокімнатна квартира, в минулому, відносилася до Житлово - експлуатаційного кооперативу № 36 «Медик-8». Після повної сплати коштів за кооперативну квартиру подружжям тобто їхньою матір`ю і вітчимом, виконавчий комітет Сумської міської Ради народних депутатів 17 грудня 1992 року видав Свідоцтва про право власності на квартиру на ім`я вітчима ОСОБА_5 . Все своє життя їхня мати ОСОБА_4 і вітчим ОСОБА_5 прожили в даній квартирі, отримали її в період зареєстрованого шлюбу, тому квартира є спільною сумісною власністю в рівних частинах. Крім квартири, їхня мати придбала за життя земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 420 кв.м, в садівничому кооперативі «Баранівка-1». Крім того, їхні батьки, мати ОСОБА_4 і вітчим ОСОБА_5 , за спільні кошти придбали металевий гараж у авто - гаражному кооперативі «Вікторія», оскільки у свій час, у спільній сумісній власності мали автомобіль ЗАЗ-968, 1977 р. випуску, з державними номерними знаками НОМЕР_8. Земельну ділянку під гаражем було приватизовано на ім`я вітчима ОСОБА_5 . Вони є спадкоємцями за заповітом після смерті їхньої матері, ОСОБА_4 , і за заповітом після смерті вітчима, ОСОБА_5 . У листопаді 2019 року вони звернулися з заявами про прийняття спадщини до Сумської міської державної нотаріальної контори: просп. Шевченка,3, м. Суми, після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . З заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 звернувся і відповідач ОСОБА_3 . Строк прийняття спадщини після смерті матері у 1995 році вони не пропустили, оскільки раніше отримали у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль, який належав ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Проте, постановою від 13 листопада 2019 року нотаріус відмовив їм у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що не визначена частка спадкодавця ОСОБА_4 у спільному нерухомому майні. З огляду на зазначене, вони мають право успадкувати та оформити нерухоме майно, що належало за життя матері ОСОБА_4 , проте через відмову нотаріуса позбавлені можливості здійснити це в позасудовому порядку. Просять визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 44,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2 її частину; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/4 частині, кожному, а всього на 1/2 (одну другу) частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожному, на земельну ділянку за № НОМЕР_1, площею 420 кв.м, в садівничому кооперативі «Баранівка-1», яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 16 жовтня 2008 року, серії ІІ-СМ, за № 016105, в порядку спадкування за заповітом; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожному, на земельну ділянку за № НОМЕР_3, площею 21,8 кв.м, в авто-гаражному кооперативі «Вікторія», яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 2 жовтня 1997 року, серії ІІ-СМ, за № 008290, в порядку спадкування за заповітом.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та дали пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що 19.06.1986 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.23).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 17.12.1992, виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів,- ОСОБА_5 на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 , житловою площею 31,2 кв.м (а.с.26).

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №016105 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Сумської міської ради народних депутатів від 16.12.1993 №723, передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 420 кв.м, розташовану на території Сумської міської ради, землю передано для садівництва, садівничий кооператив «Баранівка - 1» (а.с.28).

З державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №008290 вбачається, що ОСОБА_5 на підставі рішення VII сесії 22 скликання Сумської міської ради народних депутатів від 05.07.1995, передано у приватну власність земельну ділянку № НОМЕР_3 , площею 21,8 кв.м, розташовану на території автогаражного кооперативу «Вікторія», землю передано для гаражного будівництва (а.с.80).

Таким чином, за час шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було придбано квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 420 кв.м, розташовану на території Сумської міської ради, землю передано для садівництва, садівничий кооператив «Баранівка - 1»; земельну ділянку, площею 21,8 кв.м, розташовану на території автогаражного кооперативу «Вікторія».

Згідно заповіту від 17.09.1991,- ОСОБА_4 на випадок свої смерті заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде належати, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах кожному (а.с.20).

Згідно заповіту від 06.07.1995,- ОСОБА_5 на випадок свої смерті заповів все майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось, з чого б воно не складалось, заповів гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях (а.с.22).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є дочками ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачів та копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.11, 12, 16).

Зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Зі свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 21).

Відповідно до статті 1216 ЦК України,- спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з частинами 1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 стаття 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,- до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України,- право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України,- право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно змісту ст.22,28 КпШС України,- у редакції, що діяла на час придбання вказаного майна, -майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, а в разі його поділу частки подружжя визнаються рівними.

Згідно із ст. 370 ЦК України,- співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до положень п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК).

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в п. 3.4 Інформаційного листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування», - у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Постановою нотаріуса від 13.11.2019 №5547/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна, що належало померлому ОСОБА_5 з тих підстав, що за життя спадкоємця між співвласниками спірної квартири, частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру не визначались. Для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, необхідно визначити частку померлого у зазначеній квартирі (а.с.25).

Таким чином, оцінивши надані докази по справі, суд вважає, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на праві власності належала 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а тому за ОСОБА_4 необхідно визначити 1/2 частину вищезазначеної квартири.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками померлої, позивачі не заявляли про відмову від спадщини, а також, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, то суд приходить до висновку про можливість задовольнити позов та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/4 частині кожному, а всього на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожному на земельну ділянку за № НОМЕР_1, площею 420 кв.м, в садівничому кооперативі «Баранівка-1», яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 16 жовтня 1998 року, серії ІІ-СМ, за № 016105, в порядку спадкування за заповітом; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині кожному на земельну ділянку за № НОМЕР_3, площею 21,8 кв.м, в авто-гаражному кооперативі «Вікторія», яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 2 жовтня 1997 року, серії ІІ-СМ, за № 008290, в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 328, 370, 1216, 1218, 1220, 1226 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76, 81, 89, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, загальною площею 44,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/2 (одну другу) її частину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності по 1/4 частині, кожному, а всього на 1/2 (одну другу) частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності по 1/2 частині кожному, на земельну ділянку за № НОМЕР_1, площею 420 кв.м, в садівничому кооперативі «Баранівка-1», яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 16 жовтня 1998 року, серії ІІ-СМ, за № 016105, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , право власності по 1/2 частині кожному, на земельну ділянку за № НОМЕР_3, площею 21,8 кв.м, в авто-гаражному кооперативі «Вікторія», яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 02 жовтня 1997 року, серії ІІ-СМ, за № 008290, в порядку спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 17.02.2020 року.

Суддя В.Б. Князєв