Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1042/20
Провадження № 2/935/443/20
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом до відповідача Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,335 га, яка знаходиться на території Віленківської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :05:000:0226. Як спадкоємці першої черги позивачі звернулись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, проте отримали постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Заповітів мати не складала, інших спадкоємців крім позивачів немає.

Позивачі зазначають, що пропустили строк звернення до нотаріуса з поважних причин, а тому просять надати їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в один місяць, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник- адвокат Кушніренко А.В. не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду представник позивачів направив заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити, а розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність їх представника, щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду з прийняттям рішення у відповідність до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 ЦПК України.

Розглянувши заяви по суті справи сторін, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ( а.с.8).

Факт родинних відносин позивачів та ОСОБА_3 , як синів та матері підтверджується матеріалами справи, а саме: свідоцтвами про народження серії № НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.9,10).

Відповідно до довідки № 89 від 28.04.2020 Віленьківського старостинського округу Коростишівської міської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом 6-ти місяців у житловому будинку ніхто не був зареєстрований і ніхто не проживав (а.с.12).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ № 036652, вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 3,335 га, що розташована на території Віленьківської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковського О.С. від 07.05.2020 за № 157/02-31 року позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском встановленого ст.ст. 1268-1270 ЦК України строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилаються позивачі в своєму позові, є спадкоємцями першої черги за законом, суд вважає, що зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставіст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Повне рішення суду складено: 27.08.2020.

Сторони у справі:

Позивачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, місце знаходження Житомирська область, м. Коростишів, вул. Володимирська, буд.1, код ЄДРПОУ - 04053660.

Суддя В.В. Янчук