Справа № 128/2773/19
Провадження № 2/638/1342/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.02.2020 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харковi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

17.10.2019 ОСОБА_1 звернулась до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.11.2019 справа передана за підсудністю на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова.

10.12.2019 справа була розподілена в провадження головуючого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Шестака О.І.

Ухвалою судді від 11.12.2019 по справі відкрито провадження. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем 17.06.2016, актовий запис №265. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

В обгрунтування позовних вимог вказує, що 17.06.2016 мiж нею i вiдповiдачем був зареєстрований шлюб, про що зроблений відповідний актовий запис за №265. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 , який проживає і після розірвання шлюбу проживатиме з позивачем. Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання сина, в зв`язку з чим позивач на даний час не має наміру звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач вказує, що шлюбні відносини не склались, постійні непорозуміння в сім`ї призвели до того, що в червні 2019 р. шлюбні відносини були припинені, 03.06.2019 вона з сином переїхала до своїх батьків у Вінніцьку область, де натепер і мешкає. З червня 2019 р. жодних мір для примирення вони з відповідачем не приймали. ОСОБА_1 вважає, що їх сім`я розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження сім`ї неможливе і суперечитиме їх інтересам, а також інтересам їх дитини. На примирення з відповідачем позивач не згодна. Спільного майна у них немає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засiдання не з`явилась, до суду подала заяву, в якiй просить справу розглянути без її участi, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Вiдповідач ОСОБА_2 в судове засiдання не з`явився, причину неявки суду не повідомив; жодних заяв, клопотань, а також відзив до суду не подавав.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі і без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню з наступних підстав.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17.06.2016, про що зроблений вiдповiдний актовий запис №265.

Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна, а також щодо утримання дитини між сторонами немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 2-м МВ в м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області 23.07.2016; рнокпп НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) і ОСОБА_2 ем ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Нікоп. РВ Дніпр. обл. 05.05.1998; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 17.06.2016 Київським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №265.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 і залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: