Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, яку мотивують тим, що 26.08.2017 року вони уклали шлюб який зареєстровали 26 серпня 2017 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Разом із тим, з 2014 року вони проживають в Україні. У них є спільний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначають, що їхні шлюбні стосунки не складися, шлюб носить лише формальний характер, спільного господарства вони не ведуть і примирення між ними неможливе. Заявники вказують, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, а також інтересам їхнього сина. Після розірвання шлюбу їхні особисті та майнові права, а також права їхнього сина порушені не будуть, оскільки вони про все домовилися і їхні домовленості відображені в договорі від 21.11.2019 року між батьками про місце проживання дитини та участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, та у договорі від 21.11.2019 року про сплату ОСОБА_2 аліментів ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3 . А тому на підставі вищенаведеного заявники просять суд шлюб зареєстрований 26 серпня 2017 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області між ОСОБА_4 "апіче ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява Д"апіче Ніколи про розгляд справи за його ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільною заявою про розірвання шлюбу, без його участі, у якій також зазначає, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.109 Сімейного кодексуУкраїни подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року №11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що заявники уклали нотаріально посвідчений договір про підсудність від 26.11.2019 року, відповідно до умов якого домовилися що судова справа за їх спільною заявою про розірвання шлюбу буде розглядатися за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , яким є АДРЕСА_1 , з якою також проживає і малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто в Ужгородському міськрайонному суді.

Також по справі встановлено, що 26.08.2017 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

У сторін є спільна дитина син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з резюме з реєстрації актів про народження, виданого відділом цивільного стану муніципалітету Кастелламаре ді Стабія

Сімейні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть.

За твердженнями заявників їхні шлюбні стосунки не склалися, шлюб носить формальний характер, спільного господарства вони не ведуть, примирення між ними неможливе, а подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, а також інтересам їхнього сина.

Судом встановлено, що згідно нотаріально посвідченого договору між батьками про місце проживання дитини та участь у вихованні того з батьків, хто проживає окремо від 21.11.2019 року, заявники досягли згоди щодо місця проживання дитини та участь у її вихованні того з батьків, хто проживає окремо, утримання та місця проживання спільної дитини.

Також між заявниками досягнуто згоди щодо сплати аліментів на дитину, про що ними укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів на дитину від 21.11.2019 року.

Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам заявників, а тому шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 24, 109, 112 СК України, ст. ст.10, 12, 13, 18, 81, 200, 257, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 2017 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що складено відповідний актовий запис № 601, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук