Дата документу 29.01.2020
Справа № 320/6109/19
Провадження №2-о/937/6/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєв І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Шаповалова Олена Вікторівна, за участю зацікавленої особи Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Шаповалова Олена Вікторівна звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заявника обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗП №0130645 від 06.06.1997. Заявник є спадкоємцем першої черги та спадкоємцем за заповітом, та фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті. У померлого є інший спадкоємець по закону першої черги, брат заявника ОСОБА_3 , який спадщину після смерті батька не прийняв. Інших спадкоємців у померлого немає.

Від представника заявника адвоката Шаповалої О.В. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на задоволені заяви наполягає.

Від представника Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Рудакової О.В. надійшла заява про розгляд справи на розсуд суду за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ./а.с.5/.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0130645 ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Семенівської сільської ради./а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , його батьком є померлий ОСОБА_2 . /а.с.7/.

У відповідності до Заповіту складеного в с. Семенівка Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 , все своє майно, а також все те, на що він буде мати право за законом на день своєї смерті, заповів заявнику ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно акту про проживання, складеного депутатами Семенівської сільської ради 16.07.2019, ОСОБА_1 проживає в будинку АДРЕСА_1 із моменту свого народження. /а.с.10/.

Згідно довідки №1084 від 15.07.2019 Семенівської сільської ради, ОСОБА_2 , на момент своєї смерті був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 із моменту свого народження. /а.с.9/.

Згідно інформації, наданої Мелітопольською районною державною нотаріальною конторою 28.01.2020 у відповідь на ухвалу суду, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась.

Таким чином, матеріалами справи доведено, що на час смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним, у будинку АДРЕСА_1 постійно проживав заявник ОСОБА_1 .

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 256, 263-265, 293-294, 315-316 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру діє адвокат Шаповалова Олена Вікторівна, за участю зацікавленої особи Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ