Справа № 361/287/20
Провадження № 2-о/361/72/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 серпня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Селезньової Т.В., присяжних Костири Ю.А., Матвієнко С.О., при секретарі Мельниченко Я.І., з участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Афоніної Н.О., розглянувши в закритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Калитянської селищної ради Броварського району Київської області,

встановив:

Заявник просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном її дочки, мотивуючи тим, що її дочка є інвалідом 1-ї групи з дитинства, має психічні розлади, має психіатричне захворювання, не усвідомлює свої дії і не може ними керувати, потребує постійного стороннього догляду і опіки; дочка проживає з нею, її батьком та сестрою, вона здійснює догляд за нею, інші члени родини не заперечують проти призначення її опікуном.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити опікуном заявника- мати недієздатної особи, що відпиває інтересам вказаної особи.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою заявника.

Згідно довідки з місця проживання заявник і ОСОБА_2 проживають разом, крім них за вказаною адресою проживають ОСОБА_3 , батько дівчинки, та друга дочка заявника ОСОБА_4 .

Згідно довідки МСЕК від 19.10.2015р. ОСОБА_2 має першу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, довічно. Потребує постійного стороннього догляду.

З висновку судової психіатричної експертизи, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, важку розумову відсталість внаслідок хвороби Дауна , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи положення процесуального закону, який регулює розгляд справ даної категорії, суд вирішив питання щодо необхідності і можливості виклику у судове засіданні особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, вислухавши думку учасників справи, враховуючи відомості про стан здоров,я вказаної особи, характер захворювання, суд дійшов висновку про неможливість доставки вказаної особи у судове засідання та її участі у судовому засіданні, а також неможливим відібрання від неї пояснень з приводу справи, в тому числі і в режимі віідеоконференції.

Таким чином є всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною. Враховуючи тяжкість психічного розраду, суд вважає можливим встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною на максимальний передбачений законом строк- два роки.

Згідно наданого суду висновку - подання органу опіки та піклування за місцем проживання заявника і недієздатної особи - орган опіки вважає за доцільне призначити опікуном мати недієздатного, що відповідає інтересам недієздатної особи.

Дослідивши документи, зібрані в процесі підготовки висновку органом опіки: довідку про стан здоров,я заявника, її характеристику, відомості про роботу та про склад сім,ї, акт обстеження житлово-побутових умов, а також враховуючи, що заявник і підопічна постійно проживають разом, є членами одної сім,ї, враховуючи їх родинні стосунки (мати і дочка), суд вважає можливим, доцільним і таким, що повністю відповідає інтересам недієздатної особи , призначення опікуном матері- заявника.

Суд вважає можливим та встановлення над нею опіки.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст.295, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Калита Броварського району Київської області, проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 ,.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною - 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити до Органу опіки та піклування Калитянської селищної ради Броварського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити рішення в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення. Строк апеляційного оскарження обраховується з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень ЦПК України. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення виготовлено 28.08.2020р.

Суддя Т.В. Селезньова