Єдиний унікальний номер 236/2354/19
Номер провадження 22-ц/804/1388/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Мальованого Ю.М.,

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гладуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області у залі судових засідань № 4 цивільну справу № 236/2354/19 за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на роботі, з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року (суддя першої інстанції Саржевська І.В.), -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 січня 2020 року частково задоволені позові вимоги ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання наказу про звільнення протиправним та поновлення на роботі.

Визнано протиправним та скасовано наказ виконуючого обов`язки ректора Донецького національного медичного університету А.С. Сустретова № 06/06/3-з від 06 червня 2019 року «Про припинення трудового договору» в частині звільнення ОСОБА_1 з посади професора кафедри організації вищої освіти, управління охорони здоров`я та гігієни на 0,25 ставки за сумісництвом 14 серпня 2019 року у зв`язку з закінченням строку трудового договору згідно п. 2 ст.3.6 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді 0,25 ставки професора кафедри організації вищої освіти, управління охорони здоров`я та гігієни Донецького національного медичного університету.

Стягнуто з Донецького національного медичного університету на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 21 339 грн. 63 коп.

Зобов`язано Донецький національний медичний університет утримати з цієї суми податок з доходів фізичних осіб та інші обов`язкові платежі.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді 0,25 ставки професора кафедри організації вищої освіти, управління охорони здоров`я та гігієни Донецького національного медичного університету та в частині стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах платежів за один місяць на цій посаді допущено до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

20 січня 2020 року ухвалою судді Донецького апеляційного суду по справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 06 лютого 2020 року вищевказану справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Чергове судове засідання призначено на 02 вересня 2020 року об 11 годині 00 хвилин.

Адвокат Гур`єв В.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до апеляційного суду з клопотанням про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його перебуванням у відпустці за межами України з 26 серпня 2020 року по 02 вересня включно. Крім того, посилаючись на положення ч. 2 ст. 371 ЦПК України просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 236/2354/19 через припадання строку розгляду справи на період карантину, який було проголошено в України у зв`язку з пандемією корона вірусу.

Позивач ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій зазначає, що бажає прийняти участь у судовому засіданні з розгляду його апеляційної скарги, однак знаходиться у місті Донецьку і не може прибути до апеляційного суду у м. Бахмут у зв`язку з запровадженням з 12 березня 2020 року в Україні карантину через спалах корона вірусу. Просить не розглядати його апеляційну скаргу без його участі та участі його представника та відкласти розгляд справи на іншу дату. Крім того, посилаючись на ч. 2 ст. 371 ЦПК України, просить продовжити строк розгляду справи на період карантину.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно п. 3 розділу XII прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені зокрема, ст. 371 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, строки щодо розгляду апеляційної скарги, продовжуються на строк дії такого карантину.

Згідно роз`яснень Верховного Суду «Щодо продовження процесуальних строків під час дії карантину» від 22 квітня 2020 року, якщо процесуальний строк почав перебіг до 12 березня 2020 року, то його тривалість буде дорівнювати: кількість днів строку, визначеного законом. Якщо процесуальний строк почав перебіг під час дії карантину, то його тривалість буде складати: кількість днів до закінчення карантину плюс період карантину, плюс визначений законом процесуальний строк.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року, який набрав чинності 17 липня 2020 року, пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в новій редакції: 3. «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Пунктом 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону (№ 731-IX від 18.06.2020) передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

З урахуванням неодноразових відкладень судових засідань за клопотанням позивача ОСОБА_1 , які мотивовані тим, що він бажає приймати особисту участь у розгляді справи проте через неможливість виїхати з м. Донецька до м. Бухмут Донецької області у зв`язку з дією на території України карантину не має можливості з`явитися до апеляційного суду, колегія суддів вважає, що наявні підстави для продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 260, 261, 371, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів, які обраховувати після закінчення дії на території України карантину.

Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2020 року на 11 годин 00 хвилин.

Судове засідання провести в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, 10.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Мальований

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська