"02" вересня 2020 р.
Справа № 642/3954/20
Провадження № 2/642/1290/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 грудня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу мають дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя проходило в постійних суперечках і скандалах, шлюбні стосунки припинені з 2018 року. Збереження шлюбу є неможливим. Шлюб носить лише формальний характер.

Ухвалою суду від 5 серпня 2020 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити, залишити їй шлюбне прізвище- ОСОБА_1 .

Відповідач повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання ним судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Виходячи з положень ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розхг7лянут и справу у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Шлюб сторін зареєстрований 17 грудня 2016 року в Ленінському районному у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Харківській області, актовий запис № 540.

Сторони мають дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Сторони припинили шлюбні стосунки, проживають за різними адресами, позивачка наполягає розірвання шлюбу.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4,5, 89, 258-259, 263-265, 274 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) , зареєстрований 17 грудня 2016 року в Ленінському районному у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального правління юстиції у Харківській області, актовий запис № 540.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище- ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 2 вересня 2020 року.

Суддя Л.Л. Шрамко