Справа № 629/2366/20
Номер провадження 2-о/629/90/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Даний будинок належить їй підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. На даний час вона має намір розпорядитися своєю власністю, але при зверненні до нотаріальної контори для посвідчення договору купівлі-продажу їй було відмовлено, оскільки в вищевказаному договорі є невідповідність у написанні її прізвища, а саме вказано « ОСОБА_1 ». Дана невідповідність виникла внаслідок того, що в 2015 році вона виявила невідповідність у паспорті в написанні свого прізвища, в зв`язку з чим звернулася до Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області та їй було виданий паспорт на прізвище « ОСОБА_1 ». В зв`язку з чим просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. 05 червня 2012 року за реєстром № 1318, посвідченого на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада М.В. не з`явилася, але надала суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, з заявою ознайомлена та заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник 05 червня 2012 року придбала житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. 05 червня 2012 року за реєстром № 1318, витягом з Державного реєстру правочинів №11407294 від 05 червня 2012 року, витягом про державну реєстрацію прав №35421164 від 07 вересня 2012 року.

При укладанні вищевказаного договору прізвище, ім`я та по батькові заявника значилося « ОСОБА_1 », про що було вказано в договорі.

Як вбачається з паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 08 липня 2015 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника по справі значиться на українській мові, як ОСОБА_1 .

В інших документах заявника, а саме в картці платника податків, свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 31 березня 1988 року, свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 31 березня 1988 року, свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 10 листопада 1998 року її прізвище, ім`я та по батькові також значиться на українській мові, як ОСОБА_1 .

Тобто в договорі купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. 05 червня 2012 року за реєстром № 1318, ім`я та по батькові заявника вказано вірно, а прізвище значиться як ОСОБА_1 , замість правильного ОСОБА_1 . Вказана помилка не дає можливості заявнику розпорядитись належним їй будинком.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки, крім прізвища, всі інші дані заявниці, а саме: її ім`я, по батькові, а також дані про належність їй документів збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить скористатись правовстановлюючим документом для реалізації права власності з розпорядження нерухомим майном.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 82, 89, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завадою М.В. 05 червня 2012 року за реєстром № 1318, на ім`я « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених ЦПК України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами ЦПК України, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Джурівка, Коломийського району, Івано-Франківської області, громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лозівським РВ ГУДМС України в Харківській області 08 липня 2015 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Завада Марина Володимирівна, місцезнаходження: м.Лозова, Харківська область, бульвар Шевченка, буд.2.

Суддя Н.А.Смірнова