Справа № 522/7965/19
Провадження № 2/761/1547/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В

за участю секретаря: Ганущака А.М.

представника позивача: Сластнікової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання зобов`язання виконаним та припинення обтяження, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20.02.2020 на задоволення клопотання представника позивача адвоката Сластнікової Г.О було задоволено клопотання про витребування доказів, а саме витребувано у Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» належним чином засвідчені копії: виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №4 к-289 від 26.09.2008 року з додатковими угодами і додатками до нього, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 за період з 26.09.2008 року по день виконання ухвали включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків; щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли був наявний рух коштів) за період з 26.09.2008 по день виконання ухвали суду по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № 4 к-289 від 26.09.2008 з додатковими угодами та додатками до нього.

На виконання вищевказаної ухвали суду представником АТ «Банк «Фінанси та Кредит» направлено на адресу суду виписку по кредитному договору №4-к-289 від 26.09.2008 на електронному носії (диску) із посиланням на ч.8 ст.43 ЦПК України вказавши на ту обставину, що його обсяг є надмірним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках.

Разом із тим, в судовому засіданні 18.08.2020 під час дослідження доказів було виявлено, що частина файлів із інформацією на вказаному диску не відображається при його відкритті, що, в свою чергу, унеможливлює їх дослідження в повному обсязі.

При цьому, в судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо повторного витребування доказів.

В судове засідання відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» просить розглянути справу у відсутності свого представника. Відповідач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні в них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у відповідача зазначених вище доказів, при цьому, вказані докази надати у паперовому вигляді.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84, 175, 177 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в паперовому вигляді належним чином засвідчені копії:

1) виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №4 к-289 від 26.09.2008 року з додатковими угодами і додатками до нього, укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 за період з 26.09.2008 року по день виконання ухвали включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, прострочених процентах, комісії, простроченої комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку зі зміною плану рахунків;

2) щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли був наявний рух коштів) за період з 26.09.2008 по день виконання ухвали суду по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором № 4 к-289 від 26.09.2008 з додатковими угодами та додатками до нього.

Направити витребувані докази до Шевченківського районного суду міста Києва, строк виконання встановити до 01.11.2020.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :