22-ц/804/2972/20
237/2326/13-ц

Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Сервіс», ОСОБА_3 у справі за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Сервіс» арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення суми доходів від неправомірного використання нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року заяву ТОВ «АВ-Сервіс», ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Видано дублікат виконавчого листа на виконання рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 21 червня 2016 року (справа 237/2326/13-ц) про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача стягувача ТОВ «АВ Сервіс». Поновлено строк на пред`явлення виконавчого листа за виконанням рішення Марчїнського районного суду Донецької області від 21 червня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 у зв`язку з поважністю пропуску строку на пред`явлення його до виконання.

Не погодившись з ухвалою суду, 10 серпня 2020 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 скеровано до суду апеляційну скаргу в якій ставиться питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що ОСОБА_1 не приймала участь у розгляді даної справи, 28 липня 2020 року її представник ознайомився з матеріалами даної справи, саме з цього моменту ОСОБА_1 дізналась про існування оскаржуваної ухвали суду.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 зверталась до суду із заявою про вступ у справу як представника, просила надати матеріали справи для ознайомлення шляхом сканування всіх матеріалів судового провадження та розміщення їх в підсистемі «Електронний Суд» або надіслати їх на зазначену електронну пошту. В описовій частині заяви зазначено про постановленні судові рішення у даній справі, зокрема про оскаржувану ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року. Зазначена заява задоволена резолюцією судді суду. (т.1 а.с.251) Також, у справі наявна заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про ознайомлення з матеріалами справи без зазначення дати. (т.1 а.с.258)

Докази про те, що представник ОСОБА_1 ознайомився з матеріалами справи саме 28 липня 2020 року відсутні.

Апеляційна скарга скерована до суду 10 серпня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім цього, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що її учасниками є: ТОВ «АВ Сервіс» (ліквідатор ТОВ «АВ Сервіс» Степанов О.Ю., ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , проте, у порушення вимог п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі зазначено неналежне коло учасників, які приймають участь у даній справі.

У зв`язку з вищевикладеним, в апеляційній скарзі необхідно зазначити належних учасників даної справи із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові, їх місця проживання чи перебування.

Відповідно до ч. 2 ст.357 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку, підтверджених доказами та усунути інші недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 вересня 2019 року та усунення інших недоліків зазначених в ухвалі суду.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги - оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і поверненню заявнику.

Суддя