17.02.2020 Справа № 696/542/18
№ 2/696/29/20
17 лютого 2020 року Кам`янський райсуд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Шкреба В.В.
при секретарі - Зачепі Л.О
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам"янка справу за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 1963 року. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Через різні погляди на життя непорозуміння в сімейних відносинах, різний вік, позивач вирішив шлюб розірвати.Шлюбні відносини не підтримують з січня місяця 2014 року, проживають окремо один від одного . Відповідач у добровільному порядку через орган ДРАЦ шлюб розривати не бажає, ухиляється від цього.
28.10.2019 року Кам`янський районний суд Черкаської області постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
02.12.2019 року Кам`янський районний суд Черкаської області постановив ухвалу про надання сторонам строку на примирення.
09.01.2020 року Кам`янський районний суд Черкаської області постановив ухвалу про поновлення провадження у справі та призначив розгляд справи.
Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі від строку на примирення відмовляється. Також зазначив, що судові витрати залишає за собою, та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце час та дату розгляду справи повідомлена належним чином. Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Все вищезазначене знаходе підтвердження і у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя".
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 жовтня 1963 року, у виконавчому комітеті Грушківської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб(а.с.3). Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя непорозуміння у сімейних відносинах, різний вік. Саме через це позивач вирішив шлюб розірвати. Шлюбні відносини припинені з січня місяця 2014 року, проживають окремо один від одного . Через не бажання відповідача шлюб розірвати через орган ДРАЦС позивач вимушений був звернутися до суду, оскільки існує спір.
Таким чином, суд важає, що шлюб сторін по справі носить формальний характер, який суперечить інтересам позивача по справі.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Для поваги до права дружини та чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Позивач скористався цим правом та звернувся з цим позовом до суду. Наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони по справі не мають намір зберігати шлюб.
Приймаючи до уваги зазначене стороною по справі, суд вважає, що причини, що спонукують їх на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню .
Майнового спору, на час розгляду справи у сторін не має.
Згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, враховуючи, що позивач просить судові витрати залишити за ним, то суд, за таких обставин, вважає за можливе не стягувати понесені позивачем судові витрати з відповідача по справі.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст.109, 110, 112 СК України, ст.ст.4,12, 13, 28, 141, 206, 259,263,265, 280-284 ЦПК України , суд
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 жовтня 1963 року виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Кам"янського району Черкаської області , актовий запис № 11 - розірвати .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України) .

Суддя : В.В.Шкреба