Справа № 161/7532/20
Провадження № 2/161/2354/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

представників позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Освіта Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Перший відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проінвестком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарум», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дебольська Вікторія Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович, про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання вирішувалось питання про витребування письмових доказів, а саме: у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дебольської Вікторії Володимирівни - належним чином завірену копію Договору іпотеки укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Проінвестком», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дебольською Вікторію Володимирівною 02.06.2016 року та зареєстрований в реєстрі за №166, відносно об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 01, а саме нежитлового приміщення площею 2542,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дебольської Вікторії Володимирівни - належним чином завірену копію Договору позики №31/05-16 від 31.05.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича - належним чином завірену копію Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 02.06.2016 посвідчений 06.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем та зареєстрований в реєстрі правочинів за номером 267, укладений між ТзОВ «Проінвестком», ТзОВ «Зарум» та ОСОБА_4 , щодо передачі новому іпотекодержателю всіх прав вимоги первісного іпотеко держателя за договором іпотеки об`єкта нерухомості нежитлового приміщення площею 2542,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01; у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дебольської Вікторії Володимирівни належним чином завірену копію Договору іпотеки посвідчений 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дебольською Вікторію Володимирівною та зареєстрований в реєстрі правочинів за номером 164, укладений між ТзОВ «Проінвестком» та ОСОБА_4 щодо передачі в іпотеку об`єкта нерухомості- нежитлового приміщення площею 645,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0; у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича - належним чином завірену копію Договору іпотеки від 02.06.2016 посвідчений 06.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем та зареєстрований в реєстрі правочинів за номером 266, укладений між ТзОВ «Проінвестком», ТзОВ «Зарум» та ОСОБА_4 , щодо передачі новому іпотекодержателю всіх прав вимоги первісного іпотеко держателя за договором іпотеки об`єкта нерухомості нежитлового приміщення площею 645,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта 0.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заслухавши думку учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування вказаних доказів, оскільки дані письмові докази мають істотне значення для правильного та об`єктивного вирішення справи.

В решті клопотання слід відмовити, оскільки, суд не вбачає необхідності у витребуванні інших правочинів, оскільки, вони наявні в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дебольської Вікторії Володимирівни - належним чином завірену копію Договору іпотеки укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Проінвестком», що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дебольською Вікторію Володимирівною 02.06.2016 року та зареєстрований в реєстрі за №166, відносно об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 01, а саме нежитлового приміщення площею 2542,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , а також усіх додатків до нього;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дебольської Вікторії Володимирівни - належним чином завірену копію Договору позики №31/05-16 від 31.05.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також усіх додатків до нього;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича - належним чином завірену копію Договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 02.06.2016 посвідчений 06.02.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бадаховим Юрієм Назіровичем та зареєстрований в реєстрі правочинів за номером 267, укладений між ТзОВ «Проінвестком», ТзОВ «Зарум» та ОСОБА_4 , щодо передачі новому іпотекодержателю всіх прав вимоги первісного іпотеко держателя за договором іпотеки об`єкта нерухомості нежитлового приміщення площею 2542,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 01,а також усіх додатків до нього;

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дебольської Вікторії Володимирівни належним чином завірену копію Договору іпотеки посвідчений 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дебольською Вікторію Володимирівною та зареєстрований в реєстрі правочинів за номером 164, укладений між ТзОВ «Проінвестком» та ОСОБА_4 щодо передачі в іпотеку об`єкта нерухомості- нежитлового приміщення площею 645,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості 0, а також усіх додатків до нього.

В решті вимог відмовити.

У разі неможливості подати докази, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 18.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк