28.08.2020 Єдиний унікальний № 371/385/20
У Х В А Л А
28 серпня 2020 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/493/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань Іванюка Є.В.,
розглянувши клопотання представника позивачапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди,
У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
7 серпня 2020 року судом розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву для виклику в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
В судове засідання, призначене на 10 годину 28 серпня 2020 року, сторони не з`явились.
Представником відповідача подано клопотання про забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обґрунтовано тими обставинами, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 березня 2014 року № 65 «Про економію державних коштів та недопущення втрат бюджету», якою запровадженні Заходи щодо економного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, утворених органами державної влади підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету (додаток до постанови Уряду), органам державної влади доручено забезпечити мінімізацію витрат на службові відрядження (п. 24 цих Заходів).
Обмежене бюджетне фінансування на відрядження унеможливлює прибуття представника Головного управління Національної поліції в Київській області у судове засідання.
Посилаючись на вказані обставини, представник відповідач просив суд постановити ухвалу, якою доручити Шевченківському районному суду міста Києва організувати його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частин правил статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вказані правила та подане клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право представника відповідача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкодипровести в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначити на 11 годину 28 вересня 2020 року.
Доручити Шевченківському районному суду міста Києва, розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області.
Відповідно до правил частини 8 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати для організації її виконання Шевченківському районному суду міста Києвапредставнику відповідача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали також надіслати за допомогою електронної пошти.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук