overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/1404/19
Номер провадження 22-ц/804/98/20
Головуючий у 1 інстанції Філь О.Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про вирішення питання щодо призначення відеоконференції

13 лютого 2020 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Новікової Г.В.,

суддів Гапонова А.В., Азевича В.Б.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Захарової Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №235/1404/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Мангушського районного нотаріального округу Чичеков Савелій Федорович, про визнання довіреності недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 18 вересня 2019 року ухвалено заочне рішення, на яке ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2019 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 29 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 січня 2020 року розгляд справи відкладено на 19 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин та продовжено строк її розгляду до 29 лютого 2020 р.

12 лютого 2020 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло два клопотання про здійснення судового розгляду справи №235/1404/19 призначеного на 11 год. 00 хв. 19 лютого 2020 року в режимі відео конференції шляхом трансляції у першому випадку із Шевченківського районного суду м. Києва, у другому із Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно із ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації що містить web-програма «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» у Шевченківському районному суді міста Києва не має вільних майданчиків для бронювання розгляду справи в режимі відоконференції 19 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин

Враховуючи, що на зазначену дату та час є вільним майданчик в Дарницькому районному суді міста Києва (вул. Севастопольська, 7/13 м. Київ, 02099) та представником позивача додержані процесуальні норми, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Захарової Ольги Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити участь представника ОСОБА_1 адвоката Захарової Ольги Олександрівни у судовому засіданні 19 лютого 2020 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції. .

Копію ухвали направити: для виконання Дарницькому районному суду м. Києва, для відома ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа 490/7258/19
Провадження № 22 -ц /812/1304/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року судова колегія судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого: Колосовського С.Ю.

суддів: Локтіонової О.В.,Ямкової О.О.,

заслухавши суддю-доповідача Колосовського С.Ю.,

В С Т А Н О В И Л А :

у справі за позовом Фермерського господарства «Кінбурн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 375 000 грн.проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 16 вересня 2020 року на 10.00 годин в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

.

Головуючий:

Судді: 1.

2.
С У Д О В И Й Н А К А З
28 серпня 2020 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Будинкоуправління смт. Донське» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 625 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.161, 168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя Т.В.Безрук
Відповідно до ч.3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак, відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати письмову заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили _______________ року та може бути пред`явлений до виконання до _______________20_____ року.
Суддя Т.В.Безрук
гСправа № 358/491/20 Провадження № 2-д/358/1/20
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 квітня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшло доручення з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України білоруського суду про вручення документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду доручення Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на 10-00 годину 06.05.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 576/1819/20
Провадження № 2-о/576/73/20
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., перевіривши матеріали заяви

за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Глухівська районна державна нотаріальна контора, вул. Терещенків, буд. 28, м. Глухів, Сумська область, 41400,

про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з березня 2010 року по день смерті ОСОБА_2 .

Зазначена заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 23.09.2020 р. на 10:30 год.

Заявнику надати до суду:

1. Докази відсутності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , зокрема витяг щодо ОСОБА_2 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, витяги зі Спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти), довідку з місця проживання, тощо.

2. Докази відмови нотаріуса у оформленні спадщини, зокрема постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

3. Докази проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом п`яти років, зокрема довідку з місця проживання, довідку про склад сім`ї із зазначенням осіб, що спільно проживали та часу такого проживання.

4. Докази стану здоров`я ОСОБА_2 , зокрема медичні документи про його стан здоров`я та потреби у сторонньому догляді, довідку з соціальних служб про відсутність здійснення догляду соціальними службами або ж встановлення такого.

5. Письмові або інші докази щодо ведення спільного господарства, ремонту будинку, придбання продуктів та ліків, тощо.

У разі неможливості отримати вказані документи, надати до суду докази відмови офіційних органів у видачі цих документів заявнику.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копію заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованій особі.

В судове засідання викликати сторони.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Колодяжний
Справа № 167/870/20
Номер провадження 2/167/318/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: дві земельні частки (паї) по 3,78 умовних кадастрових гектарів, що знаходяться в КСП «Здобуток» у с. Любче Рожищенського району Волинської області.

Ухвалою суду від 17 серпня 2020 року в порядку ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без руху і позивачам надавався десятиденний строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Зокрема, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 необхідно було визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна, надавши суду документальне підтвердження вартості спірного майна на день подачі позову і, залежно від встановленої дійсної вартості, сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову.

Однак, на виконання вимог зазначеної ухвали, позивачами додано докази лише про вартість однієї земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ВЛ № 0178962 в сумі 63564,50 грн., і відповідно зазначено ціну позову в такому розмірі. Разом з тим, відомостей про дійсну вартість іншої спірної земельної частки (паю) у позовній заяві не зазначено, не додано доказів про її вартість і не враховано при зазначенні ціни позову, як це передбачено положеннями п. 3 ч. 3 ст. 175, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК.

Отже, слід вважати, що недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Рожищенського районного суду Волинської області від 17 серпня 2020 року, належним чином не виправлені.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, є підстави для повернення позовної заяви позивачам.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною

Повернути позивачам позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Копачівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно позивачам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Рожищенський районний суд Волинської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Суддя: В.Б. Требик
Провадження №2/932/111/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Кубрак К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про зобов`язання виконати певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про зобов`язання виконати певні дії.

12 серпня 2020 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; нормою ч. 2 ст. 257 ЦПК України встановлено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про зобов`язання виконати певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Суддя Т.О. Кудрявцева
Справа № 466/5053/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

28 серпня 2020року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

06.07.2020 ОСОБА_1 пред`явила в суд позовну заяву до ОСОБА_2 , з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 28.07.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

20.08.2020 позивач ОСОБА_1 усунула вказані в ухвалі недоліки, про, що подала на адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось.

Справа підлягає розгляду в порядку загального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визнання правочину недійсним.

Підготовче судове засідання призначити на 28 вересня 2020року на 15.30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (4 пов. 22 каб.).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова
Провадження № 2-д/337/5/2020
УХВАЛА

31 серпня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши доручення Алітуської палати Алітуського апілінкового (дільничного) суду про вручення документів ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду надійшло доручення литовського суду про вручення документів ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове доручення належить до юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 501 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Доручення Алітуської палати Алітуського апілінкового (дільничного) суду про вручення документів ОСОБА_1 , призначити до судового розгляду на 18.09.2020 року на 11-30 годину приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ст.501 ЦПК України у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду або представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими. Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/123/20
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" лютого 2020 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на дитину, яка навчається після досягнення нею вісімнадцятирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

що дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України і підлягає розгляду в Борзнянському районному суді Чернігівської області; відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.13, 187, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається після досягнення нею вісімнадцятирічного віку, та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 06 березня 2020 року о 10-00 годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна, вул, Незалежності, 4, зал засідань № 1, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів із з дня його отримання.

Роз`яснити відповідачу, право на подачу заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, за веб-адресою суду:

http://br.cn.court.gov.ua

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Луговець
31.08.2020
Справа №337/3514/20
Провадження №2-о/337/90/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

присяжних Дягілевої В.Г., Кавун В.П.

за участю секретаря Нетяги М.І.

прокурора Гризоглазова Д.С.

заявника лікаря-психіатра Кісіль Т.В.

заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за заявою лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Кісіль Тетяни Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про психіатричний огляд особи у примусовому порядку,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141, 258, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Кісіль Тетяни Вікторівни - задовольнити.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , без її усвідомленої згоди.

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя М.В.Сидорова

Присяжні В.Г. Дягілева

В.П. Кавун