Справа № 444/3174/19
Провадження № 2/444/337/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про зупинення провадження у справі

13 лютого 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ "Автомат" до ОСОБА_1 , АТ "Укрсоцбанк", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, ДП "СЕТАМ", АТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна на електронних торгах, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання прибув лише представник позивача, інші сторони не прибули, однак відповідач приватний виконавець Маковецький З.В. звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що однією із підстав позову являється факт визнання Господарським судом Львівської області виконавчого напису № 731 від 19.06.2009 року таким, що не підлягає виконанню (рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 року у справі № 914/197/19). Таке рішення оскаржене AT «Укрсоцбанк» до Західного апеляційного господарського

суду. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у справі 914/197/19 апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" залишено без розгляду, у зв"язку з чим, рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 р. у справі № 914/197/19 яке являється підставою для позову що розглядається, набрало законної сили 04.11.2019 р. Дана Ухвала оскаржена до Верховного Суду і ухвалою від 22.01.2020 р. ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у справі 914/197/19 є скасована, а тому рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 року у справі № 914/197/19 є таким що не набрало законної сили.

Представник позивача заперечив проти клопотання, вважає, що у справі є рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 року у справі № 914/197/19 із відміткою, що таке набрало законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотаня відповідача підлягає до задоволення.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається, із матеріалів справи, в обгрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що однією із підстав позову являється факт визнання Господарським судом Львівської області виконавчого напису № 731 від 19.06.2009 року таким, що не підлягає виконанню (рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 року у справі № 914/197/19).

Таке рішення було оскаржене AT «Укрсоцбанк» до Західного апеляційного господарського

суду і Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у справі 914/197/19 апеляційну скаргу АТ "Укрсоцбанк" залишено без розгляду, у зв"язку з чим, рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 р. у справі № 914/197/19 яке являється підставою для позову що розглядається, набрало законної сили 04.11.2019 р.

Однак вказана Ухвала оскаржена до Верховного Суду і ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 р. ухвала Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 р. у справі 914/197/19 є скасована, а тому рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 року у справі № 914/197/19 є таким що не набрало законної сили.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 року у справі № 914/197/19.

Тому суд приходить до висновку, що по даній справі провадження слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме рішення Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 року у справі № 914/197/19.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 року у справі № 914/197/19.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.