Справа № 2-372/2002
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

за участю представника заявника Котенко Т.В.

справа №2-372/2002; 2-зз/766/20/20

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №2-372/2002, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись не те, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.02.2002 року було забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.05.2002 року дану позовну заяву залишено без розгляду. На даний час відпала необхідність у забезпеченні позову, у зв`язку з чим просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 просила задовольнити заяву з підстав в ній зазначених.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.02.2002 року було забезпечено позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

10.05.2002 року Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до компанії «Візіон», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду, ухвала набула чинності 28.05.2002 року, відповідно до відмітки на копії.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.07.1995 року, ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про зміну прізвища серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 змінила ІНФОРМАЦІЯ_1 року прізвище на « ОСОБА_6 ».

З відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_7 є власником квартири АДРЕСА_2 .

Державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей щодо юридичної особи з назвою «Компанія «Візіон» не зазначає.

Відповідно до ст. 156 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що позовні вимоги у справі № 2-372/2002 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до компанії «Візіон», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, отже необхідність забезпечення вимог відпала, у зв`язку з чим клопотання заявника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.156, 158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-372/2002 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_2 , накладеного відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 01.02.2002 року, справа № 2-372/2002.

Копію ухвали для відома направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, з дня складення та підписання ухвали.

СуддяІ. Ю. Зуб