Справа № 567/849/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 22.07.2007 року Грем"яцькою сільською радою Острозького району Рівненської області (актовий запис №04) та визначити місце проживання дітей сторін разом з нею.

В підготовчому засіданні позивач відмовилася від позову в частині визначення місця проживання дітей та просить провадження у справі в цій частині закрити. Зазначила, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов в частині позовних вимог про розірвання шлюбу визнав.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п.3, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від заявлених позовних вимог судом не встановлено, а тому відмова позивача від позову прийнята судом як така, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки відмови від позову, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки позивач відмовилася від позову в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей і її відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Водночас, статтею 111 Сімейного кодексу України визначено, що суд має вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам по справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Враховуючи, що подружжя має трьох неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення та зупинити підготовче провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, п.4 ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей закрити в частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей.

Надати сторонам у справі строк для примирення терміном один місяць та зупинити підготовче провадження у справі до закінчення строку для примирення.

Призначити підготовче засідання у справі на 01 жовтня 2020 року на 09:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.