Справа № 315/537/20
Номер провадження № 2/315/270/20
01 вересня 2020 року
Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом:
Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача, в якому вказує, що відповідно до направлень Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації від 25.09.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказом від 01.10.2019 року були зараховані до КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» ЗОР. Рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.04.2019 року по справі 318/2886/18 мати ОСОБА_3 , 1985 р.н., позбавлена батьківських прав щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженнями голови Камянсько-Дніпровської районної державної адміністрації від 06.06.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.
Посилаючись на ч.2 ст.166, 245 СК України прохали стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50% усіх видів доходів, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття. Кошти перераховувати на рахунки дітей, відкриті у банківській установі. Судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Ухвалою суду від 04.08.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, поштові повідомлення повернуті до суду у зв`язку з тим, що відповідач не проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, своїх клопотань та заперечень не надала, відзив на позов не подала.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.5 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Енергодар Запорізької області народилася ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , державна реєстрації народження дитини проведена відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Енергодар Запорізької області народився ОСОБА_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , державна реєстрації народження дитини проведена відповідно до ст.135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).
09.04.2019 року заочним рішенням Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією рішення суду (а.с.2-4).
06.06.2019 року Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області №135 Шилу С.С. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7).
06.06.2019 року Розпорядженням голови Кам`янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області №134 ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.7).
25.09.2019 року відповідно до направлень (путівки) Служби у справах дітей Запорізької обласної державної адміністрації на влаштування дитини-сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування, до дитячого будинку, загальноосвітньої школи-інтернату, спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів, загальноосвітньої санаторної школи-інтернату І-ІІІ ступенів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлено до КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради (а.с.9).
Неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на повному державному забезпеченні, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , та навчаються відповідно у 2 та 7 класі КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради, що підтверджується довідками (а.с.4).
Опікуном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є директор КЗ «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою (а.с.6).
Згідно положень ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Правом на звернення до суду щодо стягнення аліментів на неповнолітню дитину, зокрема наділені особи, які представляють дитину на законних підставах опікуни чи піклувальники.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Прожитковий мінімум на дитину на 2020 рік в Україні відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» складає для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.
Відповідно ч.1 ст.179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ст.245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги є обґрунтованими, але такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи ті обставини, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, на теперішній час офіційно не працевлаштована, хронічними хворобами не страждає, на обліку у вузьких спеціалістів медичних закладів не знаходиться, інвалідом не являється, на користь інших осіб аліменти не сплачує, оскільки жодних належних та допустимих доказів на спростування вищевикладених обставин суду не надано, тому суд вважає, що остання на теперішній час має можливість сплачувати аліменти на дітей саме у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно.
Також, взявши до уваги те, що будь-якої домовленості щодо порядку утримання дітей сторони не дійшли, угоди про матеріальне забезпечення між сторонами не досягнуто, діти на теперішній час перебувають на повному державному забезпечені, тому суд вважає за необхідне заявлений позивачем позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 саме в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
В задоволенні решти позовних вимог суд вважає необхідне відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дітей саме в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.
Крім того, вимога позивача про перерахування аліментів на рахунки дітей, відкриті у банківській установі, також не підлягає задоволенню з огляду на те, що суду не надано реквізити таких рахунків.
Відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст.265 ЦПК України суд під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, і питання щодо розподілу судових витрат.
Тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.
Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 223, 247, 256, 258-259, 264-265, 268, 280-283, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 191, 245 СК України, -
Позовну заяву Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз