У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12234/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

в складі судді Заставенко М.О.

від 25 травня 2020 року

у цивільній справі №753/24005/18 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,

до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

треті особа - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району міста Києва",

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 травня 2020 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 02.06.2020.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 09.06.2020 (а.с. 99), а з апеляційною скаргою звернулася 14.08.2020, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Разом з тим, звертаючись до суду з апеляційною скаргоюОСОБА_1 посилалася на те, що у зв`язку із карантинними обмеженнями, які діють в Україні, вона в повній мірі не могла ознайомитися з матеріалами справи та отримати докази по справі, що необхідно для подачі апеляційної скарги.

Дійсно, постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211, від 02.04.2020 №255, від 04.05.2020 №343, від 20.05.2020 №392, від 17.06.2020 №500 та від 22.07.2020 №641 на усій території України з 12 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року установлено карантин.

Отже, оскаржуване рішення постановлено (25.05.2020), а апеляційну скаргу подано (14.08.2020), в період дії карантину на всій території України.

За приписами Розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України, до якого внесено зміни Законом України до якого внесено зміни Законом України від 30.03.2020 №540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (в редакції Закону №731-IX від 18.06.2020) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

За вказаних обставин, суд вважає, що причини для поновлення строку на апеляційне оскарження, на які посилається ОСОБА_1 , а саме карантинні заходи, у зв'язку з якими вона в повній мірі не могла ознайомитися з матеріалами справи та вчасно подати апеляційну скаргу, є поважними.

Положеннями ч. 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження можу бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ,строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.05.2020.

Апеляційна скарга подана у відповідності до вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25 травня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик