КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи:760/15553/19

провадження номер № 22-ц/824/5837/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Боклага Олександра Григоровича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року у складі судді Козленко Г.О., у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Солом`янський районний відділ Центральної міграційної служби у місті Києві,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Боклаг О.Г. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боклага О.Г. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, додати до апеляційної скарги документ, що посвідчує повноваження адвоката Боклага О.Г., як представника ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Вказана ухвала Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року була отримана адвокатом Боклагом О.Г. 27 липня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.84).

28 липня 2020 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Боклаг О.Г. поштою направив на адресу Київського апеляційного суду заяву, у якій просить апеляційну скаргу залишити без розгляду та повернути сплачений ним судовий збір на суму 420 грн 40 коп. (а.с.85-87).

Тобто недоліки, які вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року у строк, встановлений судом, заявником не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боклага О.Г. на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 рокувідповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та йому повернути.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боклага О.Г. визнано неподаною та йому повернуто, то сплачений адвокатом Боклагом О.Г. судовий збір за подання даної апеляційної скарги у розмірі 420 грн 40 коп. згідно з квитанцією №30100725-1 від 24 лютого 2020 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.133, 185, 356, 357, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Боклага Олександра Григоровича на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 рокувважати неподаною та йому повернути.

Повернути адвокату Боклагу Олександру Григоровичу судовий збір за подання апеляційної скарги згідно з квитанцією №30100725-1 від 24 лютого 2020 року про сплату судового збору у розмірі 420 грн 40 коп. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1, отримувач - УК у Солом`янському районі, код отримувача - 38050812.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов