Справа № 591/4812/19
Провадження № 2-о/591/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Фурдилов Юрій Вікторович

про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що останній є її дядьком. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Лебединського міського нотаріального округу Фурдилов Юрій Вікторович про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явилася. В письмовому листі просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лебединського міського нотаріального округу Фурдилова Ю.В. з заявою про прийняття спадщини, було заведено спадкову справу 164/2018. Однак при дослідженні наданих ОСОБА_1 документів, було встановлено, що не підтверджується факт її родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_2 , а саме відсутнє свідоцтво про його народження (а.с.25-29).

У зв`язку з цим, заявниця не може оформити спадщину.

З наданих заявницею документів встановлено, що вона, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Мати заявниці ОСОБА_5 (до укладення першого шлюбу мала прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 8), у подальшому у 1971 році уклала шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.9), у 1988 році уклала другий шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.12)), згідно свідоцтва про народження народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її матір`ю записана ОСОБА_9 , а у графі батько вказано ім`я « ОСОБА_10 » (а.с.8).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).

ОСОБА_9 (бабуся заявниці) перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 з 15.09.1939 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7) своє прізвище після укладення шлюбу не змінювала.

ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва по смерть (а.с.15).

Відповідно до довідки Маловисторопської сільської ради Лебединського району Сумської області від 17.08.2020 року за №182 ОСОБА_9 проживала на території Маловисторопської сільської ради та мала наступний склад сім`ї (згідно господарської книги №3 за 1955-1957 р.р. №190:

ОСОБА_12 син, 1939 р.н.,

ОСОБА_2 син, 1942 р.н.,

ОСОБА_13 донька, 1950 р.н.

Також у матеріалах справи наявні довідки КП «Жилищник» за 2003 рік, та ПЖРУ-2 за 1999 рік, відповідно до яких до складу сім`ї ОСОБА_9 входив син ОСОБА_2 (а.с.16).

Крім того, до матеріалів справи долучено рішення народного суду м. Суми від 18.01.1973 року, відповідно до якого ОСОБА_9 зверталася до суду з метою визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення над ним опіки. В якому зазначено, що заявниця є рідною матір`ю останнього.

Враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що померлий ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 .

Суд вважає, що права заявника порушено, а тому підлягають захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме що померлий ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО