Провадження № 2-во/761/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

за участі секретаря: Ганущака А.М.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

у серпні 2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернуто позивачу.

Суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 липня 2020 року повернуто ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції номер платежу: № від 04.07.2020 судовий збір у розмірі 10 510 грн., р/р одержувача: 6011, код одержувача: 37995466, Код банку одержувача: 899998.

Як вбачається із даної ухвали та матеріалів справи, судом дійсно були допущені описки у резолютивній частині, а саме помилково зазначено: «№ НОМЕР_1 » та «№ НОМЕР_2 », замість вірного: «№ НОМЕР_3 » та «№ НОМЕР_4 ».

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, підлягає задоволенню, а допущені описки виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року про повернення судового збору сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20.07.2020 року замість невірного: «№» та «№6011», зазначити вірно - «№» та «№UA0026011».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: