Провадження № 2/761/6918/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, про визнання недійсною довіреності та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду міста Києва від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Федоренка О.М. надійшла позовна заява до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, про визнання недійсною довіреності та стягнення моральної шкоди, відповідно до вимог якої позивач просить: визнати недійсною довіреність, посвідчену 13.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком О.Б. від імені громадянина Респібліки Узбекістан ОСОБА_1 , якою надавались повноваження громадянину Латвійської Республіки ОСОБА_2 на управління майном ОСОБА_1 ; стягнути з відповідача 2 на користь позивача моральну шкоду, що була завдана неправомірними діями відповідача 2 у розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.07.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу було надано строк для усунення недоліків позову, які були усунуті у визначений строк.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено, що вона подана до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, виходячи із наступного.

Так, враховуючи суб`єктний склад сторін, слід зазначити, що положеннями ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначена можливість приймати судами до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, зокрема визначених п.п. 2, 7, а саме: якщо на території України відповідач у справі має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме чи нерухоме майно, на яке можна накласти стягнення, або знаходиться філія або представництво іноземної юридичної особи - відповідача; дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач посилаючись на положення ч.ч.15-16 ст.28 ЦПК України, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва за місцем роботи одного із відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, що знаходиться в Шевченківському районі м. Києва: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36, прим.2.

При цьому, до матеріалів позовної заяви не надано підтверджень, що на час звернення до суду вказаний відповідач працював приватним нотаріусом саме за вказаною адресою. При цьому, в даному випадку, правила альтернативної підсудності згідно ст.28 ЦПК України не передбачають визначення підсудності за місцем роботи відповідача за наявною інформацією про його зареєстроване місце проживання. Крім того, згідно витягу Єдиного реєстру нотаріусів, - нотаріус Гнідюк Олександр Борисович не значиться.

Натомість, вимоги ч.1 ст. 27 ЦПК України, на які також посилався представник позивача у позові, передбачають, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформації, отриманої на запит суду відповідно до положень ч.6 ст. 187 ЦПК України, вбачається, що відповідач Гнідюк Олександр Борисович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально розташована в Дарницькому районі м. Києва.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, в даному випадку наявні підстави для передання справи за вказаним позовом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - Гнідюка О.Б. на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва, як суду, за місцем до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, про визнання недійсною довіреності та стягнення моральної шкоди, - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала складена 28.08.2020.

Суддя: