Номер провадження: 22-з/813/225/20
Номер справи місцевого суду: 522/7209/16-ц
Доповідач Дрішлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про виправлення описки в постанові апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилася цивільна справа за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору.

20 червня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява про виправлення допущеної описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року, а саме в резолютивній частині рішення, де в 4,5 абзацах невірно вказано код ЄДРПОУ банку, а саме замість «39544699» вказано невірно «3954469». Також в першому реченні абзацу 4 резолютивної частини постанови після слів «квартиру» не вказано номер квартири, а саме « №14 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, Одеський апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи в складеному тексті постанови апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме, в четвертому та п`ятому абзаці зазначено не правильно код ЄДРПОУ банку: «3954469», вказати правильно як: «39544699», та у першому реченні абзацу чотири резолютивної частини після слів «квартиру» вказавши її номер, а саме як: «квартиру №14 ».

Отже, оскільки в позовній заяві та в апеляційній скарзі вказано повну адресу вищевказаної квартири, а саме: квартира АДРЕСА_2 . тому апеляційний суд вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2018 року, замінивши в резолютивної частини рішення, вказавши правильно:

в четвертому та п`ятому абзаці зазначено не правильно код ЄДРПОУ банку: «3954469», вказати правильно як: «39544699».

В четвертому абзаці резолютивної частини, після слів «квартиру» вказати її номер, а саме як: «квартиру №14 ».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду підпис А.І. Дрішлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік