Справа № 483/829/20
Провадження № 2/483/468/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Куцарова В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Очакові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що від шлюбу з відповідачем має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент проживає з нею та знаходиться на повному її забезпеченні у зв`язку з навчанням. Син навчається у Приватному навчальному закладі "Київський університет Культури" на контрактній основі, факультет журналістики та міжнародних відносин, денна форма навчання, терміном з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Вони з сином перебувають у скрутному становищі, син потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на викладене, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку до досягнення вином 23 річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання та допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (після зміни прізвища ОСОБА_1 ) є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 січня 2002 року (а.с.8).

Повнолітній ОСОБА_3 навчається у Київському університеті культури за спеціальністю "Журналістика", освітнім рівнем "Бакалавр", денною формою навчання. Строк навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року. Послуга за навчання платна, по семестрова, сума оплати за семестр 13725 грн. (а.с.31,32).

Частинами 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачено, що повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стаття 200 СК України надає право суду визначати розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Повнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки, дана обставина ніким не заперечується та не спростована.

Доказів про доходи відповідача та повнолітньої дитини, про витрати відповідача, суду не надано.

Отже, судом встановлено, що відповідач на даний час не виконує належним чином обов`язки по утриманню свого повнолітньої сина ОСОБА_3 , які встановлені ст.199 СК України.

Інформації про те, що відповідач не може надавати таку допомогу для своєї повнолітньої дитини, суду не надано.

За вказаних обставин вимоги позивачки в межах заявлених вимог підлягають задоволенню, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається, у частці від заробітку (доходу) в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення повнолітнім сином навчання, тобто до 30 червня 2023 року .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 840,80 грн. від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 258, 259, 263 -268, 280-282, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи стягнення з 16 червня 2020 і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 копійок.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий