_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-22/11
Провадження № 4-с/947/117/20
УХВАЛА

31.08.2020 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на рішення головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фішер В.В., за участі ОСОБА_2 , про визнання розрахунків заборгованості по аліментам неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фішер В.В. про визнання розрахунку заборгованості по аліментам неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії, в якій скаржник просить суд:

- визнати розрахунки заборгованості, додані до скарги, неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця здійснити новий розрахунок заборгованості, відповідно до отриманих документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаної скарги було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 10.08.2020 року вказану скаргу залишено без руху, надано скаржникові строк для усунення недоліків поданої скарги.

28.08.2020 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла уточнена скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить суд визнати розрахунки заборгованості по аліментам від 12.02.2018 року, 04.07.2019 року та від 14.07.2020, неправомірними, як про те, зазначено в мотивувальній частині скарги; а також зобов`язати державного виконавця здійснити новий розрахунок заборгованості, відповідно до отриманих документів.

Вирішуючи в цій частині належність усунення заявником недоліків поданої скарги, судом приймається до уваги, що Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати як надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження, так і надмірної гнучкості, яка призведе до анулювання вимог процесуального законодавства.

Оглянувши подані до суду документи, суддею встановлено, що з метою надання скаржнику належного доступу до правосуддя, останнім належним чином усунуті недоліки відповідно до ухвали судді від 10.08.2020 року, а відтак слід вирішити питання щодо відкриття провадження на підставі вказаної скарги.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається, скаржником оспорюється розрахунки заборгованості по аліментам від 12.02.2018 року, 04.07.2019 року та від 14.07.2020, строк на оскарження яких становить 10 днів. Зі скаргою скаржник звернувся до суду 06.08.2020 року тобто з пропуском строку на пред`явлення відповідної скарги.

До скарги, ОСОБА_1 надав клопотання про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до суду скарги, з посиланням на те, що про оскаржувані розрахунки йому стало відомо лише 27 липня 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №25611982, в рамках якого державним виконавцем було складено оскаржувані розрахунки, та з урахуванням зазначених матеріалів виконавчого провадження і пояснень скаржника, вирішити клопотання про поновлення строку на пред`явлення скарги до суду у судовому засіданні, що буде відповідати всебічному розгляду справи.

Також, скаржником додано до скарги клопотання про витребування доказів, яке суд вважає за необхідне залишити відкритим та здійснити розгляд в судовому засіданні, після розгляду клопотання про поновлення строку для пред`явлення скарги до суду.

Скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, за підсудністю до належного суду, тому за скаргою слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 81, 447-449 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Фішер В.В. про визнання розрахунку заборгованості по аліментам неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 23 вересня 2020 року о 16 годині 00 хвилин, в якому вирішити клопотання про поновлення строку для пред`явлення скарги до суду.

Зобов`язати державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Українинадати до суду в строк до 23 вересня 2020 року належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №25611982, в рамках якого були складені оскаржуані розрахунки заборгованості по аліментам.

Роз`яснити державному виконавцю, що у разі неможливості подати витребувані докази до суду, за необхідно повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.