справа №619/4971/19
провадження №2/619/386/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2020 року Дергачівський районний суд Харківскої області

у складі: головуючого- судді Калмикової Л.К.

за участю: секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- адвоката Ольховського М.М.,

відповідача- ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Остропілець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частину житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частину житлового будинку.

В обґрунтування позову зазначила, що з 06.09.2003 по 02.07.2008 ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу син залишився під піклуванням та на утриманні ОСОБА_1 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської обл. від 02.07.2008 у справі №2-1578/08 з ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Борг по сплаті аліментів синові на момент його смерті склав 78 319 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, складеним державним виконавцем.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 . Цю спадщину прийняли у рівних частинах і отримали відповідно свідоцтва відповідачка ОСОБА_2 (мати ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 (єдина дитина її, позивачки. та ОСОБА_5 ).

Вказані обставини підтверджуються інформаційною довідкою 124113066 від 16.05.2018, сформованою приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Смоляною В.В. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.05.2018.

Згідно із вимогами ст. 1281 Цивільного кодексу України ОСОБА_1 неодноразово повідомляла ОСОБА_2 у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини про вимогу щодо сплати заборгованості по аліментам у вищевказаному розмірі. Остання письмова вимога була направлена на адресу відповідача 25.04.2018 цінним листом та отримана відповідачем 17.05.2018.

Усі зазначені вимоги були залишені без відповіді та сплати будь-якої суми, що вона розцінює як відмову від погашення боргу ОСОБА_5 його спадкоємицею - ОСОБА_2 .

Просить звернути стягнення на належну ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , стягнути судові витрати

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, проте, відмовилась від дачі пояснень.

Представник позивачки - адвокат Ольховський М.М. позов підтримав. Надав пояснення про те, що оскільки відповідачкою борг по аліментам її сина не сплачений, позивачка претендує на звернення стягнення на 1/2частину житла.

Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що позивачка довгий час не проживала з сином ОСОБА_3 ,2004 р.н. Останній в той час проживав з нею, відповідачкою. Вона його повністю утримувала, піклувалась про нього. Також пояснила, що грошові кошти в якості аліментів неодноразово передавалась матері позивачки ОСОБА_6 , про що маються розписки.

Представник відповідачки - адвокат Остропілець В.І. підтримала позицію відповідачки. Пояснила, що не вбачає підстав для задоволення позову.

Заслухавши сторони, представників, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про наступне.

Судом встановлено, що з 06.09.2003 по 02.07.2008 ОСОБА_1 - позивачка у справі- перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу син залишився під піклуванням та на утриманні ОСОБА_1 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської обл. від 02.07.2008 у цивільній справі №2-1578/08 з ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Борг по сплаті аліментів синові на момент його смерті склав 78 319 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, складеним державним виконавцем.

Після смерті ОСОБА_5 залишилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , розташованого у АДРЕСА_1 . Цю спадщину прийняли у рівних частинах і отримали відповідно свідоцтва відповідачка ОСОБА_2 (мати ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 (єдина дитина позивачки та ОСОБА_5 ).

Вказані обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 124113066 від 16.05.2018, сформованою приватним нотаріусом Дергачівського нотаріального округу Смоляною В.В. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.05.2018, відповідно до яких 1/2 частина житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належить відповідачці ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину; кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині; вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно. яке було передане спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, суду не надані докази того, що належна відповідачці 1/2 частина вказаного домоволодіння, яка належить їй на праві спільної часткової власності. була передана їй у натурі.

Даних відносно того, що проведено виділ із майна, що є у спільній частковій власності, в порядку ст. 364 ЦК України, суду не надані.

Крім того, суду надана оцінка майна, на яке позивачка прохає накласти стягнення, на період 31.07.2018, тобто більш як за два роки потому, з чого слідує, що встановити співмірність вимог на теперішній час не є можливим.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись. ст. 1216,1218,1281,1282 ЦК України, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 , діючої в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на Ѕ частину житлового будинку - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дергачівський районним суд Харківської області.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ІК НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , ІК НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Ольховський Михайло Миколайович , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІК НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Остропілець Валентина Іванівна , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення буде виготовлено 29.08.2020.

Суддя Л. К. Калмикова