У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень

Справа № 236/762/19

13 лютого 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря - Олійник С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки в судовому рішенні від 11.06.2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11.06.2019 року заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені повністю.

В вступній частині вказаного судового рішення було допущено помилку, а саме прізвище та ініціали відповідача зазначені, як " ОСОБА_1 " (у відповідному відмінку), замість правильного " ОСОБА_1 " (у відповідному відмінку).

Крім того, в абзаці 1, 2 резолютивної частини прізвище та ініціали відповідача зазначені, як " ОСОБА_1 " (у відповідному відмінку), замість правильного " ОСОБА_1 " (у відповідному відмінку).

З огляду на це, суд вважає необхідним вирішити питання про виправлення описок в судовому рішенні.

Заявника ОСОБА_1 та позивача в цивільній справі ОСОБА_2 було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд розглядає питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що наявність технічної помилки у тексті судового рішення підтверджена копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 24.02.2011 року Краснолиманським МВ ГУМВС України в Донецькій області, на ім`я відповідача в цивільній справі « ОСОБА_1 ». Такі помилки за своїм характером є добросовістними, мають технічний характер, їхнє виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому рішенні судом було допущено помилки, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про виправлення помилки в судовому рішенні від 11.06.2019 року підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки в судовому рішенні від 11.06.2019 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Внести виправлення до тексту вступної та резолютивної частини судового рішення від 11.06.2019 року по цивільній справі № 236/762/19, а саме:

В вступній частині та 1, 2 абзацах резолютивної частини вказаного рішення вказати прізвище та ініціали відповідача, як " ОСОБА_1 ".

В іншій частині текст судового рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -