Провадження № 6/161/249/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженю відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2018 року у справі № 161/18275/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень здійснюється примусове виконання рішення суду ВП: 58308383. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

15.04.2020 року були проведені електронні торги лоту № GL4N015727, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 003-02506-100613 від 10.06.2013 року, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та за результатами відкритих торгів (аукціону), було укладено договір відступлення прав вимоги № 2234/К. на підставі якого і набуто право вимоги до Боржника по рішенню Луцького міськрайонного суду від 27.03.2018 року по справі № 161/18275/17, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 58308383.

На підставі наведеного, просить замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №58308383 щодо виконання виконавчого листа № 161/18275/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-02506-100613 від 10.06.2013 року в сумі 69 091 грн. 29 коп. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 1600 грн..

Представник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у своїй заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні зазначив про розгляд заяви без участі представника заявника.

Інші учасники судового розгляду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2018 року у справі № 161/18275/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень здійснюється примусове виконання рішення суду ВП: 58308383. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

15.04.2020 року були проведені електронні торги лоту № GL4N015727, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № 003-02506-100613 від 10.06.2013 року, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

За результатами проведення електронних торгів по лоту було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та за результатами відкритих торгів (аукціону), було укладено договір відступлення прав вимоги № 2234/К. на підставі якого і набуто право вимоги до Боржника по рішенню Луцького міськрайонного суду від 27.03.2018 року по справі № 161/18275/17, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 58308383.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні № 58308383 з примусового виконання виконавчого листа в цивільній справі № 161/18275/17, з АТ «Дельта Банк»» на ТзОВ « ФК «Профіт Капітал».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «Дельта Банк», Код , місцезнаходження за ЄДР: 01133, м. Київ, вул. Коновальця, вул.Щусева, 36-б на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова), у виконавчому провадженні № 58308383, з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2018 року по справі № 161/18275/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-02506-100613 від 10.06.2013 року в сумі 69 091 грн. 29 коп. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська