Провадження № 2-о/369/16/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, і у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України він, ОСОБА_1 , вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері.

16 січня 1976 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що було зроблено актовий запис № 1.

16 жовтня 2003 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 2-2632/2003 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було надано відповідь за № 88-16.14-133 від 12.10.2019 року про те, що за життя батьки не звернулися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з питань реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду, у зв`язку з чим на даний час не можливо провести державну реєстрацію розірвання шлюбу.

Заявник зазначив, що встановлення факту розірвання шлюбу між його батьками має суттєве значення для реалізації його права на отримання спадщини.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 просив встановити юридичний факт розірвання 16 жовтня 2003 року на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюбу, який був зареєстрований 16 січня 1976 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника.

У судове засідання представник заінтересованої особи Києво-Святошинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.1987 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 січня 1976 року виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що внесено актовий запис № 1, що підтверджується довідкою за № 459 від 06.10.2004 року, видану відділом актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 жовтня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Після смерті матері заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Звертаючись із заявою про встановлення юридичного факту, заявник зазначив, що встановлення факту розірвання шлюбу між його батьками має суттєве значення для реалізації його права на отримання спадщини.

Відповідно до ч. 2 розділу ІV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України від 18.10.2000 року № 719/4940 (зі змінами) якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану вкрадено, згублено, пошкоджено чи знищено, повторна видача свідоцтва здійснюється відділами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису цивільного стану, складеного як в електронному вигляді, так і на паперовому носії.

Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було надано відповідь за № 88-16.14-133 від 12.10.2019 року про те, що за життя батьки не звернулися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з питань реєстрації розірвання шлюбу на підставі рішення суду, у зв`язку з чим на даний час не можливо провести державну реєстрацію розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Разом з тим, суд зазначає, що з рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Доказів про те, що заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з неможливістю встановлення факту розірвання шлюбу між його батьками, суду не надано.

Разом з тим, звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заявник ОСОБА_1 не довів суду, що в даному випадку порушено його право на отримання спадщини після смерті матері.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.