Справа № 577/336/20
Провадження № 2/577/365/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Подейко Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 16 серпня 2016 року у Конотопському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 299. Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейні стосунки не склалися у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, виникали суперечності з різних питань сімейного життя, втрачено почуття любові та поваги один до одного, на даний час подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає і після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Спір про майно не виник. Просить залишити дитину проживати з нею, прізвище змінити на дошлюбне ОСОБА_4 . Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе, тому і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому вказує, що проти позовних вимог не заперечує, просить справу розглядати без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2016 року у Конотопському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 299. (а.с. 4), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5). Спір про майно і місце проживання дитини у сторін не виник. На даний час сторони не проживають разом, що вбачається з позову, а відповідач заперечень не надав. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б інтересам сторін, а також інтересам неповнолітньої дитини, а тому їх шлюб слід розірвати. Неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з позивачем, прізвище позивача змінити на дошлюбне ОСОБА_4 . Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., а в силу п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. Тому, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. ст. 110, 112,160 СК України, ст. ст. 12, 81, 200,206,141, 263 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений 16 серпня 2016 року у Конотопському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис 299.

Неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу пізвище ОСОБА_1 змінити на ОСОБА_4 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 ( вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

Суддя Семенюк ОСОБА_6 ОСОБА_7