Справа № 555/2419/19
Номер провадження 2/555/104/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Березнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову вказує, що 01 жовтня 2019 року вона звернулася до Березнівського РС УДМС України в Рівненській області із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням та додала необхідні документи, так як народилась та постійно проживала до 1982 року на території, яка стала територією України, відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Спеціаліст вказаної установи повідомив, що існує невідповідність запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, стосовно прізвища позивача та прізвища її батьків до запису в її свідоцтві про народження НОМЕР_1 .

Вказує, що невірне зазначення прізвища позивача та її батьків у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян порушує її права, ускладнює ідентифікацію її особи, а факт неправильності у актовому записі прямо впливає на особисті права позивача, так як унеможливлює оформленням заяви про набуття громадянства України за територіальним походженням..

Просить суд зобов"язати Березнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису про народження № 3 від 17 січня 1964 року, складеного виконкомом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині прізвища позивача та прізвища її батьків, вказавши правильне прізвище дитини " ОСОБА_1 - замість "ОСОБА_1 , прізвище батька " ОСОБА_3 - замість " ОСОБА_3 та прізвище матері " ОСОБА_5 - замість "ОСОБА_5 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Штундер Л.В. до суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, надійшов лист, в якому просять справу розглядати без участі представника відповідача, вирішення спору залишили на розсуд суду, якщо це буде відповідати інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 08 січня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2020 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач проти задоволення позову не заперечував, суд розцінює заяву відповідача, як заяву про визнання позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Березнівського РС УДМС України в Рівненській області із заявою про оформлення набуття громадянства України за територіальним походженням та додала необхідні документи, так як народилась та постійно проживала до 1982 року на території, яка стала територією України, відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», однак спеціаліст вказаної установи повідомила, що існує невідповідність запису в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, стосовно прізвища позивача та прізвища її батьків до запису в її свідоцтві про народження НОМЕР_1 .

05 листопада 2019 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області було встановлено факт неправильності записів у актовому записі № 3 про народження ОСОБА_1 , складеному 17 січня 1964 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, в частині зазначення її прізвища як " ОСОБА_1 , прізвища її батька як " ОСОБА_3 та прізвища її матері як " ОСОБА_5 . Вказане рішення набрало законної сили.

Позивач, долучивши вищевказане рішення суду та ряд документів, звернулась до Березнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №3 від 17 січня 1964 року в Книзі записів актів громадянського стану про народження виконкому Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області.

15 листопада 2019 року № 1400/3890-16.4-05-06-74 Березнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надав відповідь про те, що у розгляді поданої заяви ОСОБА_1 - відмовлено, у зв`язку із тим, що місце її реєстрації АДРЕСА_1 . Рекомендовано звернутись до відділу Управління ЗАГС по місцю проживання для врегулювання питання про надання правової допомоги із країнами ближнього зарубіжжя.

Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року такого порядку не передбачають.

Позивач зверталась до Консульства України в Новосибірську, яке територіально обслуговує населений пункт, де зареєстрована позивач в Російській Федерації, через офіційний месенджер, з питанням щодо внесення змін до актового запису про народження позивача та отримала відповідь, що їй рекомендовано звернутись до того ж суду, що видав рішення суду про встановлення факту неправильності в актовому записі з проханням зобов`язати ВДРАЦС внести відповідні зміни, так як Консульство не має таких повноважень.

Невірне зазначення прізвища позивача та її батьків у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян порушує її права, ускладнює ідентифікацію її особи, а факт неправильності у актовому записі прямо впливає на особисті права позивача, так як унеможливлює оформленням заяви про набуття громадянства України за територіальним походженням..

Відповідно до пунктів 2.13.1, 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 року, Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Правовий висновок щодо правильного застосування пункту 2.13 Правил викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), у якій зазначено, що суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов`язання відповідача внести зміни до цього запису. Також у вказаній постанові зроблено правовий висновок, згідно з яким перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Невірне зазначення прізвища позивача та її батьків у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян порушує її права, ускладнює ідентифікацію її особи, а факт неправильності у актовому записі прямо впливає на особисті права позивача, так як унеможливлює оформленням заяви про набуття громадянства України за територіальним походженням

05 листопада 2019 року рішенням Березнівського районного суду Рівненської області було встановлено факт неправильності записів у актовому записі № 3 про народження ОСОБА_1 , складеному 17 січня 1964 року виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, в частині зазначення її прізвища як " ОСОБА_1 , прізвища її батька як " ОСОБА_3 та прізвища її матері як " ОСОБА_5 , рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином суд, аналізуючи вище викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення про підставність та доведеність позовних вимог, що є підставою для їх задоволення.

За наведених вище обставин та з підстав, зазначених в позові, з врахуванням наданих суду позивачем доказів в підтвердження наведених у позовній заяві обставин, - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Зобов"язати Березнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни до актового запису про народження № 3 від 17 січня 1964 року, складеного виконкомом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області про державну реєстрацію народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині прізвища позивача та прізвища її батьків, вказавши правильне прізвище дитини " ОСОБА_1 - замість "ОСОБА_1 , прізвище батька " ОСОБА_3 - замість " ОСОБА_3 та прізвище матері " ОСОБА_5 - замість "ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст рішення виготовлений 06.02.2020 р. о 17:00 год.

Суддя: А.Ю. Собчук