Справа №442/4468/20
Провадження №2/442/1147/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

25 серпня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

за участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

20.07.2020 позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову покликається на те, що її батьками були ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.08.1979 року вона уклала шлюб з гр. ОСОБА_4 і обрала прізвище - ОСОБА_1 .

12.08.2003 року мати склала заповіт, що був посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокусом Б.В., яким вона все своє майно заповіла їй, ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить частина (62/100 ід.ч.) житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , який належав матері на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.05.1996 року, виданого Другою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою.

Як єдиний спадкоємець майна матері, 14.07.2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 45/2020, однак не представила нотаріусу доказів своєчасного прийняття нею спадщини в строки передбачені ст.1269 ЦК України. Вона своєчасно не звернулась до нотаріуса з поважних причин, оскільки, перебуваючи на пенсії, 05.03.2020 року поїхала відвідати свою дочку і внучку, які проживають у м.Києві. 12.03.2020 року у зв`язку з пандемією коронавірусу по всій Україні був запроваджений карантин, а тому не мала можливості повернутися додому. Державні установи, а також нотаріальні контори не працювали. Крім цього, вона не мала з собою будь-яких документів, щоб звернутись у м.Києві для заведення спадкової справи. Повернувшись в м.Дрогобич 24.06.2020, перебувала на самоізоляції, а тому не мала можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Оскільки нотаріус не має можливості оформити її спадкові права, змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позову. Позов просить задоволити.

Представник відповідача повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), яка була матір`ю позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Відділом ЗАГСУ Дрогобицького міськвиконкому.

Згідно заповіту, посвідченого 12.03.2003 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокусом Б.В. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла своїй доньці ОСОБА_1 .

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №66109998 від 14.07.2020 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. заведено спадкову справу № 45/2020 після смерті ОСОБА_2 .

15.07.2020 листом приватного нотаріуса Лютик Р.В., адресованого ОСОБА_1 , повідомлено, що нею не подано доказів своєчасного прийняття спадщини після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою з незалежних від неї обставин: введенням карантину та відсутністю міжміських сполучень. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежала від волі позивача та породжує відсутність об`єктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, тому у зв`язку з відсутністю інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, те, що інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дрогобицька міська рада, , адреса: пл. Ринок, 1, м.Дрогобич Львівської області.

Суддя Хомик А.П.