№ провадження 2-во/495/21/20
Ухвала

іменем україни

03 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року по цивільній справі №495/10088/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Київський військовий ліцей імені Івана Богуна, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року по цивільній справі №495/10088/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Київський військовий ліцей імені Івана Богуна, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву обґрунтовує тим, що на першому аркуші в другому абзаці описової частини рішення невірно зазначений підрозділ, в якому на теперішній час заявник проходить військову службу та на другому аркуші в четвертому абзаці описової частини невірно зазначений учбовий заклад, в якому заявник проходив навчання.

Заявник в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники зацікавлених осіб в судове засідання не зявились, повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, дослідивши докази, судом встановлено.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі №495/10088/19 заява ОСОБА_1 , зацікавлені особи Київський військовий ліцей імені Івана Богуна, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволена.

Встановлено факт проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військової служби в період навчання у Київському війському ліцеї (з вересня 1998 року Київський військовий ліцей імені Івана Богуна) з 13 серпня 1996 року по 11 червня 1999 року та навчання на військово-юридичному факультеті Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого з 30 липня 2000 року по 29 липня 2004 року.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки на першому аркуші в другому абзаці описової частини рішення невірно зазначений підрозділ, в якому заявник на теперішній час проходить військову службу та на другому аркуші в четвертому абзаці описової частини невірно зазначений учбовий заклад, в якому заявник проходив навчання.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2019 року по цивільній справі №495/10088/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Київський військовий ліцей імені Івана Богуна, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Виправити описки допущені в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23 грудня 2019 року по цивільній справі №495/10088/19 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Київський військовий ліцей імені Івана Богуна, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого про встановлення факту, що має юридичне значення та на першому аркуші в другому абзаці описової частини рішення вірно зазначити підрозділ, в якому на теперішній час заявник проходить військову службу «Головний центр оперативно-технічних заходів Державної прикордонної служби України» та на другому аркуші в четвертому абзаці описової частини вірно зазначити учбовий заклад, в якому заявник проходив навчання «Київський військовий ліцей (з вересня 1998 року Київський військовий ліцей імені Івана Богуна).

В решті рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.