Справа № 692/1670/19
Провадження № 2/692/96/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівської селищної ради Драбівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з цивільним позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до якої увійшов житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, по АДРЕСА_1 . Після смерті баби ОСОБА_2 , мати позивача ОСОБА_3 прийняла спадщину, шляхом постійного проживання з спадкодавцем на час її смерті, тобто вступила в управління спадковим майном. 30 серпня 2003 року ОСОБА_3 отримала у державного нотаріуса Драбівської нотаріальної контори свідоцтво про право на спадщину за законом. За життя мати позивачки вказаний будинок продала, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в смт Драбів Драбівського району Черкаської області. Після смерті матері позивачка, знаючи, що будь-якого нерухомого майна вона не мала, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Нещодавно позичка дізналася, що її баба на час своєї смерті набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності бувшого КСП ім. Суворова розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою по питанню прийняття спадщини після смерті матері, на що їй надано роз`яснення що був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що єдиною причиною не подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері стало те, що позивачу не було відомо про наявність спадкового майна у її матері, вважає цю причину поважною.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження позивачки вбачається, що її матір`ю є ОСОБА_3 . Мати позивачки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. З інформації отриманої від нотаріуса вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка є бабою позивачки, і яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулася дочка померлої ОСОБА_3 . З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна частка (пай), розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах, право власності на яку ОСОБА_3 не оформила. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась. Причиною несвоєчасного належного звернення до нотаріуса позивачка вказує про свою необізнаність про наявність спадкового майна у матері, яке остання отримала у спадок після смерті баби, та не оформила його документально. Відповідач визнав позов та вказані в ньому обставини, про що письмово повідомив суд.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини поважною. При цьому при визначенні поважності пропуску строку позивача з зверненням з заявою до нотаріуса суд враховує принцип пропорційності, як умову реалізації принципу верховенства права. В даному випадку, вирішення спору щодо права позивача на оформлення власності на майно, за умови, що вирішення спору не порушить прав та інтересів інших осіб, буде пропорційним заходом щодо захисту прав позивача, а тому позов потрібно задовольнити. Суд враховує практику Верховного Суду викладену в його постанові від 17.10.2018 по справі № 681/203/17-ц.

Керуючись ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати пропуск строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Драбів Драбівського району Черкаської області, поважним та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини терміном в два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий