Номер справи 237/3755/19
Номер провадження 2-др/237/16/20
21.08.20 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/3755/19 -
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.02.2020 року позов ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів - задоволено. Визнано недійсним попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 0213 від 16 листопада 2018 року (з усіма додатками до нього), укладений між ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 , виданий 1474, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень в рахунок повернення коштів, сплачених за попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0213 від 16.11.2018 року. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

07.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткого рішення по цивільній справі. Заява мотивована тим, що виникла проблема виконання рішення суду, через відсутність в резолютивній частині відомостей про дату народження та РНОКПП боржника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, однак наявні обставини, які ускладнюють його виконання, суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання шляхом винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/3755/19 (провадження 2/237/227/20) за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Викласти 3 та 4 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 1474, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень в рахунок повернення коштів, сплачених за попереднім договором купівлі-продажу транспортного засобу № 0213 від 16.11.2018 року.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 1474, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.»

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя С. М. Ліпчанський