Справа № 298/1460/19
Провадження № 22-ц/4806/983/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 заінтересованих осіб приватного виконавця виконавчого округу в Закарпатській області Ярошевського Дмитра Андрійовича, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року, постановленої суддею Лютянською М.С.,

в с т а н о в и л а :

АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року, в якій одночасно звернулося з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обґрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу суду апелянт, на день подання апеляційної скарги, не отримав та про зміст такої дізнався тільки 30.01.2020 з ЄДРСР, після надіслання судом першої інстанції повідомлення про направлення матеріалів справи для розгляду до апеляційного суду, а тому вважає причину пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважною.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року не надсилалася апелянту. 20.01.2020 судом повідомлено апелянта про надіслання матеріалів справи за скаргою ОСОБА_1 до апеляційного суду щодо перегляду оскаржуваної ухвали.

Таким чином, оскільки скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, то з метою доступу до правосуддя, строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи, а також документ про сплату судового збору.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 354, 359-361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2019 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 24.02.2020, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Т.Ю. Готра