Справа № 591/5269/20
Провадження № 6/591/246/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали подання заступника начальника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Добровольського Олександра Володимировича про виділення частки у спільній сумісній власності -

В С Т А Н О В И В :

01 вересня 2020 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшло подання заступника начальника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Добровольського О.В., в якому заявник просить визначити за боржником ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 12 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуте за правилами виключної підсудності.

Згідно з ч. 1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи державний виконавець звернувся з поданням з приводу нерухомого майна - квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не належить до юрисдикції Зарічного районного суду м.Суми. Подання державного виконавця про виділ частки із майна для звернення стягнення не підсудне Зарічному районному суду м.Суми та підлягає передачі на розгляд Сумському районному суду Сумської області.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З метою дотримання правил підсудності, подання підлягає направленню до Сумського районного суду Сумської області, оскільки до територіальної юрисдикції зазначеного суду відноситься розгляд спорів з приводу нерухомого майна, розташованого на території Сумського району Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 443 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Сумського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Добровольського Олександра Володимировича про виділення частки у спільній сумісній власності - передати на розгляд Сумському районному суду Сумської області..

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Сумського районного суду Сумської області .

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/5269/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко