№ 207/3799/19
№ 2/207/373/20
07 лютого 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
21.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2012 року, від якого мають двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач з сім`єю не проживає, матеріальної допомоги на дітей не надає, тому вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 листопада 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Оскільки відповідач ухиляється від явки до суду, наполягає на ухваленні заочного рішення.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі , ухваливши заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 з 21.11.2019 року по 07.02.2020 року в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не направив. Заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст. 280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .Сторони перебувають у шлюбі з 28 квітня 2012 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Меліоративненської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області актовий запис № 08 від 28.04.2012 року.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У свідоцтвах про народження дітей батьком зазначений ОСОБА_2 . Відповідач свого батьківства не оспорював.
Відповідно до довідки ТОВ «ЄРЦКП» від 11.10.2019 року малолітні діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні . відповідач - є працездатною людиною, аліменти нікому не сплачує, тому суд вважає за можливе стягувати з нього на користь позивачки аліменти у зазначеному розмірі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, починаючи з 21.11.2019 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Задовольнивши позовні вимоги про стягнення аліментів , суд відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача у прибуток держави судовий збір у розмірі 768,40грн.
Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284,430 ЦПК України, суд
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області , місце роботи невідомо, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , починаючи з 21 листопада 2019 року, до досягнення дітьми повноліття .
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір 768,40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова