Справа №279/2558/19
Провадження №2/279/1274/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2558/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 14.10.2008 року з відповідачем, який було зареєстровано ВРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції та зроблено актовий запис № 2015. Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через несумісність характерів, подружні відносини у них з відповідачем не склались. На даний час, вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже понад три роки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Просить не призначати строк на примирення та постановити рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач, будучи належним чином неодноразово повідомленим про час та місце судового розгляду, також був повідомлений оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail , в судове засідання не прибув, будь-яких заяв та клопотань не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2008 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалося через несумісність характерів. На даний час, сторони не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені вже понад три роки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача. Позивач просила не призначати строк на примирення.

За таких обставин сім`ю зберегти не можливо.

Згідно ст.200 ч.3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

А тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню: шлюб розірвати; неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері; залишивши прізвище позивачу після розлучення ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, 14.10.2008 року ВРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2015 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_1 .

Під час реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 06.12.2008р..

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець