Справа № 308/4419/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"31" серпня 2020 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Бобіта Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання представників сторін про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора Іршавського районного управління юстиції Худана Івана Івановича, скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування рішення приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора Іршавського районного управління юстиції Худана І.І., скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі, скасування рішення приватного нотаріуса. Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 (том 1 а.с.229-230).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2019 року дану справу передано до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю (том 2 а.с.29-30).

У підготовче засідання 31.08.2020 року представник позивача ОСОБА_7 та представник третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_8 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представники сторін подали спільне клопотання про призначення по справі судової землевпорядної експертизи, на вирішення якої поставити питання про накладення земельної ділянки з кадастровим номером №:03:001:0181 площею 69,3740 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Доробратівської сільської ради на земельні ділянки, виділені відповідно до Державних актів на право постійного користування землею - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 . Проведення експертизи просили доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач та треті особи посилаються на те, що належні їм на праві постійного користування земельні ділянки увійшли до складу земельної ділянки за кадастровим номером №:03:001:0181 площею 69,3740 га в контурі № НОМЕР_1 за межами с. Доробратово, яка Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області незаконно передана в оренду ТОВ «МІЛКОР».

Згідного поданих заяв, представник позивача ОСОБА_7 та представник третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_8 просили розгляд клопотання про призначення експертизи провести без їхньої участі.

Позивач ОСОБА_1 та треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені.

Представники ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР» та Іршавської РДА, приватний нотаріус Селехман О.А., державний реєстратор Іршавського РУЮ в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представників сторін про призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Оскільки позивач та треті особи із самостійними вимогами мотивують свої вимоги тим, що належні їм на праві постійного користування земельні ділянки увійшли до складу земельної ділянки за кадастровим номером №:03:001:0181, площею 69,3740 га в контурі № НОМЕР_1 за межами с.Доробратово, яка Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області передана в оренду ТОВ «МІЛКОР» без відому та вилучення у постійних користувачів, суд вважає, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, а саме: проведення землевпорядної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Представники позивача Костак В.І. та третіх осіб із самостійними вимогами Дубровська О.М. просили проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на вирішення експертизи поставити зазначені в письмовому клопотанні 5 запитань.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №308/4419/19.

Копії державних актів на право постійного користування землею ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (том 1 а.с.12-14, 193-196, 202-205, 212-215, 222-225), а також копія технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації, в тому числі, земельної ділянки за кадастровим номером №:03:001:0181, площею 69,3740 га в контурі № НОМЕР_1 за межами с.Доробратово, Іршавського району Закарпатської області, знаходяться в матеріалах даної цивільної справи (том 1 а.с. 78-145).

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представників позивача ОСОБА_7 та третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_8 задовольнити.

Призначити по справі судову землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером № :03:001:0181, площею 69,3740 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на земельну ділянку площею 2,0 га, яка передана у постійне користування ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №005-00017 від 30 червня 1994 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №17? Якщо так, то яка площа накладення та в якій частині?

2.Чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером № :03:001:0181 площею 69,3740 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на земельну ділянку площею 2,0 га, яка передана у постійне користування ОСОБА_3 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №005-00015 від 30 червня 1994 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №15? Якщо так, то яка площа накладення та в якій частині?

3.Чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером № :03:001:0181 площею 69,3740 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на земельну ділянку площею 5,0 га, яка передана у постійне користування ОСОБА_4 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №005-15005 від 22 грудня 1993 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №5? Якщо так, то яка площа накладення та в якій частині?

4.Чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером № :03:001:0181 площею 69,3740 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на земельну ділянку площею 2,0 га, яка передана у постійне користування ОСОБА_5 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №005-00016 від 30 червня 1994 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №16? Якщо так, то яка площа накладення та в якій частині?

5.Чи накладається земельна ділянка за кадастровим номером № :03:001:0181 площею 69,3740 га, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Доробратівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області на земельну ділянку площею 3,0 га, яка передана у постійне користування ОСОБА_1 , згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК №005-00011 від 30 червня 1994 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №11? Якщо так, то яка площа накладення та в якій частині?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), роз`яснивши права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 року №53/5, зобов`язати експертів провести експертизу і направити в адресу суду її висновок у строк, що не перевищує 90 (дев`яносто) календарних днів.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення від проведення судової землевпорядної експертизи суд має право постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи №308/4419/19.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських