328/929/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання договорів оренди землі дійсними та вчиненими,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із клопотанням про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання договорів оренди землі дійсними та вчиненими, посилаючись на те, що позивач є особою з інвалідністю третьої групи, похилого віку, отримує, мінімальну пенсію по інвалідності у розмірі 1712, 00 гривень, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 29.04.2015 року та довідкою Токмацького об`єднаного УПФУ в Запорізькій області. Протягом 2013, 2019 року та 2020 року позивач перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КУ «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради, що підтверджується відповідною медичною документацією, виписками з історії хвороби. На лікування витрачається дуже багато коштів, тому пенсії не вистачає навіть на їжу та ліки. На теперішній час позивач хворіє на тяжке захворювання та має діагноз II гіпертонічна хвороба II ст., дуже високий ризик, гіпертензивне серце. За призначенням лікаря позивач змушений щомісячно купувати спеціальні препарати, що становить більшу частину пенсії позивача. Отже, через тяжке матеріальне становище, позивач не має змоги сплатити судовий збір при подачі зустрічної позовної заяви в розмірі 1681,60 гривень. А тому просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки не має можливості сплатити його.

Суд, вважає, що заява про звільнення від сплати судового збору, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору.

Вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Отже, суд має самостійно вирішити питання й про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору за умови існування належних та допустимих доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача.

Суд наголошує, що обов`язок доведення існування обставин, що свідчать про скрутний матеріальний стан позивача для цілей відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони покладається саме на позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є особою з інвалідністю третьої групи, похилого віку, отримує мінімальну пенсію по інвалідності у розмірі 1712, 00 гривень, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК від 29.04.2015 року та довідкою Токмацького об`єднаного УПФУ в Запорізькій області. Протягом 2013, 2019 року та 2020 року позивач перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КУ «Токмацький центр первинної медико-санітарної допомоги» Токмацької міської ради, що підтверджується відповідною медичною документацією, виписками з історії хвороби.

Позивачем не надано доказів на підтвердження витрат на лікування, відомостей про доходи.

Надані позивачем докази не можуть свідчити про те, що позивач не має інших джерел для існування та забезпечення своїх потреб - зокрема для сплати судового збору (вклади, нерухоме та рухоме майно, компенсації, тощо).

Вказане унеможливлює вирішення судом питання щодо дійсної наявності у позивача скрутного матеріального становища для цілей звільнення від сплати судового збору.

Позивачу необхідно сплатити та додати документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1681,60 гривень.

Таким чином, підстав для звільнення від сплати судового збору, немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 136, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Котовського», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» в особі Токмацького міськрайонного виробничого відділу Запорізької регіональної філії про визнання договорів оренди землі дійсними та вчиненими залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно додати документ на підтвердження сплати судового збору.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: