ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/6698/18
Провадження № 22-ц/4820/58/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.,

з участю представника відповідачки ОСОБА_1 ,

представниці третьої особи Шклярук О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2019 року,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація Хмельницької області, про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_2 зазначив, що він перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року стягнуто з нього на корить відповідачки аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Близько двох років назад ОСОБА_2 залишила дочку з позивачем та виїхала за кордон. З того часу ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дочки та не надає кошти на її утримання. В свою чергу, у позивача склалися гарні відносини з дитиною, він дбає та піклується про неї, відвідує шкоду, цікавиться її життям і здоров`ям, а тому місце проживання дочки має бути визначене з ним. Оскільки дитина проживає з позивачем, то стягнення аліментів слід припинити, а з ОСОБА_2 на його користь слід присудити аліменти на дитину.

За таких обставин ОСОБА_2 просив суд:

визнати місце проживання дочки ОСОБА_3 з ним у будинку АДРЕСА_1 ;

припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 за рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року;

стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на дочку ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 вересня 2019 року в позові відмовлено.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду.

Як з`ясовано в суді, з 5 жовтня 2008 року до 1 грудня 2015 року ОСОБА_2 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_3 .

Сторони проживають окремо.

У січні 2019 року ОСОБА_2 разом із дитиною виїхала за межі України, на теперішній час вона проживає по АДРЕСА_2 , Італійська АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини мають бути з`ясовані відомості про особу батьків, а також про умови проживання та навчання дітей.

У справі, що переглядається судом апеляційної інстанції, відсутні дані про житлово-побутові умови проживання малолітньої ОСОБА_3 , її навчання у навчально-виховних закладах, джерела доходів і засобів для існування ОСОБА_2 та дитини, а також дані, що характеризують відповідачку.

Враховуючи підстави та предмет позову ОСОБА_2 , відсутність цих відомостей не дає можливість апеляційному суду перевірити законність і правильність ухваленого судом першої інстанції рішення, тому вони мають бути витребувані судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 83, 367, 381, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом 30 днів з часу отримання цієї ухвали надати Хмельницькому апеляційному суду докази щодо житлово-побутових умов проживання малолітньої ОСОБА_3 та навчання дитини у навчально-виховних закладах, своїх (можливо й дитини) джерел доходів і засобів для існування, а також відомості, що характеризують особу відповідачки.

Такими доказами можуть бути будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, зокрема, акти та довідки місцевих органів влади (органів державної влади), характеристики особи з місця проживання або роботи.

Докази подаються безпосередньо до суду, з надсиланням (наданням) їх копії іншим учасникам справи, до письмових доказів складених на іноземній мові додається офіційний переклад.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук