Провадження № 2/522/5360/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Мотивує вимоги тим, що їх подальше спільне подружнє життя не склалось не лише через різні погляди на життя а й тому, що почуття взаємоповаги як до членів подружжя та любові ними втрачено, відновлення сімейних стосунків неможливе, оскільки подальше збереження шлюбу не є доцільним та не відповідає їх інтересам. На даний час вони з відповідачкою подружніх стосунків не підтримують, шлюб існує формально, більше ніж два роки проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Строк на примирення просить не надавати, оскільки вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, а тому примирення неможливе.

Провадження у справі відкрито 28 липня 2020 року та встановлено порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

24 липня 2020 року, 18 та 25 серпня 2020 року відповідач надала заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, зазначила, що дитина ОСОБА_3 залишається проживати з нею, а ОСОБА_4 залишається проживати з батьком та після розірвання шлюбу залишає прізвище « ОСОБА_2 ».

Позивач 25 серпня 2020 року надав заяву, якою просив розглянути справу за його відсутності та вказав, що шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2016 року і про те, що дитина ОСОБА_3 залишається проживати з матір`ю, а ОСОБА_4 залишається проживати з ним.

В судове засідання сторони не з`явились, оскільки звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2006 року, про що свідчить актовий запис № 184, зареєстрований Міщанським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою Росії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ). Відповідач змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з батьком за згодою сторін, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який після розірвання шлюбу залишається проживати з матір`ю за згодою сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначає позивач сторони спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду родини та припинення відносин стали ті обставини, що почуття взаєморозуміння втрачено, шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2016 року. Позивач вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований: АДРЕСА_1 , знятий з обліку 25.06.2020 року, проживаючий: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 та громадянкою Росії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована: АДРЕСА_1 , знята з обліку 25.01.2020 року ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований Міщанським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, актовий запис № 184.

Залишити відповіда чу після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 28 серпня 2020 року.

Суддя Л. М.Чернявська