Справа № 344/8739/20
Провадження № 2/344/2743/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Всеукраїнська видавнича православна місія Української православної церкви Київський патріархат про скасування обмеження/заборони на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Всеукраїнська видавнича православна місія Української парвославної церкви Київський патріархат про скасування обмеження/заборони на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали. Вказану ухвалу позивач отримала 16.07.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначеній ухвалі, вказувалось, що в порушення вимог ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, позивачем, не подано доказів разом з поданням позовної заяви. Окрім цього, позов не містить повного виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, копії документів, доданих до позовної заяви.

24.07.2020 року позивачем подано матеріали на виконання ухвали суду від 13.07.2020 року, а саме: у заяві поданій на виконання ухвали суду, яку подано нею 24.07.2020 року зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України первісного позивача ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та третьої особи Всеукраїнської видавничої православної місії Української православної церкви Київський патріархат та зазначено про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» ураховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою згаданої статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивач ОСОБА_1 долучила довідку Івано-Франківського управління Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 05 травня 2020 року № 843/10/09-19-55-61-01, з якої вбачається, що у 2019 році вона доходів не отримувала. Крім того, суду надано довідку з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 02 січня 2020 року № 14 про те, що вона станом на 02 січня 2020 року на обліку не перебувала і пенсії не отримувала, та довідку Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 02 січня 2020 року № 22 про те, що вона на обліку в Департаменті соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради не перебувала й жодних видів соціальної допомоги та компенсації не отримувала.

Таким чином, позивачем надано суду належні докази, які підтверджують, що розмір судового збору в сумі 840 грн 80 коп. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік, а тому вважає, що позивач ОСОБА_1 може бути звільнена від сплати судового збору.

Проте інші недоліки, які зазначались в ухвалі суду, залишились не усунутими, а саме: не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Першої Івано-Франківської Державної Нотаріальної контори, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, копії документів, доданих до позовної заяви; не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначений перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством, копії документів, доданих до позовної заяви.

Так, статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Таким чином, враховуючи вищенаведені положення законодавства та беручи до уваги ті обставини, що позивач не реалізував своїх процесуальних обов`язків належним чином, в той час як суд здійснив всі можливі спроби для їх повідомлення про наявність відповідної ухвали про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 13.07.2020 року.

В свою чергу, як передбачено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаються неподаною і повертається позивачу.

За вищенаведених обставин, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому право останнього на повторне звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6 Конвенції захист прав і основоположних свобод людини, ст.ст. 44, 185, 259-261,353, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Івано-Франківської Державної нотаріальної контори, Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Всеукраїнська видавнича православна місія Української православної церкви Київський патріархат про скасування обмеження/заборони на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.А. Татарінова