ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 679/1689/19
Провадження № 22-ц/4820/1317/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 липня 2020 року заяву ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Поновлено ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року.

Апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька АЕС» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн.

Ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за місцезнаходженням юридичної особи ДП «НАЕК «Енергоатом» і ВП «Хмельницька АЕС», та отримано останніми 25.07 та 24.07.2020 відповідно.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Станом на 31.08.2020 вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху заявником не виконані.

Оскільки в наданий судом строк ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Хмельницька АЕС» недоліки апеляційної скарги не усунуло, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 травня 2020 року вважати неподаною та повернути.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному поряду до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай