єдиний унікальний номер справи 546/565/20
номер провадження 2/546/350/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

31 серпня 2020 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

28.07.2020 позивачка звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею з відповідачем 09.03.2002, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їхній з відповідачкою шлюб був помилкою, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Через психологічну несумісність між ними виникали непорозуміння, у зв`язку з чим вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Від шлюбу сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 28.07.2020.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.08.2020 справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_6 , яку зараховано до штату суду наказом від 06.07.2020 № 27а-ОС та повноваження на здійснення правосуддя якої розпочалися із 28.07.2020.

Статтями 175 та 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Вищенаведена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: у позові відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України: до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучено квитанцію № 87 від 28.07.2020 на суму 840,80 грн, як доказ сплати судового збору за пред`явлення даного позову (а.с.1).

Згідно даних, які надійшли з Державного казначейства України через автоматизовану систему документообігу КП Д-3 Решетилівського районного суду Полтавської області судовий збір по цивільній справі № 546/565/20 сплачений ОСОБА_1 у сумі 840,80 грн згідно квитанції № 87 від 28.07.2020 не поєднаний як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України у даній справі, про що секретарем суду складено відповідні довідки від 17.08.2020, 18.08.2020, 19.08.2020 (а.с.15-17)).

Суд зауважує, що згідно квитанції № 87 від 28.07.2020, ОСОБА_1 здійснено сплату судового збору у розмірі 840,80 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 (а.с.1), який не відповідає розрахунковому рахунку, для сплати судового збору за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області - НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що квитанція № 87 від 28.07.2020на суму 840,80 грн, долучена до позовної заяви ОСОБА_1 , як доказ сплати судового збору за пред`явлення позову до Решетилівського районного суду Полтавської області, не є належним і допустимим доказом сплати судового збору у справі №546/565/20 за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Таким чином, при подачі позовної заяви судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку позивачкою не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовні вимоги за даним позовом носять немайновий характер.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», сплаті підлягає судовий збір у сумі 840,80 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачці строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати до суду позовну заяву, із зазначенням:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- а також документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок) або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для зарахування судового збору:

отримувач коштів: Решетилівське УК/Решетилівський р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37852478;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

рахунок отримувача: UA 0016422;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);

Наявність відомчої ознаки: «00» без деталізації за відомчою ознакою.

Статус рахунку: 0-розблоковано, 99-заблоковано: 0.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Романенко