Справа №949/1926/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судового засідання Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця у підготовчому засіданні в м. Дубровиця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27 лютого 2005 року Сварицевицькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис за № 10.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю відповідача та просила суд повернути їй судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явилася та не повідомила про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Положеннями ч. 7 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін, якщо спірні правовідносини не передбачають правонаступництва.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просила вирішити питання про повернення їй судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову ОСОБА_1 сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору (а.с.12), а отже, їй слід повернути з державного бюджету сплачений при поданні позову судовий збір, що становить 768 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), згідно квитанції №20 від 26 грудня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Голова Дубровицького

районного суду: З.С.Сидоренко