Справа № 199/6480/16-ц
УХВАЛА

28.08.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

без повідомлення учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа №199/6480/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 01 листопада 2019 року по даній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики, що складається із 3% річних у розмірі 33 846 грн. 58 коп., індексу інфляції в розмірі 1144 грн. 57 коп., судового збору в розмірі 349 грн. 91 коп., а всього 35 341 грн. 06 коп. В іншій частині позову відмовлено.

06.12.2019 до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року.

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року залишено без змін.

20 серпня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали цивільної справи №199/6480/16, заяву, суд приходить до наступного.

Так, рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду від 15 липня 2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року залишено без змін.

Предметом перегляду рішення суду першої інстанції Дніпровським апеляційним судом був і розрахунок позовних вимог в частині стягнення 3% річних та індексу інфляції, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення арифметичної помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Б.Подорець