Провадження № 2/712/896/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого - судді Троян Т.Є,

за участі секретаря судового засідання Ліпатової Н.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2019 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 23 січня 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представником позивача зазначено, що відповідачем в позасудовому порядку було відшкодовано матеріальну шкоду в узгодженому розмірі, у зв`язку з чим в Управління відсутні будь-які вимоги матеріального характеру, пов`язані з негативними наслідками, що виникли в результаті незаконного вилову риби, тому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та вирішити питання про повернення на користь Управління ДАРГ у Черкаській області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що ним у добровільному порядку відшкодована шкода, не заперечував проти закриття провадження у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі статтею 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід її прийняти, а провадження у справі закрити.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом встановлено, що при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 45 від 27.12.2019 (а.с.15).

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, то з державного бюджету підлягає поверненню йому 50 відсотків судового збору, а саме 960,50 грн. (1921х50/100).

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142, 206, 255,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10а, ) від позову до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відшкодування шкоди.

Закрити провадження у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати УК у м. Черкасах повернути Управлінню Державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) (м. Черкаси, вул. Дахнівська, 10а, ) 50 відсотків судового збору у сумі 960,50 грн., сплаченого при поданні позову на загальну суму 1921,00 грн., що внесені за платіжним дорученням № 45 від 27.12.2019.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Т.Є. Троян