Справа № 708/739/20
Номер провадження № 2/708/153/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., ознайомившись з клопотанням позивача ОСОБА_1 а про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Підготовче судове засідання у зазначеній справі призначено на 08 вересня 2020 року на 11:00 год.

31.08.2020 року до суду надійшло клопотання від позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місця перебування від Чигиринського районного суду Черкаської області та неможливістю прибути в судове засідання, вказавши при цьому, що його представник ОСОБА_3 має можливість прибути в Соснівський районний суд м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, а він просить розглядати справу у його відсутність.

Ознайомившись з клопотанням позивача, суддя приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Окрім того, як вбачається із зазначеного клопотання, його направлено позивачем на електронну адресу суду.

Однак, подане клопотання не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки не є його сканкопією, а подане в форматі текстового документу, який не містить ні дати його подання, ні підпису позивача.

Більше того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа використовується електронний підпис, накладанням якого завершується створення електронного документа, чим позивач, судячи з усього, також не скористався.

Тобто, клопотання заявлене в форматі електронного документу без дотримання передбаченої законом форми.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене позивачем клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 а про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямвідмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Попельнюх