Справа № 634/1078/19
Провадження № 2/634/92/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

при секретарі Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить виключити відомості про його батьківство, з актового запису №97 від 15.03.2010 року, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем по справі з 18.09.2009 року до 08.06.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області батьком дитини було записано ОСОБА_1 Дитині надано прізвище, ім`я та по-батькові ОСОБА_3 .

Наразі ОСОБА_1 стало відомо про те, що він не є рідним батьком дитини, оскільки відповідач підтримувала статеві стосунки з іншим чоловіком, та самостійно повідомила позивача про відсутність кровного споріднення з дитиною.

Таким чином, кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явився, ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому та з урахуванням заяви відповідача про визнання позовних вимог..

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала. Визнала, що позивач не є рідним батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, перевіривши матеріали справи і доводи позовної заяви, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.03.2010 року, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області 15.03.2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . Батьком дитини записаний ОСОБА_1 .

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 07.11.2019 року по справі призначено судово молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До експертної установи відповідач разом з дитиною не з`явилася. При цьому 11.01.2020 року надала заяву про поновлення провадження у справі, підтвердила, що ОСОБА_1 не є рідним батьком її доньки, на підставі чого просила задовольнити позовні вимоги, не заперечувала проти виключення відомості із актового запису стосовно батьківства позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Частиною 2 ст. 136СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (ч. 3 ст. 136 СК України).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а вразі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень(ст. 136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

При цьому, мати дитини відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 ,та про виключення відомостей про батька, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Підтвердила, що ОСОБА_1 не є рідним батьком її доньки.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги, визнавши, що між позивачем та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє кровне споріднення, ОСОБА_2 є дорослою, дієздатною жінкою, яка більш обізнана про факт батьківства позивача, у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про виключення запису як батька з актового запису про народження.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 206, 258, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий ГУ ДМС України в Донецькій області 11 листопада 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 , з актового запису №97 від 15.03.2010 року, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 14.02.2020 року.

Суддя: