Справа № 2-4563/09
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2020 року

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4563/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4563/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 21 січня 2019 року було відкрито провадження за даною заявою.

У судове засідання заявник з`явилася, належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду даної заяви. Причину своєї не явки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області на веб - порталі Судової влади.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, загальновідомим є той факт, що приміщення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області на теперішній час знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, із змінами від 31.03.2016 року, Сватівському районному суду Луганської області визначено територіальну підсудність справ Краснодонського міськрайонного суду Луганської області .

Встановлено, що будь-які матеріали цивільної справи № 2-4563/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до Сватівського районного суду Луганської області не передавалась. Рішення по вищевказаній справі мне міститься в АСДС Д-3 Краснодонського міськрайонного суду Луганської області.

Разом з тим, в матеріалах справи наявний повний текст ксерокопії рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 11 листопада 2009 року, ухваленого по цивільній справі № 2-4663/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був наданий заявником.

В той же час ОСОБА_1 звернулася до суду про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за номером 2-4563/09, що суперечить єдиному унікальному номеру справи, який міститься на копії рішення - № 2-4663/09.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на викладене, а саме, те що заявник просить відновити справу за номером 2-4563/09 та вона була сформована в АСДС Д-3 саме під цим номером, а єдиний унікальний номер справи є № 2-4663/09, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-4563/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про що просила заявник.

Керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-4563/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.Половинка