Справа № 308/7519/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2007 року по справі № 2п-1646/07 за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті сторони: орган опіки та піклування, міжрайонна громадська організація «Неємія», про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому звернувся до суду із заявою про виправлення описки у якій зазначає, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2007 року по справі № 2п-1646/07 допущено описки в частині зазначення імені по батькові дітей - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: у першому абзаці вступної частини рішення, в першому абзаці описової частини рішення, другому абзаці резолютивної частини рішення неправильно вказано по батькові дитини ОСОБА_2 замість « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », а у другому абзаці мотивувальної частини рішення неправильно вказано по батькові дитини ОСОБА_1 замість « ОСОБА_4 » помилково написано « ОСОБА_4 ». Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення, а тому просить суд виправити вказані описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено наступне.

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала цивільна справа № 2п-1646/07 за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті сторони: орган опіки та піклування, міжрайонна громадська організація «Неємія», про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

08.05.2007 року у вказаній цивільній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позов прокурора м. Ужгорода задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_3 , 1986 р.н., батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Водночас, суд констатує, що у рішенні суду від 08.05.2007 року по справі № 2п-1646/07 допущено описки в частині зазначення імені по батькові дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме замість правильного імені по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_5 » у вступній, описовій та резолютивній частині рішення помилково зазначено « ОСОБА_4 », а також замість правильного імені по батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » помилково зазначено « ОСОБА_5 ».

Крім того у мотивувальній частині рішення допущено описку у зазначенні імені ОСОБА_1 та помилково зазначено ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ім`я по батькові ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ім"я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено як « ОСОБА_6 », а ім"я по батькові як « ОСОБА_4 ».

А тому враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що слід виправити вищезазначені описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 08.05.2007 року по справі № 2п-1646/07.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.05.2007 року по справі № 2п-1646/07 за позовом прокурора міста Ужгорода в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті сторони: орган опіки та піклування, міжрайонна громадська організація «Неємія», про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , виправити технічні описки, а саме:

- вважати правильним зазначення у вступній, описовій та резолютивній частині рішення ім"я по батькові ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 «В"ячеславович»;

- вважати правильним зазначення у мотивувальній частині рішення імені ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_6 », а ім"я по батькові « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук