Справа №613/544/20 Провадження № 2/613/280/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2020 року Богодухівським районним судом Харківської області позовні вимоги ОСОБА_1 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задоволено.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня виправлено описку в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового для подачі заяви про прийняття спадщини.

Однак при складанні ухвали про виправлення описки була допущена технічна описка, а саме у вступній частині невірно зазначено цивільну справу в якій виправлено описку, замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини», помилково вказано «розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області про виправлення описки у рішенні суду».

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2020 року про виправлення описки.

Вважати вірним зазначення у вступній частині ухвали, що при вирішені питання про виправлення описки судом були розглянуті матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя