Справа № 235/4119/20
Номер провадження № 2/315/354/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування передана за підсудністю до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Відповідно до автоматичного розподілу вищезазначена справа 28 липня 2020 року була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Ухвалою від 30 липня 2020року вищезазначена справа прийнята суддею до свого провадження, призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Письмовим клопотанням від 20.08.2020 року позивач звернувся до суду про заміну первісного відповідача - Гуляйпільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Гуляйпільським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в свою чергу, надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого уповноважений представник Гуляйпільського об`єднаного управління фонду просить замінити його, як неналежного відповідача у справі, на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, територіальний орган Пенсійного фонду України - Гуляйпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходив з наступного:

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

12.07.2019 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців внесено запис про припинення юридичної особи - Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, та правонаступництва Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що Гуляйпільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинило свою діяльність, у зв`язку з чим, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд вважає за необхідне клопотання позивача та представника Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони правонаступником задовольнити, та замінити відповідача Гуляйпільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 51, 55 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача та Гуляйпільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну первісного відповідача - Гуляйпільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області належним відповідачем - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Гуляйпільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (місцезнаходження: 69057, місто Запоріжжя, пр-т. Соборний, 158-б, ).

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування відкласти до 01.10.2020 року до 10 год. 00 хв.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право також у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до 01 жовтня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі. Відповідачу разом з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з додатками до неї.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Електронна адреса суду: .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Телегуз