Справа № 577/400/20
Провадження № 2-о/577/61/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 , посвідчене 08.06.2007 року державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І. належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 41/100 частини будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняла у встановленому законом порядку. З метою проведення державної реєстрації права власності нерухомого майна вона звернулась до відділу з питань державної реєстрації Виконавчого комітету Конотопської міської ради. Однак 10.01.2020 року їй було відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником 41/100 зазначеного об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а згідно поданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, власником у 41/100 зазначеного об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер з ДРФО: НОМЕР_3 . У зв`язку з допущеною опискою у свідоцтві про право власності за заповітом вона не може реалізувати своє право на державну реєстрацію нерухомого майна.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.22).

Заінтересована особа: відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.17).

Заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника (а.с.20).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 29.01.2020 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 17.02.2020 року (а.с.14).

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.9). Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить 41/100 частини будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належний померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.11.1973 року за № 6647 Конотопською міською держнотконторою (а.с.7). Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 бажає оформити спадщину, але виявилось, що згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником 41//100 частини будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , а згідно поданого свідоцтва про право на спадщину за заповітом, власником у 41/100 зазначеного об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер з ДРФО: НОМЕР_3 (а.с.7, 8).

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕР, посвідчене 08.06.2007 року підтверджується паспортом, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.6).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 , посвідченого 08.06.2007 року.

Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом НОМЕР_1 , посвідчене 08.06.2007 року державним нотаріусом Конотопської міської державної контори Вороною Галиною Іванівною належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер за ДРФО: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Відділ з питань державної реєстрації виконавчого комітету Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8).

Заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів (місцезнаходження: м. суми, вул. реміснича, 12/2).

Суддя Галян С. В.