Справа № 503/1182/20
Провадження № 2/503/564/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай).

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, при зазначенні в позовній заяві змісту позовних вимог, зокрема способу захисту своїх прав позивач просить задовольнити її позов до Малослобідської сільської ради про визнання за нею права на земельну частку (пай) з підстав не включення її до списку членів згаданого КСП, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю.

Проте, відповідно до нормативно-правового обґрунтування наведеного Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у своїй постанові від 17.03.2020 року у справі № 396/1683/18-ц, громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку. У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП.

Також в позовній заяві не у повному обсягу викладені, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема не зазначено обставин коли саме відбулось паювання земель КСП «Україна»; реквізитів та кола осіб включених до списку членів згаданого КСП, що додавався до державного акту на право колективної власності на землю, та яким в подальшому були видані відповідні сертифікати, що є неналежним виконанням вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

При цьому, в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що вона була членом КСП «Україна» з 1993 року (тобто з 13 років). Але згідно ст. 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року № 2114-XII, членами підприємства можуть бути громадяни, які досягли 16-річного віку, визнають і виконують його статут. Водночас із цим, згідно ч. 1, 5, 6 ст. 19 зазначеного Закону, трудові відносини членів підприємства регулюються цим Законом і статутом підприємства, а громадян, які працюють за трудовим договором або контрактом, - законодавством про працю України. Підприємство має право вільного найму працівників. Оплата праці найманих працівників визначається за погодженням сторін, але не може бути нижчою за встановлений державою мінімальний рівень заробітної плати (мінімальний рівень оплати праці за професійно-кваліфікаційними групами працівників) і не залежить від кінцевих результатів господарювання. Таким чином працювати в КСП можуть як самі члени цього КСП так і наймані працівники. Позивачем до позовної заяви додано копію своєї трудової книжки та архівних довідок про свій стаж роботи в КСП. Але право на земельну частку (пай) на підставі п.2 указу Президента України від 08.08.1995 року № 720/95 мали саме члени КСП на час проведення паювання.

Проте в позовній заяві не зазначено доказів даних обставин, що є неналежним виконанням вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Проте до свого позову позивач додав лише документи щодо стажу роботи в КСП та довідки про не включення позивача до списку, а також копії паспорту громадянина України і картки платника податків, які підтверджують відповідні відомості щодо себе вказані в позовній заяві на виконання вимог п.2 ч.3ст. 175 ЦПК України. В свою чергу жодних інших доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги про визнання права на земельну частку (пай), позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, для усунення недоліків позивачу, необхідно подати виправлену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малослобідської сільської ради Кодимського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко