Справа № 648/404/20
Провадження № 2/648/355/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Данильченко О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

10.02.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про визнання права на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представники відповідача в ході підготовчого провадження надали клопотання про витребування у Білозерської районної державної адміністрації (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.87) інформації щодо підстав реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №113302788, який сформований 08.02.2018 року, та інформацію хто саме звертався за реєстрацією та на підставі яких документів вносились відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2018 року. Посилаючись на те, що без їх дослідження у судовому засіданні не можливо об`єктивно та у повному обсязі розглянути цивільну справу, з`ясувати обставини справи, і що саме ці докази підтверджують заявлені вимоги та складнощі в отриманні вказаних письмових доказів, просили розглянути вказане клопотання без їх участі та задовольнити вказане клопотання.

В підготовче засідання 27.08.2020 року представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив розгляд клопотання представників відповідача проводити без його участі.

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного та у зв`язку з тим, що витребування доказів потребує певного часу, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197,198, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представників відповідача про витребування доказів у цивільній справі №648/404/20 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати у Білозерської районної державної адміністрації (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.87) інформацію щодо реєстрації права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №113302788, який сформований 08.02.2018 року, та інформацію хто саме звертався за реєстрацією та на підставі яких документів вносились відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.02.2018 року, а також завірену належним чином копію заяви про вчинення реєстраційних дій.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити працівникам Білозерської районної державної адміністрації (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Свободи, буд.87), які повинні подати до Білозерського районного суду Херсонської області (75000, Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького, буд.97) витребувані докази в строк до 14.09.2020 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом доставки.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Наступне підготовче засідання призначити на 21 вересня 2020 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.