Справа 431/2955/20
Провадження 2-о/431/842/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Колядова В.Ю.,

при секретарі Петренко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Старобільську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що її батьком був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті він мав матір ОСОБА_3 , яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час життя всі - її мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 , її бабуся ОСОБА_3 , вона, як онука ОСОБА_1 та донька по лінії матері, її сестра по матері ОСОБА_5 , мешкали всі разом у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Також, при житті її бабуся ОСОБА_3 зробила заповіт на випадок своєї смерті на її батька ОСОБА_2 , який після смерті матері спадок за заповітом не оформив, хоча фактично його прийняв.

Але, для вирішення спадкових прав потрібно вирішити питання щодо родинних відносин між її батьком, у якого в свідоцтві про смерть прізвище складено як ОСОБА_2 , а прізвище його матері як ОСОБА_4 , хоча у свідоцтві про народження батька на російській мові його та його матері прізвища складені однаково « ОСОБА_2 » / « ОСОБА_4 », тому заявник вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, в якій просить суд розглянути заяву без її участі, свою заяву підтримала та просила задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Старобільської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився. Від в.о. завідувача А.Ковальова надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори. Проти задоволення вимог заявника не заперечував.

Суд, дослідивши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У зв`язку з цим, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільська державна нотаріальна контора Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Ю. Колядов