ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Херсон

номер справи: 648/4931/16

номер провадження: 22-ц/819/508/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в житловому будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про скасування рішень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції, Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації земельної ділянки;за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області; за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення селищної ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 26 грудня 2019 року

в с т а н о в и в:

26 грудня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформленою.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Білозерської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про скасування рішень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно: будівлю літ. «Б» з прибудовами «б», «б1» та погрібом, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які в технічному паспорті БТІ від 20.11.2008 року, виданому на ім?я ОСОБА_4 , позначенні як складові домоволодіння по АДРЕСА_2 , та із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.11.2008 року, видане на ім?я ОСОБА_4 .

Відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні його зустрічного позову, суд не зазначив у резолютивній частині рішення висновки щодо позовної вимоги про визнання права власності на будівлю літ. «Б» з прибудовами «б», «б1» та погрібом, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які в технічному паспорті БТІ від 20.11.2008 року, виданому на ім?я ОСОБА_4 , позначенні як складові домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки за наведених обставин справа не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вище зазначених недоліків протягом 20 днів з дня надходження її до суду.

Керуючись ст. ст.270, 365, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в житловому будинку; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_2 до Білозерської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про скасування рішень та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції, Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації», Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання недійсним рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації земельної ділянки;за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Білозерської селищної ради Херсонської області; за позовом ОСОБА_1 до Білозерської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення селищної ради, повернути до Білозерського районного суду Херсонської області для усунення зазначених недоліків протягом 20-ти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Т.Г. Чорна