Справа № 345/3896/16-ц
Провадження № 2/345/299/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Управління комунальної власності Калуської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень, -

в с т а н о в и в :

Управління комунальної власності Калуської міської ради (попереднє найменування Фонд комунальної власності територіальної громади м. Калуша) звернулося до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить зобов`язати ОСОБА_1 у 10 денний термін після набрання рішенням суду законної сили повернути Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша нежитлові приміщення, загальною площею 34,6 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути зі ОСОБА_1 на користь Фонду комунальної власності територіальної громади м. Калуша заборгованість по орендній платі в розмірі 963,07 грн., неустойку в розмірі 33 694,17 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

12.02.2020 року від сторін по справі надійшла заява, згідно якої просять затвердити мирову угоду на умовах, вказаних у ній та закрити провадження у справі. Судове засідання по розгляду даної заяви про затвердження мирової угоди просять проводити без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Ст. 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача ОСОБА_2 , а з другої сторони представником відповідача ОСОБА_3 .

У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255,256 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду від 12.02.2020 року, укладену між позивачем Управлінням комунальної власності Калуської міської ради в особі голови Челядина Олександра Івановича та відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Іванів Олег Богданович, на наступних умовах:

- позивач Управління комунальної власності Калуської міської ради відмовляється від позову до відповідача ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень;

- сторони стверджують, що на даний час майно за предметом позову повернуто відповідачем позивачу;

- сторони стверджують, що не мають одна до одної будь-яких матеріальних, моральних, майнових претензій по предмету спору;

- сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат;

- сторони вважають, що дана угода не суперечить законодавству України, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб і підлягає визнанню ухвалою суду;

- сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі, текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень не має;

- у випадку невиконання даної мирової угоди в добровільному порядку, вона виконується в примусовому порядку.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження по цивільній справі за позовом Управління комунальної власності Калуської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя