У Х В А Л А

31.08.2020 Справа №607/4711/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: брама металева (ворота); паркан дерев`яний навколо будинку; бруківка на подвір`ї будинку; причеп; 2 козирка над входом в будинок; супутникова антена; табуретки дерев`яні 4 штуки; килимова доріжка у веранді; гараж для мотоблока; «Беседка»; мангал; металолом на території подвір`я масою 1 тонна; горіхи грецькі нелущені, що знаходяться на горищі будинку загальною вагою близько 150 кг; скляний кулінарний набір для запікання; телефон мобільний; телефони мобільні марки «Нокія» 2 штуки; світильники стельові 4 штуки; м`ясорубка електрична; міксер; телевізор; вартість прокладки кабелю та підключення мережі «Інтернет»; шуби 2 штуки, плащі балонові 2 штуки; куртки шкіряні, 2 штуки; покращення об`єкта нерухомості (будинку за адресою АДРЕСА_1 ) шляхом здійснення ремонту в усіх кімнатах; праска; пральна машинка; ремонт в ванній кімнаті із придбанням сантехніки (унітаз, змішувачі, встановлення труб); 2 килимові доріжки в кімнатах; електричний обігрівач; електричний обігрівач масляний; фен; електросушка; матраси 2 штуки; подушка; телевізор в спальній кімнаті; тумбочка під телевізор; холодильник марки «Indesit»; настільні лампи; декоративний водоспад; антена для телевізора; плитка газова; витяжка; газова колонка; автоматика для котла; мікрохвильова піч; телевізор і приставка на кухні; меблі в кухню у вигляді м`якого кутка; тачка металева; контейнер металевий; картоплекопалка; плуги для підгортання; веранда металева до будинку; лінолеум розміром 5мх1,5м; вагонка 10 метрів; металопластикові вікна по всьому будинку; двері вхідні в будинок; морозильна камера; меблева стінка в тамбурі; столик кухонний; гідробар`єр; ринви до будинку; піднавіс біля будинку; мурована стіна до будинку; 2 піднавіси до господарських будівель; мотоблок; фреза; плуг; гірлянда довжиною 50м (на будинок); цукор 75кг; скутер; електродрелька; болгарка; перекриття будинку. Обгрунтовує позов тим, що вказане майно набуте ними за час шлюбу, тому підлягає поділу, виходячи з презумпції рівності часток.

Оскільки позовна заява подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, ухвалою судді від 16 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязалишено без руху і надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків. Строк для усунення недоліків судом визначено терміном десять днів із дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 16 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху неодноразово (понад десять разів) надсилались позивачу за адресою його реєстрації, зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Однак, усі рекомендовані відправлення повернулися до суду без вручення адресату.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Про зміну місця проживання ОСОБА_1 суд не повідомив.

З часу пред`явлення позову (12 березня 2020 року) власною справою не цікавився.

Заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді своєї справи. Такої ж позиції дотримується Європейський суд з прав людини, про що, зокрема, зазначено в рішенні у справі «Каракуця проти України».

Судом дванадцять разів було направлено позивачу копію ухвали про залишення його позовної заяви без руху, однак жодних дій для її отримання позивач не вчиняв, отримання ухвали за місцем реєстрації, зазначеним у позовній заяві, ігнорує, зазначеною інформацією у Єдиному державному реєстрі судових рішень не цікавиться.

Недоліки, про які зазначено в ухвалі судді від 16 березня 2020 року позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З цих підстав, беручи до уваги, що недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 16 березня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виправлені, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з правом повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжявважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків