Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Чальцевої Т.В.,

при секретарі судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/5281/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Волноваського районного суду Донецької області із вказаною заявою, яку згодом уточнив. Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, у м. Горлівка, Донецької області, померла сестра дідуся ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті стала ішемічна хвороба серця. Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті у зв`язку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства. Встановлення факту смерті є необхідним для отримання свідоцтва про смерть українського зразку, свідоцтва про спадщину та відшкодування витрат на поховання. Окрім того, вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки свідоцтво про народження дідуся та його сестри відсутні, що позбавляє заявника можливості скористатися своїм правом на прийняття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві зазначив, що просить розглянути справу без його присутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.1990 року відділом ЗАГС виконкому Ц-Міського району Горлівки, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка, Донецької області. Його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 . Актовий запис №770.

Батько заявника - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_4 . Актовий запис №1019, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27.07.1961 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.09.2009 року, актовий запис №1455.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть № НОМЕР_4 від 02.07.2020 року, актовий запис №1394.

ОСОБА_6 , який є сином померлої ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Горлівка, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 21.08.1962 року, актовий запис №2104.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 28.03.2014 року, актовий запис №494.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Горлівка, Донецької області.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Горлівка, Донецької області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_7 , виданого Ц-Міським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області.

З вказаних вище документів, які були досліджені судом та є належними та допустимими доказами, вбачається, що ОСОБА_2 є двоюрідною бабцею ОСОБА_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Що ж стосується вимоги про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, суд зазначає наступне.

Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями ст.2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Крім того, вирішуючи питання щодо оцінки доказів у справі, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства є джерелом права, зокрема рішення у справах "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey", "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia", де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Ураховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд бере до уваги та надає оцінку документам про смерть особи, як доказами у справі документам, що видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №22 від 24.01.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка, Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією України, через ішемічну хворобу серця.

Заявник звернувся до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для проведення державної реєстрації факту смерті, однак отримав відмову у проведенні реєстрації смерті у зв`язку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства.

Реалізувати своє право на отримання свідоцтва про смерть заявник не має можливості, оскільки не може зареєструвати смерть в органах державної реєстрації, а документи, які підтверджують факт її смерті є недійсними через те, що видані незаконними органами.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та встановлення факту родинних відносин у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 317, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Горлівка, Донецької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Горлівка, Донецької області є двоюрідною бабцею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження - м. Горлівка, Донецької області, Україна, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка, Донецької області внаслідок ішемічної хвороби серця.

Рішення про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Чальцева