Справа № 562/2660/19
Номер провадження 2/570/357/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника позивачки - адвоката Орловської Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне (в порядку загального позовного провадження та в порядку заочного розгляду) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 17 листопада 1990 року відділом ЗАГС м.Рівне Рівненської області, актовий запис № 2307.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що протягом останніх дев"яти років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя мають повнолітніх дітей. Майновий спір між сторонами відсутній.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.09.2019 р. позовну заяву передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалою Рівненського районного суду від 24.10.2019 р. відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2019 р закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Орловська Я.Б. позов підтримала, просила його задовільнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Крім того, пояснила, що відповідачу відомо про знаходження вказаного позову на розгляді у суді, однак він не бажає приймати участь у його розгляді.

Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підримала, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився жодного разу. Відзиву не подав. Судом було вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача про час, місце та дату судового розгляду справи, однак до суду повернулася надіслана на адресу відповідача кореспонденція. У зв`язку з цим судом здійснено неодноразове опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України відповідача. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 17 листопада 1990 року відділом ЗАГС м.Рівне Рівненської області, актовий запис № 2307 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають. Неповнолітніх дітей на час розірвання шлюбу сторони не мають.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб мiж ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 листопада 1990 року відділом ЗАГС м.Рівне Рівненської області, актовий запис 2307 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 19.02.2020 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.