КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 754/11102/19

номер провадження: 22-ц/824/12062/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Піхотенко Анни Сергіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року у складі судді Панченко О.Я., у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційних втрат і трьох процентів річних та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») залишено без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з АТ «Універсал Банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 21 458 грн 62 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Універсал Банк» - адвокат Піхотенко А.С. подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов АТ «Універсал Банк» задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовити.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

У пункті 21 (абз.2)постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

З апеляційної скарги вбачається, що АТ «Універсал Банк» оскаржує рішення суду як в частині розгляду його позову, так і в частині розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 .

Тому при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду заявнику необхідно сплатити судовий збір як за оскарження рішення суду в частині розгляду позову АТ «Універсал Банк», так і за оскарження рішення суду в частині розгляду зустрічного позовуОСОБА_2 , що разом становить 4 141 грн 50 коп.

Однак, заявник сплатила судовий збір у розмірі 2 881 грн 50 коп., тому їй необхідно доплатити 1 260 грн 60 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга представника АТ «Універсал Банк» - адвоката Піхотенко А.С. не оплачена судовим збором, то її слід залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Піхотенко Анни Сергіївни на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 липня 2020 року залишити без руху та надати їй строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов