Номер провадження № 2/243/2302/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У серпні 2020 року позивач АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат.

Позов обґрунтований тим, що 09.04.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 2581023 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу, згідно якої відповідачу було надано кредит у розмірі 13 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 24,00% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк.

Відповідач перестав виконувати зобов`язання за договором, внаслідок чого, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 17 468 грн. 09 коп. та складається з заборгованості за основним боргом - 12 999 грн. 76 коп.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3649 грн. 50 коп., загальна сума заборгованості за РКО - 10 грн. 00 коп., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 247 грн. 00 коп., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 135 грн. 42 коп., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 292 грн. 76 коп., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 133 грн. 65 коп.

На підставі викладеного, позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача свою користь заборгованість за кредитом та витрати по сплаті судового збору.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання представник позивача Сухарко О.М., який діє на підставі довіреності від 14.07.2020 року (а.с.29), не з`явився, справу просив розглянути за своєї відсутності. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

09.04.2015 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 була підписана заява про приєднання № 2581023 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 з використанням електронного платіжного засобу, згідно якої відповідачу було надано кредит у розмірі 13 000 грн. 00 коп. з відсотковою ставкою 24,00% річних строком на 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. (а.с.5-8).

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

У зв`язку з чим, заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 17 468 грн. 09 коп. та складається з заборгованості за основним боргом - 12 999 грн. 76 коп.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3649 грн. 50 коп., загальна сума заборгованості за РКО - 10 грн. 00 коп., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 247 грн. 00 коп., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 135 грн. 42 коп., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 292 грн. 76 коп., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 133 грн. 65 коп. (а.с.11-15).

V. Оцінка Суду.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Крім того, відповідач визнав позовні вимоги.

Так, суд дійшов до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 17 468 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 12 999 грн. 76 коп.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3649 грн. 50 коп., загальна сума заборгованості за РКО - 10 грн. 00 коп., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 247 грн. 00 коп., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 135 грн. 42 коп., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 292 грн. 76 коп., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 133 грн. 65 коп.

Виходячи з вищевикладеного, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

При зверненні до суду з позовом АТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» сплатив судовий збір у сумі 2 102 грн. 00 коп. (а.с.1), а тому, враховуючи задоволення позовних вимог останнього та вимоги ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь АТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» понесені витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39-41, , заборгованість за кредитним договором № 2581023 від 09.04.2015 року станом на 07.08.2020 року, у розмірі 17 468 грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за основним боргом - 12 999 грн. 76 коп.; загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3649 грн. 50 коп., загальна сума заборгованості за РКО - 10 грн. 00 коп., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 247 грн. 00 коп., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів - 135 грн. 42 коп., розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 292 грн. 76 коп., розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 133 грн. 65 коп., а також судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку п.15.5 Перехідних Положень ЦПК України. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко