Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Кайрякової К.О.

справа №466/10272/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу

встановив:

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності особі правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт приналежності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 1-6633 від 03.10.1989 року, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою на ім`я « ОСОБА_1 » та реєстраційного посвідчення за реєстровим номером 8729 від 12.10.1989 року на будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заяви покликається на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 , про що свідчить реєстраційне посвідчення від 12.10.1989 року за реєстровим номером № 8729.

Такий правовстановлюючий документ було видано та зареєстровано у Львівському міжміському бюро технічної інвентаризації на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03 жовтня 1989 року, з якого убачається, що « ОСОБА_1 » отримав спадкове майно, яке складається з житлового будинку разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями у АДРЕСА_1 та складається у цілому з 3-ох житлових кімнат площею 49, 7 кв.м. та однієї кухні. Із господарських будівель до будинку відносяться сарай та погріб.

На теперішній час заявник має намір розпорядитися свою власністю. Але у зацікавленої особи усно йому було відмовлено у здійсненні нотаріальної дії, оскільки виявлено розбіжності між написанням імені у Свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 03 жовтня 1989 року , реєстраційному посвідченні від 12.10.1989 року, де заявник зазначений як « ОСОБА_1 » та паспортом серія НОМЕР_2 , виданим Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ У Львівській області 20.01.2000 року, де він зазначений як « ОСОБА_1 ».

Отже, при видачі українського паспорту після розвалу СРСР вкралась орфографічна помилка.

Станом на 1989 рік за попереднім паспортом у документах, зокрема довідці з ЖЄКу № 827. В технічному паспорті на будинок від 20.09.1989 року заявник значиться як «ОСОБА_1».

Такі розбіжності перешкоджають заявнику здійснювати свої права власника по користуванню, володінню та розпорядженню своїм майном. У зв`язку з вищевикладеним, змушений звернутися до суду.

В судове засідання, яке було призначено на 07 лютого 2020 року о 12.00 год., представник заявника ОСОБА_6 не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Третьої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 07 лютого 2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_2 від 20.01.2000 року (а.с.4).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 13.03.1998 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 03.10.1989 року за реєстровим номером 1-6633 вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_9 є ОСОБА_1 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з жилого будинку разом з усіма приналежними до нього господарськими будівлями у АДРЕСА_1 , що належить померлій ОСОБА_9 (а.с.6)

Відповідно до Реєстраційного посвідчення №1166, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.10.1989 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 03.10.1989 року за реєстровим номером 1-6633 (а.с.5).

У зазначеному вище Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 03.10.1989 року за реєстровим номером 1-6633 та Реєстраційному посвідченні №1166, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.10.1989 року, ім`я ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №366, виданої ЛКП «Балатон-409» 16.01.2020 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_15 - зять, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, ОСОБА_17 - внук, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 - внучка.

Так, заявник звернувся до Третьої Львівської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва через розбіжності у написанні ім`я у правовстановлюючих документах: Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою 03.10.1989 року за реєстровим номером 1-6633 та Реєстраційному посвідченні №1166, виданому Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 12.10.1989 року, де вказано « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Факт того, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 1-6633 від 03.10.1989 року, видане Третьою львівською державною нотаріальною конторою на ім`я « ОСОБА_1 » та Реєстраційне посвідчення за реєстровим номером 8729 від 12.10.1989 року на будинок АДРЕСА_1 підтверджується вищенаведеними документами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть йому підстави для реалізації свого права як власника будинку в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .) правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим номером 1-6633 від 03.10.1989 року, виданого Третьою львівською державною нотаріальною конторою на ім`я « ОСОБА_1 » та реєстраційного посвідчення за реєстровим номером 8729 від 12.10.1989 року на будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2020 року.

Суддя О. І. Ковальчук