_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1751/20
УХВАЛА

27.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Державна виконавча служба Приморського району м. Одеси (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58), про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою доОСОБА_2 , третя особа: Державна виконавча служба Приморського району м. Одеси, про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою судді Нікітіної С.Й. від 16 липня 2019р. було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Домусчі Л.В. від 29 жовтня 2019р. справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2019р. матеріали цивільної справи було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно автоматичного розподілу, вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 27 січня 2020 року справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 серпня 2020р. позивач надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про залишення позову без розгляду.

Відповідачка та її представник - адвокат Фірсова Г.А. не заперечували проти задоволення заяви.

Третя особа: представник Державної виконавчої служби Приморського району м. Одеси у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи, що вимога позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,200,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Державна виконавча служба Приморського району м. Одеси (65023, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58), про зменшення розміру аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.