У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дрюченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного онкологічного диспансеру, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Закарпатського обласного онкологічного диспансеру, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості правонаступника відповідача комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, оскільки згідно рішення Закарпатської обласної ради № 1576 від 26.09.2019 року вказане підприємство створено в результаті перетворення юридичної особи публічного права комунального закладу «Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер».

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи № 308/13075/17 суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він змінив.

Як встановлено згідно рішення Закарпатської обласної ради ХVІ сесії VII скликання № 1576 від 26.09.2019 року створено юридичну особу публічного права комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради шляхом реорганізації в результаті перетворення юридичної особи публічного права комунального закладу «Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер».

А тому враховуючи наведене суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про залучення комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради до участі у справі у якості правонаступника комунального закладу «Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер» є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Закарпатського обласного онкологічного диспансеру, про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітної плати за весь час вимушеного прогулу залучити правонаступника відповідача комунального закладу «Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер» комунальне некомерційне підприємство «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради (, місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Бродлаковича, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук