Провадження № 6/127/71/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.01.2018 року, у цивільній справі №127/28242/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.01.2018 року, у цивільній справі №127/28242/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що згідно судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.01.2018 року, у цивільній справі №127/28242/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 29.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Вищезазначений судовий наказ отримано заявником (стягувачем) 06.02.2018 року.

Однак, згідно листа Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 27.11.2019 року №123901/15.26-25/12 вищезазначений виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці, на даний час на виконанні не перебуває.

Таким чином, є всі достатні підстави вважати, що судовий наказ був втрачений. Дана обставина унеможливлює подальше проведення виконавчих дій. Тоді як судове рішення боржником не виконується в добровільному порядку, що стало підставою для звернення заявника до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, однак у заяві про видачу дубліката судового наказу остання просить розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, що відповідає положенням ч.3 ст.211 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого документу є його втрата.

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого документу вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документу у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист (судовий наказ) було втрачено, подавши відповідні докази.

Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред`явлення їх до виконання.

З матеріалів справи достеменно вбачається, що згідно судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.01.2018 року, у цивільній справі №127/28242/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 29.12.2017 року, до досягнення дитиною повноліття (а.с.16).

Вищезазначений судовий наказ отримано заявником (стягувачем) 06.02.2018 року (а.с.20).

Однак, згідно листа Центрального В ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області від 27.11.2019 року №123901/15.26-25/12 вбачається, що вищезазначений виконавчий документ було втрачено при поштовій пересилці, на даний час останній на виконанні не перебуває (а.с.33).

Таким чином, є всі достатні підстави вважати, що судовий наказ був втрачений. Дана обставина унеможливлює подальше проведення виконавчих дій. Судове рішення боржником не виконується в добровільному порядку.

А тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а дублікат виконавчого документу підлягає видачі, оскільки виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 10.01.2018 року, у цивільній справі №127/28242/17 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: