Справа № 2-4829/2004
Провадження № 2-зз/521/80/20
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

07 серпня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-4829/2004 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за договором позики, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони розпорядження на майно та квартиру, належну ОСОБА_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , накладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 11.06.2004 року.

В обґрунтування заявленого заявник посилається на те, що рішення суду, від 02.07.2004 року, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі, ОСОБА_1 виконано в повному обсязі, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою ОСОБА_2 , від 30.08.2018 року, про проведення ОСОБА_1 повного розрахунку та відсутності майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1 з приводу повернення грошових коштів за договором позики.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в рамках зазначеної вище справи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 02.04.2015 року, застосовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту та заборони розпорядження на майно та квартиру, належну ОСОБА_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається зі змісту нотаріально засвідченої заяви, ОСОБА_2 отримав від громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , кошти, у розмірі 702 910 (сімсот дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 65 коп., що в еквіваленті складає 25 000 (двадцять п`ять тисяч) доларів США, у з в`язку з чим майнових чи немайнових претензій до громадянина ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи те, що рішення суду від 02.07.2004 року, виконане в повному обсязі, що підтверджується нотаріально засвідченою заявою, складеною ОСОБА_2 , та те, що обставини, які викликали накладення арешту та заборони розпорядження на майно та квартиру, відпали, а тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 18, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за договором позики, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт всього нерухомого майна та квартири, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 11 червня 2004 року у цивільній справі №2-4829/2004 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353 354 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук