Справа 749/532/20
Номер провадження 2/749/227/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.,

з участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №749/532/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

01.07.2020 року ( згідно поштового конверту ) АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.05.2006 року відповідачем було отримано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 8000,00 грн. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.03.2020 року має заборгованість в загальному розмірі 204421 грн. 31 коп. Позивач зменшив суму заборгованості до 131133,83 грн та просить стягнути з відповідача названу заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача відсутній до суду надав заяву про відкладення розгляду справи з метою отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

У підготовче судове засідання відповідач не з`явився, до суду надав відзив та заперечення на відповідь на відзив зі змісту яких вбачається, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі та просить застосувати строк позовної давності до вимог банку. Справу просить розглянути у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви позивача про відкладення розгляду справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

4) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Як вбачається з заяви представника позивача Чапіги Д.О., останній просить відкласти розгляд справи з метою отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі (а.с.75).

Проте, 13.08.2020 року суд відкладав розгляд справи з зазначених підстав (а.с.63), проте представник позивача навіть не надіслав до суду відповіді на відзив.

Таким чином вказані в заяві представника позивача причини відкладення розгляду справи є не поважними.

Оскільки вказані в заявах причини відкладення розгляду справи судом визнані не поважними, з метою своєчасного розгляду даної справи, недопущення зловживання процесуальним правом на відкладення розгляду справи з боку представника позивача, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності та розцінює дії останнього, як такі що спрямовані на безпідставне затягування судового процесу з метою перешкоджання судочинству.

Керуючись ст.ст. 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати причини неявки у судове засідання представника позивача Чапіги Д.О., - неповажними.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи №749/532/20 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

Копію ухвали надіслати на адресу часників цивільного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя З.О.Шаповал