Справа № 182/3702/20
Провадження № 2-о/0182/134/2020
У Х В А Л А

Іменем України

31.08.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніро), про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніро), про встановлення факту народження.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Статтею 48 ЦПК України передбачено, що сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач.

Як вбачалося з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовною заявою, всупереч вимог вищевказаних статей, учасників справи зазначав як позивача та заінтересовану особу. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно було визначитися з процесуальним статусом вищевказаних осіб.

Крім цього, відповідно до ст.177 ЦПК України, яка встановлює, що до позовної заяви додаються документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом, висував вимогу щодо встановлення факту його народження в м.Марганець Дніпропетровської області, а також просив суд зобов`язати Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніро) внести до актового запису відомості про його народження. При цьому, до позовної заяви долучив квитанцію про сплату судового збору на суму 840 грн. 80 коп. за вимогу щодо зобов`язання Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніро) внести до актового запису відомості про його народження. Однак, за вимогу щодо встановлення факту його народження судовий збір не сплачений.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. за вимогу про встановлення юридичного факту, про що надати до суду відповідну квитанцію.

Крім цього, ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог не вказував, якими нормами матеріального права та статтями цивільно-процесуального законодавства він керувався при подачі даної позовної заяви до суду.

13 серпня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 на виконання вимог, передбачених ухвалою Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року надійшла уточнена заява про встановлення факту народження.

Суддя розглянувши уточнену заяву про встановлення факту народження, приходить до наступного.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В частині 2 ст.293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3)каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, передбачені ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2020 року недоліки ОСОБА_1 були виконанні частково лише в частині визначення статусу учасників справи та сплати судового збору. Однак, обґрунтування норм матеріального та цивільно-процесуального законодавства відсутні. При цьому, вимоги ОСОБА_1 полягають в тому, що він просить суд (в порядку окремого провадження) встановити факт його народження, а також знову ж таки (в порядку позовного провадження) зобов`язати заінтересовану особу внести відомості до актового запису про його народження. Тобто, ОСОБА_1 в позовній заяві та в уточненій заяві об`єднано вимоги, одна з яких повинна розглядатися в порядку КАС України. Тобто, заявник просить у справі окремого провадження зобов`язати заінтересовану особу внести необхідні зміни до актового запису, що суперечить нормам ЦПК України, оскільки, в силу своїх процесуальних прав, лише на відповідача у справі в позовному провадженні можна покласти зобов`язання на виконання певних дій. Повноваження суду в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства носять обмежений характер та спрямовані на встановлення фактів, і не можуть носити зобов`язального характеру.

Таким чином, на підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити.

Крім цього, суддя роз`яснює ОСОБА_1 , що у разі відмови щодо внесення змін до актового запису він має право на звернення до суду з даними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст.315, 354, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніро), про встановлення факту народження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягомп`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал