Єдиний унікальний номер: 728/1323/20
Номер провадження 2-о/728/56/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді О.І. Глушко

при секретарі В.В. Коваленко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серії ЯГ № 259452 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 11.04.2006 року Бахмацькою РДА на ім`я ОСОБА_2 , оскільки через вказану розбіжність у записах по батькові вона позбавлена можливості реалізувати спадкові права після померлої, як спадкоємець за заповітом.

В судове засідання заявниця не з`явилася, але в наданій суду заяві просить суд розглядати справу без їх участі та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади в особі Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті…».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка за життя 18.09.2015 року склала заповіт на земельні ділянки згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЯГ № 259452 на користь заявниці ОСОБА_1 (а.с. 4), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6)

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки згідно державного акту серії ЯГ № 259452 на право приватної власності на земельну ділянку, виданого 11.04.2006 року Бахмацькою РДА на ім`я ОСОБА_2 .

Внаслідок розбіжностей у написанні по батькові у вищевказаному державному акті спадкодавця, заявниця, як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийнявши спадщину (а.с.7), позбавлена можливості реалізувати спадкові права, і нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 7).

На думку суду, невірний запис по батькові власника земельних ділянок у державному акті є технічною помилкою, допущеною при складанні вказаного документа, що підтверджується також експертним висновком № 056/699-m від 16.03.2020 року Українського бюро лінгвістичиних експертиз (а.с.8), а тому заявниці слід встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державний земельний кадастр» з 1 січня 2013 року державні акти (та їх дублікати) на право власності на земельні ділянки не видаються (відповідно і зміни до них не вносяться).

Керуючись 79, 80, 89, 247 ч. 2, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, ст.ст. 1233, 1264, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯГ № 259452, виданого Бахмацькою РДА 11 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_2 .

Заявниця: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: територіальна громада в особі Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області м. Бахмач вул. Соборності, 42, .

Рішення суд набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всім учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.09.2020 року.

Суддя О.І. Глушко