20.08.2020
Справа № 201/7911/20
Провадження № 2/201/2919/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням,

В С Т А Н О В И Л А:

18 серпня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням, яка в провадження судді Наумової О.С. була передана 20 серпня 2020 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Позовна заява позивача не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачу слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у нього оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Відповідно до положень п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву КП «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Комунального підприємства «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором використання об`єктів благоустрою міста не за функціональним призначенням - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : О.С. Наумова