Справа № 529/508/20
Провадження № 2/529/150/20
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Петренко Л.Є.

при секретарі Бурлизі Н.Л.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

25.08.2020 року відповідач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав клопотання про витребування доказів, а саме оригінал анкети-заяви позичальника від 07.07.2008 та довідки про умови кредитування, Правила користування платіжними картками ПА КБ ПРИВАТБАНК станом на 2008-2009рр.

Вказане клопотання відповідач ОСОБА_1 мотивує тим, що позивач надав суду копії анкети-заяви позичальника, однак останній вважає, що у вказаному документі наявні ознаки монтажу фотокопії, а тому виникає необхідність огляду оригіналу, з цих самих причин необхідно оглянути також і оригінал довідки умов кредитування.

Також з метою об`єктивного розгляду справи виникає необхідгість дослідження Правил користування платіжними картками ПАТ КБ ПРИВАТБАНК, в період отримання відповідачем кредитного договору у вигляді анкети-заяви.

В судовому засіданні відповідач подаче клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що позивач не взмозі самостійно надати суду необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ КБ ПРИВАТБАНК оригінал анкети-заяви позичальника від 07.07.2008, заповненої ОСОБА_1 , оригінал довідки про умови кредитування, Правила користування платіжними картками ПАТ КБ ПРИВАТБАНК станом на 2008-2009рр.

Надіслати копію ухвали про витребування доказів до АТ КБ ПРИВАТБАНК (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро), для виконання.

Витребуванні докази АТК КБ ПРИВАТБАНК необхідно надати Диканському районному суду Полтавської області в строк до 25.09.2020.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Є. Петренко