Справа №333/4677/20
Провадження №2-о/333/219/20
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Холода Р.С.,

присяжних Зінченко Л.В.,

Косолап Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.

прокурора Журавльової О.С.,

представника заявника Шишко О.О.,

лікаря-психіатра Пащенко Г.М.,

особи, щодо якої вирішується питання

про госпіталізацію до психіатричного

закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 ,

законного представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Судовської Т. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Медичний директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Судовська Т. звернулась до суду із заявою, в якій просила вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , посилаючись на те, що остання з 2014 року страждає на параноїдну шизофренію. В клінічній картині галюцінаторно-маячна симптоматика, суїцидальні тенденції, відмові від їжі. Остання госпіталізація з 24.06.2020 року по 20.07.2020 року з діагнозом « шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Галюцинаторно-параноїдний синдром». Неодноразово ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги».

Зі слів матері - ОСОБА_2 відомо, що тиждень тому психічний стан ОСОБА_1 погіршився, вона стала агресивною, дратівливою, відмовляється від проведення гігієнічних процедур, не приймає їжу, уходить з дому без пояснень. 28.08.2020 року безцільно бродяжничала по вул. Зачиняєва в м. Запоріжжі, була без взуття, вела себе неадекватно.

У зв`язку з чим була госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку спеціалізованою бригадою швидкої медичної допомоги 28.08.2020 року о 02 год. 20 хв. Була оглянута черговим лікарем-психіатром приймального відділення, який підтвердив загострення тяжкого психічного розладу з аутоагресивними діями. Згоди на госпіталізацію не надала.

28.08.2020 року ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що остання страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з ауто агресивними діями (відмова від їжі). За психічним станом є небезпечною для себе і для оточуючих. Госпіталізація обґрунтована. Таким чином, лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву.

Лікар-психіатр Пащенко Г.М. зазначила, що 28.08.2020 року ОСОБА_1 оглянута комісією лікарів-психіатрів, за висновком якої, хвора страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з ауто агресивними діями (відмова від їжі). За психічним станом є небезпечною як для оточуючих, так і для себе. Лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, так як ОСОБА_1 неспроможна задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність.

ОСОБА_1 суду зазначила, що вона себе добре почуває. Пігулки та ін`єкції приймати відмовляється, так як повністю здорова. Покидає часто житло, так як свариться з матір`ю.

Законний представник - матір ОСОБА_2 просила суд госпіталізувати її доньку, так як остання дійсно погано себе почуває і їй необхідна допомога лікарів. Донька стала замкненою, відмовляється приймати їжу, уходить з дому, при цьому зазначає: «Вулиця - мій дім».

Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов до такого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 28.08.2020 року ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії з безперервним типом перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром з ауто агресивними діями (відмова від їжі). ЇЇ лікування можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару, є небезпечною для себе і оточуючих. Щодо об`єктивності вказаного висновку, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , у суду сумніві відсутні, так як у останньої повністю відсутня критика до своєї поведінки.

Досліджений висновок лікарів, надані суду пояснення лікаря-психіатра, що ОСОБА_1 внаслідок захворювання являє потенційну соціальну небезпеку для себе та оточуючих, не може самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечує життєдіяльність, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що інших даних, які б спростували висновок комісії лікарів-психіатрів від 28.08.2020 року відносно стану здоров`я ОСОБА_1 законним представником останнього до суду не надано.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що заява медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Судовської Т. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.339-342 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР Судовської Т. про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-А.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 31.08.2020 року.

Суддя Р.С. Холод

Присяжні: Н.В. Косолап

Л.В. Зінченко