ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2-з/756/232/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комплексу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» Державного управління справами про здійснення перерахунку та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом встановлення заборони відчуження будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ; встановлення заборони розривати договір про надання у користування будинку для відпочинку у Комплексі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами; а також встановлення заборони чинити перешкоди у доступі ОСОБА_1 до спірного будинку та земельної ділянки.

Вказав, що незастосування заходів забезпечення позову може призвести до неможливості виконання рішення суду у разі задоволення вимог позивача ОСОБА_1 .

За приписами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Таким чином,сплаті підлягає судовий збір у розмірі 420,40 грн. Разом з тим, до заяви про забезпечення позову не додано жодних платіжних документів, що свідчить про несплату позивачем судового збору.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на те, що до заяви про забезпечення позову не додано належних документів про сплату судового збору, суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Також суд звертає увагу на те, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ун.№ 756/253/20 від 06.03.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Комплексу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» Державного управління справами про здійснення перерахунку та відшкодування моральної шкоди - визнано не поданою та повернуто заявнику.

Керуючись ст. 153, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комплексу відпочинку «ІНФОРМАЦІЯ_1» Державного управління справами про здійснення перерахунку та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику;

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя: О.В. Диба