Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1593/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши клопотання експерта по цивільній справі за позовом про надання матеріалів, необхідних для виконання робіт з авто товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою від 18.02.2020 року по справі призначено автотоварознавчу експертизу. На вирішення експерту поставлено перелік питань: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault-Daster», д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталася 10.08.2019 року? Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Renault-Daster», д.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, яка сталася 10.08.2019 року? Проведення автотоварознавчої експертизи доручено експертам Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 18 лютого 2020 року про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкодинаправлено для виконання експертній установі за зоною регіонального обслуговування Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 липня 2020 року до суду надійшло клопотання експерта про погодження строків проведення експертизи у зв`язку зі значною завантаженістю експерта та надання матеріалів для проведення експертизи, в тому числі кольорових фотознімків досліджуваного транспортного засобу та квитанції про оплату вартості проведення судової експертизи.

Ухвалою від 22.07.2020 року поновлено провадження по справі та розгляд клопотання експерта призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач подав до суду заяву про розгляд клопотання експерта без його участі та додав квитанцію про оплату вартості експертизи. У свою чергу ухвалою суду від 06 серпня 2020 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у ПРАТ «СК Універсальна» фотознімки пошкоджень транспортного засобу «Renault-Daster», д.н. НОМЕР_1 .

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання з огляду на наступне.

Згідно п.п. 2 та 6 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України Про судову експертизу.

Порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції від 08.10.1998 року №53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 р. за №705/3145 (із подальшими змінами).

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

В абзаці 2 1.8. Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, також вказано, що підставою для проведення експертизи у цивільному, господарському та адміністративному судочинствах є ухвала суду про призначення експертизи або договір з експертом чи експертною установою, укладений на замовлення учасника справи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з проведенням експертизи.

У п. 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплата робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Як вбачається з викладеного та відповідних роз`яснень наданих у абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» №8 від 30 травня 1997 року, оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Мінюст від 08 жовтня 1998 року № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Як вбачається з приведених норм права, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто в даному випадку сторони позивача.

У свою чергу стороною позивача надано квитанцію про оплату вартості експертизи, чим фактично виконав своє зобов`язання зі сплати вартості експертизи та виконав вимоги експерта з приводу надання доказів оплати її вартості.

Крім того на виконання ухвали суду від 06.08.2020 року, ПРАТ «СК Універсальна» надано фотознімки пошкоджень транспортного засобу «Renault-Daster», д.н. НОМЕР_1 у цифровому вигляді.

Враховуючи, що питання порушенні експертом у відповідному клопотанні виконані, суд вважає необхідним направити експерту надану позивачем квитанцію та фотознімки пошкоджень транспортного засобу «Renault-Daster», д.н. НОМЕР_1 у цифровому вигляді, а провадження по справі зупинити до проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст.103, 104, 111, 222, 252, 253, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта №20-762 від 13.07.2020 року задовольнити.

Направити судовому експерту МВ ОНДІСЕ Кульову О.Ю.. квитанцію про оплату вартості експертизита фотознімки пошкоджень транспортного засобу «Renault-Daster», д.н. НОМЕР_1 у цифровому вигляді..

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкодизупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення сторонам відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Пилипенко