Справа № 426/73/20
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась з даною заявою до суду, в якій зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Милячі Дубровицького району Ровенської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження. З 01.10.1975 по 14.07.1977 навчалась в місцевому професійно - технічному училищі № 5 в м. Рівне по професії прядильниця мокрого прядіння, про що свідчить Атестат № НОМЕР_9 від 14.07.1977 року.

У 1978 році закінчила повний курс Дубровицької середньої загальноосвітньої заочної школи, про що свідчить Атетста про середню освіту НОМЕР_10 від 22.06.1978 року.

У свідоцтві про народження її імя зазначене - ОСОБА_1 . Згодом вона уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу. 14 березня 1985 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано.

Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище свого чоловіка - ОСОБА_1 .

09 червня 1987 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_6 , після чого вона змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

07 липня 1977 року вона була прийнята на роботу до Рівненського льонокомбінату на посаду прядильниці по 5 тяжкому розрядку в прядильний цех мокрого прядіння.

16 грудня 1980 року вона була звільнена за власним бажанням. Там вперше була заведена та видана трудова книжка від 28 липня 1977 року.

Пропрацювавши багато років на різних підприємствах 26 квітня 2008 року вона була прийнята на роботу до Приватного Підприємства «Лері Люкс» на посаду старшого агронома. 06 травня 2010 року вона була звільнена з займаної посади за власним бажанням. При звільненні їй був заведений та виданий вкладиш до трудової книжки.

На даний час вона зібрала документи для підтвердження свого трудового стажу та нарахування пенсії за віком та звернулась до Білокуракінського об`єднаного управління ПФУ Луганської області для оформлення пенсії.

Згідно довідки від 22.10.2019 № 6783/02-22/ЗС, яка видана Білокуракінським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області відсутні підстави для врахування при призначенні пенсії: трудову книжку від 28.07.1977; вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.05.2010; атестату про освіту № НОМЕР_9 від 14.07.1977; свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.08.1979; свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 09.07.1987; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 02.07.1978;свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 09.06.1987; свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 14.03.1985, через неспівпадіння у зазначених документах імені з даними паспорта та свідоцтва про її народження, а саме помилково її ім`я зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_1 ».

Тому вона вимушена звернутись до суду та просить суд встановити факт належності їй вищевказаних документів.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білокуракінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в частині встановлення факту належності трудової книжки від 28.07.1977 ; вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.05.2010; атестата про освіту № НОМЕР_9 від 14.07.1977 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без її участі (а.с.41).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивися, надіслав до суду листа, в якому просить суд справу розглянути без участі представника (а.с.44).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України, п.п. 4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року„Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

За правилами ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов:

1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення;

3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, як вбачається з матеріалів справи заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Милячі Дубровицького району Ровенської області, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.6).

З 01.10.1975 по 14.07.1977 навчалась в місцевому професійно - технічному училищі № 5 в м. Рівне по професії прядильниця мокрого прядіння, про що свідчить Атестат № НОМЕР_9 від 14.07.1977 року (а.с.12).

У 1978 році закінчила повний курс Дубровицької середньої загальноосвітньої заочної школи, про що свідчить Атестат про середню освіту НОМЕР_10 від 22.06.1978 року (а.с.13).

У свідоцтві про народження її ім`я зазначене - ОСОБА_1 . Згодом заявниця уклала шлюб та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). 14 березня 1985 року шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано (а.с.8). Після розірвання шлюбу вона залишила прізвище свого чоловіка - ОСОБА_1 .

09 червня 1987 року було укладено шлюб між заявником та ОСОБА_6 , після чого вона змінила прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9).

07 липня 1977 року вона була прийнята на роботу до Рівненського льонокомбінату на посаду прядильниці по 5 тяжкому розрядку в прядильний цех мокрого прядіння.

16 грудня 1980 року вона була звільнена за власним бажанням. Там вперше була заведена та видана трудова книжка від 28 липня 1977 року. Пропрацювавши багато років на різних підприємствах 26 квітня 2008 року вона була прийнята на роботу до Приватного Підприємства «Лері Люкс» на посаду старшого агронома. 06 травня 2010 року вона була звільнена з займаної посади за власним бажанням. При звільненні їй був заведений та виданий вкладиш до трудової книжки (а.с.15-22).

На даний час вона зібрала документи для підтвердження свого трудового стажу та нарахування пенсії за віком та звернулась до Білокуракінського об`єднаного управління ПФУ Луганської області для оформлення пенсії. Згідно довідки від 22.10.2019 № 6783/02-22/ЗС, яка видана Білокуракінським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області відсутні підстави для врахування при призначенні пенсії: трудову книжку від 28.07.1977; вкладиша до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 06.05.2010; атестату про освіту № НОМЕР_9 від 14.07.1977; свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 11.08.1979; свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 09.07.1987; свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 02.07.1978;свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 09.06.1987; свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_6 від 14.03.1985, через неспівпадіння у зазначених документах імені з даними паспорта та свідоцтва про її народження, а саме помилково її ім`я зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного - « ОСОБА_1 » (а.с.23).

На даний час заявник не має змоги звернутися до Рівненського Льонокомбінату, оскільки діяльність цього підприємства припинена, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Провести виправлення у вкладишу до трудової книжки серії НОМЕР_8 від 06.05.2010 року також неможливо, місцезнаходження юридичної ооби Приватного Підприємства «Лері Люкс» є місто Луганськ. Дане підприємство не перереєстроване та не має юридичної адреси на території, підконтрольній владі України, встановити фактичне місцезнаходження її роботодавця немає можливості, так якза юридичною адресою реєстрації, зазначеному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань проводиться операція об`єднаних сил, поштові відправлення не доставляються.

Отже, у позасудовому порядку заявник не може відновити своє порушене право на пенсійне забезпечення з урахуванням стажу роботи.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для отримання пенсії за віком, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,259,263 - 265,315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що: атестат № НОМЕР_9 від 14 липня 1977 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , трудова книжка від 28 червня 1977 року, видана на ім`я ОСОБА_1 , вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1 від 26 травня 2010 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 - належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя С.М.Скрипник