Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2344/20
У Х В А Л А

02.09.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки в судовому рішенні Виноградівського районного суду у цивільній справі №299/2344/19 за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ), м.Виноградів, про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2020 року на розгляд судді передано цивільну справу №299/2344/19 за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ), м.Виноградів, про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою судді від 21.08.2020 вирішено відмовити у видачі судового наказу.

Суд встановив, що у резолютивній частині Ухвали суду допущено описку, яку слід виправити. Описка полягає у зазначенні невірної назви заявника та житлово-комунальної послуги. Виправлення виявлених описок не змінює суті прийнятого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Ухвалу судді у цивільній справі №299/2344/19, а саме: зазначити назву заявника як «Виноградівське виробниче управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ), м.Виноградів» у відповідному відмінку, замість помилково зазначеної та невірної - «Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут», м.Ужгород»; зазначити назву житлово-комунальної послуги «за надані житлово-комунальні послуги» замість помилково зазначеної та невірної «за спожитий природний газ».

В результаті внесення виправлень резолютивна частина в цілому має наступний зміст: «У видачі судового наказу за заявою Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства (ВУЖКГ), м.Виноградів, про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відмовити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Кашуба