Справа № 632/1989/19
провадження № 2/632/89/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування у будинку АДРЕСА_1 .
Позивач є власником будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В зазначеному будинку зареєстрований позивач по справі, його син ОСОБА_2 та дружина сина ОСОБА_3 . Відповідачі з початку 2016 року в будинку не мешкають, їх речі у будинку відсутні, житлом не цікавляться, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації не бажають, що позбавляє позивача можливості оформити субсидію та ставить у скрутне матеріальне становище.
Все викладене змусило ОСОБА_1 звернутись до суду з даним позовом.
11 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18 грудня 2019 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
18 грудня 2019 року відкладено розгляд справи на 13 січня 2020 року у зв`язку з зайнятістю судді в колегії по розгляду кримінальної справи.
13 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04 лютого 2020 року.
04 лютого 202 року відкладено розгляд справи на 18 лютого 2020 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не надали.
Враховуючи одночасне існування вищезазначених умов суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: з матеріалів справи вбачається, що причиною звернення до суду є те, що відповідачі по справі, не мешкають у спірному будинку більш одного року, але з реєстраційного обліку не знялися, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище, через те, що відповідачі не сплачують комунальних платежів, а позивач по справі не може оформити субсидію.
ОСОБА_1 згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серія ЯЯЯ № 446370 та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 16719047 від 20.11.2007, є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6,7).
З довідки виданої виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області 24.10.2019 року вбачається, що відповідачі по справі дійсно зареєстровані разом з ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно акта обстеження житлового приміщення від 22.10.2019 виданого Роздольською сільською радою Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані але не проживають за зазначеною вище адресою з 2016 року (а.с.9).
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають у спірному будинку понад рік, без поважних причин, тому їх можна визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Судові витрати розподілити відповідно до ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 247, 259, 263, 265, 280-285 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , такими що втратили право користування житлом у зазначеному будинку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 18.02.2020 року.
Суддя: А. В. Росоха