Справа № 369/1052/17
Провадження №2-во/369/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року по справі №369/1052/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року по справі №369/1052/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Свої вимоги заявник обгрунтувала тим, що 14 серпня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, відповідно до якого в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено

При детальному вивченні вказаного рішення суду ОСОБА_1 з`ясувала, що у рішенні не вказано її частку на право власності земельної ділянки кадастровий номер :90:283:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому на підставі вищевказаного заявник просила суд виправити описку у рішенні суду від 14.08.2017 року № 369/1052/17, а саме просила визначити її частку на право власності земельної ділянки кадастровий номер :90:283:0037, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

14 серпня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення, відповідно до якого в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовлено.

Заявник в своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що суд не зазначив в рішенні частку ОСОБА_1 на право власності земельної ділянки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2017 року. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26.09.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2017 року залишено без змін. Надалі, ОСОБА_1 було подано касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26.09.2017 року по цивільній справі №369/1052/17. Згідно постанови Верховного суду України від 10.10.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.08.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26.09.2017 року залишено без змін.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року по справі №369/1052/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, у зв`язку з тим, що рішення суду не містить помилок та виготовлено відповідно до норм чинного законодавства, наявних доказів у справі, та позовних вимог позивача. Посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2017 року по справі №369/1052/17 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Дубас Т.В.