ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/697/20
провадження № 2/691/387/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу № 691/697/20, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною вимогою, та, керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з моменту подачі позову до суду, до досягнення дітьми повноліття, з тих підстав, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2006 року, у зв`язку з безвідповідальною поведінкою ОСОБА_2 у березні 2020 року припинили спільне проживання і звернулася до суду з позовом, про розірвання шлюбу. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач, незважаючи на свої обіцянки, матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дітей так і не надає, хоч зобов`язаний це робити, оскільки являється їхнім батьком. Одним зі способів виконання обов`язку з утримання дітей є сплата одним з батьків аліментів на утримання дитини. З огляду на те, що відповідач є працездатною особою, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім`ї, родичів, яких він зобов`язаний утримувати відповідно до СК України не має, а тому мається можливість визначення розміру аліментів у частці від доходу.

16.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження, направлено матеріали позову відповідачу, повідомлено учасників у справі про розгляд справи без повідомлення сторін, роз`яснено можливість заявлення клопотання про розгляд справи за їх участі.

Сторони повідомлені належно, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції № 091 (відповідач ОСОБА_2 ), № 202 (позивач ОСОБА_1 ).

12.08.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , з підтвердженням повноважень ордер серія КР № 102112 від 12.08.2020, Договір про надання правової допомоги № 17 від 06.07.2020, про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням відповідача за кордоном, та її перебуванням по 17.08.2020 у відпустці.

Враховуючи викладене вище, а також те, що до суду заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов, клопотань відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, не надходили, як і не надано підтверджуючих документів щодо перебування відповідача за кордоном, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача, та з дотриманням вимог ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормами ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частинами 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого врахування інтересів дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_3 , підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , актовий запис № 2 від 26.03.2008 року, та, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_4 , підтверджено Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 10 від 16.09.2013 року, батьками яких є ОСОБА_2 (відповідач по справі) та ОСОБА_1 (позивач по справі).

Батьки дітей проживають окремо. Підтверджено довідкою Орловецької сільської ради № 455 від 01.07.2020, за змістом якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 починаючи з 19.03.2020 року не проживає за місцем своєї реєстрації, проживає окремо від сім`ї, та діти ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , перебувають на утриманні ОСОБА_1 , позивача.

За нормами п.17 постанови ПВС України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006р., за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Домовленості між батьками щодо сплати аліментів по утриманню дітей, як і наявності у відповідача інших утриманців, судом не встановлено.

За нормами ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому, частка заробітку, що стягується як аліменти на дитину, визначається судом у розмірі передбаченому законодавством - ст.182 СК України, за відсутності домовленості щодо способу виконання батьками обов`язку по утриманню дитини, ст.181 СК України.

Добровільно відповідач аліментів на утримання дитини не сплачує.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст.81 ЦПК України).

Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

За нормами ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 840,80 грн..

Керуючись Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, ст. ст. 121, 180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2 - 8, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 274, 279, 280-289 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце державної реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.07.2020 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця