Справа № 428/9336/19
Провадження № 22-ц/810/126/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (головуючий суддя), Карташова О.Ю., Яреська А. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2019 року у цивільній справі за скаргами ОСОБА_1 на постанови про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України та у праві керування транспортним засобом, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, держаний виконавець Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Глущенко О. С.

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2019 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Єрьоменко Олени Олександрівни по виконавчому провадженню №35443932 від 25.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження щодо ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та постанову від 25.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження щодо ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом. Відмовлено в задоволенні решти вимог скарги.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, а також з клопотанням про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав тільки 09.01.2020 року.

Проте дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2019 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали, повний текст вказаної ухвали виготовлений 18 листопада 2019 року, а.с. 110, 112-115.

Строк для звернення з апеляційною скаргою закінчився 03 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2019 року подана до суду через відділення поштового зв`язку 01.02.2020 року, що підтверджується календарним штемпелем на поштовому конверті, а.с. 137.

Твердження ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі про отримання ним копії оскаржуваної ухвали тільки 09.01.2020 року спростовується матеріалами справи, а саме відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали 27.11.2019 року особисто, а.с. 118. Крім того представник скаржника ОСОБА_3 отримав копію вказаної ухвали 04.12.2020 року, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення на а.с. 122.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, а також конституційний принцип рівності всіх учасників справи перед законом і судом,зазначена скаржником в своєму клопотанні причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2019 року, є неповажною.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2019 року подана ОСОБА_1 з пропуском строку, встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Крім того в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги скаржником не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру від скаржника не надходило.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» зазначено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 1 січня 2020 року становить 2102 грн.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір та надати до Луганського апеляційного суду платіжний документ на підтвердження його сплати у сумі 420 грн 40 коп. (0,2 % від 2102 грн), які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України https://lga.court.gov.ua/sud4810/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./М.СЄВЄРОД./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Код банку отримувача (МФО): 899998

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0012080

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або зазначити підстави та надати документи на підтвердження звільнення від вказаних сплат.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2019 року підлягає залишенню без руху із наданням строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, шляхом її подачі до Луганського апеляційного суду, із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також для сплати судового збору в порядку та розмірі, зазначених в цій ухвалі та наданням апеляційному суду документу на підтвердження вказаних сплат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати неповажною причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2019 року, зазначену в апеляційній скарзі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 листопада 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для подання заяви про поновлення строку з наведенням поважних причин його пропуску, а також для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали суду.

Роз`яснити скаржнику, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження та, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. О. Дронська

Судді О. Ю. Карташов

А. В. Яресько