МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/2575/18
У Х В А Л А

"17" лютого 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Макарівського райогну Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення сільської ради про передачу земельних ділянок у власність недійсним та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Семенюк Костянтин Володимирович заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, з метою процесуальної економії, повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посилаючись на те, що відповідно до землевпорядних робіт виконаних ТОВ «ІНТЕР-ГРАД» на замовлення ОСОБА_3 на зведених кадастрових планах та ситуаційній схемі чітко вказано та видно, що внаслідок зміщення на схід земельних ділянок, які на даний час належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , відповідно до листів ОСОБА_6 від 16.09.2013 року № 198а, при зміщенні земельні ділянки почали накладатися на будинки та прибудинкові споруди. Тобто, межа земельної ділянки, яка на даний час належить ОСОБА_4 накладається на прибудинкові споруди та город ОСОБА_3 , в свою чергу межі земельної ділянки, яка на даний час належить ОСОБА_3 частково накладаються на будинок Позивачки ОСОБА_1 . Площа накладення земельної ділянки ОСОБА_4 на земельну ділянку ОСОБА_3 складає 0,0427 га, разом з тим, між земельними ділянками ОСОБА_4 та її сусідки з західної сторони ОСОБА_5 утворився розрив, площею 0,0650 га, який за даними ДЗК ніким не використовується, але фактично перебуває у користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ..

Тобто, прийняття рішення по даній справі, без врахування фактичного зміщення координат земельних ділянок, в тому числі сусідніх та утворення відповідного розриву між ділянками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 призведе до порушення прав відповідача ОСОБА_3 , а в подальшому вплине на права та обов`язки ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Левочко Ярослав Андрійович заперечив проти заявленого клопотання з посиланням на його необгрунтовапність.

Суд заслухав думку учасників підготовчого судового засідання,вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно вимог ч.3 і 5 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись вимогами ст.53, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

залучити до участі у справі у якості третіх ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; та ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя