Провадження №: 2/755/4822/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"12" серпня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання:

АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Науголька Олена Володимирівна звернулась до суду з позовом до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить суд стягнути з громадянина Туніської Республіки ОСОБА_2 на користь позивача борг за договором позики у розмірі 1 800 142,03 грн та пеню у розмірі 2 478 016,33 грн.

Вимоги позиву обґрунтовані тим, що 21 серпня 2019 року між сторонами було укладено договір позики грошових коштів, в простій письмовій формі, відповідно до якого громадянин Туніської Республіки ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 635 209,10 грн, що еквівалентно 65 070,00 доларів США. Договором встановлено повернення позики частинами з остаточним поверненням боргу не пізніше 03 березня 2020 року, визначено порядок їх сплати та встановлено пеню в розмірі 1% від суми прострочення платежу за кожен день прострочки сплати боргу. Станом на 22 липня 2020 року відповідач не здійснив повернення жодного платежу за договором позики. З метою забезпечення виконання відповідачем договору позики, 21 серпня 2019 року сторони уклали договір іпотеки квартири АДРЕСА_3 . Разом з тим, позивач вважає, що предмет іпотеки не зможе забезпечити виконання зобов`язання в повному обсязі. У зв`язку з недобросовісною поведінкою відповідача, умисним ухиленням від обов`язку повернути грошові кошти, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Зміст та форма позовної заяви, додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статями 19, 128, 175,177,187,189-191, 193, 259-261,274, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Туніської Республіки ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 листопада 2020 року на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3,

каб. 43).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: