Справа № 703/2170/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Римському Д.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи адвоката Райнова Г.С.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жаботин Кам`янського району. Спочатку відомості про її батька були записані зі слів матері, її прізвище ОСОБА_4 , а 05 серпня 1999 року до її актового запису про народження у зв`язку із визнанням батьківства її батьком було записано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її прізвище змінено на ОСОБА_6 .

Заявник стверджує, що під час внесення змін до актового запису про народження помилково було зазначено невірну дату народження її батька. В зв`язку з цим вона позбавлена можливості підтвердити той факт, що ОСОБА_3 доводиться їй батьком.

Заявник зазначила, що на даний час виникла необхідність у встановлені факту, що ОСОБА_3 є її батьком, а також те, що встановити факт іншим способом, окрім судового, неможливо.

Метою встановлення наведеного факту вказала необхідність у тимчасовому виїзді до країни Іран з метою відвідування родичів.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі та просила її задоволити з наведених в ній підстав.

Заінтересована особа та його представник просили задоволити наведену заяву, оскільки він дійсно є батьком заявниці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Згідно з п. 1, 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 10 наведеної постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 червня 2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Жаботин Кам`янського району Черкаської області народилась ОСОБА_7 .

05 серпня 1999 року до її актового запису про народження у зв`язку з визнанням батьківства було внесено зміни: її батьком записано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Ірану, мешканця АДРЕСА_1 , прізвище заявниці змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».

Цього ж дня на підставі внесених змін виконавчим комітетом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області було видано свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 .

Згідно з паспортом Ісламської Республіки Іран номер НОМЕР_2 датою народження ОСОБА_5 зазначено 30 січня 1969 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно є батьком заявниці, а розбіжності у даті його народження виникли внаслідок різного порядку літочислення, який ведеться в республіці Іран та в Україні.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявниці, пояснила, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 . Спочатку вона жила з ним у цивільному шлюбі, тоді ж і народилась дочка.

Свідок ОСОБА_9 також показав, що тривалий час знає заявницю і її батьків. ОСОБА_5 він знає як батька заявниці.

Оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно є батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану заявниці було відмовлено у внесені змін до актового запису про народження в частині «Відомості про батька» у зв`язку з розбіжностями анкетних даних у актовому записі про народження та наданих паспортних документах, що унеможливлює ідентифікувати особу шляхом порівняння наданих даних.

Оскільки в позасудовому порядку заявник позбавлена можливості встановити наведений факт, а встановлення даного факту має для неї юридичне значення, суд вважає за можливе задоволити її заяву в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт Ісламської Республіки Іран номер НОМЕР_2 , виданий 10 жовтня 2017 року), про встановлення факту родинних відносин задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Ірану, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н. А. Кирилюк