Справа № 590/1462/19
Провадження № 2/590/97/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Матвійчук А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 03.01.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дядьки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки зареєстрована та проживає в м. Одеса, не знала про наявність спадкового майна після смерті дядька, про наявність земельних ділянок у померлого дізналась лише в вересні 2019 року від орендарів, які укладають договори оренди на земельні ділянки на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, шляхом отримання листа від ТОВ «Агрофірма «Орлівська». Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28,33), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.35).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько позивача, ОСОБА_2 , після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки, розташованої на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ №168569. За життя ОСОБА_2 заповіт не залишив, на час смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_2 .

Для оформлення спадщини позивач, ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що позивач проживала в іншій місцевості, не знала про наявність спадкового майна після смерті дядька, про наявність земельної ділянки у померлого дядька дізналась лише у вересні 2019 року від орендарів, які укладають договори оренди на земельні ділянки на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, шляхом отримання листа від ТОВ «Агрофірма «Орлівська» (а.с.15).

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 років в с. Орлівка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №20 від 28.08.2012 року.

13.11.2018 за № Вм-54 Державним архівом Сумської області надано архівний витяг з актового запису про народження (а.с.9, архівний витяг, наданий мовою оригіналу російською мовою), відповідно до якого відділом актів громадянського стану при Орлівській сільській раді Ямпільського району Сумської області 11.04.1941 року складено актовий запис №34 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Орлівка Ямпільського району Сумської області ОСОБА_3 , відомості про батьків: батько ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , укр.), мати - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ., укр.).

Відповідно до ксерокопії посвідки про народження №1625191 (а.с.10, посвідка заповнена російською мовою) ОСОБА_5 народилась в 1937 році в с. Орлівка Ямпільського району, її батьками є: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.11, свідоцтво заповнено російською мовою) ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03.11.1957 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.12, свідоцтво про народження заповнено російською мовою), встановлено що ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (свідоцтво про народження заповнено російською мовою).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб 23.11.1979 року, прізвище дружини після державної реєстраціх шлюбу « ОСОБА_11 » (свідоцтво про укладення шлюбу заповнено російською мовою).

Відповідно до ксерокопії довідкихарактеристики від 13.11.2019 року №693 (а.с.17) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орлівка помер ОСОБА_2 , на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельних ділянок загальною площею 4,25 га, які розташовані на території Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №168569 від 10.09.2009 року). Від імені померлого виконкомом Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області заповіт не посвідчувався і не реєструвався. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1 .. Спадкодавець був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області «Щодо надання інформації» (а.с.14) встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , член колишнього САПТ ЗТ «Прогрес» на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127402, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №82 від 06.09.1996 року, що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією, та на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 25.03.2003 року з № 100 «Про затвердження технічної документації по складанню державних актів на право приватної власності на землю» одержав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №168569, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за №27 від 10.09.2009 року загальною площею 4,2603 га: кадастровий номер :02:002:0011 3,3327 га; кадастровий номер :02:024:0030 0,2526 га; кадастровий номер 592683000:01:018:0017 0,6749 га.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 26.12.2019 року №673/01-09 (а.с.29) встановлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась; інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58897395 від 26.12.2019 року (а.с.30) встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_3 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58897410 від 26.12.2019 року (а.с.31) встановлено, що в Спадковому реєстрі від імені ОСОБА_3 , заповіт не зареєстрований.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 03.01.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Орлівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 15, с. Орлівка, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 03.01.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) строку для прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , поважними.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 03.01.1996 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 11.02.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук