Справа № 750/6905/20
Провадження № 2-зз/750/16/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

у серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної податкової інспекції м. Чернігова про визнання недійсним аукціону.

У червні 2000 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним аукціону по продажу 1/2 частини двокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2000 року з метою забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , заборонено вселення ОСОБА_1 вселення до розгляду справи по суті.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2000 року визнано аукціон від 17.06.2000 по купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , проведеного ТОВ «Чернігв-РІО» між державною податковою інспекцією в м. Чернігові і ОСОБА_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 між державною податковою інспекцією в м. Чернігові і ОСОБА_1 , посвідчений 30.05.2000 ТОВ «Чернігів-РІО». Визнано право власності на 1/2 частину квартири за державою в особі державної податкової інспекції в м. Чернігові.

Ухвалою судової колегії в цивільних справах Чернігівського обласного суду від 14 листопада 2000 року затверджено укладену між сторонами мирову угоду, згідно якої аукціон, проведений 17.05.2000 Товариством «Чернігів-РІО» та договір купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , затверджений 30.05.2000 між державною податковою інспекцією і ОСОБА_1 визнано дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Рішення Деснянського районного суду м. чернігові від 28 вересня 2000 року скасовано і провадження по справі закрито.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи суд вважає заяву вмотивованою та такою, що відповідно до ст. 158 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , що застосовані ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2000 року.

Копію ухвали направити сторонам до відома та Другій чернігівській державній нотаріальній конторі до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя