233 № 233/3587/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Костянтинівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власницею будинку АДРЕСА_1 , в якому зареєстровані окрім також відповідачі по справі - онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_5 та їх дитина, правнук позивача, ОСОБА_4 , які з початку січня 2014 року в будинку не мешкають, за місцем реєстрації не з`являються, їх речі в будинку відсутні, будь-якої участі в утриманні житла, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймають. Позивач через те, що відповідачі зареєстровані в будинку, змушена нести зайві витрати на утримання житла, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивача виникла необхідність зняти з реєстрації відповідачів, які добровільно з реєстрації не знялись, а тому позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутності (а.с.2, зворот).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особисто та як законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явились, їх представник адвокат Ружицький В.В. надав відповідну заяву про розгляд справи у його та відповідачів відсутності, позовні вимоги визнавши в повному обсязі (а.с.31-32), та надавши копії паспортів громадян Російської Федерації ОСОБА_2 (а.с.36), ОСОБА_3 (а.с.38-39), ОСОБА_5 (а.с.41-42)., свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_4 (а.с.43), свідоцтва про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 (а.с.37), свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 із ОСОБА_3 (а.с.40).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на домоволодіння від 22 грудня 1988 року (а.с.6).

В будинку зареєстровані відповідачі по справі - онуки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чоловік ОСОБА_3 . ОСОБА_5 та їх дитина, правнук позивача, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 469 від 04 серпня 2020 року (а.с.7).

Факт реєстрації відповідачі в будинку АДРЕСА_1 також підтверджується відомостями про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі територіальної громади Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області № 298/01-41/1 від 07 серпня 2020 року (а.с.22).

З січня 2014 року відповідачі в будинку не мешкають, за місцем реєстрації не з`являються, їх речі в будинку відсутні, що підтверджується актом обстеження місця проживання від 29 липня 2020 року, складеним представниками Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.8).

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.

В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами позов визнано, вони дійсно фактично не мешкають в будинку АДРЕСА_1 більше року, факт їх реєстрації в будинку позбавляє позивача права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законний представник якого ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Вказаний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , місце реєстрації яких: АДРЕСА_1 .

Суддя