Провадження № 2/219/623/2020
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

17 лютого 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2019 року адвокат Топчийов Євген Володимирович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , місце проживання якої: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 190, , в якій просить: встановити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі своїм батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2019 року, визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09 грудня 2019 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 17 січня 2020 року, оскільки відповідач ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явилась, однак відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні, а представник відповідача Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради у підготовче засідання не з`явився вперше.

17 січня 2020 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2020 року за клопотанням відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 , яка про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, та пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до підготовчого засідання не з`явилась, направивши 17 лютого 2020 року на електронну адресу суду заяву, у якій зазначила, що 12 лютого 2020 року нею на адресу суду направлено відзив на позовну заяву, який, ймовірно, не встигне надійти до суду, що просила врахувати при розгляді справі. Щодо відкладення підготовчого засідання або його проведення без її участі відповідачем у вказаній заяві не зазначено.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про підготовче засідання, але причини неявки суду не повідомила, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання без її участі.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Служби у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації, оскільки на теперішній час малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 за адресою її місця проживання.

Заслухавши думку представника відповідача Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради Літовченко К.В., яка не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на викладене, враховуючи, що малолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого позивач просить встановити саме з ним, на теперішній час проживає разом зі своєю матір`ю (відповідачем ОСОБА_4 ) за адресою її місця проживання: АДРЕСА_2 , що унеможливлює виконання відповідачем Управлінням молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради покладеного на нього статтею 19 СК України обов`язку подання до суду письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участі у її вихованні, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення у якості співвідповідача Служби у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації підлягає задоволенню, у зв`язку з чим підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2020 року.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини у якості співвідповідача Службу у справах дітей Радомишльської районної державної адміністрації, місцезнаходження якої: 12201, Житомирська область, м. Радомишль, Соборний майдан, буд. 12, .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та копії позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Суддя О.С. Конопленко