ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 644/7495/19

Провадження № 22-ц/818/1664/20

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенка І.С.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», ОСОБА_3 про визнання колективного договору частково недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року, постановлену суддею Зябровою О.Г., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2019 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо встановлення нікчемності частин Колективного договору ПАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є АТ «Перший український міжнародний банк», затвердженого на зборах представників трудового колективу ПАТ «ПУМБ» протоколом №1 від 29.07.2016 року; визнання недійсним з моменту укладання Колективного договору ПАТ «Перший український міжнародний банк», правонаступником якого є АТ «Перший український міжнародний банк», затвердженого на зборах представників трудового колективу ПАТ «ПУМБ» протоколом №1 від 29.07.2016 року з наступними змінами і доповненнями.

В іншій частині позовних вимог відкрито провадження у справі.

На ухвалу суду в частині відмови у відкритті провадження ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2020 року відкрито апеляційне провадження, та ухвалою цього ж суду від 31 січня 2020 року справу призначено до розгляду в судовому засідання з повідомленням учасників справи.

АТ «Перший український міжнародний банк» звернувся до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції Подільський районний суд м. Києва, Господарський суд м. Києва, Печерський районний суд м. Києва, Голосіївський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва або Дніпровський районний суд м. Києва.

Обговоривши заявлене клопотання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Частинами 1 та 2 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити розгляд даної справи шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом у судовому засіданні в режимі відеоконференції з повідомленням учасників справи в приміщенні Харківського апеляційного суду на 10год. 00хв. на 12 березня 2020 року у залі судових засідань №6, за адресою: 61000, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні №36.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Печерському районному суду м. Києва, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, (зал №8).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ГГоловуючий І.П. Коваленко

Судді А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко