Справа № 161/9789/19
Провадження № 2/161/148/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В.,
представника позивача Тратнікова Я.В.,
третьої особи ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Басалик В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Луцьку цивільну справу №161/9789/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Луцької міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:
11 червня 2019 року ОСОБА_2 (далі позивач, ОСОБА_2 ,) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач-1, ОСОБА_3 ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 (далі третя особа, ОСОБА_1 ,), про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою суду від 20 січня 2020 року залучено до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Луцьку міську раду (далі відповідач-2).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що він проходить військову службу у складі Французького Легіону, який розташований у м. Калві на острові Корсика, Французька Республіка.
Найближче консульство України, де він міг подати нотаріальну заяву про прийняття спадщини, знаходиться на материковій частині Франції у м. Марсель. Таку заяву він подав лише 28 лютого 2019 року, тобто з пропуском шестимісячного строку.
Внаслідок цього та закритого режиму служби, він не зміг вчасно дізнатися про смерть батька, у зв`язку з цим просить суд визнати цю обставину поважною та встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини терміном шість місяців.
Також позивач зазначає, що в нього з батьком наявні розбіжності у написанні прізвища, а саме в нього воно записане, як ОСОБА_5 иєвський, а у померлого ОСОБА_5 ієвський, тому додатково просить встановити факт, що померлий ОСОБА_4 є дійсно його батьком (а.с.4).
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач-1 у судове засідання не прибула, але у письмовому відзиві від 26 липня 2019 року позовні вимоги визнала (а.с.28-29).
Відповідач-2 у судове засідання свого представника не направив, але у письмовій заяві від 24 лютого 2020 року просить суд слухати справу за його відсутності, у вирішенні позову покладається на думку суду.
Третя особа та її представник, у судовому засіданні та в письмовому поясненні від 26 вересня 2019 року, позовні вимоги заперечили та просили суд відмовити у їх задоволенні, оскільки вважає наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини не є поважними (а.с.71-72).
Заслухавши присутніх учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ківерці Ківерцівського району Волинської області помер громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі спадкодавець) (а.с.5).
Спадкоємцями першої черги за законом є його рідні діти позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_6 (а.с.6).
Наявну розбіжність у написанні прізвища спадкодавця та його дітей суд оцінює, як очевидну описку, яка виникла внаслідок неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову, та враховуючи пояснення сторін та третьої особи, покази свідків, які не заперечували факт родинного зв`язку з померлим, суд дійшов висновку, що батьком позивача ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ківерці Волинської області, а тому цю позовну вимогу слід задовольнити та встановити відповідний факт, адже без цього позивач позбавлений можливості належним чином оформити свої спадкові права.

Третя особа у справі, ОСОБА_1 , вказує на те, що вона є особою, яка спільно проживала з померлим однією сім`єю без реєстрації шлюбу, у зв`язку з чим вона звернулася з відповідним цивільним позовом для встановлення цього факту (справа Рожищенського районного суду Волинської області №161/16718/19).

Як слідує з матеріалів справи, позивач з 24 листопада 2017 року проходить військову службу за контрактом у складі Французького Легіону, і його постійним місцем дислокації є острів Корсика, Французька Республіка (а.с.12-17).

28 лютого 2019 року, тобто вже з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після померлого батька і нотаріально посвідчив цю заяву у службі реєстрації актів цивільного стану мерії міста Кальві острів Корсика, Французька Республіка (а.с.9-10).

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В даному випадку шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 закінчився 22 лютого 2019 року.

Одночасно, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд зауважує, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оцінюючи наведені позивачем підстави поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивач проходить військову службу у складі Французького Легіону, тобто перебуває на казарменому режимі, основою якого є постійне проживання на території військової частини, несення служби згідно встановленого розпорядку дня, обмеження використання особистих засобів зв`язку та у зв`язку з тим, що вказане формування базується на острові Корсика, тобто не на материковій частині Французької Республіки, його місце пересування та спілкування із зовнішнім світом є обмеженим. Крім того, для суду є загальновідомий факт, що військовослужбовці ОСОБА_7 несуть службу не лише на території Французької Республіки, але і залучаються до служби в інших країнах світу, що також свідчить про можливість обмеженого спілкування позивача з родиною в Україні.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач у короткий строк через шість днів після закінчення строку для прийняття спадщини, нотаріально посвідчив свою заяву про прийняття спадщини у компетентних органах Французької Республіки, суд дійшов висновку, що в даному конкретному випадку, у зв`язку з особливістю життєвої ситуації, в який опинився позивач через несення військової служби за кордоном, строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважної причини, а тому, на підставі приписів ч.3 ст.1272 ЦК України, йому слід надати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Встановлюючи саме такий додатковий строк для прийняття спадщини суд враховує, що позивач наразі продовжує нести службу за кордоном, а в Україні введений карантин для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Аналогічні обмежувальні заходи вжиті також на території Французької Республіки. У зв`язку з цим, для створення позивачу реальної можливості реалізувати своє право на прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк для подання відповідної заяви саме у шість місяців.
Керуючись ст.ст. 268, 315, 319 ЦПК, 1272 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Встановити, що батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ківерці Волинської області.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Позивач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Луцька міська рада, місце знаходження: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складений
та підписаний 02 вересня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.М. Присяжнюк