Справа № 149/2737/19
Провадження №22-ц/801/417/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вергелес В. О.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

17 лютого 2020 рокуСправа № 149/2737/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року залишено без руху та надано заявникові строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. за реквізитами Вінницького апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 17 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» надало платіжне доручення №PROM9BT3I1 від 09 січня 2020 року.

Зі змісту цього платіжного доручення вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір в розмірі 2881,50 грн. за реквізитами, котрі не належать Вінницькому апеляційному суду.

За вказаних обставин, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2020 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжуючи Акціонерному товариству КБ "Приватбанк" строк для усунення недоліків суд зазначив, що банком надано платіжне доручення про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, проте судовий збір сплачено заявником не на рахунок Вінницького апеляційного суду, тому слід здійснити сплату судового збору за правильними реквізитам вказаними в ухвалі суду від 17 січня 2020 року.

Копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 січня 2020 року Ат КБ "ПриватБанк" отримало 03 лютого 2020 року.

13 лютого 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало на адресу Вінницького апеляційного суду платіжне доручення №PROM4BV9EZ від 24 січня 2020 року. Зі змісту цього доручення видно, що АТ КБ «ПриватБанк» знову сплатило судовий збір на рахунки, які не належать Вінницькому апеляційному суду.

В свою чергу, Вінницький апеляційний суд в ухвалі від 17 січня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху зазначав реквізити на які необхідно здійснити оплату судового збору, однак вказані обставини залишились поза увагою скаржника.

Згідно із ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки АТ КБ «ПриватБанк» недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 17 січня 2020 року не усунуто та не сплачено судовий збір на рахунок Вінницького апеляційного суду, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 грудня 2019 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.В. Оніщук