Справа №463/6203/16-ц
Провадження №2-зз/463/1/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

12 лютого 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просив скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, оформленого на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року вирішено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Оскільки ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року набрала законної сили, а тому подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, у зв`язку з чим просить заяву задоволити.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, тому фіксування судового процесу 12.02.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19), суд вважає, що заяву слід задоволити з огляду на таке.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року вжито заходів забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій, у вигляді накладення арешту на автомобіль SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, оформленого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року вирішено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що ухвала Личаківського районного суду м. Львова від 18.04.2019 року набрала законної сили, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв`язку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 24.04.2017 року.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №463/6203/16-ц (провадження №2/463/137/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання договорів недійсними, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання до вчинення дій, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року у вигляді накладення арешту на автомобіль SKODA Octavia, 2005 р.в., колір - чорний, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 25.03.2016, оформленого на ім`я ОСОБА_1 .

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.