Справа № 171/1328/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14 лютого 2020 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Харченко О.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
23.07.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Вимоги обґрунтувала тим, що 25.05.2018 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла самостійно, оскільки фактично їх шлюб припинив своє існування в жовтні 2018 року. Підставою припинення родинних стосунків стала втрата почуттів, взаємопорозуміння між сторонами. Всі попередні спроби зберегти родину не дали жодного результату, вважає, що подальше збереження сім?ї не можливе та не має сенсу, оскільки шлюб існує формально, на підставі вищезазначеного просить позов задовольнити.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 25 травня 2018 року, про що 25.05.2018 року зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 26.06.2018 року (а.с.9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 1186 від 17.07.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім?ї: чоловік - ОСОБА_2 , 1988 року народження, син - ОСОБА_4 , 2009 року народження, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).
При вирішенні спору суд виходить з наступного.
Частина 1 ст.3 СК України проголошує, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони припинили сумісне проживання у жовтні 2018 року, з того часу позивач не виявила бажання примирення з відповідачем, за час знаходження справи у провадженні суду з 23.07.2019 року сторони примирення не досягли і позиція позивача щодо незгоди на продовження існування шлюбу незмінна, що на думку суду, свідчить про те, що шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому примирення між сторонами не можливе.
Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якої до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити.
На підставі ст.. 56, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 25 травня 2018 року Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне - « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:Н. В. Хоруженко