Справа № 635/5552/19
Провадження № 2/635/1097/2020
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря Кондратенко Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рєзнік Анастасія Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рєзнік Анастасія Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 серпня 2019 року позов Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рєзнік Анастасія Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рєзнік Анастасія Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого засідання.

10 жовтня 2019 року за наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № №01-02/88 від 10.10.2019 у зв`язку з розглядом Вищою радою правосуддя 19.09.2019 заяви про звільнення судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 та відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області Токарєвої Н.М.», зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Глибоцька сільська рада в поданій 03 липня 2020 року заяві просить розглянути справу у їх відсутність та ухвали рішення відповідно до вимог діючого законодавства України.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Овчінніков Ю.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки ним як представником відповідача подані засвідчені копії документів, які містяться в нотаріальній справі, та їх достатньо для розгляду справи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником позивача адвокатом Мирось С.В. подано клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву всіх документів, що стали підставою для вчинення нотаріальної дії Договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 12.11.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Рєзнік А.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1252, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стосовно нежитлової будівлі (овочесховища) площею 266,40 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1 .

Разом з тим, документи, які просить витребувати представник позивача, надані суду представником відповідача адвокатом Овчінніковим Ю.В. в якості додатків до заяви від 03 грудня 2019 року, тож необхідність у витребуванні зазначених доказів відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити представнику позивача адвокату Мирось С.В. у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Рєзнік Анастасія Олегівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним до судового розгляду на 01 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв., викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко