25.08.2020 Єдиний унікальний № 371/328/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2- о /371/14/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миронівська района державна нотаріальна контора, Центральненський старостинський округ № 1 Миронівської міської ради Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася представник заявника ОСОБА_2 та просила встановити факт того, що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Плетєнєво, Росія, являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Центральне Миронівського району Київської області.

Свої вимоги щодо встановлення факту належності родинних відносин мотивувала, тим, що заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Плетєнєво Темкінського району Смоленської області Російської Федерації.

Прізвище заявника « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » було змінено після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 15 липня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Центральненської сільської ради Миронівського району 15 липня 2016 року.

В селі Центральному Миронівського району заявник ОСОБА_7 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в селі Центральне Миронівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданним 07 вересня 1994 року Миронівським інститутом пшениці імені В.М. Ремесла, вказана квартира була набута в процесі приватизації і належала на праві спільної сумісної власності заявнику ОСОБА_8 та її матері ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_7 на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 разом з померлою, поховала її за власні кошти.

Для оформлення спадкових справ після смерті матері ОСОБА_7 звернулася до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області.

Проте свідоцтво про народження заявника ОСОБА_8 не збереглося і заявник не має змоги підтвердити свої родинні зв`язки з померлою ОСОБА_3 .

Державним нотаріусом Миронівської районної державної нотаріальної контори Київської області заявниці ОСОБА_7 через відсутність документу, що підтверджує родинний зв`язок з померлою, надано роз`янення про неможливість оформлення спадкових справ та рекомендовано звернутися до суду для встановлення даного факту.

В судовому засіданні 18 серпня 2020 року представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

25 серпня 2020 року в судове засідання сторони не з`явилися, від представника заявника та представників заінтересованих осіб надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2007 року виданого виконавчим комітетом Центральненської сільської ради Миронівського району Київській області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 виданого Миронівським РС УДМС України в Київській області від 16 вересня 2016 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 15 липня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , яка після укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 » (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданого 07 вересня 1994 року Миронівським інститутом пшениці імені В.М. Ремесла, вказана квартира була набута в процесі приватизації і належала на праві спільної сумісної власності заявнику ОСОБА_8 та її матері ОСОБА_3 (а.с. 15).

Відповідно до довідки виданої Центральненським старостинським округом № 1 Миронівської міської ради Миронівського району Київської області від 12 грудня 2019 року № 02/33-932 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою проживали і були зареєстровані: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 16).

Згідно з довідкою виданою Центральненським старостинським округом № 1 Миронівської міської ради Миронівського району Київської області від 12 грудня 2019 року № 02/33-933 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою проживала і була зареєстрована: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку вона поховала за власні кошти (а.с. 17).

Відповідно до повідомлення Головного управління запису актів цивільного стану Смоленської області № 252 від 30 січня 2020 року, відомості про записи про народження по Смоленській області збережені частково в зв`язку з військовими діями в роки Великої Вітчизняної війни. Згідно з проведеною перевіркою по архівному фонду органу, що здійснює державну реєстрацію актів цивільного стану, за період з 01 січня 1942 року по 31 грудня 1943 року, записи про акт цивільного стану про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній (а.с.19-20).

Будучи допитаними 18 серпня 2020 року в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що дійсно померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася матір`ю ОСОБА_1 .

Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать, про те, що заявник ОСОБА_1 являлася дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення фактів родинних відносин. Дані факти мають юридичне значення, породжують юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 95, 258-259, 263, 272, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Заяву задовольнити.

2.Встановити факт, того що громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженка села Плетєнєво, Росія, являється донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Центральне Миронівського району Київської області.

3.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук