Справа № 347/1389/20
Провадження № 2/347/583/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

з участю секретаря Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.10.2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб виконкомом Прокуравської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №5. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: дачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони мають різні погляди на сімейні відносини та ведення спільного господарства, в результаті чого між ними виникають сварки та різні непорозуміння. Протягом останніх трьох місяців разом не проживають, подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільного господарства, втратили почуття взаємоповаги та любові. А тому, позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Діти проживають разом із позивачем та вона просить залишити їх і надалі проживати із нею.

Позивач подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

На адресу суду відповідач надіслав відзив, у якому він фактично стверджує, що сім`я розпалась з вини позивача, поновити шлюбні стосунки наразі не представляється можливим та не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дітей проживати із ОСОБА_1 , але зобов`язати останню не чинити йому перешкод у спілкуванні із дітьми та у його участі у їх вихованні.

Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб Прокуравської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом №5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Сім`я сторін розпалася та надії на її збереження немає, оскільки сторони разом тривалий час не проживають, подружніх відносин не підтримують та спільного господарства не ведуть, зійшлися у поглядах щодо втрати між ними взаємоповаги та любові.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. А згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із врахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, суд вважає, що укладений між сторонами шлюб слід розірвати.

Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач не заявляла клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища а тому суд вважає за доцільне залишити їй існуюче прізвище « ОСОБА_1 ».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати із матір`ю - ОСОБА_1 , що сторонами погоджено.

Враховуючи, що судом не встановлено обставин щодо перешкоджання позивачем відповідачу у спілкуванні із дітьми та/або у його участі у їх вихованні, а відповідачем з даного приводу зустрічний позов не заявлявся - вимогу ОСОБА_2 щодо зобов`язання позивача не чинити йому перешкод у спілкуванні із дітьми та участі у їх вихованні, викладену у його відзиві на позовну заяву про розірвання шлюбу - слід залишити без розгляду.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

У позовній вимозі щодо покладення на відповідача витрат, пов`язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, слід відмовити, оскільки відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, а витрати, пов`язані із реєстрацією розірвання шлюбу органом РАЦС, здійсненною на підставі рішення суду, сторони не несуть.

За змістом ст.141 ЦПК України: у разі задоволення позову судові витрати (в тому числі - судовий збір) покладається на відповідача.

Отже, сплачений позивачем судовий збір у сумі 840 гривень 80 копійок під час звернення із даним позовом до суду підлягає стягненню із відповідача на її користь.

На підставі наведеного, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.10.2005 року виконкомом Прокуравської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 5 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_1 .

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу існуюче прізвище « ОСОБА_1 ».

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Драч