Справа №265/5157/20
Провадження №2/265/1439/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кашуба Н.О., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням.

Представник позивача, адвокат Кашуба Н.О., до судового засідання не з`явилась надавши заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах, та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

Від представника третьої особи, Мамаєвої С.В., надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи. Також просила суд замінити третю особу з Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, оскільки саме до повноважень цього органу входить складання висновку щодо доцільності визнання малолітніх та неповнолітніх осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне замінити неналежну третю оосбу.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити по справі 265/5157/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кашуба Наталя Олександрівна до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням, третю особу на належну - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Козлов Д.О.