Номер справи 623/1360/19
Номер провадження 2/623/50/2020
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 623/1360/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 на стороні відповідача комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

04.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди. Та просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» () на користь ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), вартості матеріального збитку транспортного засобу у розмірі 210 622,00 грн.

- стягнути з ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 залишок суми страхового відшкодування у розмірі ліміту відповідальності 27025,00 грн.

- стягнути Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 2000 грн.

- стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

- стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» на користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертних досліджень у розмірі 1800,00 грн.

- стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3086,22 грн.

13.02.2020 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду частини позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», «ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в частині стягнення з ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (місце реєстрації юридичної особи поштовий індекс 64300, м. Харків пров. Октара Яроша 12 А) на користь ОСОБА_1 залишку суми страхового відшкодування у розмірі ліміту відповідальності 27025,00 грн.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 17.02.2020 року подано клопотання про проведення підготовчого судового засідання 17.02.2020 року без їх участі.

Представник відповідача КП «Благоустрій міста Ізюма» Савін О. С. в судове засідання не з`явився.

В підготовче засідання представник відповідача ПрАТ « УСК « Княжа Вієнна Іншуранс Груп» не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення позову без розгляду у вказаній частині, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення з ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на її користь залишку суми страхового відшкодування у розмірі ліміту відповідальності 27025,00 гривень.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 на стороні відповідача комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма» про відшкодування шкоди, в частині позовних вимог про стягнення з ПрАТ «УСК КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на користь ОСОБА_1 залишку суми страхового відшкодування у розмірі ліміту відповідальності 27025,00 гривень - залишити без розгляду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Т. Д. Бєссонова