Справа № 316/377/15-ц
Провадження № 6/316/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Енергодар

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі заявник, Головне управління ПФУ України в Запорізькій області), в особі свого представника Пугач Ніні Федорівни (далі представник заявника) (а.с.68, 72) звернулось до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною заявою, в якій, після усунення недоліків визначених ухвалою суду від 05.02.2020 р. (а.с.65), просить суд: - замінити стягувача за виконавчим листом №316/377/15-ц, провадження №/316/314/15 з управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області (, юридична та фактична адреса: вул.Українська, 4-а, м.Енергодар Запорізька область, 71503) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична та фактична адреса: пр.Соборний, 185-Б, м.Запоріжжя, 69005).

В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.06.2015 р. по справі №316/377/15-ц, провадження №/316/314/15 було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії в розмірі 1507 грн. 90 коп. та 26.06.2015 р. судом було видано виконавчий лист для пред`явлення до примусового виконання. 18.12.2019 р. на адресу управління надійшла постанова державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Запорізькій області ВП №55370160 від 16.12.2019 р. про повернення виконавчого листа з можливістю його повторного пред`явлення.

31.03.2017 р. підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області (стягувача) - реорганізовано шляхом злиття в Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області.

На підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 р. №628 Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та згідно Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 16.07.2019 р. Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено.

У зв`язку з чим, з метою можливості пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа необхідним є проведення заміни стягувача у виконавчому листі на правонаступника (а.с.67-67зворот).

В судове засідання учасники справи не з`явились, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надійшло.

Згідно ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 15.06.2015 р. по цивільній справі №316/377/15-ц, провадження №/316/314/15 за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі Запорізької області до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру виплачених за призначеними пенсіями, стягнуто з ОСОБА_1 кошти надміру виплаченої пенсії в розмірі 1507 грн. 90 коп. (а.с.55-55зворот). На підставі зазначеного рішення, Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №316/377/15-ц, провадження №/316/314/15 видано 25.06.2015 р. виконавчий лист, в якому в даних «Стягувач» зазначено: Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області (, адреса: Запорізька область, м.Енергодар, вул.Радянська, 4-а, п/р. НОМЕР_1 філія-Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957), з відміткою державного виконавця про його повернення (а.с.69-69зворот). Постановою від 16.12.2019 р. старшого державного виконавця Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ в Запорізькій області Єрмак Г.В. у ВП №55370160 з виконання виконавчого листа №316/377/15-ц, було повернуто зазначений виконавчий лист стягувачу з застереженням щодо можливості його повторного пред`явлення для виконання до 16.12.2021 р. (а.с.70-70зворот).

Згідно бази даних загально доступного Інтернет ресурсу Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України - https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, державну реєстрацію юридичної особи: Управління пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області (, місцезнаходження юридичної особи: 71503, Запорізька обл., місто Енергодар, вулиця Українська, будинок 4А, офіс 2) було припинено 31.03.2017 р. та його правонаступником стало Енергодарське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (код ЄДРПОУ: 41249795, місце знаходження юридичної особи: Запорізька область, м.Енергодар, вул.Українська, будинок 4-а, офіс 2), яке, у свою чергу, 16.07.2019 р. було припинено та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», шляхом приєднання, реорганізовано у Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження юридичної особи: Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б).

Згідно приписів ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно приписів ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», примусовому виконанню підлягають, також, виконавчі листи, які видаються судами на підставі рішень.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правових висновків викладених Верховним Судом у постановах від 05.12.2018 р. по справі №643/4902/14-ц (провадження №61-26197св18), від 31.10.2018 р. по справі №201/8548/16-ц (провадження №61-16059св18), від 15.08.2018 р. по справі №190/2119/14-ц (провадження №61-20171св18), підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: можливість замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин. Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно приписів пунктів 3 та 4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, у тому числі, зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене вище, те, що встановлено, як на дату звернення заявника до суду 03.02.2020 р., так і на дату розгляду даної заяви, правонаступником Управлінням пенсійного фонду України у м.Енергодарі Запорізької області зазначеного стягувачем у виконавчому листі по справі №316/377/15-ц, провадження №/316/314/15 буде Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 431, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону Стягувача у виконавчому листі №316/377/15-ц, провадження №2/316/314/15, з: Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодар Запорізької області (код , адреса: Запорізька область, м.Енергодар, вул.Радянська, 4-а, п/р. НОМЕР_1 філія-Запорізьке обласне управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957), на: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, місцезнаходження юридичної особи: 69005, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 158-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба