Справа № 572/270/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючий суддя - Ведяніна Т.О.

за участю секретаря судових засідань - Вознюк М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Сарни в спрощеному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Сарненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Сарненський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з останнього безпідставно отримані ним кошти у вигляді допомоги по безробіттю в сумі 9455,90 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач перебував на обліку як безробітний та такий, що шукає роботу та користувався соціальними послугами на період безробіття. Статус безробітного отримав отримав з 15.01.2018 року. Однак, в подальшому з`ясувалось, що в перебуваючи на обліку як безробітний та отримуючи допомогу по безробіттю з 06.09.2018 року по 10.06.2019 року був працевлаштованим в ТОВ «Алдея» з 01.04.2019 року по 25.04.2019 року. Про вказану обставину відповідач позивача не повідомив та продовжував безпідставно отримувати допомогу. Був повідомлений про обов`язок подавати відомості що впивають на умови виплати допомоги по безробіттю. У зв`язку з цим позивач вказує,що сума отриманої відповідачем допомоги по безробіттю за період з 01.04.2019 року по 09.06.2019 року склала 10455,90грн. Відповідачем добровільно повернуто 1000,00 грн.

Відповідач не бажає повернути на рахунок Сарненського районного центру зайнятості суму надміру виплаченої допомоги по безробіттю, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та доданими до неї документами 16.06.2020 року.

Відповідачем, відповідно до ч.7 ст. 178 ЦПК України, не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Суд дослідивши позовну заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Сарненського районного центру зайнятості як такий, що шукає роботу, що підтверджується його персонального карткою та з 15.01.2019 року на підставі поданої ним заяви про надання статусу безробітного від 15.01.2019 року отримав статус безробітного. Таким чином, починаючи з 06.09.2018 року по 10.06.2019 року відповідач перебував на обліку у Сарненському районному центрі зайнятості, де отримував послуги з підбору роботи, інші соціальні послуги, що підтверджуються додатком №1 до Персональної картки «Відвідування центру зайнятості, надані послуги, рекомендаціє щодо сприяння працевлаштуванню», Індивідуальним планом працевлаштування безробітного від 25.01.2019 року, Додатком №1 до Індивідуального плану, в яких зазначено про інформування відповідача щодо наявних чи відкритих вакансій, рекомендаційні заходи та заходи з підбору підходящої роботи.

Судом також встановлено, що 15.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до позивача з письмовою заявою про призначення йому допомоги по безробіттю, яка була призначена йому 15.01.2019 року та з 22.01.2019 року було розпочато її виплату. Припинення виплати допомоги по безробіттю мало місце 10.06.2019 року, що вбачається з додатку №2 до Персональної картки «Рішення, прийняті центром зайнятості щодо зареєстрованого безробітного». Як вбачається із довідки Сарненського РЦЗ за період з 01.04.2019 року по 10.06.2019 року ОСОБА_1 було виплачено допомоги по безробіттю на загальну суму 10455,90 грн., зокрема: у квітні-1560,86 грн., травні - 6843,05 грн. та червні - 2052,00грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 , на підставі поданої ним заяви та згідно наказу директора ТОВ «Алдея» № 76 від 29.03.2019 року був прийнятий на посаду укладальника-пакувальника зі змінним графіком роботи, з підсумованим обліком робочого часу-один місяць, з посадовим окладом згідно штатного розпису, зі встановленою заробітною платою відповідно до відпрацьованого часу. Відповідач приступив до роботи з 01.04.2019 року. Наказом директора ТОВ «Алдея» № 67 від 23.04.2019 року звільнений з займаної ним посади з 25.04.2019 року за угодою сторін.

Вказаний випадок працевлаштування відповідача, що доведено долученими до матеріалів справи документами, мав місце одночасно в період його перебування на обліку в Сарненському РЦЗ як безробітного та отримання ним допомоги по безробіттю. Про вказану обставину Сарненський РЦЗ не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Вказаний обов`язок передбачений, крім цього, положеннями п.4 ч.2 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідно до якого безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 Закону, в тому числі, про зайнятість особи.

Частиною 3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного, тобто обов`язок повідомляти про обставини, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг покладено на застраховану особу.

Зайнятість особи, як передбачено п.1 ч.1 ст.45 Закону України «Про зайнятість населення», є підставою для припинення реєстрації безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції.

Згідно із положеннями ч.3ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Судом встановлено, що обставини, що впливають на умови виплати забезпечення застрахованій собі виникли з 01.04.2019 року, а про свою зайнятість відповідач мав можливість повідомити Сарненський РЦЗ завчасно, оскільки з наказом директора ТОВ «Алдея» № 76 про своє працевлаштування ознайомився 29.03.2019 року, тоді ж відповідач був повідомлений про свої права та обов`язки, умови праці, правила внутрішнього трудового розпорядку, пройшов інструктаж з техніки безпеки, що підтверджується його підписом у наказі № 76 від 23.03.2019 року.

Про факт працевлаштування відповідача у період його перебування на обліку у Сарненському РЦЗ як безробітного стало відомо позивачу, у зв`язку з чим ним складено акт № 82/1 розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 10.06.2019 року. Згідно отриманого висновку, ОСОБА_1 , перебуваючи на обліку у Сарненському РЦЗ, порушив вимоги законів України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та «Про зайнятість населення». З огляду на виявлений факт 10.06.2019 року виплати допомоги по безробіттю припинено.

12 червня 2019 року ОСОБА_1 направлено лист про виявлення факту працевлаштування та роз`яснено необхідність повернути кошти, отримані ним за вказаний період у сумі 10455,90 грн.. Лист отриманий відповідачем 15.06.2019 року. Своєю заявою від 22.10.2019 року ОСОБА_1 підтвердив свою згоду повернути зайво отримані ним кошти, зобов`язавшись повернути зазначену суму частинами, провівши повний розрахунок до кінці листопада 2019 року. В подальшому, 29.11.2019 року ним добровільно сплачено позивачу 1000,00 грн., що підтверджується долученою до матеріалів справи квитанцією.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що відповідач у добровільному порядку отримані кошти не повернув, тому дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у сумі - 9455,90 грн. ( 10455,90-1000,00=9455,90)

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які були понесенні позивачем, а саме 2102,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №23 від 16.01.2020 року судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 76,77, 81, 82, 178, 263, 279, 280-289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Сарненського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплачених коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Сарненського районного центру зайнятості, що знаходиться за адресою м. Сарни вул. Демократична,29, ідентифікаційний код в , надміру виплачену допомогу по безробіттю в сумі 9455 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять ) грн. 90 (дев`яносто ) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Сарненського районного центру зайнятості, що знаходиться за адресою м. Сарни вул. Демократична,29, ідентифікаційний код в , судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: