Справа № 703/3921/19
2/703/307/20
про призначення справи до судового розгляду та витребування доказів
02 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Опалинської О.П.
при секретарі Холодняк Л.П.
за участю представника відповідача Желізняк Ю.В.
прокурора Сокольвяк О.І
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, треті особи: Прокуратура Черкаської області, Мале приватне підприємство «ДЖО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, -
В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, треті особи: Прокуратура Черкаської області, Мале приватне підприємство «ДЖО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування.
Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд попереднього судового засідання без його участі.
від 25 червня 2018 року у справі №703/1850/18 1-кс/703/478/18;
від 03 вересня 2018 року у справі №703/3016/18 1-кс/703/863/18 - про розгляд клопотань №4 та №6;
від 30 січня 2019 року у справі №703/3016/18 1-кс/703/177/19 - про проведеш обшуку;
від 10 липня 2019 року у справі №703/3016/18 1-кс/703/1322/19 - про розгляду; клопотання;
від 10 липня 2019 року у справі №703/3016/18 1-кс/703/1325/19 - про допит свідків.
Аркушів журналів реєстрації кореспонденції про реєстрацію та отримання виконавцем (слідчим, уповноваженою особою) зазначених вище викликів (повістки про виклик, інших повідомлень) Смілянського міськрайонного суду про призначення дати та часу судових засідань у вказаних справах.
Отримані органом досудового розслідування (Смілянським ВП ГУНП у Черкаській області) копії рішень Смілянського міськрайонного суду у формі ухвал слідчого з супровідними листами :
від 25 червня 2018 року у справі №703/1850/18 1-кс/703/478/18;
від 03 вересня 2018 року у справі №703/3016/18 1-кс/703/863/18 - про розгляд клопотань №4 та №6;
від 30 січня 2019 року у справі №703/3016/18 1-кс/703/177/19 - про проведена обшуку;
від 10 липня 2019 року у справі №703/3016/18 1-кс/703/1322/19 - про розгляд клопотання;
від 10 липня 2019 року у справі №703/3016/18 1-кс/703/1325/19 - про допит свідків.
Аркушів журналів реєстрації кореспонденції про реєстрацію та отримання виконавцем (слідчим, уповноваженою особою) зазначених вище копій рішень Смілянського міськрайонного суду у формі ухвал слідчого судді з супровідним; листами для виконання.
Вищезазначені письмові докази, як вважає позивач, підтверджують незаконну бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого в кримінальному провадженні, невиконання слідчим імперативних норм КПК України та стосуються предмету доказування та є належними доказами у справі.
В судовому засіданні представник ГУ НП в Черкаській області Желізняк Ю.П. заперечувала проти витребування вищезазначених доказів, оскільки це є таємницею досудового розслідування, окрім того за розкриття вказаних вище документів передбачена кримінальна відповідальність. Окрім того, навела заперечення на предмет заявлених позовних вимог та просила в задоволенні позову відмовити посилаючись на його безпідставність, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.
Представник 3-ї особи прокурор Сокольвяк О.І. в судовому засіданні заперечувала проти витребування вищезазначених документів, зіславшись на таємницю слідства та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області надіслав до суду відзив в якому навів заперечення на предмет заявлених позовних вимог та просив в задоволенні позову відмовити посилаючись на його безпідставність та просив розгляд справи проводити без його участі.
Представник 3-ї особи МПП «ДЖО» надіслав до суду письмові пояснення та просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Суд в межах заявленого клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 197 ЦПК України, підготовче судове засідання проводиться з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. У підготовчому судовому засіданні за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує, зокрема, питання про витребування доказів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, визначає час і місце судового розгляду.
Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав іяких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові документи(відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.
Позивачем не обґрунтовано та не конкретизовано причини неможливості отримання зазначених ним документів самостійно.
Відтак, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити, оскільки позивачем не підтверджено, що ним вживались відповідні заходи для отримання цих доказів самостійно і йому було відмовлено у їх наданні, а також докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття п підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 182, 189, 196-198, 200, 260, 353 ЦПК України, -
У задоволенні клопотанні позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в, відмовити.
Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, треті особи: Прокуратура Черкаської області, Мале приватне підприємство «ДЖО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, закрити та призначити справу до судового розгляду на 30 жовтня 2020 року в 9 годин 30 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Соборна, 94).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Опалинська