Справа № 559/1474/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Крушняк О.С.,

за участю представника третьої особи Білецького С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_4 . Батьком дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач. У шлюбі позивачка з відповідачем не були, але він є батьком дитини. З моменту народження, син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. До цього часу відповідач не спілкується з сином та не проявляє батьківського піклування.

06 червня 2008 року вона одружилася з ОСОБА_5 , який і є для дитини справжнім батьком, оскільки піклується про нього, виховує та утримує матеріально. Після одруження вона змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання з ним спілкуватися та приймати участь у його вихованні.

Вищезазначені обставини та відсутність будь-якої матеріальної допомоги зі сторони відповідача змусили її звернутися до суду з метою стягнення аліментів на утримання дитини. 01 серпня 2007 року Дубенським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист № 2-1057 про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_7 в розмірі 150 грн. щомісячно, починаючи з 10 липня 2007 року і до його повноліття. Однак і в примусовому порядку відповідач не бажає нести обов`язки щодо матеріального забезпечення дитини та не сплачує аліменти. Станом на 20.06.2019 заборгованість по аліментах становить 19200 грн. Жодної іншої і матеріальної допомоги на утримання сина він не надавав і не надає по цей час, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення. На сьогоднішній день син не має до батька ніяких почуттів, оскільки всі ці роки з ним не спілкувався. Також в спілкуванні зі позивачкою ніколи про нього не питав та не цікавився його життям.

Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Привільненською сільською радою, за адресою: АДРЕСА_1 осіб: позивачка, її чоловік ОСОБА_5 , сини: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Дітям забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Як зазначено в характеристиці на сім`ю позивачки, вони проживають у власній частині житлового будинку, умови проживання добрі. Вона доглядає дітей, її чоловік займається веденням особистого господарства, доглядає за престарілим дідом. Відносини в сім`ї доброзичливі, сім`я трудолюбива. Батьки належним чином ставляться до виховання своїх дітей. Відносини ОСОБА_10 з вітчимом добрі, він ставиться до дитини як до рідного сина.

Як зазначено в характеристиці ОСОБА_10 , учня 9-го класу Молодавської ЗОШ І-ІІ ст. Дубенського району Рівненської області, батьки з якими проживає ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ) постійно цікавились навчанням ОСОБА_7 , відвідували батьківські збори, свята. Рідний батько ОСОБА_3 протягом дев`яти років батьківських зборів не відвідував та не цікавився шкільним життям свого сина.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, навіть не цікавився життям, не відвідував і не відвідує сина, що підтверджується відповідними письмовими доказами, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з сином.

На думку позивачки нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, принижує гідність дитини.

В судовому засіданні позивачка зазначила, що відповідач останній раз цікавився сином коли йому було 7-8 років. Після цього він жодної матеріальної допомоги не надавав, не спілкувався та не цікавився сином. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що має 15-річного сина ОСОБА_7 . Через два роки після його народження він залишив сім`ю, після чого з сином не спілкувався, проте у 2018 році купив синові ноутбук вартістю 17 000 грн., та просив відмінусувати цю суму від суми заборгованості по аліментах. Вважає, що йому потрібно дати шанс, та не позбавляти його батьківських прав.

Представник третьої особи Білецький С .М . в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї № 376 від 27 червня 2019 року виданої Привільненською сільською радою, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані 5 осіб: ОСОБА_2 , її чоловік ОСОБА_5 , сини: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 7).

Згідно характеристики № 30 від 25 червня 2019 року ОСОБА_4 з 1 по 9 клас навчався в Молодавській ЗОШ І-ІІ ст. Батьки з якими проживав ОСОБА_7 : ОСОБА_5 та ОСОБА_2 постійно цікавилися навчанням ОСОБА_7 , відвідували батьківські збори, свята які проводилися у школі за участі дитини. Рідний батько ОСОБА_14 протягом дев`яти років не цікавився шкільним життям сина (а.с. 8).

Як зазначено в характеристиці № 14 від 24 червня 2019 року на сім`ю позивачки, виданій виконавчим комітетом Привільненської сільської ради, вони проживають у власній частині житлового будинку, умови проживання добрі. Позивачка доглядає дітей, чоловік займається веденням особистого господарства, доглядає за престарілим дідом. Відносини в сім`ї доброзичливі, сім`я трудолюбива. Батьки належним чином ставляться до виховання своїх дітей. Відносини ОСОБА_10 з вітчимом добрі, він ставиться до дитини як до рідного сина (а.с. 9).

ОСОБА_5 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб 06 червня 2008 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 (а.с. 10).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах, виданого Дубенським МРВ ДВС у Рівненській області № 13167 від 20 червня 2019 року, станом на 20 червня 2019 року ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах в сумі 19200 грн. (а.с. 11-13).

Відповідно до письмового висновку № 432/02-13/20 від 11 лютого 2020 року, орган опіки та піклування Дубенської РДА вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Позивачкою було надано суду достатньо доказів та пояснень того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_7 і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини.

Згідно зі ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як зазначено в ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, пояснення позивачки, відповідача та висновок органу опіки та піклування Дубенської РДА суд вважає, що відповідач свідомо ухилявся та ухиляється від виконання батьківського обов`язку відносно свого сина. Він не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150,155, 164, 166,169, 180 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації (адреса: вул. Д.Галицького, 26, м. Дубно, Рівненської області) про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 18.02.2020.

Суддя: Р.В. Ралець