ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/634/20
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Лідихівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області Янчук Вікторії Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 рокувідкрито провадження у справі.

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з порушенням правил предметної юрисдикції з огляду на положення ч.1 ст.19 ЦПК України та правил підсудності.

Проте, із змісту апеляційної скарги та вимог товариства вбачається, що відповідач просить скасувати судове рішення у справі та закрити провадження у справі, оскільки вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги 31 січня 2020 року, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду підлягала ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана на ухвалу про відкриття провадження у справі з підстав, які не передбачені ч.1 ст.353 ЦПК України, правові підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2019 року про відкриття провадження у справі повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копію апеляційної скарги залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.І. Талалай

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта