Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/625/20
УХВАЛА

Іменем України

28.08.2020 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., представника ОСОБА_1 , розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Суд, заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд уважає у цій справі з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області належним чином посвідчені копії всіх без винятку документів, що стали підставою для посвідчення 25 березня 1997 року державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Величком О.П. договору міни квартир, укладеного цього ж дня між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який діяв самостійно та в інтересах ОСОБА_9 , зареєстрованого у реєстрі за № 669.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 83, 84, 294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (вул. В. Чорновола, 1-г, м. Кропивницький, 25006) належним чином посвідчені копії всіх без винятку документів, що стали підставою для посвідчення 25 березня 1997 року державним нотаріусом Долинської державної нотаріальної контори Величком О.П. договору міни квартир, укладеного цього ж дня між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який діяв самостійно та в інтересах ОСОБА_9 , зареєстрованого у реєстрі за № 669.

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський