Провадження №2-зз/201/93/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

31 серпня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю за участю секретаря судового засідання Кисельової В.В., розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Садовський Іван Вікторович, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського управління юстиції, Фаст Л.Д. визнання недійсними правочинів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського управління юстиції, Фаст Л.Д. визнання недійсними правочинів.

25.08.2020 року від ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Садовський Іван Вікторович (на підставі договору від 17.10.2019р. і ордеру від 18.11.2019р.) надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Від представника заявника ОСОБА_4 31.08.2020р. до суду надійшла заява про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, у якій він клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання інші сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Розгляд справи відбувається відповідно до ст.ст. 158, 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ознайомившись із доводами заяви про забезпечення позову, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського управління юстиції, ОСОБА_5 визнання недійсними правочинів задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсною з моменту посвідчення довіреність, видану від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гармашовим Г.М. 13.08.2018р. за реєстровим № 2464.

Визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 17.08.2018р. приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. за реєстровим № 1151, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , від імені якого діяв на підставі довіреності ОСОБА_3 .

Скасований запис про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д. 17.08.2018 р. номер 27545958, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101 за ОСОБА_6 .

Вирішено питання судових витрат по справі.

19.08.2020 року рішення по справі набрало законної сили.

Варто відзначити, що позивач звертався до суду із заявою про перегляд заочного рішення, однак ухвалою судді від 03.08.2020р. його заява повернута у зв`язку із неусуненням її недоліків.

За наслідками оскарження позивачем ОСОБА_1 заочного рішення, постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.07.2020р. апеляційну скаргу повернуто позивачеві.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.10.2019 року за заявою позивача ОСОБА_1 вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборонени приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження, реєстрацію, перереєстрацію цієї квартири.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На даний час справа розглянута судом, рішення суду, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського управління юстиції, Фаст Л.Д. визнання недійсними правочинів задоволено у повному обсязі, а тому на підставі ч. 7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, про що просить позивач.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 223, ч.2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Садовський Іван Вікторович, про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського управління юстиції, Фаст Л.Д. визнання недійсними правочинів задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська суду від 21 жовтня 2019 року по цивільній справі №201/11790/19, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено приватним та державним нотаріусам, державним реєстраторам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження, реєстрацію, перереєстрацію цієї квартири - скасувати в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 );

Третя особа:

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна (вул.? Старокозацька, 62, прим. 17, м. Дніпро).

Суддя О.С. Наумова