Справа №635/2618/20
Провадження по справі №2/635/1836/2020
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Калягіна М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду клопотання представника позивача Савіхіної Анастасії Миколаївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 серпня 2011 року у розмірі 11461,81 гривень, а також судові витрати у розмірі 2102 гривень.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду, представником позивача, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, подано до суду клопотання, яким вона просить суд витребувати від територіального органу, до повноважень якого входять питання ресстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача не має можливості самостійно надати зазначені докази у зв`язку з тим, що довідка про склад сім`ї містить персональні дані, доступ до яких обмежений, а інформація зі спадкової справи відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

Зазначена інформація має суттєве значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (62052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав в АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська