СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/598/20
Провадження №2/547/353/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання О.В.Постолюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Семенівка Полтавської області у залі судових засідань № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

17.06.2020 позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням ним навчання у Полтавській аграрній академії, форма навчання денна, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком повнолітнього сина ОСОБА_3 , він навчається на денному відділенні вказаної академії, потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно допомоги не надає.

Ухвалою суду від 03.08.2020 справу прийнято до провадження судді В.Ф.Харченка, залучено до участі у справі сина сторін як третю особу; розгляд справи призначено на 03.09.2020 з повідомленням сторін, відповідачеві, зокрема, запропоновано надати відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду та судової повістки.

Позивач і третя особа у судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, підтримання позову, ухвалення заочного рішення.

Відповідач повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, де не проживає; не подав відзив або будь-яких інших документів у справі (а.с. 17, 23-27).

Ураховуючи зазначені обставини суд відповідно до ч. 1 ст. 223, ст. 279 ЦПК України, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснити заочний розгляд справи і за відсутності сторін.

Виконуючи приписи ст.ст. 264, 265 ЦПК України суд зазначає таке.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час перебування у шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він вже досяг повноліття (а.с. 6,7).

Шлюб між сторонами розірвано 20.12.2007 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 13.05.2020 № 10155 ОСОБА_3 навчається у Полтавській державній аграрній академії з 01.09.2019 на І курсі, факультет обліку та фінансів, денної форми навчання, терміном з 01.09.2019 по 16.06.2023 (наказ про зарахування №878-ст від 06.08.2019) за контрактом, стипендію не отримує (а.с.10).

Згідно довідки про доходи третя особа ОСОБА_3 інформація про доходи відсутня (а.с.11).

Згідно довідки про доходи позивач ОСОБА_1 за період 4 кварталу 2019 року отримано заробітну плату у розмірі 12519,00 грн, та за 1 квартал 2020 року отримано заробітну плату у розмірі 14169,00 грн. (а.с. 12).

Оскільки власних доходів ОСОБА_3 не має, доходів позивача не вистачає на забезпечення потреб сина, який навчається. Також крім сина у складі сім`ї позивача є ще старша дочка, яку необхідно також забезпечувати.

Витрати на навчання включають: оплата за проживання в гуртожитку, оплата навчання, адже син навчається за контрактом, купівля ноутбука, підручників, канцтоварів, проїзд до місця навчання, харчування, одяг та взуття. Навчання сина на денній формі унеможливлює його працевлаштування.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст. 199 Сімейного кодексу України - далі СК).

Статтею 201 СК передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Суд встановив, що позивач,як повнолітній син відповідача та третьої особи продовжує навчання і відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу.

Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способу виконання відповідачем обов`язку утримувати повнолітнього сина, яка продовжує навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191, ст. 201 СК).

За вказаних обставин суд робить висновок, що повнолітня позивач продовжує навчання, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги відповідача (її батька).

Визначаючи розмір аліментів суд враховує зазначені положення СК, встановлені обставини справи та стягує з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дати звернення до суду.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги і позивач звільнений від сплати судового збору суд, за правилами ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в дохід держави судовий збір 840,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 351, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.06.2020 на період навчання сина у Полтавській державній аграрній академії, а саме до 16.06.2023, або до досягненням ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 840,80 грн судового збору в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Ф.Харченко