Справа № 373/322/20
Номер провадження 2/373/349/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі:

секретар Литвишко В.М.

позивачка ОСОБА_1

її представник ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . В даному помешканні також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3 , який у вищезазначеному житлі не проживає з моменту придбання його позивачем, участі в утриманні квартири не приймає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її, позивачки, права, як власника житла, та позбавляє можливості оформити субсидію. В позасудовому порядку вирішити дане питання позивачка не може, оскільки відповідач ОСОБА_3 відмовляється добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Позивачка та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Щодо заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання на виклики суду не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в якості відповідача по даній справі на офіційному веб-сайті судової влади України від 19.08.2020.

У зв`язку з цим, відповідно до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини:

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.07.2019 ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки виписки із будинкової книги по АДРЕСА_1 з 25.09.1996 зареєстрований ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою Циблівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району 20.02.2020 за №148 на ім`я власника ОСОБА_1 , до складу зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 сім`ї (зареєстрованих) входить ОСОБА_3 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за вказаною адресою не проживає.

Свідок ОСОБА_4 в суді пояснила, що є рідною сестрою позивача, та знає, що та купила квартиру. Ніхто не знав, що там зареєстрований відповідач. Свідок працювала з матір`ю відповідача ОСОБА_5 . Відповідача не бачила ніколи приблизно з 1990 року. Він як виїхав, та й не приїжджав. Навіть на похорон матері у 2014 році не приїхав.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що проживає по сусідству з позивачкою. У 2020 році стало відомо, що та придбала у ОСОБА_5 . Знає попередніх мешканців з 1995 року. Там проживала ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх донька. Знав, що в них є син, але він там не проживав. На похоронах матері відповідача не бачив.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оцінка судом аргументів сторін та доказів:

Згідно з довідкою №1452 від 06.12.2019, наданою Циблівською сільською радою Переяслав-Хмельницького району, ОСОБА_3 зареєстрований по АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає з 1996 року. У довідці міститься запис, що вона видана на підставі акта обстеження депутата від 06.12.2019. Відповідний акт суду не надавався.

На підставі ст. 78 ЦПК України суд визнає зазначену довідку недопустимим доказом, оскільки вона стосується обставин, які не сприймались її підписантами особисто, а акт депутата, на який зроблене посилання, суду не надавався.

Поважність причин відсутності відповідача понад один рік у спірному житловому приміщенні судом не встановлена. Наявність будь-яких домовленостей між позивачем та відповідачем з приводу порядку користування спірним житлом, тривалості строку збереження права користування ним в судовому засіданні не встановлено.

З огляду на викладене слід дійти висновку, що відповідач ОСОБА_3 участі в утриманні будинку, належному позивачеві, сплаті комунальних платежів не приймає і житлом взагалі не користується більш ніж один рік, у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судовий збір відповідно до ст.141 ЦПК України покладається на відповідача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Циблівська сільська рада, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повне рішення складено 31.08.2020.

Суддя Д. В. Свояк