ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________
Справа № 682/3414/19
Провадження № 22-ц/4820/479/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації «Комбінат «Естафета» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою Державної організації «Комбінат «Естафета» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року,

встановив:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Державної організації «Комбінат «Естафета» (далі ДО «Комбінат «Естафета») від 23 липня 2019 року №25-в про звільнення ОСОБА_1 з посади машиніста насосних установок дільниці зберігання на підставі п. 3 ст. 36 КЗпП України у зв`язку із призовом на військову службу за контрактом.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді машиніста насосних установок дільниці зберігання в ДО «Комбінат «Естафета» з 22 липня 2019 року.

Стягнуто з ДО «Комбінат «Естафета» на користь ОСОБА_1 19 298 грн 16 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 23 липня 2019 року по 16 листопада 2019 року.

ДО «Комбінат «Естафета» подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому ДО «Комбінат «Естафета» не сплатила судовий збір у повному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ДО «Комбінат «Естафета» оскаржує рішення суду першої інстанції, яким задоволено вимогу немайнового характеру (визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі) та вимогу майнового характеру (стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу), тому враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (листопад 2019 року), за подання апеляційної скарги ДО «Комбінат «Естафета» мала сплатити судовий збір у розмірі 2 305 грн 20 коп. (((1921х0,4)+(1921х0,4))х150%). Натомість, ДО «Комбінат «Естафета» внесла лише 180 грн, сума недоплати становить 2 125 грн 20 коп. (2305,20-180).

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ДО «Комбінат «Естафета» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору.

Враховуючи дату отримання ДО «Комбінат «Естафета» копії ухвали суду (3 лютого 2020 року), останнім днем строку для виправлення нею недоліків апеляційної скарги було 13 лютого 2020 року.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк ДО «Комбінат «Естафета» не усунула недоліки апеляційної скарги, а тому її апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної організації «Комбінат «Естафета» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук