Справа № 643/1631/20
Провадження № 2/643/2060/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Батракової Ольги Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: зняти заборону відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , арешт за № 7528812 від 08.07.2008 року, накладений на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.07.2008 року про забезпечення позову від 06.03.2008 року по справі № 8-48/2007.

В обґрунтування позову зазначено, що 13.03.2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 . Договір посвідчено ПН ХМНО Івановою О.С. Відповідно до умов Договору, згідно з Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 13.0.03.2008 року, під забороною відчуження (арештом) дана квартира не перебуває. 09.04.2008 року КП «ХМБТІ» зареєструвало право власності на зазначену квартиру за позивачем. 25.12.2019 року було отримано інформаційну довідку щодо об`єкту нерухомого майна за адресою Квартири, згідно якої Квартира перебуває під забороною відчуження арештом нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 7528812, підстава обтяження ухвала про забезпечення позову, 8-48/2007, 05.03.2008 року, Комінтернівський районний суд м. Харкова, зареєстровано 08.07.2008 року 17:04:21 за № 7528812 реєстратором Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою. Звернувшись до Комінтернівського районного суду м. Харкова із клопотаннями про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення, позивач отримав відповідь про неможливість надати матеріали по зазначеній справі, оскільки номер справи 8-48/2007 в алфавітному покажчику не зареєстрований, судових справ за вказаний період у відношенні попереднього власника квартири ОСОБА_3 , в архіві суду не перебуває. Правонаступником 7 ХДНК у звязку з реорганізацією є 4 Харківська міська державна нотаріальна контора. На заяву стосовно арешту на Квартиру, 4 ХМДНК повідомила, що 7 ХДНК як реєстратором був накладений арешт на Квартиру на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.03.2008 року, а документи, на підставі яких накладено зазначений арешт, не зберігаються у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 07.02.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. В строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177 ЦПК України та підсудна Московському районному суду м. Харкова. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Виходячи з положень ч. 4-6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, вказана справа не є такою, що визнається малозначною згідно з імперативними положеннями ЦПК України.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175-177, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Біблика, буд. 57).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче засідання в приміщенні Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 24) на 09.04.2020 року на 14 год. 00 хвил.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Крівцов Д.А.