Провадження № 2/234/3100/20
28 серпня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючої судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Воропаєвої Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа- приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожного Д.В.,-
Обставини справи:
29 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа- приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожного Д.В., яку мотивує тим, що 05 грудня 2012 року між нею і відповідачем ОСОБА_2 було укладено спадковий договір посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Задорожним Д.В.
Відповідно до умов договору, пункт 8 Набувач (відповідач ОСОБА_2 ) зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, а саме поховати її тіло на цвинтарі м. Краматорська. Відповідно до умов договору квартира, яка на праві власності належить позивачці, тобто їй ОСОБА_1 , переходить після смерті до набувача.
У будь якому разі у тексті договору не конкретизовані обов`язки набувача майна, а зазначена тільки одна дія поховати відчужувана, тобто її. Підписуючи цей договір вона мала на увазі, певні дії зі сторони набувача, тому що вона є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду. Але відповідач вже доволі тривалий час з нею не спілкується. Місце його знаходження наразі їй не відомо, в останній їх розмові він та його дружина запевнили її, що не мають наміру виконувати умови договору. Тому просить розірвати спадковий договір між нею та відповідачем ОСОБА_2 , посвідчений 05 грудня 2012 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожним Д.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3037 серії ВТВ № 371694.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 липня 2020 року відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа- приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожного Д.В.Ю в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року підготовче удове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті на 18 серпня 2020 року.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розглядати справи у їх відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Третя особа- приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожний Д.В. в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, його представника та третьої особи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надала та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 5 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожним Д.В., реєстр № 3036.
Відповідно до п. 1 спадкового договору, набувач зобов`язується виконувати передбачені розпорядженням відчужувала, і в разі його смерті, набуває право власності на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.8 спадкового договору набувач (відповідач ОСОБА_2 ) зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, а саме поховати її тіло на цвинтарі м. Краматорська.
Пунктом 12 спадкового договору передбачено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.
Як встановлено статтею 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір визначається як такий, відповідно до якого відчужував має право давати розпорядження іншій стороні (набувачеві), а у разі смерті відчужувача у набувача виникає право власності на майно відчужувача. Отже, спадковий договір це відмінний від заповіту спосіб розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті.
Відповідно до статті 1304 ЦК України, спадковий договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.
Правилами статті 1305 ЦК України визначено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. В контексті даної статті спадковим договором на набувача може бути покладено обов`язки майнового або не майнового характеру, які він має виконати до відкриття спадщини або після цього. Ці обов`язки не можуть суперечити актам цивільного законодавства, не можуть порушувати права інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України, договір може змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором чи законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Суд дійшов висновку, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст. 1302 Цивільного кодексу України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Тобто передача обов`язків набувача іншій особі ні умовами спадкового договору, ні законом не передбачено.
Судом встановлено, що відповідач не виконував у повному обсязі та належним чином обов`язки, передбачені умовами спадкового договору, зокрема, не відвідує позивача тривалий час та не здійснює за нею догляд, повідомивши їй, що не має наміру виконувати умови договору, чим не виконує відповідного розпорядження відчужувача за спадковим договором. Як вказує позивач, доглядом за нею займаються сусіди.
Таким чином, зважаючи на вищенаведені мотиви, а також те, що умовами спадкового договору чітко передбачено підстави для його розірвання, позивачем доведено наявність істотного порушення умов даного договору, а відповідачем не спростовано, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1308 ЦК України встановлено, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Суд звертає увагу на те, що можливість такого розірвання договору на вимогу набувача пов`язується з невиконанням ним розпоряджень відчужувача, тобто застосовується як санкція за правопорушення, котра одночасно є засобом захисту інтересів відчужувача.
Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Таким чином, проаналізувавши правила статей 1302,1304,1305,1308 ЦК України, враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконував розпорядження відчужувача у вигляді покладених на нього зобов`язань зазначених в спадковому договорі, а тому відповідно до положень ст. 1308 ЦК України, спадковий договір підлягає розірванню.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 651, 1302, 1304, 1305, 1308 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, третя особа- приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорожного Д.В.-задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 5 грудня 2012 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Задорождним Д.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3037 серії ВТВ № 371694.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова