Справа №581/229/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кузьмінський О. В.
Номер провадження 22-ц/816/1995/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець»

на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про зобов`язання розірвати договори оренди землі та забов`язання відшкодувати майнову та моральну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Липоводолинського районного Сумської області від 08 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 15 січня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Колядинець», що зареєстрований у Липоводолинському районному відділенні Сумської обласної філії ДП «Центр ДЗК» 9 серпня 2007 року за №69;

Розірвано договір оренди землі від 15 січня 2007 року, укладений між ОСОБА_3 та Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Колядинець», що зареєстрований у Липоводолинському районному відділенні Сумської обласної філії ДП «Центр ДЗК» 7 липня 2007 року за №16.

Зобов`язано Сільськогосподарський виробничий кооператив «Колядинець» виплатити на користь ОСОБА_1 заборгованість за орендною платою відповідно до договорів оренди землі від 15 січня 2007 року, що були укладені між Сільськогосподарським виробничим кооперативом «Колядинець» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за 2008 - 2019 роки (крім 2017 року) в сумі 25592,70 грн., з яких мають бути утримані та перераховані обов`язкові податки та збори, та пеню в сумі 25704,84 грн.

У задоволенні позову в частині зобов`язання виплатити моральну шкоду відмовлено.

Вказане рішення суду відповідач СВК «Колядинець» оскаржив в апеляційному порядку, подавши 14 серпня 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу СВК «Колядинець» слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не повністю сплатив судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у березні 2020 року (а.с. 2).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за майнового характеру 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Ураховуючи, що відповідач СВК «Колядинець» просив скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: (486938,71 грн + 50000 грн) * 1% * 9,6% + 840,80 грн * 2 = 2197 грн 06 коп. * 150% - 2065 грн = 1230 грн 59 коп., які необхідно сплатити відповідачу за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): НОМЕР_1 ;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 08.07.2020 по справі 581/229/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 липня 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Колядинець» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1230 грн 59 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Колядинець», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Колядинець» (а.с. 222) для виконання.

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик