_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД______
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

18 лютого 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 658/977/19

номер провадження 22ц/819/516/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року (суддя Марків Т.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Виконавчий комітет Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення права користування житловим приміщенням шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 17 січня 2020 року подала (здала на пошту) апеляційну скаргу.

05 лютого 2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту десятиденного строку, з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин його пропуску.

17 лютого 2020 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання, в якому остання порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення з посиланням на те, що в судовому засіданні 09 грудня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повне судове рішення згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень виготовлено 10 січня 2020 року, у зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 09 грудня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, інформація щодо дати складення повного судового рішення відсутня, як і відомості про вручення позивачу ОСОБА_1 копії повного тексту судового рішення, а тому виходячи з основних засадах цивільного судочинства, а саме щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, заявлене клопотання слід задовольнити, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дії рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 09 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль