Справа №295/102/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з Наральник Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що в тексті рішення суду від 10.03.2020 року допущено, а саме не вірно зазначено дати народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому просить виправити описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира позов ОСОБА_1 задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг по договору позики в сумі 100 000 грн. та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1000 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників по справі.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за можливе виправити описки, допущену в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 10.03.2020 року, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2020 року по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Замість неправильно зазначеної дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати правильним по тексту ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Замість неправильно зазначеної дати народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважати правильним по тексту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка