Справа № 214/184/20
2/214/1350/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 лютого 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/184/20 за позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу ( вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

20 січня 2020 року вищезазначену позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху.

На виконання ухвали суду 07 лютого 2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення.

Уточнена позовна заява відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до п) 2 ч. 4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

Таким чином, враховуючи вимоги п) 2 ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов.

Крім того, представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме спадкову справу після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що інформація яка міститься в спадковій справі відноситься до нотаріальної таємниці, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, 27,28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/184/20 за позовною заявою представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу ( вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 годину 00 хв. 05 березня 2020 року в залі судового засідання № 5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 6а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко І.М. (м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 48/21) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджуються заперечення проти позову. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається іншим учасникам справи в строк, що дає можливість отримати ними відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя І.Б. Малаховська