Справа№751/732/20
Провадження №2/751/421/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул.. Магістратська, 7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Друга чернігівська державна нотаріальна контора (14000, м. Чернігів, вул.. Івана Мазепи, буд. 19) про визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частини житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування з Другої чернігівської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 588/2010, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 203/2009, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З огляду на наведене суд задовольняє клопотання позивача про витребування з Другої чернігівської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 588/2010, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 203/2009, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог п.1 ч. 4 ст. 274, п . 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 274, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул.. Магістратська, 7), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Друга чернігівська державна нотаріальна контора (14000, м. Чернігів, вул.. Івана Мазепи, буд. 19) про визнання права власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування і призначити справу в підготовче засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 березня 2020 року на 09 годин 00 хвилин.

Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 588/2010, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; завірені належним чином копії матеріалів спадкової справи № 203/2009, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, мають право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідачі мають право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити третій особі, право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача, відповідачам, третій особі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Мороз