Справа № 309/3902/19
Провадження № 22-ц/4806/1043/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Конституційного суду України, Кабінету Міністрів України, Офісу Президента України, Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань, Міністерства внутрішніх справ України, про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 29 січня 2020 року, головуючий суддя Орос Я.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Хустського районного суду від 29 січня 2020 року. Одночасно позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України так як в ній не вказано відомості із зазначенням повного найменування та місця знаходження всіх юридичних осіб відповідачів по справі. Зокрема, на відміну від позовної заяви, в поданій апеляційній скарзі немає даних про відповідачів - Генеральну прокуратуру України, Державне бюро розслідувань, Міністерство внутрішніх справ України. Зазначені юридичні особи взагалі не вказані в апеляційній скарзі, як відповідачі по справі.

Крім того, п. 2, 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що до справи додано довідку ДФС від 04.12.2019 року, однак, ця довідка відсутня серед документів, які оформлені, як матеріали справи та надійшли до апеляційного суду, що унеможливлює вирішення питання про звільнення апелянта від сплати судового збору.

У разі відсутності відповідної довідки, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі апеляційної скарги становить 420,40 гривень.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA 0007002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

За таких підстав, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх відповідачів по справі, їх повного найменування та місця знаходження, з долученням копій апеляційної скарги для всіх учасників справи, надання документу, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору або надання документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хустського районного суду від 29 січня 2020 року - залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення в апеляційній скарзі всіх відповідачів та відомостей про них, надання копій цієї апеляційної скарги, сплати судового збору у розмірі 420,40 гривень та підтвердження його сплати або надання документу, який підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Кондор Р. Ю.