ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Пр. №22ц/807/2713/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна Казначейська служба України в особі представника Орлової Олени Олександрівни на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області, Прокуратури Запорізької області, про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Державна Казначейська служба України в особі представника Орлової О.О. подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин, та клопотання про звільнення від сплати судового збору в порядку п. 13 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за судовий збір не справляється за подання позовної заяви. Пільги щодо сплати судового збору зазначені у ст.. 5 ЗУ «Про судовий збір» встановлені пільги щодо сплати судового збору, яка не містить вичерпного переліку.

Викладені в клопотанні обставини, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито, всупереч вимог Закону України "Про судовий збір", апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір не справляється за подавання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи досудового розслідування, прокуратури або суду.

Статтею 14 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» передбачено, що заяву про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури, на вибір громадянина може бути подано до суду за місцем його проживання або за місцезнаходженням відповідного органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, чи прокуратури. Сторони в цих справах звільняються від сплати судових витрат.

Враховуючи, що оскаржуване рішення у вказаній справі ухвалене за позовною заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, а не за заявою про оскарження постанови про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудовое розслідування чи прокуратури, відсутні правові підстави для звільнення Національної поліції України в Запорізькій області від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, скаржник повинен сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі визначеному пунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 04,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що позивач просив відшкодувати моральну шкоду у розмірі 500 000 грн. , рішення суду оскаржується в частині задоволених позовних вимог, відповідно до вимог ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», скаржник має сплатити 1805*150%= 2707,50 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101,

Код за ,

Банк одержувача коштів: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок (ІВАN): UA0008007,

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної Казначейської служби України в особі представника Орлової Олени Олександрівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року задовольнити.

Поновити Державній Казначейській службі України в особі представника Орлової Олени Олександрівни строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 червня 2020 року задовольнити.

Клопотання Державної Казначейської служби України в особі представника Орлової Олени Олександрівни про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги залишити без задоволення.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 2707,50грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова