Справа №141/493/16-ц
Провадження №2/141/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Ставничого С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6418,77 доларів, що за курсом 25348 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.04.2016 року складає 163550,26 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 25.05.2016 року провадження у справі було відкрито призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 02.11.2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №201/13286/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання п.3.2 кредитного договору від 18.03.2008 року недійсним

Починаючи з 26.07.2018 року правосуддя в Оратівському районному суді Вінницької області не здійснювалось.

03.12.2018 року до Оратівського районного суду надійшло клопотання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення провадження у справі, у зв`язку із винесенням Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 14.12.2016 року ухвали по цивільній справі № 201/13286/16-ц про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання п.3.2 кредитного договору від 18.03.2008 року недійсним.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Глухоти П.Ю. № 3 від 30.07.2020 року був призначений повторний автоматизований розподіл судових справ на підставі наказу 21-к від 29.07.2020 та Указу Президента України № 226/2020 від 16.06.2020 року «Про призначення суддів».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Оратівського районного суду Вінницької області 30.07.2020 року головуючим суддею визначено Климчука С.В.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року справу прийнято до провадження судді Климчука С.В., провадження у справі поновлено та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України вирішено розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.08.2020 виправлено описку в резолютивній частині ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 року за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19.08.2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ходака Владислава Володимировича про розгляд в порядку загального провадження цивільної справи № 141/493/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

27.08.2020 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Ходаком В.В. подано до суду відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву. Як вбачається з бланку опису вкладення у цінний лист, завіреного Оратівським ВПЗ, та фіскального чека, 27.08.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» було направлено відзив від 27.08.2020 року на позовну заяву (справа № 141/493/16-ц).

Відповідно до ч.4 ст.179, ст. 278 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Згідно ухвали Оратівського районного суду Вінницької області від 05.08.2020 позивачу надано п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення - надані суду разом із відповіддю на відзив.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, на час розгляду справи у позивача не було достатнього часу для подачі відповіді на відзив тому, для дотримання вимог ст.179,180 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечення та продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, а відповідачу-заперечення.

Керуючись ст. ст.127,178,179,279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк позивачу для подання відповіді на відзив, заперечення відповідачу.

2.Відкласти розгляд справи № 141/493/16-ц на 24.09.2020 року в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, смт. Оратів, вул. Героїв Майдану, 88, без виклику сторін.

3.Учасників справи повідомити про дату та місце розгляду справи.

4.Копію ухвали направити сторонам.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук