Справа № 301/1734/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у червні 2020 року звернулася до управління Пенсійного фонду в Іршавському районі Закарпатської області для оформлення пенсії, однак під час перевірки було виявлено помилку в зазначенні дати народження заявника в трудовій книжці. Вказана невідповідність стала причиною неможливості здійснити оформлення пенсії відповідно до трудового стажу, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту належності документу.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.08.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що в паспорті дата народження стоїть запис «ІНФОРМАЦІЯ_1», а в трудовій книжці зазначено дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказана невідповідність, позбавляє заявника права на оформлення пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 01.09.2020 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, зазначив, що ОСОБА_1 зверталася в усній формі до Іршавського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян для отримання консультації з питань оформлення документів для призначення пенсії по віку, в поданих заявником документах було виявлено розбіжність в даті народження заявника в трудовій книжці та паспорті, просив вирішити справу на розсуд суду (а.с. 14, 15).

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 квітня 2010 року заявник має прізвище, ім`я та по батькові - « ОСОБА_1 », дата народження заявника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.7).

Згідно облікової картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 , дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 8)

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що дата народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( а.с. 5-6)

За таких обставин суд приходить до висновку, що при заповненні трудової книжки були допущені помилки в написанні дати народження ОСОБА_1 і є всі підстави стверджувати, що трудова книжка належить саме заявнику.

Підтвердження факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності трудової книжки саме ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Благодатне, Целіноградської області, Казахстан, мешканці АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Іршавський районний суд Закарпатської області).

Найменування сторін:

- заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (місце знаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4).

Повне судове рішення складено 02.09.2020 року.

Суддя Іршавського районного

суду Закарпатської області : О. Б. Гичка