РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/475/19
Провадження № 2/293/140/2020
12 лютого 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з участю третьої осби без самостійних вимог: Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому зазначила, що державним виконавцем ВДВС Черняхівського РУЮ Ковальчук Т.В. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №293/884/18, виданим 01.11.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 86860,00 грн. боргу та судового збору. У зв`язку з цим при перевірці майнового стану боржника ОСОБА_2 05.03.2019 постановою державного виконавця ВДВС Черняхівського РУЮ накладено аршет на майно боржника, в тому числі і на належну їй ОСОБА_1 , морозильну скриню « ОСОБА_4 ». Факт того, що морозильна скриня належить саме їй - ОСОБА_1 , та яка тимчасово перебувала на зберіганні у її сестри ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується: видатковою накладною PD3/VN-0053615 від 20.07.2018 р., чеком № 185 від 20.07.2018 р. на суму 11898,96 грн. із зазначенням під сумою платежу про розрахунок «карткою», чеком № 503442 від 20.07.2018 р. про розрахунок платіжною карткою Mastercard НОМЕР_1 у сумі 11898,96 грн., відомостями ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 11.03.2019 р. про історію по картковому рахунку з 01.07.2018 по 31.07.2018 р., відкритого на ім`я ОСОБА_1 . За таких обставин позивач просила зняти арешт з майна скрині морозильної «Electrolux EC5231АОW» вартістю 11 898,96 грн., накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Ковальчук Тетяною Вікторівною при примусовому виконанні виконавчого листа №293/884/18, виданого 01.11.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 86860,00 грн. боргу та судового збору. Також просила стягнути з відповідачів на її користь сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. та 384, 20 грн.

Позивач, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримала просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі заявлений позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася про причини неявки суду не повідомила, хоча і була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився в матеріалах справи має місце заява про розгляд справи у його відсутності. В заяві також висловлено думку про можливість задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про задоволення позову із наступних підстав:
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що державним виконавцем ВДВС Черняхівського РУЮ Ковальчук Т.В. було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №293/884/18, виданим 01.11.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 86860,00 грн. боргу та судового збору. 05.03.2019 року постановою державного виконавця накладено аршет на майно боржника ОСОБА_2 , відповідача по справі, в тому числі і на морозильну скриню «Electrolux EC5231АОW», належну ОСОБА_1 , позивачу по справі.

Вказані обставини не спростовані відповідачем ОСОБА_3 та визнаються відповідачем ОСОБА_2 .. Крім того, факт того, що скриня морозильна «Electrolux EC5231АОW», яка перебувала на зберіганні у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та на яку за постановою державного виконавця накладено арешт, належить ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: видатковою накладною PD3/VN-0053615 від 20.07.2018 р., чеком № 185 від 20.07.2018 р. на суму 11898,96 грн. із зазначенням під сумою платежу про розрахунок «карткою», чеком № 503442 від 20.07.2018 р. про розрахунок платіжною карткою Mastercard НОМЕР_1 у сумі 11898,96 грн., відомостями ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 11.03.2019 р. про історію по картковому рахунку з 01.07.2018 по 31.07.2018 р., відкритого на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 59 Закону України « Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У відповідності до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, враховуючи, що скриня морозильна «Electrolux EC5231АОW», належить ОСОБА_1 , вказані обставини відповідачами належними та допустимими доказами не спростовано, іншого, позасудового порядку, для зняття накладеного на майно позивача арешту не існує, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову та зняття арешту з вищезазначеного майна.

Крім того, з врахуванням вимог ст. 134,141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача, понесені нею та документально підтверджені судові витрати у виді судового збору (а.с. 1,2) у сумі 1152,60 грн., тобто по 576,30 грн. з кожного.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13,14, 81, 82,134,141, 200, 206, 265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна скрині морозильної «Electrolux EC5231АОW» вартістю 11 898,96 грн., що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), накладений постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черняхівського районного управління юстиції Ковальчук Тетяною Вікторівною при примусовому виконанні виконавчого листа №293/884/18, виданого 01.11.2018 року Черняхівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 86860,00 грн. боргу та судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ., судовий збір в розмірі 576,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ., судовий збір в розмірі 576,30 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський