Справа № 703/3921/19
2/703/307/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

за участю представника відповідача Желізняк Ю.В.

прокурора Сокольвяк О.І

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, треті особи: Прокуратура Черкаської області, Мале приватне підприємство «ДЖО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, треті особи: Прокуратура Черкаської області, Мале приватне підприємство «ДЖО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування.

До початку судового засідання представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області надіслав до суду клопотання про направлення цивільної справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкас або до Соснівського районного суду м. Черкас, оскільки вважає, що згідно ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник НП ГУНП в Черкаській області в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про направлення справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкас або до Соснівського районного суду м. Черкаси, оскільки досудовим розслідуванням позивачу в рамках кримінального провадження, шкода не завдана, відтак в даній справі необхідно керуватися загальними правилами підсудності щодо відшкодування шкоди та пред`являти позов по місцю знаходженню відповідачів.

Представник 3-ї особи прокуратура Черкаської області в судовому засіданні пояснила, що вважає можливим продовження розгляду справи Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 28 ЦПК України.

Представник 3-ї особи МПП «ДЖО» надіслав до суду письмові пояснення та просив задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд попереднього судового засідання без його участі.

Позивач ОСОБА_1 12 грудня 2019 року надіслав до суду заперечення щодо клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області щодо направлення справи за підсудністю та просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ч. 4 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача..

Суд, в межах заявленого клопотання дійшов наступного висновку.

Статтею 55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ч. 4 ст. 28 ЦПК України позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається із позовної заяви місце проживання позивача АДРЕСА_1 .

Оскільки ч. 4 ст. 28 ЦПК України визначено право на подання позовної заяви про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих незаконною бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, відтак дана справа підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Отже, у задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про передачу справи за підсудністю, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 2, 4, 28, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про направлення цивільної справи за підсудністю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлений 03 вересня 2020 року.

Головуюча: О.П. Опалинська