Справа № 2-75/11
Провадження № 6/484/12/20 р.
У Х В А Л А

17.02.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні за рішенням суду № 2-75/2011 від 27.09.2011 року, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу за кредитним договором № 15/Б від 18.12.2006 року.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те що, згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.04.2011 року у справі № 2-75/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитний альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором, позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Кредитний альянс» суму заборгованості за кредитним договором № 15/6 від 18.12.2006 р. в розмірі 100332,43 грн., та стягнуто з відповідачів в рівних частках з кожного суму сплачених судових витрат 1123,32 грн., тобто з кожного по 561,16 грн. Рішення набрало законної сили 06.09.2011 р.

Ухвалою від 18.11.2011 було замінено сторону у виконавчому провадежнні КС "Кредитний альянс" його правонаступником ОСОБА_4 відповідно до договору від 03.10.2011 року "про відступлення права вимоги та виконання зобов`язань" в виконавчих провадженнях ВП № 29387859, ВП № 29450160, ВП № 29446356, ВП № 29447126 на суму 101455 грн. 75 коп.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2016 р. у справі № 2/75/11 провадження № 6/484/22/16 заяву ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено та видано дублікати виконавчих листів по справі № 2-75/2011 від 27.09.2011 року.

26.07.2016 року ОСОБА_4 отримав дублікати вказаних виконавчих листів та звернувся із заявою від 04.10.2016 року до Первомайського міськрайонного відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області щодо примусового виконання рішення суду про стягнення заборгованості та 05.10.2016 року постановою начальника відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області Крецу Б.М. відкрито виконавче провадження № ВП № 52540085.

10.01.2020 року старшим державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Швець К.В. на підставі постанов про передачу та прийняття виконавчого провадження передано та прийнято на виконання до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 52540085.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 28.11.2019 року Цихонею В.А., приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області, та зареєстрованого в реєстрі за № 5494, заведено спадкову справу № 64/2019 після смерті ОСОБА_4 , 1932 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцем всього майна померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України став його син ОСОБА_1 , заявник у справі.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до аб. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконаче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як видно з заяви та матеріалів справи, стягувачем з виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-75/2011 від 27.09.2011 р. є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем всього майна померлого відповідно до ст. 1261 ЦК України став його син ОСОБА_1 , заявник у справі.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52540085 з ОСОБА_4 на його спадкоємця ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 52540085 з виконання дублікату виконавчого листа № 2-75/11, виданого 26.07.2016 року Первомайським міськрайонний судом Миколаївської області на підставі рішення суду від 06.04.2011 року у справі № 2-75/11 за позовом Кредитної спілки «Кредитний альянс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за кредитним договором, стягувача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: