Справа № 417/335/20
Провадження № 2/417/160/20
У х в а л а

іменем україни

"03" вересня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 позивач звернувся до суду з позовом до Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення та моральної шкоди в сумі 100 000 000 гривень.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 . Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 05.03.2020 року відведено суддю Логвіненка Т.Г. від участі у розгляді даної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2020 року визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 10.03.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

14.05.2020 року суддею Шкирею В.М. подана заява про самовідвід в даній цивільній справі, яку ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 14.05.2020 року було задоволено та відведено суддю Шкирю В.М. від участі у розгляді даної цивільної справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2020 року визначено головуючого суддю Рукас О.В.

Дану цивільну справу було передано для розгляду судді Рукас О.В. 15.05.2020 року згідно Реєстру судових справ і матеріалів.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 18.05.2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, та позивачу було запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз`яснені наслідки.

Згідно довідки АТ «Укрпошта» про причини повернення від 29.05.2020 року позивач ОСОБА_1 відмовився отримати зазначену ухвалу суду від 18.05.2020 року (а.с.38-39, 40-41).

До теперішнього часу позивачем не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк залишення позовної заяви без руху, продовжуються на строк дії такого карантину.

Позивач протягом 20-денного строку після набрання чинності (17.07.2020р.) Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020, не звернувся до суду з заявою до 06.08.2020р. про продовження процесуальних строків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 18.05.2020 року не виконана; позивач не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення та моральної шкоди - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас