Справа № 2-2214/2010
Провадження № 22-ц/4808/194/20
Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задоволено. Звернуто стягнення заборгованості за Кредитним договором №110К від 18.04.2017 року, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк», в подальшому назву якого змінено на ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 , в сумі 35455 грн. 07 коп., що еквівалентно на день проведення розрахунку 4435,76 доларам США, на предмет застави згідно Договору застави рухомого майна від 18.04.2007 року: ігрові автомати АП-1, серії №0609016, серії №0609027, серії №0609024, серії №0609020, серії №0609017, серії №0609018, серії №0609028, серії №0609019, які належать ОСОБА_1 , та на предмет застави згідно Договору застави транспортного засобу від 18.04.2007 року транспортний засіб марки Mazda 323 1993 року випуску, кузов (коляска) №jmzbg14e4282/3400g, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.04.2007 року належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 354,55 грн. витрат по оплаті судового збору і 250,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 на дане рішення суду подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що рішення суду проголошене за відсутності відповідача. Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 18.10.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.12.2010 року в даній справі залишено без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачено відповідно до чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 грудня 2010 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

4. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 27 лютого 2020 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.