22-ц/804/2969/20
237/4153/19
Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський С.М.
Єдиний унікальний номер 237/4153/19
Доповідач: Мальцева Є.Є.
Номер провадження 22-ц/804/2969/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шумейко Іван Павлович, на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Степненська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та як наслідок фактичне прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та як наслідок фактичне прийняття спадщини задоволено.

Встановлено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , 1968 року народження, та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом понад п`яти років до дня смерті ОСОБА_3 .

Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 (паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом 1474, 04.09.2018 року) після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, з апеляційною скаргою до суду звернувся ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шумейко І.П.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, з цієї причини судових повісток, копію заяви ОСОБА_2 та копію рішення від суду не отримував. Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 16 квітня 2020 року у справі № 237/6159/18 було задоволено позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. 12 серпня 2020 року у поштовому відділенні ОСОБА_1 отримав копію апеляційної скарги ОСОБА_2 на вищевказане рішення. До неї було додано копію рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року у справі номер 237/4153/19, на підтвердження чого апелянт надав суду копії відповідних документів та конверту з роздруківкою з сайту «Укрпошта» про отримання. З цього моменту ОСОБА_1 стало відомо про оскаржуване рішення та його зміст. Зважаючи на викладене, просить визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження рішення та поновити його.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у справі, про існування оскаржуваного рішення дізнався 12 серпня 2020 року, апеляційну скаргу направив поштовим зв`язком 13 серпня 2020 року (а.с. 68), тобто в межах строку, встановленого ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, п.3 розділ ХІІ ЦПК України «Прикінцеві положення» -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шумейко Іван Павлович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року.

Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шумейко Іван Павлович, строк на апеляційне оскарження рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Шумейко Іван Павлович, на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Степненська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та як наслідок фактичне прийняття спадщини.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04 лютого 2020 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Степненська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та як наслідок фактичне прийняття спадщини.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 14 вересня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева