Суддя Бугера О. В.
Провадження № 2/644/691/20
17 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
У складі: головуючого судді Бугери О.В.,
За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2018 року і до досягнення ним повноліття.
В обґрунтування позову вказувала, що під час шлюбу з відповідачем у них народилось двоє спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач сплачував аліменти за рішенням суду на утримання дітей починаючи з 23.08.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Старша дитина досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим відповідач змушена звернутись до суду для визначення розміру аліментів на другу дитину, яка не досягла повноліття, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно.
В судове засідання позивач не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи відповідач до суду не подавав.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_4 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.2009 року та рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.10.2011 року.
Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14.10.2011 року присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно починаючи з 23.08.2011 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Старша дитина ОСОБА_4 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданому Орджонікідзевським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21.10.2016 року.
З відповіді Управління Державної виконавчої служби у Донецькій області вбачається, що строк встановлений для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2029/2-2277/11 , виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова закінчився 05.09.2018 року.
Судом встановлено, що на теперішній час сторони мають неповнолітню дитину, яка проживає із позивачкою, строк встановлений для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 2029/2-2277/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова закінчився 05.09.2018 року, проте позивач має право на отримання від відповідача аліментів на утримання меншої дитини.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до вимог ст.182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.6, 7 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
У зв`язку з наведеним, суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.
Що стосується часу з якого підлягають стягненню аліменти у визначеному судом розмірі, то суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч.3 ст.183 СК України аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Наразі аліменти повинні стягуватись на підставі виконавчого документу № 2029/2-2277/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова з урахуванням вимог ч.3 ст.183 СК України.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи, що судом визначено новий розмір аліментів, що підлягають стягненню, аліменти стягуються з моменту набрання даним рішенням законної сили, до набрання ним законної сили аліменти повинні стягуватись на підставі виконавчого документу № 2029/2-2277/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м.Харкова з урахуванням вимог ч.3 ст.183 СК України за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Тобто, вимоги позову в частині стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме визначення дати з якої підлягають стягненню аліменти у встановленому судом розмірі не з 05.09.2018 року, з моменту досягнення старшою дитиною повноліття, а з моменту набрання даним рішенням законної сили.
Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 11, 12, 81, 89, 264-268, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст рішення виготовлений та проголошений 17.02.2020 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути оскаржено в Харківському апеляційному суді протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.
Головуючий: суддя О.В. Бугера