Справа № 128/3222/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що з метою призначення пенсії він звернувся до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України. 29.03.2019 року рішенням комісії Вінницького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, заявнику відмовлено у призначенні пенсії.

Поміж іншого, зазначено, що архівна довідка №О-125 від 03.05.2019 року надана «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області не взята до уваги, так як не співпадає прізвище з паспортними даними, а для підтвердження довідки рекомендовано звернутися до суду.

Архівна довідки №О-125 від 03.05.2019 року отримана ОСОБА_1 для підтвердження трудового стажу, відомості про який містяться у трудовій книжці колгоспника №1895, виданої на ім`я « ОСОБА_2 , 1958 року народження. Однак, такі відомості про прізвище, ім`я, по батькові відрізняються від паспортних даних, що унеможливлює зарахування періоду роботи до трудового стажу.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 та архівної довідки №О-125 від 03.05.2019 року.

За наведених обставин заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому просить встановити факт того, що йому належить трудова книжка колгоспника № 1895 та архівна довідка №О-125 від 03.05.2019 року, видана «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить справу слухати за його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа, представник Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву. В якій просить справу розглянути в його відсутність, при вирішенні заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , який станом на 05.12.2019 року (дата подачі заяви до суду) досяг пенсійного віку (а.с. 4 - 8).

Для підтвердження трудового стажу, відомості про який містяться у трудовій книжці колгоспника №1895, де прізвище, ім`я та по батькові зазначено на російській мові - ОСОБА_2 , 1958 року народження, заявник також отримав архівну довідку №О-125 від 03.05.2019 року, видану «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області (а.с. 10 - 12).

У вказаній довідці зазначено, що в архівних справах колгоспу «Перше серпня», колгоспу «Шлях до комунізму», колгоспу імені Можайського, КСП імені Можайського, СТОВ імені Можайського за 1981 1985 р.р. значиться ОСОБА_3 , ОСОБА_3 (так у документах); вказано також кількість відпрацьованих людино днів.

З метою призначення пенсії ОСОБА_1 звернувся до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України та 29.03.2019 року рішенням комісії Вінницького відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки для призначення пенсії за віком потрібно мати не менш, як 25 років страхового стажу, а згідно наданої трудової книжки, страховий стаж складає 22 роки 0 місяців 21 дні, а архівні довідки не взяті до уваги, оскільки не співпадає прізвище з паспортними даними, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с. 13).

Відповідно до ст. п. 5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За даних обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, а інший шлях встановлення - відсутній.

Встановлення даного факту дає можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на пенсійне забезпечення в належному розмірі в зв`язку з досягненням пенсійного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , належать трудова книжка колгоспника № 1895 та архівна довідка №О-125 від 03.05.2019 року, видана «Вінницьким районним трудовим архівом» Вінницької районної ради Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко