КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №755/4601/20
Апеляційне провадження №22-ц/824/7859/2020
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів - Гуля В.В., Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтав-Агро ЛТД» про стягнення коштів за прострочення виконання зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтав-Агро ЛТД» про стягнення коштів за прострочення виконання зобов`язання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтав-Агро ЛТД» про стягнення коштів за прострочення виконання зобов`язання.

Не погоджуючись із ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 березня 2020 року - без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 810,80 грн.

При цьому, як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року, апеляційним судом в мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення невірно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

У передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення вказано «…судовий збір у розмірі 810,80 ( 2 027 х 0,2 ) грн…» замість вірного «…судовий збір у розмірі 420,40 (2 102 х 0,2 ) грн.».

У другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «…судовий збір у розмірі 810,80 грн…» замість вірного «судовий збір у розмірі 420,40 грн.».

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові допущену описку та арифметичну помилку.

Керуючись ст. 260, 261, 263, 269 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку та арифметичну помилку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року по даній справі.

У передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року по даній справі виправити помилково зазначені розрахунки судового збору «…судовий збір у розмірі 810,80 ( 2 027 х 0,2 ) грн....» на вірні «…судовий збір у розмірі 420,40 ( 2 102 х

0,2 ) грн…».

У другому абзаці резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 19 серпня 2020 року по даній справі виправити помилково зазначений розмір судового збору «…судовий збір у розмірі 810,80 грн...» на вірний «…судовий збір у розмірі 420,40 грн…».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: В.В. Гуль

Л.П. Сушко