Ухвала

25 серпня 2020 року

місто Київ

справа № 2-93/11

провадження № 61-10127ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позиції заявника

У грудні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»(далі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником з виконання рішення суду у справі № 2-93/11 з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 грудня 2019 року заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-93/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 03 червня 2008 року № 0220/08/15/N. Рішення суду першої інстанції ухвалено за відсутності боржників.

Постановою Донецького апеляційного суду від 10 червня 2020 року судове рішення суду першої інстанції скасовано, оскільки ухвалено за відсутності боржників. Заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» задоволено.

Замінено стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-93/11 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 03 червня 2008 року № 0220/08/15/N.

ІІ. ВИМОГИ та АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга, подана адвокатом Пудак Оленою Іванівною, в якій міститься вимога про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій, ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для виконання її вимог.

У серпні 2020 року від заявників надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, подано копію касаційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи; уточнено правовий статус осіб, які зазначено у касаційній скарзі; адвокатом Пудак О. І. зазначено, що вона діє від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визначення заявником підстав касаційного оскарження

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження, після її перегляду в апеляційному порядку.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Вивчивши зміст касаційної скарги, Верховний Суд встановив, що касаційна скарга містить визначення підстав касаційного оскарження відповідно до вимог статті 389 ЦПК України.

Заявником як підставу касаційного оскарження наведених судових рішень визначено, що:

- оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій ухвалено з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права;

- рішення суду апеляційної інстанції не відповідає правовим висновкам, викладеним, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі № 925/698/16 (провадження № 12-17гс19) щодо повноважень банку на вчинення правочинів у разі початку процедури виведення Фондом неплатоспроможного банку з ринку та здійснення у ньому тимчасової адміністрації.

Таким чином, серед підстав касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій заявниками зазначена та підстава, яка згадана у частині другій статті 389 ЦПК України, що свідчить про виконання ним вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту касаційної скарги.

ІІІ. ЗАГАЛЬНІ ВИСНОВКИ ЩОДО ВІДКРИТТЯ КАСАЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Оскільки вимоги ухвали суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а наведені підстави касаційного оскарження відповідають положенням статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу №2-93/11 (провадження № 6/265/234/19) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну стягувача його правонаступником.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 вересня 2020 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко