Справа № 646/5038/20
№ провадження 2/646/1941/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

31.08.2020 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди , -

В с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: АТ КБ «ПриватБанк», в якій просить стягнути з відповідача на її користь суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 500,00 гривень та моральну шкоду у розмірі 15 000,00 гривень.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вказаних вимог позивачем не зазначені відповідні відомості щодо третьої особи, зокрема код ЄДРПОУ, не зазначені відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача та третьої особи.

У порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначена ціна позову, адже поданий позов підлягає грошовій оцінці, оскільки в ньому заявлені вимоги про стягнення грошових коштів.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, окрім іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка просить стягнути суму невиплаченого страхового відшкодування, проте копію договору страхування до матеріалів позовної заяви не додає.

У порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

Позивачкою не дотримано вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не поданий інший позов (позови) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у позові не зазначачені відомості про те, на якій підставі позовна заява подається до Червонозаводського районного суду м.Харкова, оскільки відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.7 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть також пред`являтися за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31.

Позивачкою не надано доказів того, що представництво ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» розташоване на території Основ`янського району м. Харкова і що цей спір пов`язаний саме з діяльності цього представництва, що дає підстави їй на звернення до суду з даним позовом на підставі ч. 7 ст. 28 ЦПК України.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», третя особа: АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі коли вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко