Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Гарькавій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що маючи намір реалізувати право на пенсійне забезпечення, отримала архівну довідку № 181/1-25 від 24.06.2020 року та архівну довідку 182/1-25 від 24.06.2020 року видані Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради на підтвердження трудового стажу нарахованої заробітної плати.

Заявник вказує, що у 1979 році змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

В архівній довідці № 181/1-25 від 24.06.2020 року зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Ілліча вказано невірно ім`я, по батькові вказано скорочено, ОСОБА_1 значиться у списках у 1978 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1979 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1980 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1981 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1982 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1983 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_1 «так у документах». В архівній довідці № 182/1-25 від 24.06.2020 р., зазначено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Ілліча значиться ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) «так у документах», крім того у трудовій книжкі невірно вказано ім`я, також містяться закреслення у році народження, відсутня печатка на титульному листі трудової книжки.

Оскільки будь-яким іншим чином ніж в судовому порядку заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду з цією заявою в якій просить встановити факт належності йому вищезазначеної архівної довідки.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте надав письмове клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Міжгір`я, Закарпатської області, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 виданого Магдалинівським РВ УМВУС України в Дніпропетровській області 29.01.1998 року, де на російській мові записана як « ОСОБА_1 » (а.с. 4). 11.05.1999 року нею була отримана довідка про присвоєння ідентифікаційного номера в якій заявник іменується як « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого на російський мові позивачка 09 травня 1979 року зареєструвала шлюб після чого змінила прізвище з російською мовою « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

Судом встановлено, що в архівній довідці № 181/1-25 від 24.06.2020 року зазначено, що у книгах обліку розрахунків оплати праці колгоспників колгоспу імені Ілліча вказано невірно ім`я, по батькові вказано скорочено, ОСОБА_1 значиться в списках у 1978 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1979 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1980 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1981 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1982 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1983 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_1 «так у документах».

В архівній довідці № 182/1-25 від 24.06.2020 року зазначенено, що у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспу імені Ілліча, книга № 4, № особового рахунка НОМЕР_3 , значиться ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) «так у документах».

Крім того, встановлено, що у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_5 невірно вказано ім`я, а саме: « ОСОБА_1 », та зазначено у записі « виправленому ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , тоді як по паспорту « ОСОБА_1 ». Також містяться закреслення у році народження. Окрім того, відсутня печатка на титульному листі трудової книжки, що суперечить п. 2.12 інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників,затвердженої наказом міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року №58

Згідно письмових пояснень наданих представником ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, право особи на одержання пенсії за віком установлюється на підставі всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх поданих документів органом, що призначає пенсію. Відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Пунктом 3 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 передбачено, що, у разі, коли в трудовій книжці містяться неправильні або неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, зокрема, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Пунктом 26 вищезазначеного Порядку передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

В пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігається із ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі і факту встановлення правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені зазначені ініціали, суду слід подати докази, що організація, яка видала документ не має можливості внести виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Аналізуючи матеріали по справі, судом встановлено, що архівні довідки Комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» від 24 червня 2020 року №181/1-25, та архівна довідка від 24.06.2020 року № 182/1-25 - дійсно належать ОСОБА_1 .

Оскільки факт належності правовостановлюючого документу має для заявника юридичне значення і впливає на реалізацію його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 2, 4, 13, 76-81,89, 95, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджує її трудовий стаж:

-архівної довідки №181/1-25 від 24 червня 2020 року видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» на ім`я ОСОБА_1 , де заявник в період її роботи в колгоспі імені Ілліча у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу імені Ілліча вказано по батькові скорочено, невірно вказано ім`я, ОСОБА_1 значиться у списках у 1978 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1979 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1980 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1981 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1982 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1983 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1984 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1985 році ОСОБА_1 «так у документах», у 1986 році ОСОБА_1 «так у документах»;

-архівної довідки №182/1-25 від 24.06.2020 року, де зазначено, що у книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспу імені Ілліча, книга №4, № особового рахунка НОМЕР_3, значиться ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) «так у документах»;

-та трудової книжки НОМЕР_5 від 13 лютого 1981року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук