Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/912/20

Провадження № 2/439/425/20

25 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Вербівчицька сільська рада Бродівського району, Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просить суд причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 1,2311га та 0,5359га, які знаходиться на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, згідно із яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось заповіла своєму онукові ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, однак спадкових прав на належну йому спадщину не оформив.

Позивач вказує, що коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки він вважав, що будучи спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , він зможе у будь-який час прийняти спадщину.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

27.07.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області сільський голова В.Саква подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

ОСОБА_2 на праві власності належало на праві приватної власності земельні ділянки площею 1,2311га та 0,5359га, які знаходиться на території Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 11, 12).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 28.03.2018 та посвідченого секретарем Вербівчицької сільської ради Бродівського району Львівської області, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось заповіла своєму онукові ОСОБА_1 (а.с. 8).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 .

Судом не здобуто доказів, які б вказували про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1234, 1235, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Вербівчицька сільська рада Бродівського району Львівської області знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Вербівчик, .

Повне судове рішення складено 25.08.2020.

Суддя Б.М. Петейчук