№ 207/3812/19
№ 2/207/302/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К..

за участю секретаря Онищенко Н.В.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України про виправлення описки в заочному рішенні від 30.03.2020 року про виселення ,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2020 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,було винесено Заочне рішення.

В Заочному рішенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2020 року, була допущена описка, тому у всьому тексті рішення змінити прізвище позивачки на « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Крім того викласти резолютивну частину Заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2020 року в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.

Розірвати договір сервітуту, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого Заочного рішення та не змінює його суть, вказана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у всьому тексті Заочного рішення від 30.03.2020 року виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення.

У всьому тексті заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області вважати правильним прізвище позивачки: « ОСОБА_3 ».

Викласти резолютивну частину Заочного рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.03.2020 року в наступній редакції:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення - задовольнити.

Розірвати договір сервітуту, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виселити ОСОБА_2 з будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач та третя особа має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя О.К. Подобєд