Справа № 675/1542/20
Провадження № 2-о/675/61/2020
У Х В А Л А

18 серпня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 ; заінтересовані особи Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Щуровецька сільська рада про встановлення юридичних фактів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та ж особа, а також, що вона є дружиною ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

При цьому частина друга вказаної статті визначає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки в останній в порушення ст. 318 ЦПК України не викладені обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Суддя констатує, що в порядку окремого провадження не можуть бути встановлені факти щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1996 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 318 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Як зазначено у п. 12 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судами не встановлюється тотожність особи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України копії документів, додані до заяви, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Відсутність на копії напису про її засвідчення «Згідно з оригіналом» дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку. Такий висновок зробив Верховний Суд в постанові від 08.05.2019 року по справі №160/7887/18.

Як визначає ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом з тим, заявником зазначено заінтересованою Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та не враховано наступне.

Так, органом державної реєстрації актів цивільного стану з урахуванням зареєстрованого місця проживання заявника є Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

Крім цього, слід зазначити, що подана заява містить численні виправлення та дописування, які будь-яким чином не застережені самим заявником.

Усунення такого недоліку можливе шляхом подачі до суду заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, що не містять будь-яких виправлень, закреслень та дописувань.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених вище у мотивувальній частині ухвали, врахувавши, що остання повинна додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 95, 185, 258, 260, ч. 3 ст. 294, 318 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ; заінтересовані особи Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Щуровецька сільська рада про встановлення юридичних фактів,- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків заяви строк, що складає 5 (п`ять) днів дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута. Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король