Справа № 592/9805/20
Провадження №2/592/2870/20

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Шияновської Т.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «Платинум Фінанс» (02141, м. Київ, вул. Л.Руденко, 6«А», оф.525), треті особи: Приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд.5, літ.Б, оф.65), Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31/33, літ.«Б») про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича від 15 квітня 2019 року, зареєстрований у реєстрі за №774, щодо стягнення з нього на користь ТОВ «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором №500050187 від 13 грудня 2007 року в розмірі 19 384,48 грн.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.ст.175 - 177 ЦПК України, справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на положення ч.1 ст. 274 та ст.277 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.

Позивачем заявлено клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Потапова Михайла Юрійовича та ТОВ «Платинум Фінанс» документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 774 від 15 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених позовних вимог про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 84, 184, 187 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Платинум Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Потапов Михайло Юрійович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін Петро Олександрович, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає примусовому виконанню, та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, призначеному на 14:00 годину 29 вересня 2020 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал с/з № 07, з повідомленням (викликом) сторін.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича належним чином засвідчені копії документів:

- заяви про вчинення виконавчого напису,

- кредитного договору від 13 грудня 2007 року,

- договору факторингу між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» від 30 вересня 2009 року,

- договору факторингу між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Купер Прайс» від 18 грудня 2012 року,

- договору факторингу між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ «Платинум Фінанс» від 15 січня 2019 року,

- засвідчену ТОВ «Платинум Фінанс» виписку з рахунку ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, з відміткою про непогашення заборгованості,

- інших документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису № 774 від 15 квітня 2019 року.

Витребувати у ТОВ «Платинум Фінанс» належним чином засвідчені копії заяви про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів, які стали підставою для виконавчого напису №774, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим Михайлом Юрійовичем 15 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право подати пояснення щодо позову або відзиву в строк не пізніше 5 днів з моменту їх отримання. Копія пояснень третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пунктів 3,4, ч.1 ст.148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках :неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Т.В. Шияновська