Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2738/20
У Х В А Л А

28.08.2020 року м. Виноградів

Судя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що ОСОБА_1 (нар. ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно, однією сім`єю проживала разом з її вітчимом - спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 10.07.2006 р. і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою, згідно вимог якої просить встановити юридичний факт проживання постійно, однією сім`єю з 10.07.2006 року з спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Подана заява мотивована тим, що 22.05.1975 року мати заявниці - ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_4 , та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

За час спільного життя ОСОБА_4 та ОСОБА_7 оформили право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті її спадкоємцями стали заявниця та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 успадкувала 1/4 частину вище названої квартири, ОСОБА_4 (її вітчим) також успадкував 1/4 частину квартири.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт від 05.02.2004 року, яким заповів належну йому частину квартири в м.Дніпрі ОСОБА_8 (нині - ОСОБА_8 ), яка є рідною донькою заявниці ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді 3/4 частини квартири АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_4 постійно на момент відкриття спадщини, не подала заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини і на таку не претендує, отже спадщину, як спадкоємець за заповітом, в порядку ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України не прийняла, і будь-який спір про право в даному конкретному випадку відсутній, що підтверджується обставинами, встановленими судовим рішенням - постановою Дніпровського апеляційного суду № 200/13975/17 (провадження 22-ц/803/3988/19) від 28.05.2019 року (копія додається).

В зв`язку з цим ОСОБА_1 набула право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 як спадкоємець четвертої черги, тобто як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини і в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла таку.

Однак, звернувшись до нотаріуса Сьомої Дніпровської держнотконтори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті вітчима ОСОБА_4 , отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивовану відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем і наявністю чинного заповіту.

В зв`язку з цим у ОСОБА_1 є всі підстави для звернення до Виноградівського районного суду (за місцем фактичного проживання) з заявою окремого провадження про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 , який був її вітчимом, і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю, не менш ніж п`ять років до моменту відкриття спадщини.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду..

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Із заявлених вимог заяви вбачається та стверджено доданими до заявами доказами, що встановлення юридичного факту проживання постійно, однією сім`єю з 10.07.2006 року з спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 необхідно для оформлення спадщини.

Твердження заявниці про відсутність безспірності у даному випадку не відповідає дійсності, оскільки з доданих заявницею до заяви доказів слідує протилежне, зокрема постанови Дніпровського апеляційного суду від 28.05.2019 р. У даній Постанові чітко зазначено про наявність спору, і рішення суду першої інстанції скасовано за відсутності позовної вимоги про встановлення юридичного факту.

В даному випадку, це питання повинно бути розглянуто в загальному позовному провадженню, із іншими обсягом процесуальних прав та обов`язків передбачених ЦПК України.

Отже з урахуванням вищевикладеного та того, що заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в такій вбачається спір про право, то за таких обставин, суддя відмовляє у відкритті провадження.

Керуючись ч.4 ст.315, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту, що ОСОБА_1 (нар. ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно, однією сім`єю проживала разом з її вітчимом - спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з 10.07.2006 р. і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. В. Леньо