У Х В А Л А

06.02.2020 Справа №607/26812/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М. за участю секретаря Стус К.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 листопада 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 26 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв.

З підстав, визначених п. 1) ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відклав підготовче судове засідання на 06 лютого 2020 року на 12 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Ілін Андрій Андрійович в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 24 грудня 2019 року надійшло клопотання від імені позивача та представника позивача про неможливість прибуття позивача та представника та просить розгляд справи провести без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, яке підписане лише адвокатом Іліним А.А.

Проте, подане від імені позивача клопотання від 24 грудня 2019 року не підписане позивачем ОСОБА_1 тасправжність підпису позивача на поданому клопотанні не засвідчена у встановленому законом порядку.

Крім того, долучена до матеріалів справи копія договору про надання правової допомоги між позивачем та представником не містить умов щодо надання прав представнику на подання та підписання процесуальних документів, заяв від імені позивача у справі про розірвання шлюбу.

Без пояснень в судовому засіданні позивача суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів щодо розірвання шлюбу.

Також, до позовної заяви позивачем не було подано оригінал свідоцтва про шлюб, подано лише копію даного документа, із зазначенням про те, що оригінал знаходиться у позивача.

В підготовче судове засідання не було додано оригіналу даного доказу також і відповідачем.

У підготовче судове засідання від сторін заяв та клопотань щодо подання або витребування доказів, що мають значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а саме оригіналу свідоцтва про шлюб,подано не було.

В силу ч.ч. 1, 2 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справиабо витребуванихсудом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатнимичи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

На підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказівсудом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11, до заяви про розірвання шлюбу додається, зокрема, свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

За таких обставин, враховуючи те, що надання особистих пояснень позивача по суті позову будуть мати істотне значення для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Крім того, суд вважає, що у суду є підстави вважати про наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, тому суд вважає, що для підтвердження викладених у позовній заяві обставин належними та допустимими доказами слід витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб, копія якого долучена до позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 81, 93, 197, 223, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У разі неможливості позивачу прибути в судове засідання з поважних причин повідомити суд про причини неприбуття.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 21 квітня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Тернопільській області, копія якого долучена до позовної заяви.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у разі неподання учасником справиз неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заявубез розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 28 лютого 2020 року на 12 год. 30 хв., викликати учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню те пілягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай