Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/816/2020

Справа № 229/892/20

27 серпня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Сободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві, яка надійшла до суду 25 лютого 2020 року, позивачка ОСОБА_1 вказала, що 10 листопада 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народився спільний син ОСОБА_3 . Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 22 листопада 2010 року № 2-12754/10 вказаний шлюб було розірвано. 21 листопада 2016 року позивачка змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ". Згідно з судовим наказом Краснолиманського міського суду від 30 грудня 2010 року № 2Н-698/2010 з ОСОБА_3 на користь позивачки було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2010 року, і до досягнення повноліття дитиною. Вказаний судовий наказ перебуває на виконанні у Лиманському міському відділі ДВС. Відповідач ОСОБА_3 аліменти сплачує у розмірі, який не відповідає мінімальному гарантованому розміру аліментів встановленому ч.2 ст. 182 СК України, що підтверджується довідкою ДВС. З часу винесення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , відбулися істотні зміни у матеріальному та сімейному стані сторін, а також змінились обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів. Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_6 . На теперішній час вона проживає з дітьми - сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та самостійно утримує їх. У поточний час вона отримує соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я. Розмір її доходів не дозволяє забезпечувати дитині належний рівень життя. На час винесення судового наказу від грудня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , позивачка працювала на посаді медичної сестри. у Святогірському госпіталі ветеранів війни. У вказаному закладі вона отримувала заробітну плату і мала можливість належним чином забезпечувати дитину. Зараз ОСОБА_1 працевлаштована на посаду медичної сестри до КНП "Дружківська міська лікарня № 2". Однак у зв`язку з тим, що за медичними показниками її син ОСОБА_9 потребує догляду матері, вона змушена перебувати у відпустці по догляду за дитиною. Натомість майновий стан відповідача покращився. Так, згідно відомостей, що містяться міститься у Єдиному державному реєстрі МВС України, 11 червня 2019 року відповідач, придбав автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, 1996 року випуску. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, тобто визначений судовим наказом Краснолиманського міського суду від 30 грудня 2010 року № 2Н-698/2010, тобто стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ? частини частини заробітку(доходу) платника аліментів, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 1800,00 грн.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі.

У відкрите судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Надали суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягають.

Відповідач ОСОБА_3 відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, керуючись принципом верховенства права, дійшов до таких висновків.

З 10 листопада 2007 року по 22 листопада 2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбу. (а.с.10;13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 . У графі батько дитини вказаний ОСОБА_3 (а.с12).

Згідно з судовим наказом Краснолиманського міського суду від 30 грудня 2010 року № 2 -н-698/2010 з ОСОБА_3 на користь позивачки було стягнено аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2010 року, і до досягнення повноліття дитиною (а.с 14).

21 січня 2016 року позивачка ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с08).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За період з серпня 2019 року по січень 2020 року, на підставі судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.10.2020 року, відповідач на користь позивачки сплатив аліменти у загальному розмірі 5500,00 грн (а.с15).

Позивачка ОСОБА_1 разом з двома малолітніми дітьми ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_6 , 2016 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с17).

Згідно з довідкою ЛКК № 309 від 11.06.2019 року ОСОБА_6 , 2016 року народження, має глибоку амбліопію обох очей (а.с.21).

З 01.02.2020 року по 31.07.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дружківської міської ради та отримує допомогу як малозабезпечена сім`я (а.с.19) .

Натомість, за відомостями, що містяться міститься у Єдиному державному реєстрі МВС України, 11 червня 2019 року відповідач придбав автомобіль MERSEDES-BENZ VITO 111 CDI, 1996 року випуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 визначено судом у сумі, яка не відповідає прожитковому мінімуму на дитину віком одинадцяти років.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX,від 14.11.2019 року передбачено, що для дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць складає: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Наявність норми про можливість зміни способу стягнення аліментів, з урахуванням позиції стягувача аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнено судовий збір по справі у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1800, 00 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,81,89,137,141, 258-259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Змінити спосіб стягнення аліментів згідно з судовим наказом Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 грудня 2010 року № 2Н-698/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює, РНОКППФО, НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати судовий наказ Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 грудня 2010 року № 2Н-698/2010 про стягнення з ОСОБА_3 на користь позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 грудня 2010 року і до досягнення ОСОБА_7 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює, РНОКППФО, НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює, РНОКППФО, НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дружківським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко