Справа № 368/1584/19
Провадження № 2/368/190/20
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"11" лютого 2020 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив усунути перешкоди у користуванні його будинком шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивував заяву тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою до моменту її смерті проживав відповідач ОСОБА_2 та який зареєстрований у вказаному будинку.

Після смерті спадкодавця, відповідач у вказаному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, проте залишається зареєстрованим, що спричиняє незручності, перешкоджає в повній мірі користуватися і розпоряджатися позивачу своїм житлом.

На даний час ОСОБА_2 не знявся з реєстрації та не подав заяви про зняття його з реєстрації.

У зв`язку з не подачею відповідачем заяви про зняття з реєстрації позивачу створюються перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить їй на праві власності.

В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а тому проведено заочний розгляд справи відповідно до ст.280 ч.1 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.11.2019 року НОВ 396254.

Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою до моменту її смерті проживав відповідач ОСОБА_2 та який зареєстрований у вказаному будинку.

Після смерті спадкодавця, відповідач у вказаному будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, проте залишається зареєстрованим, що спричиняє незручності, перешкоджає в повній мірі користуватися і розпоряджатися позивачу своїм житлом.

У зв`язку з не подачею відповідачем заяви про зняття з реєстрації позивачу створюються перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні майном, що належить їй на праві власності.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

Виходячи з вказаних положень Конституції України та Цивільного кодексу України позивач як власник майна має права безперешкодно користуватись своєю власністю та таке право гарантується державою. Тобто, у разі порушення права власника держава, в особі судів, забезпечує захист права власності від порушень з боку іншої особи.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положень Цивільного кодексу України у разі створення перешкод у користуванні власністю позивач може звернутися до суду з вимогою про вчинення дій необхідних для відновлення порушеного права власності, а саме усунення перешкод в користуванні майном та визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Факт не проживання відповідача у вказаному будинку підтверджується Актами обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1 від 03.07.2019 року, 01.10.2019 року та від 02.12.2019 року, складених депутатом Кагарлицької міської ради Мачульською ОСОБА_4 , провівши розмову із сусідами та судячи з вигляду будинку та двору, за даною адресою тривалий час ніхто не проживає, а відповідач ОСОБА_2 не проживає з квітня 2019 року.

Проживання та реєстрація відповідача у будинку перешкоджає позивачу у володінні та розпорядженні її власністю.

А тому слід усунути перешкоди у користуванні будинком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 р. «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 317, 319, 321, 386, 391 Цивільного кодексу України, ст.280 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Усунути перешкоди у користуванні будинком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), РНОКПП: НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга позивачем подається до суду апеляційної інстанції через Кагарлицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 289 ЦПК України. Повний текст рішення складено 13.02.2020 року.

Суддя: В.І. Кириченко

С