Справа № 513/751/19
Провадження № 2/513/119/20
Саратський районний суд Одеської області
02 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
09 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість за кредитним договором № М-75/08-К від 01.07.2008 року у розмірі 396114,95 гривень та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5941,73 гривні.
З метою забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, Банк та ОСОБА_2 уклали Договір поруки № 1090/08 від 01.07.2008 року.
18.10.2018 року між ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло права вимоги за кредитним договором до позичальників та/або поручителів, в тому числі за Договором кредиту №М-75/08-К та Договором поруки №1090/08 від 01.07.2008 року. Таким чином, ТОВ "Вердикт Капітал" наділено правом грошової вимоги до відповідачів.
Станом на день подання позовної заяви відповідач не повернув отримані від позивача кредитні кошти на підставі Кредитного договору № М-75/08-К від 01.07.2008 року.
Позивач зазначає, що оскільки позичальником прострочено грошове зобов`язання по поверненню кредитних коштів отриманих на підставі кредитного договору № М-75/08-К від 01.07.2008 року, то у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних.
01 вересня 2020 року до початку розгляду справи по суті представник позивача Генеральний директор ТОВ "Вердикт Капітал" Іжаковський О.В., діючий на підставі протоколу № 31/05-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" від 31 травня 2019 року про призначення на посаду Генерального директора ТОВ "Вердикт капітал" та наказу № 26-к від 03 червня 2019 року про призначення на посаду Генерального директора ТОВ "Вердикт капітал" , в межах наданих йому повноважень подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с. 234).
Відповідачі, яких належним чином повідомили про розгляд справи до суду не з`явились, не повідомили суд про поважні причини неявки.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька