Провадження № 2/234/763/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту.

Ухвалою судді від 10.12.2019р по справі призначене судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

20 січня 2020 року у вищевказаній позовній заяві здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання на 11.03.2020р.

11 березня 2020 року підготовче засідання не відбулося та відкладено на 30.03.2020р, у зв`язку з тим, що суддя знаходився в іншому кримінальному процесі.

В підготовчі засідання, призначені на 30 березня 2020 року та 05 травня 2020 року представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явився за невідомими суду причинами, заяви про розгляд справи у його відсутність не надав.

В підготовче засідання, яке було відкладено на 05 червня 2020 року, представник позивача повторно не з`явися надавши клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантину через спалах коронавірусу. У зв`язку з цим, підготовче засідання було відкладено на 02.07.2020р.

02 липня 2020 року підготовче засідання по справі не відбулося та відкладено на 06.08.2020р, так як суддя в цей день знаходився у відпустці.

Проте, 06 серпня 2020 року представник позивача повторно не з`явився в підготовче засідання, знову надавши клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з запровадженням в Україні карантину через спалах коронавірусу.

Представник відповідача Кіреєв В.В., в підготовче судове засідання, призначене на 06.08.2020р, не з`явився по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, підтвердженням чого є телефонограма у справі. Заяви про відкладення розгляду справи, а також про розгляд справи у його відсутність представник відповідача суду не надавав.

Згідно до положень ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Щодо запровадженого карантину суд зазначає таке.

На даний час Урядом України запроваджено послаблення карантинного режиму.

Зокрема з 25 травня 2020 року згідно з постановою КМУ від 20 травня 2020р №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року застосовуються протиепідемічні заходи, які дозволяють стороні або її представнику перебування в громадських будинках і спорудах, в тому числі відвідування суду, використання громадського транспорту за умови використання засобів індивідуального захисту.

Сторонами по справі не надано суду відомостей, які б свідчили, що вони є безпосередньо хворими, чи перебувають у самоізоляції із законодавчо встановлених підстав, тощо.

Оголошений в країні карантин не виключає можливості реалізації особою своїх процесуальних прав шляхом подачі письмових пояснень, а також особистої участі особи у розгляді, оскільки постанова КМУ №211 від 11.03.2020 встановлювала заборону відвідування закладів освіти та проведення масових заходів, натомість судові установи, вживши необхідних заходів безпеки для працівників та відвідувачів, працюють та здійснюють судочинство у період всього карантину.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту, оскільки представник позивача повторно без поважних причин не з`явився в підготовче засідання та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.223, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно Акту - залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: А.М.Лутай