31 серпня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Галінської В.В.
секретар судового засідання - Райковська О.К.
справа № 569/9735/19,
учасники справи:
позивач - ФОП ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, понесені за надання професійної правничої допомоги у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
представник відповідача - Созонюк Тарас Миколайович ,-
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 липня 2020 року в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, відмовлено.

23 липня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким вирішити питання про покладення на позивача судових витрат, понесених ним на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн..

В судове засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Созонюк Т.М. подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує та прсоить задоволити.

ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов"язані із розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволенні позову - на позивача.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В сенсі наведених норм та викладених обставин суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цивільній справі щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов"язаних з розглядом справи. До витрат, пов"язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами у порядку, визначеному статтею 137 ЦПК України. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов"язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як зазначено у ч.4-6 вказаної статті розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, склад та розмір витрат, пов"язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.

На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов"язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Такий висновок зазначений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року, справа № 826/1216/16, провадження № 11-562ас18, у постанові Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року справа №301/1894/17.

Так, на підтвердження здійснених відповідачем ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу надано: Договір про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 08 серпня 2019 року укладений між ОСОБА_2 та АО "Скорпіон"; ордер серії РН-173 №249 від 08 серпня 2019 року про надання правової допомоги адвокатом Созонюком Т.М.; Акт прийому-передачі виконаних робіт за Договором про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) б/н від 08 серпня 2019 року за період з 08 серпня 2019 року по 22 липня 2020 року у справі №569/9735/19 на загальну суму 5000 грн., в яку згідно п.2 входить: підготовка та подання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання (08.08.2019) 1 год. - 500 грн.; ознайомлення з матеріалами справи в суді (час не обліковувався) 500 грн.; підготовка та подання заяви про виклик свідків (23.08.2019) 0,5 год. - 250 грн.; вивчення документів, аналіз судової практики в аналогічних спорах, підготовка та подання до суду письмових пояснень та додатків до них, направлення їх позивачу поштовим зв"язком (27.08.2019) 2,5 год. - 1250 грн.; підготовка та подання клопотання про відкладення судового засідання (09.10.2019) 0,5 год. - 250 грн.; підготовка та подання клопотання про відкладення судового засідання (19.06.2020) 0,5 год. - 250 грн.; участь адвоката у судових засіданнях Рівненського міського суду Рівненської області (в тому числі: 20.01.2020, 11.02.2020, 05.03.2020, 21.07.2020) час не обліковувався - 2000 грн..

В п.4 Акту прийому-передачі виконаних робіт за Договором про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) б/н від 08 серпня 2019 року за період з 08 серпня 2019 року зазначено, що вартість робіт (наданої правничої допомоги), вказаних в п.2 даного Акту становить 5000 грн., які замовник сплатив виконавцю до підписання цього Акту.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач поніс витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн..

Згідно із ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов"язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами

Разом зі тим, позивачем в ході судового розгляду справи жодних клопотань щодо зменшення судових витрат заявлено не було.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною позивача в ході судового розгляду справи не заявлено відповідного клопотання щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем ОСОБА_2 , суд не ставить під сумнів співмірність даних витрат критеріям, наведеним у ч. 4 ст. 137 ЦПК України.

Відтак, враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог, пред"явлених до відповідача ОСОБА_2 , на його користь за рахунок позивача ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 270, п.3 Розділ ХII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про судові витрати, понесені за надання професійної правничої допомоги у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 5000 грн..

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач - ФОП ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складене 31 серпня 2020 року.

Суддя -