Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1046/20
Провадження № 2/553/634/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.09.2020м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: - Чистик І.О.,
при секретарі - Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму надмірно виплачених коштів у розмірі 429,65 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн..
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 на підставі заяви та наданих документів, рішенням Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради (далі - Управління) від 12.04.2018 було призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з 05.04.2018 у розмірі 176,2 грн.. ОСОБА_1 погодилася надавати соціальні послуги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ). Відповідач зобов`язалася повідомити Управління у триденний термін про обставини, які можуть вплинути на отримання компенсації за надання соціальних послуг, а саме у разі працевлаштування, реєстрації в центрі зайнятості, відкриття підприємницької діяльності. Під час перевірки правильності та повноти інформації, було встановлено, що ОСОБА_1 з 22.10.2018 працевлаштована продавцем продовольчих товарів у ФОП ОСОБА_3 .. У зв`язку з тим, що відповідач вчасно не повідомила Управління про факт працевлаштування виникла переплата компенсації за період з 23.10.2018 по 31.12.2018 у розмірі 429,65 грн.. Для досудового врегулювання спору ОСОБА_1 надсилався лист про повернення суми сплаченої компенсації, але кошти на рахунок Управління повернуті не були.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18 червня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, що підтверджується даними поштових повідомлень (а.с. 26,31). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано.
За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2020 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів від 29.04.2004 року № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» (далі - Порядок) ОСОБА_1 , рішенням Управління від 12.04.2018 було призначено компенсацію фізичним особам, які надають соціальні послуги з 05.04.2018 року у розмірі 176,2 грн..
Відповідно до п. 1 Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата.
Згідно п. 5 Порядку Компенсація призначається і виплачується структурним підрозділом з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради за місцем проживання, перебування особи, якій надаються соціальні послуги, з дня подання фізичною особою, яка надає соціальні послуги, та особою, яка їх потребує, заяв разом з документами, зазначеними у пункті 6 цього Порядку
Відповідно до п. 8 Порядку Компенсація призначається на час, протягом якого особа, що подала заяву про необхідність отримання соціальних послуг, потребуватиме постійного стороннього догляду.
Згідно абз. 3 п. 2 Порядку Компенсація призначається виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб у таких розмірах 10 відсотків - фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам похилого віку, які за висновком лікарсько-консультаційної комісії потребують постійного стороннього догляду і не здатні до самообслуговування, особам з інвалідністю II групи та дітям з інвалідністю.
Судом встановлено, що 05 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до Управління з заявою про призначення компенсаційної виплати у зв`язку з наданням ОСОБА_2 соціальних послуг (а.с.10).
На підставі заяви та наданих документів рішенням Управління про призначення компенсації від 12.04.2018 ОСОБА_1 за надання соціальних послуг ОСОБА_2 з 05.04.2018 - довічно призначено компенсацію у розмірі 176,2 грн. (а.с.11).
Крім того, позивачем надано копію трудового договору від 22 жовтня 2018 року відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 працевлаштована продавцем продовольчих товарів (а.с.12).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчасно не повідомила про факт працевлаштування у зв`язку з чим виникла переплата за період з 23.10.2018 по 31.12.2018 у розмірі 429,65 грн..
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,12,13,141, 264-265,280-283 ЦПК України, суд -
Позов Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик