17 лютого 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 373/977/19
Номер провадження 22-ц/824/402/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Керекези Я.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу за договором про надання юридичних послуг, інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості з повернення авансу по договору про надання комплексу консультаційних та юридичних послуг № 19/10/18-01 від 19 жовтня 2018 року в розмірі 154 201 грн. 56 коп., інфляційних витрат у розмірі 13 942 грн. 04 коп., штрафних санкцій (три відсотки річних) у розмірі 4 139 грн. 81 коп. та понесені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 722 грн. 84 коп.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року(а.с. 39 - 41) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неповернуту суму авансу за договором про надання комплексу консультаційних та юридичних послуг № 19/10/18-01 від 19 жовтня 2018 року в розмірі 154 201 грн. 56 коп., інфляційних витрат в розмірі 13 942 грн. 04 коп., три відсотки річних в розмірі 4 139 грн. 81 коп., а всього - 172 283 грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 722 грн. 84 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року (а.с. 72 - 73) апеляційну скаргу залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання оригіналу платіжного документу для приєднання до матеріалів справи.

Зі зворотного повідомлення, яке повернулось до Київського апеляційного суду 05 лютого 2020 року вбачається, що 28 січня 2020 року скаржником ОСОБА_1 отримано копію ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, а тому останнім днем для виконання вимог ухвали щодо сплати судового збору є 03 лютого 2020 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що скаржник не цікавиться провадженням у його справі, станом на 17 лютого 2020 року не усунув недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року, відповідно до ст. 185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року, - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складено 17 лютого 2020 року.

Суддя: І.М. Вербова