Провадження № 2/761/1067/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про заміну правонаступника відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року було закрито підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року було призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження .

Разом з тим, в судовому засіданні 12 лютого 2020 року представник відповідача заявив клопотання про заміну первісного відповідача на належного, а саме Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-банк», оскільки до останнього перейшло право вимоги та вказаний банк набув обов`язки боржника за вимогами кредиторів.

Таким чином, у відповідності до положень ЦПК України, має бути замінено відповідача у даній справі.

Представник позивача не заперечував щодо клопотання про заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміни відповідача на належного, за наступних підстав.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

10.09.2019 року Загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк», шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Водночас, згідно рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у даному акті, з 15.10.2019 року виникає у АТ «Альфа-Банк».

При цьому, протоколом №4/2019 позачергових загальних зборів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт.

Отже, враховуючи те, що відбулась заміна сторони, що є відповідачем у даній справі, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити відповідача у справі за №761/11601/19 з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: