Справа № 508/752/20
Провадження № 2/508/308/20
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

"28" серпня 2020 р. суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: 67024, Одеська область, Миколаївський район, с. Скосарівка) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: 67024, Одеська область, Миколаївський район, с. Скосарівка) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В с т а н о в и в:

26 серпня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на нежитлове приміщення (будівля пилорами з підсобними приміщеннями), загальною площею 135 кв.м., яке розташоване за адресою: с. Скосарівка, Миколаївський район, Одеська область.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, а саме:

- так як зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), не зазначено, якими саме рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідачів порушені права чи законні інтереси позивача, в чому саме вони проявилися та якими доказами підтверджуються, враховуючи, те що позивач обізнаний про власників спірного нерухомого майна.

Крім того, від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який як і позивач має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно викласти обставини в обґрунтування пред`явлених позовних вимог, виходячи з відносин, що склалися між сторонами, чим визначений той засіб захисту права, який він просить застосувати, з посиланням на обставини як правові підстави, а також на докази в підтвердження обставин на обґрунтування заявлених вимог.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з частиною першою статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК України.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності.

Набуття права власності на чужі речі можливе лише за наявності наступних умов: законний об`єкт володіння, добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність (строк володіння).

Тобто, набуття права власності за набувальною давністю можливе лише за наявності всіх вказаних умов у сукупності.

Безтитульне володіння - це фактичне володіння, яке не спирається на будь-яку правову підставу володіння чужим майном. Наявність у володільця певного юридичного титулу виключає застосування набувальної давності.

Добросовісність передбачає, що володілець майна не знав і не міг знати про те, що він володіє чужим майном, тобто ті обставини, які обумовили його володіння, не давали і не могли давати володільцю сумніву щодо правомірності його володіння майном.

За набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Окрім того, враховуючи положення частини першої та третьої статті 1277 ЦК України, слід дійти висновку, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням, у встановленому вказаною статтею порядку.

Як слідує зі змісту позовної заяви позивач був обізнаний відносно того хто є власником нежитлового приміщення (будівля пилорами з підсобними приміщеннями), загальною площею 135 кв.м., яке розташоване за адресою: с. Скосарівка, Миколаївський район, Одеська область, на який він просить визнати право власності за набувальною давністю.

Смерть спадкодавця та відсутність спадкоємців, які б могли прийняти спадщину після смерті осіб, які були власниками, не є підставою для того, щоб вважати користування нерухомим майном правомірним.

Окрім того у позовній заяві зазначено, що співвласники спірного нерухомого майна: ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тобто позивач обізнаний про смерть співвласників нерухомого майна.

Хоча, позивачем не надано суду доказів на підтвердження про наявність або відсутність спадкоємців які прийняли спадщину, а також місце їх знаходження. Чому до участі у справі не залучені правонаступники померлих ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (у разі наявності). Не роз`яснено чому до участі у справі не притягнуті інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а якщо таких немає, то відповідна рада, на території якої розташоване нерухоме майно.

За таких підстав суд не може встановити коло всіх заінтересованих по справі осіб чиї права можуть бути порушені.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Тому позивачу необхідно визначитися з характером виниклих правовідносин і з заявленими позовними вимогами, з колом відповідачів, з урахуванням зазначеного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: 67024, Одеська область, Миколаївський район, с. Скосарівка) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: 67024, Одеська область, Миколаївський район, с. Скосарівка) про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків строком 10 (десять) днів, з дня отримання копії ухвали, з врахуванням положень розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України.

Повідомити позивача про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Банташ Д.С.