Справа № 703/1707/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник Зоріна Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у правовідносинах за виконавчим листом №703/1707/18, виданим Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на виконання заочного рішення цього суду за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року по цивільній справі №703/1707/18 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0 від 01 серпня 2017 року були задоволені, рішення набуло законної сили. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий суд №703/1707/18.

18 травня 2020 року між ПАТ «УкрСиббак» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір №171 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги за вищевказаним договором.

Враховуючи вищевикладені обставини, виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ПАТ «УкрСиббанк» при виконанні виконавчого листа у цивільній справі №703/1707/18 на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», в зв`язку з чим останнє звернулося до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві. При цьому, представник заявника просив розгляд справи провести без його участі.

Згідно п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/1707/18, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів цивільної справи №703/1707/18, вбачається, що 01 серпня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір №0 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, у зв`язку з невиконанням якого, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 39554 гривні 07 копійка та судовий збір 1762 гривні.

Вищевказане рішення набрало законної сили та на його підставі видано виконавчий лист №703/1707/18.

18 травня 2020 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №171 (надалі Договір).

Згідно п.2.1 Договору, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор зобов`язується прийняти права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.2.2 Договору, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені уумовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Згідно Реєстру боржників до договору факторингу №171 від 18 травня 2020 року, право вимоги за договором №0 від 01 серпня 2017 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 , передано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні, він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «УкрСиббанк» із зобов`язання після постановлення на його користь судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача за виконавчим листом будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.512, 514, 516, 517 ЦК України, згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.1, 2, 12, 13, 76, 78, 79, 81, 89, 177, 247, 259, 263-265, 273, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник Зоріна Наталія Володимирівна, про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» за виконавчим листом №703/1707/18, виданого на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 березня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором №0 від 01 серпня 2017 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28; IBAN: НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль; ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко