Справа № 495/3611/20
№ провадження 2-з/495/95/2020
Ухвала

іменем україни

28 серпня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року ОСОБА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на транспортний засіб «Subaru Tribeca» універсал, 2007 року випуску, зареєстрований на імя ОСОБА_2 .

27.08.2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява ОСОБА_1 про забезпечення позову передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Суд, дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою судовий збір становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 420.40 грн..

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.9 ст. 153 ЦПК України).

Всупереч вказаних положень ст.151 ЦПК України, заява ОСОБА_3 про забезпечення позову не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, а саме: відсутні обґрунтування необхідності забезпечення позову; відсутня ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; відсутні пропозиції щодо зустрічного забезпечення позову, тобто відсутні аргументи й докази того, що невжиття заходів забезпечення унеможливить в подальшому виконання рішення суду про можливе задоволення позову.

Крім того, до заяви про забезпечення позову доданий меморіальний ордер №43003465B від 24.06.2020 року про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп..

При реєстрації інформації щодо сплати судового збору по справі за заявою про забезпечення позову було встановлено, що аналогічний платіжний документ №43003465B від 24.06.2020 року про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. вже внесений до бази даних АСДС «Д-3» по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №495/3611/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна нажитого у шлюбі, яка перебуває в провадженні іншого судді. Підтвердження про сплату судового збору в АСДС «Д-3» облікується тільки один раз.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту подана в порушень положень ст.151 ЦПК України, з урахуванням положень ч.9 ст.153 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-154, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя Заверюха В.О.