Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5640/19
Провадження № 2/279/309/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Моголівець І.А.

з секретарем - Мишко В.В., Зубковою І.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , правонаступника відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

29.10.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому просить стягнути із відповідача 34903 гривні 90 копійок заборгованості за кредитним договором. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 03 червня 2008 року між банком та відповідачем укладено договір, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконує прийняті на себе зобов`язання , своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом , то просить стягнути суму заборгованості 34903 гривні 90 копійок та судові витрати.

22.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних актового запису про смерть № 350 від 12.05.2009 року гр-ка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростені.

Згідно даних Коростенської міської державної нотаріальної контори спадкоємцем, що прийняв спадщину є син спадкодавця - ОСОБА_2 .

АТ КБ «Приватбанк» з претензією кредитора не звертався.

22.04.2020 року ОСОБА_2 залучений до участі у справі як правонаступник відповідача.

ОСОБА_2 подав на адресу суду відзив на позовну заяву в якому просив відмовити в задоволенні позову у зв`язку із порушенням позивачем процедури, передбаченої ст. 1281 ЦК України.

Позивач заперечення на відзив не подавав.

Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» укладено договір б/н на отримання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 2000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач отримала кошти та станом на 31.08.2019 року має заборгованість заборгованості в загальній сумі 34903 гривні 90 копійок.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 померла.

ОСОБА_2 , син відповідача, є єдиною особою, яка прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Виходячи зі змісту ч.3 ст. 1281 ЦК України річний строк застосовується у тому випадку, коли кредитор не знав і не міг знати про відкриття спадщини. У цьому випадку обчислення строку, протягом якого кредитор має право пред`явити вимоги до спадкоємців, обчислюється не з дня відкриття спадщини, а з моменту настання строку вимоги.

Ні протягом шести місяців ні протягом року вимог до спадкоємців позивач не пред`явив, а пред`явив позов лише в жовтні 2019р., більше ніж через 10 років після смерті відповідача, тобто пропустив строки, встановлені ст. 1281 ЦК України. Вказаний строк не підлягає ні зупиненню ні поновленню, тому позивач позбавлений права вимоги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.1218-1222, 1281 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , правонаступника відповідача - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: позивач : Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» місце знаходження: вул.Набережна, 50, м.Дніпро,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 .06.2008р.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець