Справа № 158/269/20
Провадження № 2-р/158/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисюка Віктора Володимировича про роз`яснення судового рішення у справі № 158/269/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 березня 2020 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на дитину.

12.08.2020 року представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Лисюком В.В. до суду було подано заяву про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 березня 2020 року в частині того, з якої дати припиняється стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки.

Заяву обгрунтовує тим, що у судовому засіданні було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 , проживає з батьком ОСОБА_1 з 15 травня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , саме дана обставина стала підставою для припинення стягнення аліментів з позивача. Однак у резолютивній частині рішення не вказано, що стягнення аліментів слід припинити з 15 травня 2019 року.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача, адвокат Лисюк В.В. просить роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 березня 2020 року в частині того, з якої дати припиняється стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки.

Сторони у судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду.

Згідно ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 березня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину було задоволено. Судом ухвалено припинити стягнення на підставі рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.12.2011 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , працюючого водієм ТзОВ «Фокстрот-Луцьк» на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, в резолютивній частині рішення зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з роз`ясненнями, викладеним в п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року, роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі, й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Наведене свідчить, що рішення суду може бути роз`яснено лише у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна імовірність неправильного виконання у наслідок незрозумілості його резолютивної частини (нечіткості формулювань способу або порядку виконання рішення, розміру і порядку стягнення присуджених грошових сум на користь кількох позивачів або кількох відповідачів, конкретних способів виконання обов`язку в натурі тощо). Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, що полягає в усуненні його неясності та викладенні рішення у зрозумілій формі.

У своїй заяві заявник не навів будь-яких заслуговуючих на увагу доводів, які б вказували на наявність у нього труднощів у розумінні рішення, яке він просить роз`яснити, чи окремих його частин.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи те, що судом в рішенні суду наведено обґрунтування підстав задоволення кожної з позовних вимог позивача, судом не вбачається підстав для роз`яснення вказаного рішення суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисюка Віктора Володимировича про роз`яснення судового рішення у справі № 158/269/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Лисюка Віктора Володимировича про роз`яснення судового рішення у справі № 158/269/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич