Справа № 551/602/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Сиволапа Д.С.,

секретаря - Кулинченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення, звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа у вигляді трудової книжки.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що у трудовій книжці, виданій на його ім`я 12 січня 1982 року Курдайським виробничим об`єднанням дорожньо-будівельних матеріалів не повність зазначена дата його народження (вказано лише рік).

Враховуючи вищевикладене, органи пенсійного фонду не приймають трудову книжку в якості документа, що підтверджує його трудовий стаж.

Допущені у трудовий книжці неточності не можуть бути усунуті в позасудовому порядок в зв`язку з ліквідацією організації, що її видала та відсутності її правонаступників.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились та надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заявник підтримав заявлені вимоги, заінтересована особа у вирішенні справи поклалась на розсуд суду.

Дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно посвідки на постійне проживання ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2013 року його місце проживання зареєстровано в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Республіки Азербайджан (а.с.13). Вищевказані анкетні дані заявника також підтверджуються копією його військового квитка (а.с. 11).

12 січня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 виробничим об`єднанням дорожньо-будівельних матеріалів Казахської РСР видано трудову книжку серії НОМЕР_1 . При цьому в графі дата народження власника вказано лише 1960 рік. Без зазначення числа та місяця народження (а.с.8-9).

Рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області від 19.03.2020 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю страхового стажу, підтвердженого в установленому законодавством порядку. При прийнятті вказаного рішення не взято до уваги трудову книжку НОМЕР_1 , оскільки у ній невірно зазначена дата народження (тільки рік).

Враховуючи те, що інші анкетні данні власника трудової книжки співпадають з анкетними даними заявника, виходячи з факту наявності у нього на руках оригіналу даної трудової книжки, суд приходить до висновку про належність вказаного документа саме заявнику.

Внести виправлення в дану трудову книжку в позасудовому порядку не має можливості через значний проміжок часу, що минув з моменту її видачі та ліквідації організації, що її видала в зв`язку з розпадом СРСР в 1991 році.

Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону.

Окрім імені додатковими ідентифікуючими ознаками людини є дата її народження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного, в зв`язку з зазначення у трудовій книжці неповної дати народження її власника, що перешкоджає йому в реалізації своїх прав на пенсійне забезпечення, неможливістю виправлення даної описки в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заявника в повному обсязі.

Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 24, 28 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-268, 293, 315, 353 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 12 січня 1982 року належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап