Справа № 541/1548/20
Провадження №2/541/879/2020
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

02 вересня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: с. Гаркушинці, Миргородський р-н, Полтавська область, 37670), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства (адреса: с.Гаркушинці, Миргородський р-н, Полтавська область, 37670) про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними,

в с т а н о в и в:

18 серпня 2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Ухвалою судді від 20 серпня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01 вересня 2020 року на виконання ухвали позивачами надано заяву.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Оскільки вищезазначена справа підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вважаю за необхідне провести її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Заявлене клопотання позивача про витребування у Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства оригінали оскаржуваних додаткових договорів: Додатковий договір №1 від 24.11.2016 до договору оренди землі від 2 січня 2007 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та Миргородське приватне орендне сільськогосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство та Додатковий договір №1 від 24.11.2016 до договору оренди землі від 2 січня 2007 року, сторонами якого є ОСОБА_2 та Миргородське приватне орендне сільськогосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.187, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миргородського приватного орендного сільськогосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства про визнання додаткових договорів оренди земельної ділянки недійсними.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 09 год. 00 хв. 15 жовтня 2020 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Миргородському приватному орендному сільськогосподарському інкубаторно-птахівничому підприємству надати оригінали оскаржуваних додаткових договорів: Додатковий договір №1 від 24.11.2016 до договору оренди землі від 2 січня 2007 року, сторонами якого є ОСОБА_1 та Миргородське приватне орендне сільськогосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство та Додатковий договір №1 від 24.11.2016 до договору оренди землі від 2 січня 2007 року, сторонами якого є ОСОБА_2 та Миргородське приватне орендне сільськогосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті відповідно до ч.1 ст. 93 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua .

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин