Справа № 242/5198/15-ц
Провадження 6/242/172/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 26 січня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Альфа-Банк». 20 жовтня 2016 року у вказаній справі видано виконавчий лист. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у зазначеній справі, а саме ПАТ «Альфа-Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Зазначає, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень відкриті виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1 відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Крім того, після купівлі кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справи клієнтів (боржників), що у свою чергу, є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналізу строку їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Виконавчий лист у зазначеній справі заявнику не передавався, про що складено відповідний акт.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа № 242/5198/15-ц за рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а також поновити пропущений строк його пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

26 січня 2016 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені.

20 жовтня 2016 року на адресу ПАТ «Альфа-Банк» судом направлено виконавчий лист, виданий на підставі зазначеного рішення.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 березня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у справі № 242/5198/15-ц за позовом ПАТ « Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із копії витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження у відкритті виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» відмовлено.

Відповідно до акту про втрату виконавчих документів, складеного ТОВ « Вердикт Капітал» в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 500406634_КІ щодо ОСОБА_1 , встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів № 242/5198/15-ц, виданих на підставі рішення Селидівського міського суду Донецької області від 26 січня 2016 року.

Таким чином, на даний час виконавчий лист втрачено, та стягувач позбавлений можливості здійснити примусове виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки наведені заявником причини є поважними.

На підставі виконаного та керуючись ст.ст.433, 453, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 242/5198/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 242/5198/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Капітонов