Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1181/19

Провадження № 2/943/552/2020

11 лютого 2020 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Буську в приміщенні судуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олеської селищної ради Львівської області, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба (по лінії батька) ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на середню земельну частку (пай) розрахована частка 2,70 умовно кадастрових гектарів, з них ріллі - 1,50 га, кормових угідь - 1,20 га, що знаходиться на території Одеської селищної ради Львівської області, за межами населеного пункту. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла батькові позивачки ОСОБА_3 . Останній фактично прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2010 року, спадкова справа №493/09, зареєстровано в реєстрі за № 40. Право на середню земельну частку (пай) оформити не встиг, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько за час свого життя розпорядився усім майном в користь дочки, склавши заповіт 06 лютого 2016 року. Через відсутність оригіналу сертифікату на право на середню земельну частку (пай), позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. Просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.

Позивач, до початку підготовчого судового засідання, подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача Олеської селищної ради подав лист, просить справу слухати у їх відсутності, позов визнають, заперечень щодо такого, не мають.

Представниктретьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за викликом суду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Одеською селищною радою 03.11.1997 р., актовий запис № 35, підтверджується факт смерті бабці позивачки (по лінії батька) ОСОБА_2 .

Згідно заповіту від 19.07.1988 року, посвідченого секретарем Олеською селищною радою, за реєстровим № 40, ОСОБА_2 все своє майно заповіла синові ОСОБА_3 .

Судом встановлено що останній фактично прийняв дане спадкове майно, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 січня 2010 року, нотаріусом заведена спадкова справа №493/09, реєстровий № 40, однак юридично не оформив прийняття означеної спадщини.

Як вбачається з свідоцтва серії 1-СГ НОМЕР_2 531265, видане та зареєстроване Залізничним районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, підтверджується факт смерті ОСОБА_3 , про що зроблено актовий запис № 198.

Згідно заповіту від 06 лютого 2016 року, посвідченогоприватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Миронович А.І., зареєстрований в реєстрі за№ 540, ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачці.

До спадкового майна належить середня земельна частка (пай) площею 2,70 умовно кадастрових гектарів, з них ріллі - 1,50 га, кормових угідь - 1,20 га, що знаходиться на території Одеської селищної ради Львівської області, за межами населеного пункту.

Як вбачається з листа Відділу у Буському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 04.04.2019 р. № Ф-77/0-0.20-78/132-19, було виготовлено Проект роздержавлення і приватизації земель НААГ «Теребежівське» Одеської селищної Ради народних депутатів Буського району Львівської області Львівським філіалом Інституту землеустрою в 1994 році та затверджений розпорядженням Голови Буської райдержадміністрації від 20.09.1994 року.

Згідно розпорядження голови Буської районної ради від 06.03.2000 р. № 111 «Про затвердження технічної документації «Про внесення змін до проекту роздержавлення та приватизації земель» на гр. ОСОБА_2 розрахована частка 2,70 умовно кадастрових га.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, вступила у володіння і розпорядження спадковим майном.

Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Обставин, які б спростовували твердження позивача в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Враховуючи вище викладене, те що відповідач позов визнає, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивач набула права власності на спадкове майно на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 200, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1233,1235, 1268, 1276 ЦК України, суд

ухвалив :

позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКППНОМЕР_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , право власності на середню земельну частку (пай) із земель НААГ «Теребежівське» розрахована частка якої становить 2,70 умовно кадастрових гектарів, з них ріллі - 1,50 га, кормових угідь - 1,20 га, що розташована на території Одеської селищної ради Львівської області, за межами населеного пункту, в порядку спадкової трансмісії, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Буський районний суд Львівської області.

Суддя: Б. М. Журибіда