Провадження №2/359/1241/2020
УХВАЛА

13 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Шеремет А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представників відповідачів Пащенка П.В., Гуменюка І.В., Личика М.М.,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що вирішується судом.

1.1. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду та посилається на те, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ввійшло право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :90:027:0030 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 . Вартість цього об`єкта нерухомого майна становить 1352450 гривень та значно перевищує вартість іншого спадкового майна. Тому ОСОБА_3 просить суд передати цивільну справу на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

1.2. Представники відповідача Пащенко П.В., Гуменюк І.В. та Личик М.М. підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

1.3. Представник позивача ОСОБА_1 заперечує проти передачі цивільної справи на розгляд іншому суду.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

2.1. ОСОБА_2 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом (а.с.2-6), в якому він просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 січня 2020 року (а.с.80-81) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

2.3. Процесуальні правовідносини регулюються главою 2 «Цивільна юрисдикція» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

3.1. Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декілька об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

3.2. Згідно з п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. В такому випадку передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

3.3. Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

4.1. Зі змісту пред`явленого позову вбачається, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , ввійшло право власності на земельну ділянку площею 0,907 га з кадастровим номером :04:003:0274 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Щасливської сільської ради Бориспільського району; на 1/7 частку в земельній ділянці площею 1,1717 га з кадастровим номером :03:006:0075 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованій на території Щасливської сільської ради Бориспільського району; на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :90:027:0030 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,2106 га з кадастровим номером :06:002:0495 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району; та на земельну ділянку площею 0,9523 га з кадастровим номером :02:001:0065 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Личанської сільської ради Києво-Святошинського району. Тому позов, пред`явлений ОСОБА_2 , відноситься до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна.

4.2. Зі змісту висновку про вартість оцінюваної земельної ділянки (а.с.155) вбачається, що вартість земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :90:027:0030 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_1 , становить 1352450 гривень. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України представник позивача ОСОБА_1 не подав жодного доказу на підтвердження того, що вартість іншого спадкового майна перевищує вартість вказаної земельної ділянки. Ці обставини переконливо свідчать про те, що за правилом виключної підсудності цивільна справа підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, а не Бориспіль-ському районному суду. Продовження розгляду цивільної справи призведе до ухвалення судового рішення не уповноваженим судом та порушення права відповідача на справедливий суд, гарантованого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4.3. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності цивільну справу слід передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ч.6 ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про передачу цивільної справи на розгляд іншому суду задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

Повний текст ухвали суду складений 18 серпня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець