Справа №366/2105/20
Провадження №2-з/366/20/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 вересня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали справи Справа №366/2105/20;Провадження №2-з/366/20/20 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Крім того,позивач звернувся із заявою про забезпечення позову,мотивуючи свої вимоги тим,що 31.07.2007 року за договором позики(розписка) передав відповідачу в борг 850 доларів США,які останній мав повернути до 14.08.2007 року,однак,не повернув.

22.10.2012 року в м.Києві відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг 2 600 доларів США,зобов`язуючись їх повернути до 05.05.2013 року,однак,не повернув.

08.11.2019 року в м.Києві відповідач взяв у нього в борг 3000 доларів США, які зобов`язувався повернути до 30 квітня 2020 року,однак до сьогоднішнього дня ці кошти не повернув.

Таким чином,борг становить 6 450 доларів США,що в еквіваленті до валюти України (гривні)становить 380 624 грн.57 коп.

Позивач просить у забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти,що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України,забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 6,7,8,11 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Отже, суд розглядає заяву про забезпечення позову за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази, а саме:Розписку ОСОБА_2 про те,що він зобов`язується повернути до 14 серпня 2007 року 850 доларів США взятих ним 31 липня 2007 року гр. ОСОБА_1 ; Розписку від 22.10.2012 року про те,що ОСОБА_2 бере у ОСОБА_3 суму 2600 доларів, зобов`язується вернуть до 05.05. 2013 р.; Розписку від 8 листопада 2019 року про те,що ОСОБА_2 (п.н. НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ,виданий Поліським РВ ГУ МВС України в Київській області 25 травня 2007 р,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на даний час проживає в АДРЕСА_4 не перебуваючи у хворобливому стані,не страждаю момент написання розписки на захворювання,що перешкоджають усвідомлювати значення своїх дій,діючи добровільно і перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті…. взяв у борг у громадянина України ОСОБА_3 (податковий номер НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 30 квітня 2020 року грошові кошти в розмірі 3000 американських доларів США,що є еквівалентом 75 000 грн. за встановленим сторонами обмінним курсом 1у.од. = 25грн., повертає в строк всю суму позики в м.Києві.

Отже,з трьох розписок ОСОБА_2 слідує,що лише в одній він вказує,що саме у ОСОБА_1 взяв в борг 850доларів США та зобов`язується повернути, дві інші свідчать про те,що ОСОБА_4 брав гроші в боргу у ОСОБА_3 ,ідентифікаційний код та номер паспорту позикодавця,однак,позивач дані документи до позовної заяви та заяви про забезпечення позову не долучив, що ускладнює ідентифікацію позикодавця (позивача).

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

2. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

4. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 149,150,152 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити частково.

1.Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно та грошові кошти,що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Поліським РВ ГУ МВС України в Київській області 25 травня 2007 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 в межах суми заявлених позовних вимог: 380 624 (Триста вісімдесят тисяч шістсот двадцять чотири)гривні 57 коп.

В решті,- відмовити.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Іванківського району.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів, з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А.Тетервак