Дата документу 01.09.2020
Справа № 320/8173/18
Провадження № 2/937/94/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представник відповідача Мисової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу ЖСК-24 «Моторостроитель», за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 18.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу ЖСК-24 «Моторостроитель», за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 18.06.2018 року.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, проведено підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У справі позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 18.06.2018 року, оформленого протоколом №3 загальних зборів членів ЖБК ЖСК-24 «Моторостроитель», згідно якого головою обрано ОСОБА_2 .

Судом на розгляд учасників процесу поставлено питання щодо закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 проти закриття провадження по справі заперечували, та вважали за можливе продовжити розгляд справи.

Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Так ч.1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі Конвенція), яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів і свобод фізичних та юридичних осіб, державних та суспільних інтересів. Визначити, яким саме судом та за якими правилами має бути розглянутий спір, і має судова юрисдикція. Судова юрисдикція це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства цивільного, кримінального, господарського та адміністративного. У відповідності до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про кооперацію», Кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (частина перша статті 98, частина перша статті 99 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що ЖБК ЖСК-24 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є юридичною особою з дати його державної реєстрації за кодом 20521089, має майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку, штампи, бланки зі своїм найменуванням, про що зазначено у статуті.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири в ЖБК ЖСК-24 «Моторостроитель», і членом кооперативу, та виставляла свою кандидатуру на посаду голови.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом №3 загальних зборів членів ЖБК ЖСК-24 «Моторостроитель» була головою кооперативу, зазначене рішення стосується щодо обрання нового голови кооперативу та безпосередньо пов`язане з його діяльністю. Вона вважає, що збори членів, на яких приймалося рішення щодо обрання головою кооперативу ОСОБА_2 , були незаконними та такими, що не відбувалися у законному порядку. За таких обставин, спір у цій справі стосується права позивачки, порушеного, на її думку, проведенням незаконних виборів голови кооперативу. Всі ці зміни відносяться саме до діяльності ЖБК ЖСК-24 «Моторостроитель», як юридичної особи. Таким чином, на думку суду, цей спір пов`язаний з діяльністю юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Згідно з положеннями п.4 ч.2 ст.12 ГПК України, Господарським судам підвідомчі справи що виникають з корпоративних відносин у справах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи.

Згідно п. 2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 року «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», зазначено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі не дотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Справа за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу ЖСК-24 «Моторостроитель», за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 18.06.2018 року, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з урахуванням положень ст. 15 ЦПК України, ст. 12 ГПК України, Закону України «Про кооперацію», Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України за №4 від 25.02.2016 року.

Таким чином, висновок суду про необхідність розгляду зазначеної категорії справ у порядку господарського судочинства збігається із висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 145/1885/15-ц, від 10 квітня 2019 року в справі №510/456/17, від 03 квітня 2019 року у справі № 759/11487/16, від 20 вересня 2018 року в справі № 813/6286/15, від 24 квітня 2019 року у справі №509/577/18.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачці, що справа підсудна Господарському суду Запорізької області, куди вона може звернутися за захистом своїх прав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 1, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного кооперативу ЖСК-24 «Моторостроитель», за участю зацікавленої особи: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу від 18.06.2018 року закрити провадженням.

Роз`яснити позивачці, що справа підсудна Господарському суду Запорізької області, куди вона може звернутися за захистом своїх прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко