Справа № 2-8328/09
Провадження № 6/686/403/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

10 грудня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по цивільній справі № 2-8328/09 було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у сумі 140 518,93 доларів США та 59 472 грн. 90 коп. за кредитним договором № CNL-0AI/013/2007 від 19 червня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк», поручителем по якому був ОСОБА_1 .

На виконання зазначеного рішення суду 13.01.2010 року було видано виконавчий лист № 2- 8328/09, який перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавче провадження № 53816125

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2011 року було замінено стягувача - ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчих листів № 2-8328/09 від 13.01.2010 року. В подальшому, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - ОСОБА_3 .

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була досягнута згода щодо добровільного погашення боргу по зазначеному кредитному договору, а саме, після сплати боргу ОСОБА_1 , їй було видано довідку від 25 травня 2020 року про відсутність претензій по кредитному договору № CNL-0AI/013/2007 від 19 червня 2007 року, по якому він виступав поручителем.

Тобто, боржник ОСОБА_1 добровільно розрахувався зі стягувачем ОСОБА_3 в повному обсязі і претензій до нього остання не має, проте виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості продовжує знаходитись на примусовому виконанні, виконавче провадження не закрито.

У зв`язку з наведеним, заявник просить суд визнати виконавчий лист по справі № 2-8328/09, виданий 13 січня 2010 року Хмельницьким міськрайонним судом, таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представник ПАТ «ОТП Банк», представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та представник Другого ВДВС у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 10 грудня 2009 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по цивільній справі № 2-8328/09 було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 140 518,93 доларів США та 57 652,90 грн., з них: сума основного кредиту у розмірі 131 364,66 доларів США, проценти за користування кредитними коштами за період з 22.06.2009 року по 02.11.2009 року у розмірі 9 154,27 доларів США, пеня за період з 19.06.2008 року по 28.09.2009 року у розмірі 57 577,90 грн., штрафні санкції у розмірі 75 грн., державне мито у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 140 518,93 доларів США та 59 472 грн. 90 коп.

Дане рішення суду було ухвалено по стягненню заборгованості за кредитним договором № CNL-0AI/013/2007 від 19 червня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк». Також, 19 червня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № SR-0АІ/012/2007, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобов`язання відповідати за повне і своєчасне виконання ОСОБА_2 її зобов`язань перед ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ОСОБА_3 за кредитним договором № CNL-0AI/013/2007 від 19 червня 2007 року.

На виконання зазначеного рішення суду 13.01.2010 року було видано виконавчий лист № 2- 8328/09 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 140 518,93 доларів США та 59 472 грн. 90 коп., боржником по якому є ОСОБА_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2011 року було замінено стягувача - ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому проваджені, відкритому на підставі виконавчих листів № 2-8328/09 від 13.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості по кредиту у сумі 140 518,93 доларів США та 59 472 грн. 90 коп.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - ОСОБА_3 по справі за позовом ПАТ «ОТП банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № CNL-0AI/013/2007 від 19 червня 2007 року відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2009 року.

На даний час зазначений виконавчий лист перебуває на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), виконавче провадження № 53816125.

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 була досягнута згода щодо добровільного погашення боргу по зазначеному кредитному договору, а саме, після сплати боргу ОСОБА_1 , їй було видано довідку від 25 травня 2020 року про відсутність претензій по кредитному договору № CNL-0AI/013/2007 від 19 червня 2007 року, по якому він виступав поручителем.

Тобто, боржник ОСОБА_1 добровільно розрахувався зі стягувачем ОСОБА_3 в повному обсязі і претензій до нього остання не має, проте виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості продовжує знаходитись на примусовому виконанні, виконавче провадження не закрито.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Тобто, фактичною підставою для визнання виконавчою документу таким, що не підлягає виконанню є відсутність у боржника обов`язку перед кредитором.

Суд приходить до висновку, що наявні об`єктивні підстави для визнання виконавчого листа № 2-8328/09 від 13.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості у розмірі 140 518,93 доларів США та 59 472 грн. 90 коп., боржником по якому є ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з його добровільним виконанням.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-8328/09, виданий Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 13 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість у розмірі 140 518,93 доларів США та 57 652,90 грн., з них: сума основного кредиту у розмірі 131 364,66 доларів США, проценти за користування кредитними коштами за період з 22.06.2009 року по 02.11.2009 року у розмірі 9 154,27 доларів США, пеня за період з 19.06.2008 року по 28.09.2009 року у розмірі 57 577,90 грн., штрафні санкції у розмірі 75 грн., державне мито у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 140 518,93 доларів США та 59 472 грн. 90 коп., боржником по якому виступає ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28 серпня 2020 року.

Суддя: О.М. Палінчак