Справа №718/1729/20
Провадження №2/718/481/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 року м. Кіцмань Ченівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір про співробітництво без номера щодо будівництва об`єкта нерухомого майна. Відповідно до умов цього договору учасники зобов`язувалися спільними зусиллями здійснити будівництво магазину загальною площею близько 60 кв. м за адресою: с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області. Дане нерухоме майно повинно було бути збудовано на земельній ділянці, яка надана позивачу в оренду.

Вказує, що у відповідності до п. 2.1. Договору кожна сторона Договору зобов`язана була зробити свій внесок. Кожен з учасників повинен був внести для будівництва об`єкта по 30 000 грн. Внески повинні були сплачуватися не одноразово, а по мірі необхідності. Відповідач вищевказаний обов`язок систематично не виконувала. На даний час мета договору про співробітництво досягнута, а саме було повністю завершене будівництво будівлі магазину літ. А загальною площею 85,10 кв. м. Факт повного завершення будівництва підтверджується виготовленим технічним паспортом на будівлю магазину. Вартість об`єкта будівництва складає 150240 грн. у відповідності до Висновку про вартість майна від 27.08.2020 року. Вважає, що відповідачем не були внесені передбачені Договором про співробітництво кошти, а тому просив суд задовольнити позов та визнати за ним право власності на будівлю магазину, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме літ. «А-І» загальною площею 85,10 кв. м та навіс літ. «а».

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про підтримання позову та про розгляд справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, що вбачається із змісту поданої нею письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст. ст.16, 392, 610, 611, 617, 625, 1134 ЦК України , керуючись ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконаними умови договору про співробітництво, який було укладено 23.01.2012 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Дубівці Кіцманського району Чернівецької області право власності на будівлю магазину, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: будівлі магазину літ. «А-І» загальною площею 85,10 кв. м та навіс літ. «а».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк