РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з майна звернувся ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені позовні вимоги підтримали, просять суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та зняти арешт з усього майна належного ОСОБА_1 у виконавчому проваджені №41733366 з виконавчого листа №561/132/13-ц від 20 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R1/164/2011-КА від 02 серпня 2011 року в сумі 80899,73 грн. та судових витрат в сумі 809 грн.

В судовому засіданні представник відповідача Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не заперечила обставин викладених в позовній заяві. Однак повідомила суд про те, що вона, як державний виконавець не може зняти накладений нею арешт, оскільки дане питання ходить до компетенції суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 серпня 2013 року Зарічненським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі №561/132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R1/164/2011-КА від 02 серпня 2011 року в сумі 80899,73 грн. та судових витрат у справі 809 грн.

29 січня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Карпюк В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №41733366 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R1/164/2011-КА від 02 серпня 2011 року в сумі 80899,73 грн. та судових витрат у справі 809 грн. Боржнику добровільно запропоновано виконати виконавчий документ у строк до 05.02.2014 року.

29 січня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Карпюк В.В. було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №41733366 з метою виконання виконавчого документа виконавчого листа по справі №561/132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R1/164/2011-КА від 02 серпня 2011 року в сумі 80899,73 грн. та судових витрат у справі 809 грн., якою накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у межах суми звернення стягнення: 81708,73 грн. та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, яке йому належить лише в межах суми боргу.

07 березня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Карпюк В.В. було винесено постанову про розшук майна боржника ВП №41733366 з метою виконання виконавчого документа виконавчого листа по справі №561/132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R1/164/2011-КА від 02 серпня 2011 року в сумі 80899,73 грн. та судових витрат у справі 809 грн., згідно якої відповідно до повідомлення ВРЕР м.Рівне та Рівненського району УДАІ УМВС України в Рівненській області за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) зареєстровано автомобіль марки ВАТ 217130. Реєстраційний номер НОМЕР_2 . Постановлено: оголосити розшук майна автомобіль марки ВАТ 217130 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

25 березня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Карпюк В.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №41733366 з метою виконання виконавчого документа виконавчого листа по справі №561/132/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R1/164/2011-КА від 02 серпня 2011 року в сумі 80899,73 грн. та судових витрат у справі 809 грн., згідно якої, при примусовому виконанні виконавчого провадження 07.03.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про розшук майна боржника транспортного засобу. Протягом року оголошений в розшук транспортний засіб працівниками органів ДАІ не розшукано. Іншого, належного боржнику майна чи коштів, на які можливо звернути стягнення не виявлено. Ураховуючи викладене, постановлено: виконавчий лист по справі №561/132/13-ц виданий 20.08.2011 виданий Зарічненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R1/164/2011-КА від 02 серпня 2011 року в сумі 80899,73 грн. та судових витрат у справі 809 грн. повернуто стягувану. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 26.03.2016.

З дослідженого в судовому засіданні повідомленні від 11 грудня 2019 року №113393 виданої начальником Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що «На виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №41733366 з примусового виконання виконавчого листа №561/132/13-ц Зарічненського районного суду Рівненської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором №R1/164/2011-КА від 02 серпня 2011 року в сумі 80899,73 грн., а всього 81708,73 грн. та судових витрат у справі 809 грн. та виконавче провадження №43559143 з примусового виконання виконавчого листа №1715/9010/12 Рівненського міського суду про стягнення із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області судових витрат за проведення судово-почеркознавчих експертиз №92 в сумі 675,36 грн.; №521 в сумі 675,36 грн.; №90 в сумі 675,36 грн.; №77 в сумі 675,36 грн., а всього 2701,44 грн.

Виконавче провадження №41733366 повернуто на підставі п.7 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» 25 березня 2015 року. Виконавче провадження №43559143 повернуто на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» 22 січня 2015 року. Вищевказані виконавчі провадження повторно до відділу не пред`являлись.

В межах ВП №41733366 державним виконавцем Карпюк В.В. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Підтвердження про сплату боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження відсутні.

Згідно ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнення з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості зі сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржників коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Окрім того, згідно п.15 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень при скасуванні судом заходів забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням, надходженні на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника, необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника за завершеним виконавчим провадженням, виконавець не пізніше наступного робочого дня виносить постанову про зняття арешту з майна боржника без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження.

Згідно наданої заяви не надано підтвердження про сплату вищевказаних боргів, сплату виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Після надання оригіналів доказів про сплату боргу на користь ПАТ «ВТБ Банк» виконавчого збору 8170,87 грн. та витрат виконавчого провадження 214,76 грн. або сплати заборгованості в сумі 81708,73 грн., виконавчого збору в сумі 8170,87 грн., витрат виконавчого провадження в сумі 214,76 грн. на рахунок обліку депозитних сум Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області р/р №7146, ЗКПО 35007146, МФО 820172, ДКСУ м.Київ, а також надання доказів про сплату боргу на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Рівненській області в сумі 2701,44 грн. виконавчого збору 270,14 грн., витрат виконавчого провадження 214,76 грн. або сплати заборгованості в сумі 2701,44 грн., виконавчого збору 270,14 грн., витрат виконавчого провадження 214,76 грн. на рахунок обліку депозитних сум Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області р/р №7146, ЗКПО 35007146, МФО 820172, ДКСУ м.Київ, - арешт буде знятий у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження». Додатково звернуто увагу, що арешт може бути знятий за рішенням суду.».

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02 червня 2016 року повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Як було встановлено в судовому засіданні, постанова про повернення виконавчого документу стягувачу винесена 25 березня 2015 року, тому строк для повторного пред`явлення виконавчого документу стягувану до виконання сплив 25 березня 2018 року.

Разом з тим, станом на даний час на підставі рішення Правління національного банку України від 18 грудня 2018 року №849-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію акціонерного товариства «ВТБ Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) 18 грудня 2018 року прийнято рішення №3392 «Про початок процедури ліквідації АТ «ВТБ банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Згідно з зазначеним рішенням, розпочато процедуру ліквідації акціонерного товариства «ВТБ Банк» з 19 грудня 2018 року по 18 грудня 2020 року включно та призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «ВТБ Банк».

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ВП №41733366 завершено, а АТ «ВТБ Банк» знаходячись на стадії припинення з 27 березня 2019 року втратив своє право на повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання, це є підставою для скасування арешту на майно, накладеного постановою від 29 січня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до роз`ясень, викладених у.п.п.1,2 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року №5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» у порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється у позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,141,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.15,16,317,319,321,391,608 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області про зняття арешту з майна задоволити.

Зняти арешт з усього майна належного ОСОБА_1 у виконавчому проваджені №41733366 з виконавчого листа №561/132/13-ц від 20 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором №R1/164/2011-КА від 02 серпня 2011 року в сумі 80899,73 грн. та судових витрат в сумі 809 грн., накладений постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Карпюк В.В. від 29 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_3 .

Відповідач: Рівненський міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, м.Рівне, вул.Замкова, 22а, .

Суддя :