печерський районний суд міста києва
Справа № 153/1652/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2020 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про закриття кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 без реабілітуючих підстав та відшкодування шкоди., -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про закриття кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 без реабілітуючих підстав та відшкодування шкоди.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 06.11.2019 року вказану цивільну справу направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про закриття кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 без реабілітуючих підстав та відшкодування шкоди, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

13.05.2020 року позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання ухвали суду від 14.01.2020 року подано заяву про усунення недоліків у цивільній справі № 153/1652/19-ц.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині закриття кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018, не можуть бути прийняті до розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як зазначено у пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до норм чинного ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі- КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільним процесуальним кодексом визначається юрисдикція та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлюється порядок здійснення цивільного судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства, як визначено частиною 1 ст. 19 ЦПК України.

Перелік підстав для відмови у відкритті провадження у справі є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Провадження у справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, позивачі звернулись до суду з цивільним позовом, в конкретному кримінальному провадженні № 0000081 від 30.11.2018, в якому на момент звернення до суду триває досудове розслідування, яке здійснюється СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУ НП у Вінницікій області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлена прозивачами вимога не підлягає розгляду в рамках цивільного судочинства, а відтак позивачам слід звернутись з вказаною вимогою про закриття кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 без реабілітуючи підстав, саме в рамках кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викалденого, вважаю за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі в частині закриття кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 без реабілітуючи підстав, оскільки така вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно до закону має бути подана до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 30.11.2018.

З огляду на викладене, суд вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про закриття кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 без реабілітуючих підстав, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про закриття кримінального провадження № 0000081 від 30.11.2018 без реабілітуючих підстав.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов