Справа № 2-2662/10
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вітер І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове Луганської області питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2662/10 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» із заявою прозаміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» за рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 10 серпня 2010 року.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 23 січня 2020 року було ініційовано питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-2662/10 за позовом ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,оскільки вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження по вказаній справі можливе лише після вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Представники Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 10 серпня 2010 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 10 серпня 2010 року заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» в особі Луганської філії було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість: заборгованість за основним боргом 99 450,68 грн., заборгованість зі сплати процентів 701,28 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії 2106,34 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, щомісячної комісії та процентів 713,40 грн. Усього стягнуто 102 971,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судовий збір 1029,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн. (а.с. 35-38).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги, зокрема, документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку на його думку необхідно відновити.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 9-524/0/4-15 від 02.04.2015 р. судам надано роз`яснення, що у разі якщо є необхідність у вирішенні процесуальних питань, які виникають після ухвалення судового рішення у справі, матеріали якої не передано до суду відповідно до встановленої підсудності, зазначені питання можуть бути вирішені шляхом застосування механізму відновлення втраченого провадження в порядку, передбаченому Розділом ІХ ЦПК.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься копія рішення Ленінського районного суду міста Луганська у цивільній справі за позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що є належним та достатнім доказом для відновлення втраченого провадження по вказаній цивільній справі в частині судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відновити частково втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2662/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 10 серпня 2010 року, а саме:

Категорія справи № 2-2662/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 26.08.2010. Оприлюднено: 31.08.2010.

Номер судового провадження: не визначено

Справа № 2-2662/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Луганського В.І.

при секретарі: Оніщенко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» в особі Луганської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» в особі Луганської філії звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що 04.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінаси та Кредит» в особі начальника відділення №14 управління регіональної мережі ЛФ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1043-08-ПК про надання кредиту у розмірі 126 888,00 грн.

Відповідно до пункту 3.2. кредитного договору позичальник зобов*язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 04 серпня 2015 року.

04.08.2008 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 988/08, згідно якого поручитель зобов*язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1 договору поруки у випадку невиконання боржником зобов*язань за кредитним договором, позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно пункту 3.2.1. кредитного договору позичальник зобов*язується щомісячно, в термін до 10 числа кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитними ресурсами здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами в розмірі 1510,57 грн., згідно з графіком зниження розміру заборгованості.

Відповідно до пункту 4.3 кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в термін з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком зниження розміру заборгованості.

Відповідно до пункту 4.7. кредитного договору, позичальник щомісячно сплачує в строк до 10 числа кожного місяця комісійну винагороду у розмірі 1053,17 грн. за надання кредитних ресурсів.

З березня 2010 року позичальник ухиляється від виконання своїх обов*язків, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.04.2010 року складається з: заборгованість за основним боргом 99 450,68 грн., заборгованість зі сплати процентів 701,28 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії 2106,34 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, щомісячної комісії та процентів 713,40 грн., загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 102971,70 грн.

Банком неодноразово направлялись листи до позичальника та поручителя з вимогою виконання зобов*язань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена, тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

30.09.2009р. зборами Спостережної ради Банку у зв`язку з приведенням внутрішніх положень Банку у відповідність до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено найменування Банку з відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та змінено найменування філій Банку (протокол від 30.09.2009).

30.09.2009 р. було внесено зміни до свідоцтва про державну реєстрацію у зв`язку зі зміною найменування юридичної особи з Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит».

Відповідно до Статуту, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» є правонаступником всіх прав та зобов`язань Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит».

У відповідності до ст. 525, 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача присутній не був, але до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував, підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлені про час та місце слухання справи були належним чином, заперечень до позову в установленому законом порядку не надали.

Дослідивши матеріали справи, оцінив все в сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2008 року між ВАТ «Банк «Фінаси та Кредит» в особі начальника відділення №14 управління регіональної мережі ЛФ ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1043-08-ПК про надання кредиту у розмірі 126 888,00 грн.

04.08.2008 року між банком, позичальником та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 988/08, згідно якого поручитель зобов*язується перед банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов*язань за кредитним договором."

З березня 2010 року позичальник ухиляється від виконання своїх обов*язків, визначених у кредитному договорі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.04.2010 року складається з: заборгованість за основним боргом 99 450,68 грн., заборгованість зі сплати процентів 701,28 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії 2106,34 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, щомісячної комісії та процентів 713,40 грн., загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 102971,70 грн.

Банком неодноразово направлялись листи до позичальника та поручителя з вимогою виконання зобов*язань за кредитним договором, але до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2. ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Виконання зобов`язання це здійснення боржником на користь кредитора обумовленої дії, яка складає предмет зобов`язання. Оскільки відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором, то відповідно до ст. 611 ЦК України наступають правові наслідки порушення зобов`язання і відповідно до умов Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлені вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1029,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, статтями 525, 527, 530, 554, 611, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» в особі Луганської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість: заборгованість за основним боргом 99 450,68 грн., заборгованість зі сплати процентів 701,28 грн., заборгованість зі сплати щомісячної комісії 2106,34 грн., пеня за прострочення сплати основного боргу, щомісячної комісії та процентів 713,40 грн. Усього стягнути 102 971,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії судовий збір 1029,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.І. Луганський

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, передбачених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Сватівського

районного суду А.С. Река