Справа № 584/870/20
Провадження № 2/584/468/20

27.08.2020 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого судді Токарєва С.М.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 30.12.2013 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В теперішній час дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.
У сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя та між ними відсутнє взаємопорозуміння. Внаслідок втрати почуття любові та взаємної поваги фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться.
Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, а судові витрати по справі покласти на відповідача.
Крім того, зазначала, що відповідач допомоги на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати йому допомогу, оскільки є здоровою працездатною людиною, аліменти нікому не сплачує, інших дітей та утриманців не має, в той час як сама позивач не працює, має періодичні заробітки, та її доходів не вистачає на утримання та забезпечення фізичного і духовного розвитку малолітнього сина.
Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, яка підлягає індексації, до досягнення сином повноліття.
Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.
Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши документи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З наявних у справі документів вбачається, що 30.12.2013 сторони зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 67 від цього ж числа (а.с. 6).
Від сумісного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований разом з позивачем по справі, а відповідач зареєстрований окремо (а.с. 7, 10, 17).
В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановивши, що сторони разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що ця сім`я вже повністю розпалась і зберегти її неможливо.
Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов в частині вимог про розірвання шлюбу є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.
За відповідним клопотанням позивач є підстави в силу ч. 1 ст. 113 СК України для залишення їй після розірвання шлюбу шлюбного прізвища - " ОСОБА_4 ".
Крім того, як вбачається із довідок Чорнобривкинського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області № 62 та № 63 від 24.06.2020 позивач на території вказаного старостинського округу земельних ділянок у власності не має, а її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні (а.с. 8-10).
Як вбачається з довідки Путивльської районної філії Сумського обласного центру зайнятості від 26.06.2020 № 412 позивач ОСОБА_1 станом на 26.06.2020 на обліку у Путивльській районній філії Сумського обласного центру зайнятості не перебуває (а.с. 11).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Оскільки відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших утриманців не має та за станом здоров`я спроможний надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, яка проживає з матір`ю, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації, що є підставою для задоволення позову, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.
На підставі ст. 141 ЦПК України в зв`язку з повним задоволенням позову про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за вимогами про стягнення аліментів у розмірі 840 грн. 80 коп., від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ), зареєстрований 30.12.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 67.
3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 .
4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, яка підлягає індексації, починаючи стягнення з 06.07.2020 і до досягнення сином повноліття.
6. Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ).
7. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
8. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.
9. Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв