Справа № 663/2645/19
Провадження № 2/663/131/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 лютого 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Клімченка М.І.,

при секретарі Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Казачук І.В. звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 19 квітня 2019 року помилково перерахував грошові кошти у розмірі 59978.00 грн. з карткового рахунку ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_5 на картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», який належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що підтверджується дублікатом квитанції №BASS_ від 19 квітня 2019 року на суму 10978.00 грн. та дублікатом квитанції № від 19 квітня 2019 року на суму 49000.00 грн. Вказані грошові кошти загальною сумою 59978, 00 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_2 помилково, так як між позивачем і відповідачем не існує жодних договірних зобов`язань та правовідносин, родинних стосунків або ділових стосунків. Просить стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно набуті кошти в розмірі 59978, 00 грн., судовий збір в сумі 768,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 05 вересня 2019 року по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 13 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду цивільну справу.

Представник позивача адвокат Казачук І.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19 квітня 2019 року помилково перерахував грошові кошти у розмірі 59978.00 грн. з карткового рахунку ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» НОМЕР_5 на картковий рахунок № НОМЕР_2 ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», який належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ), що підтверджується дублікатом квитанції №BASS_ від 19 квітня 2019 року на суму 10978.00 грн. та дублікатом квитанції № від 19 квітня 2019 року на суму 49000.00 грн.

Представник позивача в своїй позовній заяві стверджує, що вказані грошові кошти загальною сумою 59978, 00 грн. були перераховані на рахунок ОСОБА_2 помилково, так як між позивачем і відповідачем не існує жодних договірних зобов`язань та правовідносин, родинних стосунків або ділових стосунків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частиною першою статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

До подій, за результатами яких можуть виникнути зобов`язання передбачені ст. 1212 ЦК України, відноситься, зокрема, перерахування грошових коштів іншій особі, з якою платник не знаходиться в договірних зобов`язаннях.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 2 жовтня 2013 року № 6-88цс13, предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

За змістом частини першої статті 1212 ЦК України безпідставно набутим майном є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зокрема, внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 ЦК України. Тобто, відсутність правової підстави означає, шо набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 1213 ЦК України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 помилково, без виникнення будь-яких договірних правовідносин було перераховано грошові кошти на рахунок відповідача ОСОБА_2 , суд вважає, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 768, 40 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 10 000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263, 265 273, 280, 281 ЦПК України, ст. ст. 509, 1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 безпідставно набуті грошові кошти на загальну суму 59978 (п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 судовий збір в сумі 768, 40 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 10000, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. І. Клімченко