Справа № 551/893/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 551/893/20 за позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Шишацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Шишацька районна державна адміністрація Полтавської області, про внесення змін до договору оренди землі та цивільної справи №551/135/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку, що розташована на території Шишацького району Полтавської області / справа № 551/135/29 /.

Ухвалою суду від 21 березня 2019 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, яке у зв`язку з відкладенням розгляду справи, станом на 28 серпня 2020 року так і не було проведено.

Разом з тим, 17 серпня 2020 року ПП «Агроекологія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :00:010:0088, яка розташована на території Шишацького району Полтавської області та належить відповідачу на праві приватної власності / справа № 551/893/20 /.

Одночасно представник позивача - адвокат Мельников Д.О. просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.

19 серпня 2020 року ухвалою суду позов ПП «Агроекологія», у зв`язку з його невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України, залишений без руху з наданням останньому строку для усунення недоліків / а.с.19-20 /.

20 серпня 2020 року позивач звернувся до суду з заявою на виконання ухвали суду від 19 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року позов ПП «Агроекологія» прийнято до розгляду, провадження у справі № 551/893/20 відкрито, у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Мельникова Д.О. про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовлено та ухвалено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 10 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року / а.с.41 /.

27 серпня 2020 року на електронну адресу суду від позивача у справі надійшла заява про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи та цивільної справи за № 551/135/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши клопотання ПП «Агроекологія», дослідивши матеріали справ №551/135/19 та №551/893/20 в межах досліджуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Положеннями ч.2 ст.188 ЦПК України чітко визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1. одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2. одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3. різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, об`єднання справ в одне провадження, в яких позивач в одній справі має статус відповідача в іншій справі статтею 188 ЦПК України не передбачено.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.193 ЦПК України у справі №551/135/19 ПП «Агроекологія» було надано право подати зустрічний позов.

Даним правом ПП «Агроекологія» скористалося та 22 квітня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про внесення змін до договору оренди землі.

Оскільки, зустрічний позов не відповідав вимогам ЦПК України, ухвалою суду від 26 листопада 2019 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» залишено без руху з наданням максимального строку на усунення відповідних недоліків.

Проте, ухвалою суду від 20 січня 2020 року зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія визнано неподаною та повернуто останньому.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року, недоцільно об`єднувати в одне провадження вимоги, сумісний розгляд яких ускладнює вирішення справи та призводить до затягування судового процесу.

Оскільки, позовна заява ПП «Агроекологія» надійшла до суду 19 серпня 2020 року, а позов ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» перебуває на розгляді півтора роки, то об`єднання справ може призвести до затягування судового процесу.

Таким чином, враховуючи, що об`єднання справ в одне провадження є правом, а не обов`язком суду, а сторони у справі мають різні статуси, суд не вбачає доцільності в об`єднанні вказаних справ в одне провадження. Натомість, таке об`єднання, на думку суду, може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, яким відповідно до ч. 1 ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Крім того, об`єднання справ в одне провадження призведе до порушення засад цивільного судочинства, зокрема дотримання розумних строків розгляду справи судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ПП « Агроекологія » про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 188, 260, 261 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Агроекологія`про об`єднання в одне провадження цивільних справ №551/893/20 та №551/135/19, - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: