Провадження №2-о/523/108/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Кругліков О. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ОСОБА_3

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт того, що Договір дарування від 04.10.1979 року 11/20 частин домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з двох одноповерхових кам`яних житлових будинків з надвірними господарчими спорудами і розташованих на земельній ділянці розміром в 406 кв. м., посвідчений державним нотаріусом Родолес О. Д. Четвертої одеської державної нотаріальної контори /за реєстром №1-6549/ на ім`я громадянина - ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник ОСОБА_1 , не може використовувати правовстановлюючий документ, а саме Договір дарування від 04.10.1979 року посвідчений державним нотаріусом Родолес О. Д. Четвертої одеської державної нотаріальної контори 11/20 частин цілого домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з двох одноповерхових кам`яних житлових будинків з надвірними господарчими спорудами і розташовано це домоволодіння на земельній ділянці розміром в 406 кв. м., оскільки його прізвище вказане у даному договорі дарування « ОСОБА_4 » через літеру - Е - та у зв`язку з чим не відповідає запису його прізвища у паспорті - « ОСОБА_4 » через літеру -Є-.

Згідно вищевказаному договору дарування, який згідно закону, діючим на час заключения договору, зареєстрований у КП «МБТІ та РОН» про що є відмітка у договорі, заявнику дійсно належить на праві власності 11/20 частин домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Під час оформлення та видачі вищевказаного договору дарування прізвище заявника було помилково вказано « ОСОБА_4 » згідно паспорту, який був в нього на момент оформлення договору дарування замість « ОСОБА_4 » згідно паспорту громадянина України, який йому був виданий в подальшому та який посвідчує його особу у теперішній час.

Внести зміни неможливо. У теперішній час у зв`язку з розбіжністю прізвища заявника в паспорті громадянина України та у правовстановлюючому документу, а саме вищевказаному договорі дарування на 11/20 частин вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 не може використовувати своє право власності, право користування, та право розпорядження власністю на домоволодіння, що і стало причиною звернення до суду із зазначеною заявою.

Заявник в судове засідання не прибув, однак надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. (а.с. 42).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином та заздалегідь, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. (а.с. 43).

Представник заінтересованої особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради надав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с. 39).

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що згідно Договору дарування від 04.10.1979 року, що посвідчений державним нотаріусом Родолес О. Д. Четвертої одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 11/20 частин цілого домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з двох одноповерхових кам`яних житлових будинків з надвірними господарчими спорудами і розташовано це домоволодіння на земельній ділянці розміром в 406 кв. м. (а.с. 8, 9).

Згідно вищевказаному договору дарування, який згідно закону, діючим на час заключения договору, зареєстрований у КП «МБТІ та РОН» про що є відмітка у договорі, заявнику дійсно належить на праві власності 11/20 частин домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 . (а.с. 9, на звороті).

Під час оформлення та видачі вищевказаного договору дарування прізвище заявника було помилково вказано « ОСОБА_4 » згідно паспорту, який був в нього на момент оформлення договору дарування замість « ОСОБА_4 » згідно паспорту громадянина України, який йому був виданий в подальшому та який посвідчує його особу у теперішній час. (а.с. 5, 6).

Внести зміни до зазначеного договору в позасудовому порядку неможливо. У теперішній час у зв`язку з розбіжністю прізвища заявника в паспорті громадянина України та у правовстановлюючому документу, а саме вищевказаному договорі дарування на 11/20 частин вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_1 не може використовувати своє право власності, право користування, та право розпорядження власністю на домоволодіння.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникові для використання свого права власності, права користування, та права розпорядження власністю на частину домоволодіння.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 315-319, 354 ЦПК України, суд, ст.12-16 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що Договір дарування від 04.10.1979 року 11/20 частин домоволодіння що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається в цілому з двох одноповерхових кам`яних житлових будинків з надвірними господарчими спорудами і розташованих на земельній ділянці розміром в 406 кв. м., посвідчений державним нотаріусом Родолес О. Д. Четвертої одеської державної нотаріальної контори /за реєстром №1-6549/ на ім`я громадянина - ОСОБА_1 - дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 лютого 2020 року.

Суддя