КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/193/16-ц
Провадження №2-п/319/5/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Більмак, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.09.2016 року по справі № 319/193/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заява мотивована тим, що надані позивачем документи не дають можливості правильно обчислити реальну суму зобов`язання, крім того, заявлені позивачем суми боргу по процентам та пені вважає необґрунтованими та невірними через їх обрахування без застосування строків загальної та спеціальної позовної давності. В обґрунтування поважності причин його нез`явлення в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, а також ненадання відзиву на позовну заяву, посилався на те, що в судове засідання призначене на 15.09.2016 року не зміг з`явитися по сімейним обставинам і про що повідомив суд листом, якого з невідомих йому причин в матеріалах справи не виявилося.

Ухвалою суду від 19.11.2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, а вказану заяву без розгляду. Постановою Запорізького апеляційного суду від 28.01.2020 року, вищевказана ухвала скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суд враховує вимоги ст.ст.127, 284 ЦПК України, за якими суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 340 (а.с.35), ОСОБА_1 29.10.2016 року особисто отримав копію заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.09.2016 року по справі № 319/193/16-ц, згідно заяви відповідача про видачу копії рішення по справі (а.с.51), останній повторно отримав вказане рішення 29.08.2019 року. В апеляційній скарзі від 12.12.2019 року відповідач вказав, що він чи його родичі не отримували 29.10.2016 року спірне рішення і ким виконано напис " ОСОБА_2 " у вищевказаному рекомендованому повідомленні йому не відомо, окрім того наполягає, що у 2016 році він не міг отримати це повідомлення через зміну місця проживання та можливою тимчасовою відсутністю у зв`язку з пошуками роботи.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і тільки у разі залишення такої заяви відповідача без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Положення ЦПК України свідчать про те, що за загальним правилом, відповідач позбавлений права на апеляційне оскарження заочного рішення. Лише в разі постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідачеві надається право оскаржити заочне рішення у апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе для забезпечення відповідачу конституційного права на оскарження рішення суду, визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та поновити його, а вказану заяву прийняти до розгляду як належно оформлену і подану з додержанням вимог ст. 285 ЦПК України, підсудну Куйбишевському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127, 259-261, 284-286 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.02.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, Більмацький район, смт. Більмак, вул. Центральна, 26-А.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких повідомити про дату, час і місце розгляду заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://og.zp.court.gov.ua/sud0818/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько