ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7430/20
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"28" серпня 2020 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотарілального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотарілального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання правочинів недійсними.

Вказана цивільна справа передана до провадження судді Комаревцевій Л.В. 28.08.2020.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до відомостей, які містяться на офіційному сайті Судова влада, в провадженні Дарницького районного суду м. Києва вже є справа зі спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що позивачем подано до цього самого суду аналогічні позови до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи № 753/11393/20, провадження № 753/6737/20 в автоматизованій системі документообігу суду 13.07.2020 суддя Сирбул О.Ф. Як вбачається з ухвали суду від 27.07.2020 у справі 753/11393/20 (за даними сайту http://reyestr.court.gov.ua/Review/90681351), предметом позову є визнання недійсними заяви ОСОБА_1 про надання згоди на передачу ОСОБА_2 в іпотеку нежилих приміщень від 29.06.2006 року та визнання недійсним іпотечного договору №04/1-305, укладеного між ОСОБА_2 да АКБ "Укрсоцбанк" від 07.07.2006 року - які було посвідчено ПН КМНО Ковальчуком С.П.

Беручи до уваги наведене, судом встановлено, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з чим у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити, матеріали позовної заяви з додатками повернути позивачу.

При цьому враховуючи відмову у відкритті провадження, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотарілального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання правочинів недійсними.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Комаревцева Л.В.