Провадження № 2/537/179/2020
Справа № 537/4882/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніколя-Інвест», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Фисун Анастасії Володимирівни, про визнання недійсними рішення приватного підприємства, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніколя-Інвест», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Фисун Анастасії Володимирівни, про визнання недійсними рішення приватного підприємства, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені. Від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та участі її представника, проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, клопотання про витребування копії реєстраційної справи ПП «Ніколя-Інвест» підтримує та прохає задовольнити. Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коссова С.О. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Згідно матеріалів справи від представника позивача 12.02.2020 року надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого останній прохав витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства «Ніколя Інвест» (код 32032390, ю/а: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 3-х Космонавтів б.40/2). В обґрунтування клопотання вказав, що самостійно на запит адвоката, копію вказаної реєстраційної справи він отримати не може, оскільки ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань» визначено, що копія реєстраційної справи надається за ухвалою суду. Оскільки вказана реєстраційна справа має доказове значення, прохає суд згідно положень ст. 84 ЦПК України витребувати її шляхом постановлення ухвали.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні відомості зазначені в клопотанні, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Інших клопотань про вчинення судом будь-яких процесуальних дій до закінчення підготовчого судового засідання від учасників справи не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність заперечень учасників справи, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 76, 83-84, 197-200 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Остахова В.П. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (39600, м. Кременчук, вул.. І.Сердюка, б.27) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Приватного підприємства «Ніколя Інвест» (код 32032390, ю/а: 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул.. 3-х Космонавтів б.40/2).

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ніколя-Інвест», ОСОБА_2 , за участі третіх осіб: Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Фисун Анастасії Володимирівни, про визнання недійсними рішення приватного підприємства, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 год. 12 березня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич