КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/4255/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Київській області подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема: не сплачено судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області було залишено без руху та надано десятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 1152 грн. 60 коп.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Київській області отримала 31 січня 2020 року копію ухвали суду від 28 січня 2020 року, таким чином з 29 січня 2020 року розпочався перебіг десятиденного строку на виконання вимог ухвали суду та закінчився 07 лютого 2020 року.

На адресу Київського апеляційного суду 13 лютого 2020 року надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, яке було відправлене засобами поштового зв`язку на адресу суду 11 лютого 2020 року, посилаючись на відсутність фінансування та відсутністю кошторисних асигнувань.

Однак, судом апеляційної інстанції не може бути прийнято до уваги подане клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, строк на усунення недоліків закінчувався 07 лютого 2020 року, а клопотання про продовження строку було направлено на поштову адресу суду апеляційної інстанції лише 11 лютого 2020 року, тобто вже після закінчення строку наданого судом апеляційної інстанції на усунення недоліків, а тому таке клопотання слід залишити без задоволення.

Таким чином, станом на 17 лютого 2020 року Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Київській області не усунула недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами ст.. 185 ЦПК України, якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо ж скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, то апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику у порядку, визначеному ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Київській області не виконала вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року та не сплатила судовий збір у визначеному розмірі, то суд апеляційної інстанції доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області про продовження строку на усунення недоліків, які визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, третя особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб