ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2020 року

м. Харків

справа № 640/17718/16-ц

провадження № 22-з/818/60/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Маміної О.В.

перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про роз`ясненнярішення Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Яцина В.Б., суддів Бурлака І.В., Карімової Л.В. за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року в складі судді Зуба Г.А. по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року позов Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено частково.

На вказане рішення суду 29 травня 2017 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» подав апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволено частково; рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року - змінено; збільшено стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги на користь Комунального підприємства «Харківводоканал»; вирішено питання щодо судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 03 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 травня 2017 року в незміненій після апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року - залишено без змін.

13 січня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення рішення Апеляційного суду Харківської області від 21 червня 2017 року.

15 січня 2020 року справу витребувано з Київського районного суду м. Харкова.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 28 січня 2020 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 січня 2020 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - залишено без руху та заявнику надано строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 420,40 грн або подання клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати з наданням відповідних доказів щодо наявності передбачених законом підстав для цьогоз дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційної інстанції клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що вона є пенсіонеркою, розмір її пенсії нижче прожиткового мінімуму, а також за станом здоров`я вона потребує проходження стаціонарного лікування двічі на рік, у зв`язку з чим її майновий стан є скрутним та не дозволяє їй сплатити судовий збір за розгляд справи. Крім того, на неї покладено обов`язок зі сплати судового збору на користь позивача за розгляд апеляційної скарги, що є додатковим навантаженням на її фінансове становище.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надала до суду копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №5657 від 21 вересня 2019 року, з якої вбачається наявність у неї низки захворювань, для лікування яких призначено медичні препарати, та копію довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №5738 від 02 грудня 2019 року, згідно якої пенсія ОСОБА_1 за віком за період з січня 2019 року по грудень 2019 року склала 22 220,09 грн.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вважаючи викладені заявником причини поважними, необхідно клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити її від сплати судового збору за розгляд заяви в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до частини 3 статті 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

У зв`язку з чим, справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення необхідно призначити слуханням у судовому засіданні.

Керуючись ст.136, 271 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за розгляд заяви про роз`яснення судового рішення в розмірі 420,40 грн.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 24 лютого 2020 року о 14-00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

О.В. Маміна