Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/752/2020 Справа № 641/48/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Маньковської О.О., за участю - представника відповідача адвоката Черняка А.Л., секретаря Лосковської А.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась із позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі в обґрунтування якого, зазначила, що нею подана касаційна скарга до Верховного суду на рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/4061/17 за позовною заявою про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 - ОСОБА_4 . Вважала, що рішення касаційного суду може вплинути на розгляд даної позовної заяви, тому вважала, необхідним провадження у справі зупинити.

Крім того, позивач звернулась до суду з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження, посилаючись на те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/4061/17 за позовною заявою про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 - Амірхановим Святославом Нізамутдіновичем Верховним Судом відмовлено у відкритті провадження, тому, усунувши недоліки, позивач зазначила, що 30.01.2020 року звернулась із апеляційною скаргою на рішення по цій справі. Вважала, що, оскільки на 17 лютого 2020 року, на день підготовчого судового засідання, призначеного по даній справі не буде прийняте рішення за її скаргою у справі № 643/4061/17, тому просила продовжити строк підготовчого провадження.

Позивач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача адвокат Черняк А.Л. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що позивачу відмовлено Верховним Судом у відкритті провадження за касаційною скаргою. Крім того, не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дійшов наступного.

Так, положеннями п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається із заяви позивача ОСОБА_1 від 07.02.2020 року - Верховним Судом відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/4061/17 про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 - ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи, що Верховним Судом відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за її скаргою, з метою перегляду судового рішення у справі № 643/4061/17 за позовною заявою про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , тому у суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Разом з тим, вирішуючи питання про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/4061/17 за позовною заявою про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , рішення за яким Харківським апеляційним судом не теперішній час не прийняте, проте, яке, на думку позивача має суттєве значення для вирішення справи за даною позовною заявою у зв`язку з чим суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова С.І. про визнання заповіту недійсним на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення проти ухвали суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -О. О. Маньковська