ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7939/20 Справа № 212/1917/20 Суддя у 1-й інстанції - Власенко М. Д. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

02 вересня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Барильської А.П.

суддів - Бондар Я.М., Зубакової В.П.

сторони:

позивач Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк»,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року, яке постановлено суддею Власенко М.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне рішення складено 26 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (надалі АТ КБ «ПриватБанк») звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для сплати судового збору в розмірі 3 153 гривні.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без повідомлення учасників справи на 12 жовтня 2020 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року виправлено описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та в ухвалі Дніпровського апеляційного суд від 27 серпня 2020 року про відкриття та призначення справи до розгляду по апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вищевказаних ухвалах допущено описку, а саме, не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції допущено описку, оскільки не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, а саме: « ОСОБА_2 », в той час, як вірне ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », що підтверджується копією паспорта відповідача (а.с. 25).

За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне справу повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в оскаржуваному рішенні, в порядку ст. 269 ЦПК України, в строк до 21 вересня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 269, 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції для виправлення описки, відповідно до вимог ЦПК України, для чого надати строк до 21 вересня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2020 року.

Головуючий:

Судді: