ЄУН № 337/1629/20
Провадження №2-с/337/60/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2014 року ЄУН № 337/1629/14-ц (провадження № 2-н/337/535/2014), -

В С Т А Н О В И ЛА :

27.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2014 р. ЄУН № 337/1629/14-ц (провадження № 2-н/337/535/2014) , за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» стягнута сума заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 10452,08 грн. та сума судового збору в сумі 121,80 грн.

З даним судовим наказом заявник ОСОБА_1 не згодна, посилаючись на те, що вона не згодна з розрахунком заборгованості , на підставі якого винесено судовий наказ , вважає судовий наказ необґрунтованим оскільки вона з 2011 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 та просить скасувати даний судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

21 березня 2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН № 337/1629/14-ц (провадження № 2-н/337/535/2020) , за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» стягнута сума заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 10452,08 грн. та сума судового збору в сумі 121,80 грн.

В заяві про скасування даного судового наказу заявник вказує на такі обставини, як не відповідність нарахування суми заборгованості, що на думку суду, свідчить про наявність спору про право, у зв`язку з чим судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного суддя дійшла висновку заяву заявника обґрунтованою, та такою яку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2014 року ЄУН № 337/1629/14-ц (провадження № 2-н/ 337/535/2014), - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2014 р. ЄУН № 337/1629/14-ц (провадження № 2-н/337/535/2014) за яким з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» стягнута сума заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 10452,08 грн. та сума судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Ширіна

31.08.2020