Справа 688/4346/19
№ 2/688/214/20
Рішення

Іменем України

(заочне)

12 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

10 грудня 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 17 січня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2013 року розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітнього сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з січня 2017 року не бере участі у вихованні та утриманні їхньої спільної дитини, коштів не надає. А тому, просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісяця, із урахуванням індексу інфляції, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 09 год. 00 хв. 22 січня 2020 року, який через неявку відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 12 лютого 2020 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, у разі неявки відповідача, не заперечила проти заочного розгляду та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не подав.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

12 лютого 2020 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення.

З`ясувавши думку позивача, викладену у письмові заяві, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з наступних підстав.

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2013 року розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 19 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, позивач 19 липня 2014 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після чого почала носити прізвище ОСОБА_6 .

Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09 грудня 2019 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи №2839 від 18 липня 2018 року, виданих відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, неповнолітній син ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України)

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Оскільки позивач просить суд визначити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, суд знаходить такий спосіб стягнення аліментів прийнятним.

При визначенні розміру стягуваних аліментів, суд враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, який визначений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», також обов`язок матері утримувати дитину та не доведеність ОСОБА_1 достатності заробітку (доходу) відповідача сплачувати їх у визначеному нею розмірі, тому знаходить справедливим визначити розмір аліментів у мінімальному гарантованому розмірі в сумі 1200 грн.

За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 141, 263-265, 280-284, 289, 430 ЦПК України, суд -

вирішив :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 10 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.В.Козачук