Справа № 569/5399/20
УХВАЛА

27 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОК «ЖБК «Рівненська брама», ПП «Буд Кепітал Менеджмент» про визнання майнових прав.

02 липня 2020 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить суд продовжити строк ПП «Буд Кепітал Менеджмент» на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням внесених змін до розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України та строків встановлення на території України карантинних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції згідно із Законом № 540-IX від 30 березня 2020року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 731-ІХ від 18.06.2020 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановлених Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України викладено у новій редакції «Підчас дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та(або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Ухвалою суду від 15 травня 2020 року про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалу суду від 15 травня 2020 року з позовною заявою було отримано представником ПП «Буд Кепітал Менеджмент» 22 травня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги виникнення у сторін права на подання до суду передбачених ч.2 ст.174 ЦПК України заяв по суті справи у період встановленого на усій території України карантину, який обумовлює особливості визначення пов`язаних з цим процесуальних строків, суд, виконуючи вимоги п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України щодо сприяння судом учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, доходить висновку про наявність підстав для продовження строку подання відповідачем ПП «Буд Кепітал Менеджмент» відзиву на позовну заяву та заперечення щодо пояснень, викладених позивачем у відповіді на відзив, а позивачем - відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 127, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» адвоката Дяденчука Анатолія Івановича про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 569/5399/20 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про визнання майнових прав - задовольнити.

Продовжити Приватному підприємству «Буд Кепітал Менеджмент» строк для подання відзиву на позовну заяву на строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко