Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/928/20
Провадження № 2/542/523/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Рибки Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву про уточнення позовних вимог про встановлення факту батьківства за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

06 серпня 2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новосанжарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту батьківства за рішенням суду.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 24).

01 вересня 2020 року від позивача до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява про уточнення позовних вимог про встановлення факту батьківства за рішенням суду (а.с. 32-37), в якій позивач окрім встановлення факту батьківства, просила зобов`язати Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області внести зміни до актового про народження № 7, складеного 22 квітня 2008 року Надержиншинською сільською радою, Полтавського району, Полтавської області, а саме у графі «Відомості про батька» виключити прізвище « ОСОБА_2 » та зазначити прізвище « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Відповідно до ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду даної заяви, суд виходив з наступного.

Згідно з частиною 2 статі 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 5 статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при поданні до суду заяви про уточнення позовних вимог про встановлення факту батьківства за рішенням суду, якою збільшив позовні вимоги, не надав доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, зокрема, відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вимоги частини 5 статті 49 ЦПК України, суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 49, 197, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог про встановлення факту батьківства за рішенням суду повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва