Справа № 638/735/20
Провадження № 2/761/7216/2020
У Х В А Л А

14 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Приватного акціонерного товариства «Перші всеукраїнське бюро кредитних історій», Приватного акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій» про визнання недійсними кредитні договори та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «КФ.ЮА», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» ПрАТ «Перші всеукраїнське бюро кредитних історій», ПрАт «Міжнародне бюро кредитних історій» про визнання недійсними кредитні договори та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.01.2020 року визначена підсудність вказаної справи за Шевченківським районним судом м.Києва.

05.08.2020 року дана справа надійшла на адресу Шевченківського районного суду м.Києва.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, перш за все, слід зазначити, що відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з наведеним, позивачам у позовній заяві слід вказати, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У зв`язку з наведеним, представнику позивача у позовній заяві слід зазначити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак, до матеріалів позовної заяви не додана копія кредитного договору № 2612881-1-1-1911639 від 30.09.2019 р. укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КФ.ЮА», який оскаржує позивачкою, якщо у позивачки відсутній оспорюваних кредитний договір то надати відповідне клопотання про його витребовування.

Відповідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до положень ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, звертаючись до суду з даним позовом, позивачкою не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору. Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка просить суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на ту обставину, що вона має скрутне матеріальне становище.

Так, відповідно до положень ч.ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

-розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або:

-позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або:

-предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмірі судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, виходячи з вищенаведених вимог закону, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Разом з тим, будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплатити судовий збір за подання даного позову до суду, матеріали справи не містять.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що на даний час відсутні підстав для задоволення клопотання позивачки про звільнення її від сплати судового збору за подання даного позову до суду, проте позивачка може надати суду документи, що будуть підтверджувати обставини на які вона посилається.

Водночас згідно положень ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачкою у позовній заяві об`єднано чотири вимоги немайнового характеру, а саме: визнати кредитний договір № 2612881-1-1-1911639 від 30.09.2019 р. укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «КФ.ЮА» недійсним; визнати кредитний договір № 00-457713 від 30.09.2019 р. укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Качай Гроші»; зобов`язати виключити інформацію з кредитної історії позивачки в базі кредитних історії ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «КФ.ЮА», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» ПрАТ «Перші всеукраїнське бюро кредитних історій», ПрАт «Міжнародне бюро кредитних історій» за кредитним договором № 00-457713 від 30.09.2019 р.; зобов`язати виключити інформацію з кредитної історії позивачки в базі кредитних історії ТОВ «Качай Гроші», ТОВ «КФ.ЮА», ТОВ «Українське бюро кредитних історій» ПрАТ «Перші всеукраїнське бюро кредитних історій», ПрАт «Міжнародне бюро кредитних історій» за кредитним договором 2612881-1-1-1911639 від 30.09.2019 р.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», позивачці слід було надати до суду підтвердження щодо сплати судового збору за подання до суду чотирьох вимог немайнового характеру, тобто, по 840 грн. 80 коп. за кожну, а разом 3 361 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору за подання заяв до Шевченківського районного суду міста Києва: отримувач коштів - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) ; код банку отримувача (МФО) - 899998 ; рахунок отримувача - UA0026011; код класифікації доходів бюджету - 22030101 .

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження заяви до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» Приватного акціонерного товариства «Перші всеукраїнське бюро кредитних історій», Приватного акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій» про визнання недійсними кредитні договори та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: