Справа № 723/2695/20
Провадження № 2/723/3283/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М. заучастю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, зазначила що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з цих осіб набув право власності на 1/8 частину домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/8 домоволодіння. ОСОБА_8 будучи дружиною спадкодавця, своєчасно прийняла спадщину, і взагалом набула право на 2/8 домоволодіння. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/8 домоволодіння. В установлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_8 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Відповідачі відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 .

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_12 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, представивши суду заяви, в яких позов визнали повністю та просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/8 частину домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/8 житлового будинку літ.«А», 1/8 сарая літ.«Б», 1/8 вбиральні літ.«В», 1/8 сарая літ.«Г», 1/8 сарая літ.«Д», 1/8 криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки залишилась проживати у вказаному домоволодінні, обробляла присадибну земельну ділянку.

Таким чином, ОСОБА_8 набула право на 2/8 домоволодіння, зокрема, 1/8 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/8 як спадщина за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_8 , і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 2/8 житлового будинку літ.«А», 2/8 сарая літ.«Б», 2/8 вбиральні літ.«В», 2/8 сарая літ.«Г», 2/8 сарая літ.«Д», 2/8 криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 11.09.2014 року ОСОБА_1 будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_8 при житті не оформила право власності на належну їй частину домоволодіння за собою та не зареєструвала це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від належних їм часток у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1 , про що свідчать їх належним чином засвідчені заяви.

Отже, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 2/8 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_8 , 1/8 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 5/8 як частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», вбиральні літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», криниці під № 1 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.