1Справа № 335/780/20 6/335/60/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Каравайко В.В., розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мітіної Т.В. про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням, у якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП № 60699698 з примусового виконання судового наказу № 908/2292/19 від 28.08.2019, який виданий Господарським судом Запорізької області. Згідно наказу боржником є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з якої на користь стягувача Управління поліції охорони в Запорізькій області підлягає стягненню 34800 грн. основного боргу та 192 грн. 10 коп. судового збору.

Вказане рішення суду неможливо виконати, оскільки місце мешкання боржника ОСОБА_1 не відоме. Так, згідно даних Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 22.01.2020 відомості про реєстрацію ОСОБА_1 відсутні, а за останнім відомим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 остання не проживає, що підтверджується актом державного виконавця № 60699698/16 від 14.12.2019. Крім того, державним виконавцем направлялись запити до УПФУ та ДФСУ, однак згідно наданих відомостей ОСОБА_1 на обліках не перебуває, інформація про останнє місце роботи відсутня, рахунки відкриті фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у банках та банківський установах відсутні.

Від державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мітіної Т.В. надійшла заява про розгляд подання без її участі, що відповідно до ст.438 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про розшук боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження ВП № 60699698 з примусового виконання судового наказу № 908/2292/19 від 28.08.2019, який виданий Господарським судом Запорізької області.

Згідно вказаного наказу боржником є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , з якої на користь стягувача Управління поліції охорони в Запорізькій області підлягає стягненню 34800 грн. основного боргу та 192 грн. 10 коп. судового збору.

З метою виконання рішення суду державним виконавцем вжито заходи щодо виклику боржника ОСОБА_1 , а в подальшому щодо встановлення місця проживання боржника.

Так, державним виконавцем направлявся виклик боржника ОСОБА_1 за останнім відомим її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак на виклик остання не з`явилась.

Згідно акту державного виконавця № 60699698/16 від 14.12.2019 ОСОБА_1 за останньою відомою адресою: АДРЕСА_1 , не проживає.

Згідно відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 22 січня 2020 року інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутня.

Також, державним виконавцем направлялись запити до УПФУ та ДФСУ, однак згідно наданих відомостей ОСОБА_1 на обліках не перебуває, інформація про останнє місце роботи відсутня, рахунки відкриті фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у банках та банківський установах відсутні.

В ході проведення виконавчих дій постановою державного виконавця накладено арешт на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру площею 28,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, номер запису про обтяження: 34329186 від 27.11.2019.

Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_1 рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється, за останнім відомим місцем проживання не проживає, її дійсне місце проживання не відоме та встановити його не видалось можливим, суд вважає, що подання державного виконавця є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Мітіної Т.В. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні ВП № 60699698.

Копію ухвали про розшук божника ОСОБА_1 надіслати до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В.Гашук