Справа №:755/6427/19
Провадження №: 2/755/1069/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 та третьої особи у справі ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліївна в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліївна в особі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В підготовчому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виклик свідків, у якому представник просить викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Представник вказує, що зазначені особи можуть повідомити факти спільного проживання сторін, а син сторін є важливим свідком, оскільки саме син знає про проживання сторін однією сім`єю.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в підготовчому засіданні при вирішенні відповідного клопотання покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання в частині допиту сина сторін у справі посилаючись на наявність складних відносин в сім`ї, тож свідчення ОСОБА_10 не принесуть позитиву цьому свідку.

Суд, вивчивши зміст заяви про виклик свідків, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст.ст. 90, 91 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою дотримання принципу змагальності сторін, надання учасникам справи можливості обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень, суд приходить до висновку про необхідність виклику в судове засідання для допиту в якості свідків вказаних у відповідній заяві.

При цьому, суд не приймає до уваги заперечення представника ОСОБА_7 , оскільки особа, якій відомі важливі для справи обставини має повідомити їх суду, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, а наявність складних стосунків у родині не може бути підставою для відмови у задоволенні заяви про виклик свідків та відмови такого свідка у наданні суду показів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90, 91, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача про виклик в судове засідання свідків та їх допит в судовому засіданні - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_8 ;

- ОСОБА_9 ;

- ОСОБА_10 ;

Суд попереджає свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2020 року.

Суддя -