Справа № 749/538/20
Номер провадження 2/749/231/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2020 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ цивільну справу № 749/538/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від імені якої діє її законний представник, мати ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від імені якої діє її законний представник, мати ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,а саме будинком АДРЕСА_1 . Зазначила, що 1/3 частина вищевказаного будинку належить їй, 1/3 частина ОСОБА_5 та 1/3 частина ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності. Вказує, що відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_5 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є рідними доньками ОСОБА_2 . Відповідачі по справі ніколи не проживали за місцем реєстрації, постійно проживали в м. Одеса. Позивач зверталася до відповідачів в усній формі з проханням, щоб вони добровільно виписалися з будинку, однак вони не йдуть на компроміс і не знімаються з місця реєстрації в добровільному порядку.

У судове засідання позивач не з`явилася , в позовній заяві просить розгляд справи розглянути без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні відсутні, наддали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просять позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить кожній по 1/3 частині будинку АДРЕСА_1 ( а.с. 29-42).

Рішенням 1 сесії 7 скликання Щорської міської ради від 20.11.2015 року перейменовано АДРЕСА_1. ( а.с. 28).

Відповідач по справі ОСОБА_2 з 17.08.2005 року зареєстрована за спірною адресою, відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за спірною адресою з 17.07.2006 року, однак не проживають , що підтверджується актами обстеження матеріально - побутових умов домогосподарства від 11.07.2019 року, 04.11.2019 року, 12.03.2020 року, 01.07.2020 року, довідкою від 09.07.2020 року.( а.с. 47-51).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Отже, з підстав вищевикладеного позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від імені якої діє її законний представник, мати ОСОБА_5 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням необхідно задовольнити.

Ухвалою суду клопотання позивача про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено ОСОБА_1 розмір належних до сплати судових витрат в даній справі з 2522 грн. 40 коп. до 840 грн.80 коп.

Отже, у зв`язку з задоволенням позовних вимог з кожного відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 560,54 грн та з кожного відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 280,27 грн.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 133, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 280,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 280,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 280,27 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 560,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 560,54 гривень

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у розмірі 560,54 гривень

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал