Дата документу 06.02.2020
Справа 320/4071/19
Провадження № 2/937/249/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник позивачів адвокат Ненашева Я.В.,
відповідач Мелітопольська міська рада Запорізької області,
представник відповідача Майгутяк К.В.,
третя особа - ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 ,
представник третьої особи Мачоган Л.М., яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 адвокат Бондар П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі, уточнюючи позовні вимоги, просять визнати за ними право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за ним на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2001року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовой А.О., зареєстрованого в реєстрі № 717. Померлий ОСОБА_5 з моменту набуття права власності за договором купівлі-продажу і до своєї смерті був зареєстрований та фактично проживав у цьому будинку, утримував будинок та споруди у належному стані, ніс фінансові витрати по утриманню майна, виконував обов`язки власника, як то передбачено законодавством. Після смерті ОСОБА_5 залишилися спадкоємці першої черги, а саме діти та дружина. В установленому законом порядку спадкоємці першої черги за законом подали до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 , постановами приватного нотаріусу Мелітопольського нотаріального округу Земенковой Ю.А. від 01.04.2019 року позивачам по справі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з чим вони були змушені звернутися до суду.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Їх представник адвокат Ненашева Я.В в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позові.
Представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізької області Майгутяк К.В в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника Мелітопольської міської ради Запорізької області та прийняти рішення суду по матеріалам, які містяться у справі.
Третя особа ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася. ЇЇ представник адвокат Бондар П.Ю. в судовому засіданні не заперечував, щоб за кожним з позивачів було визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Роз`яснено, що відповідно до вимог ст. 181 ЦПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову у п`ятнадцятиденний строк з вручення даної ухвали та мають право надати пояснення до відзиву у п`ятиденний строк з дня його отримання.
Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 06.02.2020 на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11 з викликом учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_5 є батьком позивачів, що підтверджується їх свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 . (а.с. 11,12)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 .
Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О., зареєстрованого в реєстрі № 717. /а.с.15, 24, 26/
Зі спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , заведеної приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенковою Ю.А., вбачається, що спадщину прийняли шляхом надання відповідних заяв до нотаріальної контри спадкоємці першої черги діти померлого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 та дружина померлого, ОСОБА_3 .
Зі спадкової справи також вбачається, що спадкоємцям після смерті ОСОБА_5 видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - земельні ділянки.
Оскільки згідно з ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними тому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 в рівних частках, по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1 .
Постановами приватного нотаріусу Мелітопольського нотаріального округу Земенковой Ю.А. від 01.04.2019 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_5 .
Отже, у позивачів відсутній належний правовстановлюючий документ на будинок АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до вимог ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. (ст. 1296 ч.3 ЦК України).
У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця ОСОБА_5 , позивачі не мають можливості оформити спадкове майно через органи нотаріату.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли спадщину, за кожним з позивачів слід визнати право власності 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 319, 392, 1217, 1261, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення.
Позивачі:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідач:
- Мелітопольська міська рада Запорізької області, юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5, ЄРДПОУ 25716722.
Третя особа:
- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Повне рішення суду складено 17.02.2020.

Суддя: