Справа № 633/370/16-ц
провадження 2/633/2/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

23 травня 2018 року представником відповідача ОСОБА_5 до Печенізького районного суду Харківської області було подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи 633/99/17 та набрання рішенням законної сили за позовом ОСОБА_4 до

ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю від 25.01.2001 року серія РІ № 712958, так як від рішення по справі № 633/99/17 залежить вирішення справи № 633/370/16-ц.

Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 24 травня 2018 року провадження у справі № 633/370/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою було зупинено до розгляду та набранням законної сили судовим рішенням по цивільній справі 633/99/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю.

04 лютого 2020 року ОСОБА_4 через канцелярію суду надала клопотання в якому вказала, що на її думку, позовні вимоги у справі № 633/370/16-ц про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою та у справі № 633/99/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Печенізької селищної ради Харківської області, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю є взаємопов`язаними, належать до одних і тих же правовідносин. Просила суд поновити провадження у справі № 633/370/16-ц та об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Враховуючи, що розгляд клопотання відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 182, 188, 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Призначити судове засідання на 02 березня 2020 об 11 год. 00 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов