Ухвала

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 2-1268/2008

провадження № 61-20017ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання дій секретаря Засульської сільської ради неправомірними та визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 15 січня 2020 року у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 вересня 2008 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання дій секретаря Засульської сільської ради неправомірними та визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання вищевказаної касаційної скарги задоволено частково. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 66,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 05 листопада 2019 року платіж № та у розмірі 270,20 грн, що внесений згідно з квитанцією від 03 грудня 2019 року платіж № , на розрахунковий рахунок - UA7026007, отримувач - УДКСУ у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в іншій частині відмовлено.

У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2020 року, оскільки під час виготовлення та оформлення вказаної вище ухвали помилково у резолютивній частині зазначено розмір судового збору, що підлягає поверненню, внесений згідно з квитанцією від 05 листопада 2019 року платіж № : «66,00 грн», замість вірного: «60,00 грн» та внесений згідно з квитанцією від 03 грудня 2019 року платіж № : «270,20 грн», замість вірного: «264,20 грн».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд за заявою учасника справи може виправити допущену в ухвалі описку.

З огляду на викладене, допущені в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2020 року описка підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Верховного Суду від 29 травня 2020 року описки та вважати написаним другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Зобов`язати Державну казначейську службу України повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 60,00 грн, що внесений згідно з квитанцією від 05 листопада 2019 року платіж № та у розмірі 264,20 грн, що внесений згідно з квитанцією від 03 грудня 2019 року платіж № , на розрахунковий рахунок - UA7026007, отримувач - УДКСУ у Печерськ. р-ні м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Ю. Гулейков