Справа № 143/1269/17
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л. В.,

за участю секретаря Мельніченко Т. Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за за поданням приватного виконавця Турського О.В. про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення по примусовому виконанню виконавчого листа № 143/1269/17 від 10.08.2018 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області про стягнення з ферменського господарства «Ланецького» на користь ОСОБА_1 17 916 489 грн. 42 коп. боргу та 8000 грн. судового збору, -

Встановив:

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Вінницької області від 07 серпня 2018 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ФГ «Ланецького» на користь ОСОБА_1 17 916489,42 грн. та 8000 грн. судового збору.

30 серпня 2018 року приватний виконавець Турський О.В. звернувся в суд із поданням про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження № 56982771: стягувачем ОСОБА_1 та боржниками ОСОБА_2 і ФГ «Ланецького», в процесі виконання судового рішення Погребищеного районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у справі № 143/1269/17.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами виконавчого провадження, стягувачем ОСОБА_1 , боржниками - ФГ «Ланецького» та ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого листа № 143/1269/17 від 10 серпня 2018 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області на виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року у справі № 143/1269/17.

Не погодившись із ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року про затвердження мирової угоди, боржник ФГ «Ланецького» звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року Вінницького апеляційного суду.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 серпня 2019 року, яка разом з матеріалами цивільної справи надішла до суду 30.08.2019, ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Матеріали цивільної справи про затвердження мирової угоди, було передано судді Погребищенського районного суду Вінницької області Марченко Л. В. та призначено до розгляду на 11 год. 19.09.2019.

30 серпня 2018 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло подання приватного виконавця Турського О.В. про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження, стягувачем ОСОБА_1 , боржником фермерським господарством «Ланецького» та боржником ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого листа № 143/1269/17 від 10.08.2018 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області про стягнення з ферменського господарства «Ланецького» на користь ОСОБА_1 17 916 489 грн. 42 коп. боргу та 8000 грн. судового збору.

Виконавчий лист № 143/1269/17 від 10.08.2018 року виданий на виконання рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30.03.2018 року по справі №143/1269/17, яким суд вирішив позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , жителя с. Плисків, Погребищенського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Фермерського господарства «Ланецького», , адреса: вул. Центральна, 2 с. Плисків Погребищенський район, Вінницька область, на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 17916489 (сімнадцять мільйонів дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) грн. 42 к. боргу. Окрім того, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , жителя с. Плисків, Погребищенського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та Фермерського господарства «Ланецького», , адреса: вул. Центральна, 2 с. Плисків Погребищенський район, Вінницька область, на користь ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , 8000 (вісім тисяч) грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди від 30 січня 2017 року про внесення змін до договору позики від 01 листопада 2015 року та договору поруки №2 від 01.11.2015 року недійсним відмовити.

До свого подання державний виконавець додав мирову угоду, укладену між стягувачем ОСОБА_1 , боржником фермерським господарством «Ланецького» та боржником ОСОБА_2 в процесі виконання виконавчого листа № 143/1269/17 від 10.08.2018 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області про стягнення з ферменського господарства «Ланецького» на користь ОСОБА_1 17 916 489 грн. 42 коп. боргу та 8000 грн. судового збору.

Мирова угода укладена між стягувачем та боржниками на наступних умовах:

1.Боржники ОСОБА_2 та Фермерське господарство «Ланецького» зобов`язуються солідарно повернути на користь Стягувача ОСОБА_1 борг частинами в наступному порядку:

1.1. В строк до 22.08.2018 року включно Боржники зобов`язуються передати на користь Стягувача 115 тон пшениці 3-го класу обумовленою вартістю 632 000 грн. (шістсот тридцять дві тисячі);

1.2. В строк до 25.08.2018 року Боржники зобов`язуються сплатити на користь Стягувача 368000 грн. (триста шістдесят вісім тисяч);

1.3. В строк до 25.08.2018 року Боржники зобов`язуються передати на користь Стягувача комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, ЗАВОДСЬКИЙ НОМЕР 46601052, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР_3 , 2000 РОКУ ВИПУСКУ з соняшникозбиральною приставкою, приставку кукурудзозбиральну OLIMAC DRAGO, ЗАВОДСЬКИЙ НОМЕР 29708, РІК ВИПУСКУ НОМЕР_4 . Обумовлена вартість комбайна та приставок визначених у цьому пункті становить 2700 000 грн. (два мільйони сімсот тисяч), право власності на які Боржники зобов`язуються перереєструвати на користь Стягувача в строк до 01.03.2019 року в порядку визначеному законодавством;

1.4. В строк до 30 жовтня 2018 року Боржники зобов`язуються сплатити на користь Стягувача 2 000 000 грн.(два мільйони);

1.5. В строк до 01 листопада 2019 року Боржники зобов`язуються сплатити на користь Стягувача 2 800 000 грн.(два мільйони вісімсот тисяч);

1.6. У випадку повного і своєчасного виконання Боржниками п. п. 1.1. 1.4. цієї угоди борг в сумі 9 416 489,42 грн. (дев`ять мільйонів чотириста шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) та 8 000 грн. (вісім тисяч) судового збору списується шляхом прощення боргу Стягувачем, а залишок боргу в сумі 2800 000 грн. (два мільйони вісімсот тисяч) сплачується Боржниками на користь Стягувача у відповідності до п. 1.5. цієї угоди;

1.7. У випадку порушення Боржниками будь-якого з п.п. 1.1.-1.4. цієї угоди або ініціювання будь-яких скарг на рішення суду по справі № 143/1269/17 чи перегляду рішень по цій справі після укладення цієї угоди, з Боржників солідарно стягується на користь Стягувача в примусовому порядку уся сума боргу - 17 916 489 грн. 42 к. (сімнадцять мільйонів дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) та 8000 грн. (вісім тисяч) судового збору (за вирахуванням фактично сплачених Боржниками на користь Стягувача сум та обумовленої сторонами вартості фактично переданого у власність Стягувача майна).

1.8. У випадку порушення Боржниками п. 1.5. цієї угоди, з Боржників солідарно стягується на користь Стягувача в примусовому порядку 2 800 000 грн. (два мільйони вісімсот тисяч);

1.9. Боржники зобов`язуються відмовитись від касаційних скарг на рішення судів першої та апеляційної інстанції по справі № 143/1269/17 та від усіх інших ініційованих ними судових спорів що так чи інакше стосуються договору позики від 01.11.2015 року, договору поруки № 2 від 01.11.2015 року та додаткової угоди від 30 січня 2017 року. У випадку порушення Боржниками цього пункту з Боржників солідарно стягується на користь Стягувача в примусовому порядку уся сума боргу - 17 916 489 грн.(сімнадцять мільйонів дев`ятсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) 42 коп. та 8000 грн. (вісім тисяч) судового збору (за вирахуванням фактично сплачених Боржниками на користь Стягувача сум та обумовленої сторонами вартості фактично переданого у власність Стягувача майна). 1.10. Стягувач зобов`язується відмовитись від усіх ініційованих ним судових позовів пред`явлених до Боржників, що випливають із договору позики від 01.11.2015 року, договору поруки № 2 від 01.11.2015 року та додаткової угоди від 30 січня 2017 року.

Розгляд подання приватного виконавця Турського О.В. про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження, призначався до розгляду на 19.09.2019, 24.10.2019, 06.11.2019, 21.12.2019, 31.01.2020, 06.02.2020 та 14.02.2020.

Приватний виконавець Турський О.В., в судове засідання не з`явився, однак 12.02.2020 направив на адресу суду заперечення проти затвердження мирової угоди, а також просив судове засідання провести у його відсутності ( т. 2, а.с. 22).

Стягувач ОСОБА_1 , не з`явився про те, від його представника, адвоката Зінченко Д. В.,30.01.2020 надійшла заява в якій він просить відмовити в затвердженні мирової угоди, а розгляд справи провести у його відсутності та відсутності стягувача (т. 2, а.с. 12).

Боржники ФГ «Ланецького», ОСОБА_2 , та їх представник, адвокат Мартинюк Н. Р., на неодноразові виклики до суду не з`явились, не повідомивши про причини неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно у встановленому законом порядку (т.1 а.с.237, т.2 а.с. 3,8-10, 19,23).

З`ясувавши позицію сторін та вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання приватного виконавця Турського О.В., про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження.

Порядок затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання судового рішення, регулюється статтею 434 ЦПК України.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

Частиною першою статті 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законних інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною п`ятою статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до умов мирової угоди, а саме: пункти 1.1., 1.2., 1.3., 1,4., не можуть прийматись судом до уваги, оскільки цими пунктами мирової угоди передбачено виконання певних її умов в строк до 22 серпня 2018 року, 25 серпня 2018 року та 30 жовтня 2018 року, а подання приватного виконавця Турського О.В., про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження надійшло до суду 30.08.2019, тобто після спливу зазначених строків.

Крім того, згідно з пунктом 1.3. мирової угоди в строк до 25.08.2018 року Боржники зобов`язуються передати на користь Стягувача комбайн зернозбиральний CLAAS LEXION 480, ЗАВОДСЬКИЙ НОМЕР 46601052, РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НОМЕР НОМЕР_5 , 2000 РОКУ ВИПУСКУ з соняшникозбиральною приставкою, приставку кукурудзозбиральну OLIMAC DRAGO, ЗАВОДСЬКИЙ НОМЕР 29708, РІК ВИПУСКУ НОМЕР_4 . Обумовлена вартість комбайна та приставок визначених у цьому пункті становить 2700 000 грн. (два мільйони сімсот тисяч), право власності на які Боржники зобов`язуються перереєструвати на користь Стягувача в строк до 01.03.2019 року в порядку визначеному законодавством. Водночас із матеріалів справи вбачається, що зазначені комбайн та приставка кукуруздозбиральна є предметом договору застави рухомого майна № 356860-Д32 від 15 вересня 2015 року, укладеного між ФГ «Ланецького» та ПАТ «ПроКредит Банк», тобто затвердженням такої мирової угоди, за умовами якої боржники зобов`язуються передати стягувачу рухоме майно (сільськогосподарську техніку), яка є предметом застави, можуть бути порушені права третіх осіб - заставодержателя ПАТ «ПроКредит Банк» (т.1 а.с. 40-46).

Таким чином, наведені умови мирової угоди суперечать положенням ЦПК України.

У зв`язку з наведеним суд вважає, що укладена між сторонами мирова угода суперечить закону, а тому не підлягає затвердженню судом.

Керуючись ст. ст. 207, 434 ЦПК України, суд

Ухвалив:

У задоволенні подання приватного виконавця Турського О.В. про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення по примусовому виконанню виконавчого листа № 143/1269/17 від 10.08.2018 року, виданого Погребищенським районним судом Вінницької області про стягнення з ферменського господарства «Ланецького» на користь ОСОБА_1 17 916 489 грн. 42 коп. боргу та 8000 грн. судового збору- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 17.02.2020.

Суддя