"13" лютого 2020 р. Справа № 363/613/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Бучанської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Бучанської міської ради звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Згідно п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального права та позовна заява не містить підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, Орган опіки та піклування Бучанської міської ради просить стягнути щомісячно з громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , 2009 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи або особи, що буде утримувати дитину, однак позовна вимога не обґрунтована та доказів, в позовній заяві позивачем не зазначено, на підтвердження обставини, на підставі яких позивач просить стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини.

Крім того, суд звертає увагу, що позовна вимога щодо стягнення аліментів не відповідає нормам Сімейного кодексу України, а саме частини 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Разом з тим, враховуючи вказану норму, позивачем не конкретизовано на користь кого стягувати аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 .

Отже, позовна заява подане з недотриманням вимог статті 175 ЦПК України, яка є імперативною нормою закону, та має вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із підтвердженням, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; викласти обставини з обґрунтуванням позовної вимоги, щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 з урахуванням норм Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Бучанської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк