ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1245/18
Провадження №2/477/185/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року на загальну суму 82329,28 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Ухвалою судді від 12 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, направленого до суду Вітовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, та актовим записом про смерть за № 155 від 19 грудня 2017 року.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54564218 від 20 грудня 2018 року спадкова справа № 25/2018 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заводилася приватним нотаріусом Красновою С.М.

Відповідно до довідки Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області ОСОБА_3 на час смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 , за цією адресою зареєстровані: його зять ОСОБА_1 , племінниця ОСОБА_2 .

Позов був поданий до ОСОБА_3 з обґрунтуванням вимог згідно положень статей 525, 526 ЦК України.

Ухвалою суду від 18 лютого 2019 року позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належно складеної позовної заяви з обґрунтуванням вимог за положеннями ЦК України до спадкоємців боржника.

18 березня 2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він змінив підстави позову та просив стягнути зі спадкоємців боржника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву зі зміною підстав позову акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, виходячи із вимог ст. 1281 та ст. 1282 ЦК України до спадкоємців замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належних - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В той же час, як вбачається зі спадкової справи № 25/2018 заведеної після смерті ОСОБА_3 спадщину після його смерті прийняла його сестра ОСОБА_4 , яка оформила на себе ряд нерухомого майна.

Тобто вимога про стягнення його боргів може бути пред`явлена до спадкоємців згідно з положеннями статей 1281, 1282 ЦК України.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання належно складеної позовної заяви з обґрунтуванням вимог за положеннями ЦК України до спадкоємців боржника.

11 лютого 2020 року року від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він змінив підстави позову та просив стягнути зі спадкоємця боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором від 03 листопада 2008 року станом на день смерті позичальника ОСОБА_3 в загальному розмірі 82329 грн. 28 коп.

Суд, перевіривши заяву приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень частин 2,3 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву до розгляду та замінити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . на належного ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 43, 51, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву зі зміною підстав позову акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

Замінити відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на належного ОСОБА_4 .

Направити відповідачці копію у позову з доданими до нього документами.

Повідомити сторони, що розгляд справи відбудеться 23 березня 2020 року о 09:30 год.

Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко