Провадження № 2/537/283/2020
Справа № 537/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря Яворської А.Г., представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 40 176 грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн..

Відповідно до ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що в період дії полісу, 02.06.2019 року в м. Кременчуці по вул.. Бутиріна, 52, мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Рута», державний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 , водій ОСОБА_2 ), та «Chevrolet», державний № НОМЕР_2 (власник і водій ОСОБА_4 ) та згідно з постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 липня 2019 року ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем ПДР України.

Між тим, у позовній заяві не зазначено докази, які б підтверджували, що 02.06.2019 року в м. Кременчуці по вул.. Бутиріна, 52, мала місце дорожньо транспортна пригода за участю автомобіля «Рута», державний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 , водій ОСОБА_2 ), та «Chevrolet», державний № НОМЕР_2 (власник і водій ОСОБА_4 )., при цьому до позову не додано постанову суду, якою, за твердженням позивача, встановлено факт того, що ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем ПДР України.

При викладенні обставин на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на момент ДТП відповідач керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, однак у позові не зазначені відповідні докази, які б підтверджували вказані обставини. У позові містяться посилання на постанову Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.10.2019 року, при цьому до позову додано інформацію, що міститься на офіційному сайті «Судова влада», з якої убачається, що 07.10.2019 року Крюківським районним судом м.Кременчука була розглянута справа про адміністративне правопорушення №537/2500/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та додані роздруковані з Єдиного Державного реєстру судових рішень електронні копії постанов Крюківського районного суду м.Кременчука від 01.07.2019 року та від 07.10.2019 року у яких не зазначено прізвище та інші дані особи, що притягується до адміністративної відповідальності. Тобто із змісту вказаної інформації та постанов неможливо однозначно визначити, що 07.10.2019 року судом було винесено постанови у справі про притягнення саме відповідача до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 244 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків десять днів, який рахується з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 19 лютого 2020 року.

Суддя: