03.02.2020 Єдиний унікальний № 371/282/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 лютого 2020 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/9/20
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
секретаря судових засідань Шаховцової В.О.,
представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ,
відповідача ОСОБА_5 ,
представника відповідача ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, посвідченого 09 серпня 2001 року секретарем Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 68.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 4 червня 2019 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, провадження у справі зупинено.
6 листопада 2019 року на адресу Миронівського районного суду Київської області від експертної установи надійшло клопотання експерта № 19/173-221/СЕ/19.
Експерт просив уточнити об`єкти дослідження: які-саме «рукописний текст та підпис» є досліджуваними в наданому заповіті, посвідченому секретарем Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області 9 серпня 2001 року та зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 68, та вказати на яких-саме аркушах, яких-саме документів, в яких-саме графах містяться достовірні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_7 , надати додаткові матеріали для проведення експертизи.
У зв`язку із надходження вказаного клопотання 25 листопада 2019 року провадження у справі було відновлено.
В підготовчому засіданні представник позивача для надання експертам просив витребувати у
Миронівському районному відділі Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області оригінал Форми №1, в якій зазначені відомості щодо видачі паспорту померлому ОСОБА_7 , з оригіналом його підпису, оскільки у позивача виникають труднощі щодо подання таких доказів.
Також просив зобов`язати голову чи секретаря Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області надати в оригіналі судовому експерту ДНДЕКЦ МВС України - Журнал (книгу) реєстрації вчинення нотаріальних дій, в якому містяться відомості про вчинення секретарем Грушівської сільської ради державної реєстрації заповіту ОСОБА_7 від 9 серпня 2011 року, реєстраційний № 68, в якому міститься підпис ОСОБА_7 .
Суд, заслухавши сторони, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Згідно правил частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
За правилами частини 3 вказаної статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Для дослідження експертам необхідно надати заяву громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Ведмедівка Миронівського району Київської області, про видачу паспорта громадянина України (форма № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції), яка містить особистий підпис ОСОБА_7 .
Такий документ зберігається у відділі у Миронівському районному відділі Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області.
Суд також вважає необхідним зобов`язати голову Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області надати судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для дослідження Журнал (книгу) реєстрації вчинення нотаріальних дій, в якому секретарем Грушівської сільської ради Миронівського районного суду Київської області здійснено запис щодо проведення державної реєстрації оспорюваного заповіту.
Учасниками справи погоджено, що достовірно вільні зразки підпису та почерку (зазначення дати) ОСОБА_7 містяться в пенсійній справі № 106123 : на зворотній стороні аркушу № 2 заяви при призначення пенсії в графі «Дата. Підпис заявника»; на копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, серії НОМЕР_1 , в графі «Власний підпис»; копії трудової книжки ОСОБА_7 в графі «Підпис власника Трудової книжки».
Учасниками справи уточнено об`єкт дослідження.
Ним є підпис померлого ОСОБА_7 в заповіті, який посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області 09 серпня 2001 року, оскільки рукописного тексту померлого зміст заповіту не містить.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст.ст.77, 84, 107, 252, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 19/173-221/СЕ/19 від 31 жовтня 2019 року задовольнити.
Уточнити об`єкти дослідження.
Об`єктом дослідження є підпис померлого ОСОБА_7 в заповіті, який посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області 09 серпня 2001 року.
Перед експертом поставити питання: Чи виконано підпис померлим ОСОБА_7 чи іншою особою з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_7 в заповіті, який посвідчений секретарем Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області 09 серпня 2001 року та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 68?
Достовірно вільні зразки підпису та почерку (зазначення дати) ОСОБА_7 містяться в пенсійній справі № 106123 : на зворотній стороні аркушу № 2 заяви при призначення пенсії в графі «Дата. Підпис заявника»; на копії посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4, серії НОМЕР_1 , в графі «Власний підпис»; копії трудової книжки ОСОБА_7 в графі «Підпис власника Трудової книжки».
Клопотання представника позивача про витребування письмових документів задовольнити.
З метою надання експертам для дослідження витребувати у Миронівському районному відділі Центрального міжрегіонального Управління ДМС у м. Києві та Київській області заяву громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Ведмедівка Миронівського району Київської області про видачу паспорта громадянина України (форма № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції).
Роз`яснити керівнику відділу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Зобов`язати голову Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області надати судовому експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру для дослідження Журнал (книгу) реєстрації вчинення нотаріальних дій, в якому секретарем Грушівської сільської ради Миронівського районного суду Київської області здійснено запис щодо проведення державної реєстрації заповіту ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня 2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер 68.
Матеріали цивільної справи з додатками після отримання заяви громадянина ОСОБА_7 про видачу паспорта громадянина України (форма № 1 до п. 10 Тимчасової інструкції), надіслати для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали Миронівського районного суду Київської області від 4 червня 2019 року.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук