пр. № 6/759/200/20
ун. № 2608/8094/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2608/8094/12 посилаючись на те, що ОСОБА_2 добровільно виконувала вказане рішення суду, виконавчий лист до виконавчої служби не надавався. Разом з тим,останні 3 місяці ОСОБА_2 створює суттєві перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою, і тому виникла необхідність у зверненні до виконавчої служби за примусовим виконанням рішення. Виданий виконавчий лист , було втрачено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києві від 27.09.2012 року зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 01.02.2013р. отримав виконавчий лист.

Відповідно до довідки начальника Святошинського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перевіркою журналу вхідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого документу до ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області не направлявся. Отже вбачається наявний факт втрати оригіналу виконавчого документа.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні дитини -задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 2608/8094/12 про усунення перешкод у вихованні дитини та зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Харков, що мешкає в АДРЕСА_1 усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає у АДРЕСА_2 перешкоди у спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко