Справа № 2-424/12
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Каліта І.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчих проваджень у боржника ОСОБА_1 та у боржника ОСОБА_2 , які відкриті Деснянським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, з КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на правонаступника ОСОБА_3 . Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року задоволено позовні вимоги КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 40772,21 грн. Згідно дублікатів виконавчих листів № 2-424/12 від 09.10.2019 року Деснянським РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві були відкриті виконавчі провадження до боржників ОСОБА_1 , виконавче провадження № 60870976 від 17.12.2019 року та ОСОБА_2 , виконавче провадження № 60870653 від 13.12. 2019 року. 17.01.2017 року договором №1/4/17 «Про заміну кредитора» було змінено кредитора у боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на члена кредитної спілки ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_1 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС в м. Києві 10 жовтня 1998 року). Кредитна спілка подала заяву про зміну сторони виконавчого провадження у боржника ОСОБА_2 , який має два рішення судів про стягнення з нього заборгованості. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2011 року про зміну сторони виконавчого провадження у боржника ОСОБА_2 з КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на громадянина ОСОБА_3 . На теперішній час згідно цієї ухвали виконавча служба здійснює стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь громадянина ОСОБА_3 . Відповідно до договору №1/4/17 від 17.01.2017 року кредитором-правонаступником КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» у боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і відповідно новою стороною виконавчих проваджень № 60870976, № 60870653 є ОСОБА_3 з усіма правами стягувача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року задоволено позов КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Зокрема, вказаним рішення суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40191,21 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.07.2012 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року залишено без змін.

Постановою головного державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 17.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60870976 з виконання виконавчого листа №2-424/12, виданого 09.10.2019 року Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40191,21 грн., а також судовий збір у розмірі 461,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Постановою головного державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 13.12.2019 року відкрито виконавче провадження № 60870653 з виконання виконавчого листа №2-424/12, виданого 09.10.2019 року Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованість за кредитним договором в розмірі 40191,21 грн., а також судовий збір у розмірі 461,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122 цс 13.).

З договору №1/4/17 від 17.01.2017 року, вбачається, що КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» в особі Голови правління Дишлевського А.С. та член кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» ОСОБА_3 уклали цей договір про врегулювання питань щодо боргу та його переведення. Вказаним договором регулюються відносини, пов`язані із заміною сторони із Спілки на кредитора за договорами: №287/к/07 від 16.10.2007 року, №199.07 від 16.10.2007 року, №205дк/08 від 31.03.2008 року та №205д/к/08 від 31.05.2008 року, що укладені між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак, відповідно до змісту укладеного договору про заміну кредитора між заявником та ОСОБА_3 , що наданий суду не вбачається, що відбулось відступлення прав вимоги або, що ОСОБА_3 є правонаступником стягувача, або виконав обов`язки боржника, отже відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран