Справа №577/2841/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В.О.
Номер провадження 22-ц/816/109/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року заяву Акціонерного товариства «Кредобанк» про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , вчиняти певні дії пов`язані з відчуженням (продаж, дарування тощо) належного йому на праві власності будинку АДРЕСА_2 , загальною площею 55,2 кв.м, реєстраційний номер майна 6221116.

Заборонено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої до укладення шлюбу було ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , вчиняти певні дії пов`язані з відчуженням (продаж, дарування тощо) належного їй на праві власності будинку АДРЕСА_3 , реєстраційний номер майна 32300691, зареєстрованого на ОСОБА_4 .

Ухвалу для виконання направлено до Центру надання адміністративних послуг Конотопської міської ради.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з ухвалою суду не погодились, оскаржили її в апеляційному порядку та просять поновити строк на її оскарження.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року залишено без руху та запропоновано заявникам надати апеляційному суду докази отримання ними копії оскаржуваної ухвали 21 листопада 2019 року або навести поважні причини об`єктивної неможливості їх подання.

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунули недоліки апеляційних скарг, подавши відповідні докази отримання представником ОСОБА_5 копії оскаржуваної ухвали саме 21 листопада 2019 року.

З огляду на подані відповідачами докази, їх клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційних скарг підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

12 липня 2019 року була складена ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області, проте у цей день відповідачі її копію не отримали. Про оскаржувану ухвалу, як зазначають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їм стало відомо від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 , який 21 листопада 2019 року ознайомився з матеріалами цивільної справи, а також у цей день отримав копії оскаржуваної ухвали та передав їх відповідачам, після чого ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу поштою 03 грудня 2019 року, а ОСОБА_2 направила скаргу поштою 04 грудня 2019 року, тобто у межах 15 днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Зазначені обставини, на думку апеляційного суду, свідчать про пропуск відповідачами 15-денного строку на оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційні скарги подані і підписані особами, які мають право на оскарження ухвали, за своїм змістом і формою відповідають вимогам процесуального закону, при їх поданні сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційних скарг додано їх копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг надіслати учасникам справи (а.с. 36).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05 березня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: Т.А.Левченко

С.Г.Хвостик