Справа № 462/7054/19
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Шиманська Я.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гринчук В.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13.03.20 року по справі була призначена комплексна (почеркознавча та технічна) судова експертиза. До суду 07.07.20 року недійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявивив клопотання про долучення до матеріалів справи вільних зразків підпису та почерку відповідача ОСОБА_3 та просив призначити комплексну (почеркознавчу та технічну) судову експертизу.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі експертизи.

Керуючись ст. 103, 107, 252, 253 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Долучити до матеріалів справи вільні зразки підпису та почерку відповідача ОСОБА_3 .

Призначити у справі комплексну (почеркознавчу та технічну) судову експертизу, на вирішення якою поставити запитання:

1. Чи виконано особисто ОСОБА_3 чи іншою особою підпис від імені ОСОБА_3 в листі, датованому 21 січня 2019 року, адресованому ОСОБА_2 , за змістом якого ОСОБА_3 визнає існування боргу за розпискою від 03 лютого 2016 року, та просив ОСОБА_2 відтермінувати повернення боргу ще на шість місяців?

2. Чи було використано технічні способи відтворення підпису ОСОБА_3 в листі, датованому 21 січня 2019 року, адресованого ОСОБА_2 , за змістом якого ОСОБА_3 визнає існування боргу за розпискою від 03 лютого 2016 року та просить ОСОБА_2 відтермінувати повернення боргу ще на шість місяців ?

3. Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_3 АДРЕСА_1 », " ОСОБА_2 АДРЕСА_2 " на поштовому конверті з календарним штампом, датованим 21.01.19, власноручно ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати сторони не перешкоджати проведенню експертизи, забезпечити вільний доступ експерту. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/7054/19.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Апеляційна скарга на ухвали суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя