Ухвала

13 лютого 2020 року

м. Київ

справа № 643/1977/17

провадження № 61-20741ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про додаткове стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення заявнику сплати судового збору, скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано: сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, надати документ, що підтверджує сплату судового збору, надати уточнену касаційну скаргу з урахуванням кількості учасників справи, в якій вказати найменування суду касаційної інстанції та уточнити прохальну частину касаційної скарги, яка має бути сформульована відповідно до положень статті 409 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з частковим усуненням недоліків касаційної скарги. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та запропоновано заявнику сплатити судовий збір або надати належні та допустимі докази на підтвердження підстав для його звільнення від сплати судового збору.

У лютому 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій скаржник посилаючись на неможливість сплатити судовий збір у зазначеному розмірі у зв`язку із скрутним майновим станом просить звільнити його від сплати судового збору або зменшити його розмір з 16 000,00 грн до 2 781,21 грн. До заяви додано: довідку про доходи пенсіонера №10 від 02 січня 2019 року, видана Головним управлінням ПФУ в Харківській області за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року; відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів від 02 січня 2020 року надані Головним управлінням ДПС у Харківській області і довідку про склад сім`ї від 13 грудня 2019 року.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-ІХ установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Ураховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що розмір судового збору за подачу касаційної скарги становить 16 000,00 грн, який перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, вважаю за можливе зменшити заявнику розмір судового збору до 2 781,21 грн та відстрочити сплату на тридцять днів.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року, на постанову Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року до 2 781,21 грн та відстрочити сплату цього збору до ухвалення судового рішення у справі судом касаційної інстанції.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова цивільну справу № 643/1977/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про додаткове стягнення грошових коштів та процентів за користування грошовими коштами за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров