Справа № 576/2678/19
Провадження № 2/576/89/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради про встановлення факту добросовісного, відкритого та безперервного володіння житловим будинком на праві приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Глухівської міської ради про встановлення факту добросовісного, відкритого та безперервного володіння на праві приватної власності 1/6 частиною житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 21 січня 2020 року.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 лютого 2020 року. У зв`язку з неявкою позивача судове засідання відкладено на 14 лютого 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, але ним через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник Відповідача Глухівської міської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника Глухівської міської ради, зазначивши при цьому, що покладаються на розсуд суду щодо винесення рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, положення пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Глухівської міської ради про встановлення факту добросовісного, відкритого та безперервного володіння житловим будинком на праві приватної власності, підлягає залишенню без розгляду.

Підстав для не залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.і. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Глухівської міської ради (п.і. 41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, буд. 6, ) про встановлення факту добросовісного, відкритого та безперервного володіння житловим будинком на праві приватної власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур