Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
У Х В А Л А

10 лютого 2020 року місто Київ

справа № 369/6435/18

провадження №22-ц/824/4875/2020

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК", поданою адвокатом Коростієм Андрієм Сергійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "КСК" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник відповідача ТОВ "КСК" - адвокат Коростій А.С. 3 січня 2020 року подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

Одночасно з апеляційною скаргою представник відповідача подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання, представник відповідача посилається на те, що в судовому засіданні 17 жовтня 2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення отриманий ним під розписку, в приміщенні суду, лише 27 грудня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ "КСК" строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КСК" строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК", поданою адвокатом Коростієм Андрієм Сергійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК" про захист прав споживачів та стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.І. Шкоріна