У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

01.09.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №441/1520/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні заїздом, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 15.06.2020 заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана в порушення вимог цивільного процесуального законодавства, останній надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше десяти днів з дня закінчення карантину.

Копія ухвали судді 17.06.2020 та повторно 09.07.2020 направлена ОСОБА_1 листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною у заяві адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 120, 123).

Однак, поштові відправлення з копією ухвали адресату не вручені та повернуті на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 121-122, 124-125).

Відповідно до пол. ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», сторони по справі в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Ураховуючи те, що копія ухвали судді від 15.06.2020 направлена за адресою, вказаною заявницею в заяві про перегляд заочного рішення, а також вимоги ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважаю, що поштове відправлення належним чином вручене ОСОБА_1 .

Між тим, ОСОБА_1 вимоги ухвали судді від 15.06.2020 станом на 01.09.2020 не виконано.

Прикінцевими та перехідними положеннямиЗакону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-ІХ , передбачено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Закон України від 18 червня 2020 року набрав чинності 17 липня 2020 року, а відтак вказаний 20-денний строк закінчився 06 серпня 2020 року включно.

З клопотанням про продовження строку для усунення недоліків у встановлений Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ строк, ОСОБА_1 до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 , у строк встановлений судом, не усунула недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 15.06.2020, заяву слід визнати неподаною та повернути заявниці.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №441/1520/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Городоцька міська рада Львівської області про усунення перешкод в користуванні заїздом - визнати неподаною та повернути заявниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер