ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 622/266/17

Провадження № 22-ц/818/1992/20

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року у складі судді Чернової О.В. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа

у цивільній справі № 2-80/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступник - акціонерне товариство «Кристалбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року заяву ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» провидачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа - задоволено.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 22.08.2019 року замінено стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника АТ «Кристалбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 622/266/17, виданого 14.11.2018 року на підставі рішення Золочівського районного суду Харківської області від 01.07.2010 року по справі № 2-80/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 349358,85 гривень

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року по формі та змісту відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, однак подана скаржником 05.02.2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що про існування ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року їй стало відомо 27.01.2020 року після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 60387474. Зазначає, що в судове засідання її не викликали, не була присутня при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, матеріали справи не містять даних, які б спростовували вказані ОСОБА_1 доводи про розгляд справи і постановлення оскарженої нею ухвали без її повідомлення та участі.

За таких обставин пропущений ОСОБА_1 з поважних причин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія судів приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності з`ясування обставин справи, з метою перевірки доводів сторін необхідно витребувати із Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу № 2-80/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступник - акціонерне товариство «Кристалбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 2, 19, 354, 356,359, 360, 361, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Поновити пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 27 квітня 2017 року у складі судді Чернової О.В. про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу про виконання рішення у цивільній справі № 2-80/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (правонаступник - акціонерне товариство «Кристалбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати із Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу №2-80/10 за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити Золочівському районному суду Харківської областістрок для надання матеріалів цивільної справи - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Встановити стягувачу строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина