Унікальний номер справи 333/6545/19
Номер провадження 2/333/593/20
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 13 лютого 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувшиу відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, відновлення кредитного ліміту, скасування нарахованих відсотків, комісій, штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, відновлення кредитного ліміту, скасування нарахованих відсотків, комісій, штрафних санкцій.

24 січня 2020 р. до суду надійшло клопотання позивача про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 та витребування у відповідача відомостей щодо повідомлення 27 серпня 2019 р. в період з 19 до 22 год. ОСОБА_2 про несанкціоновані транзакції за картковим рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на ім`я ОСОБА_1 , а також блокування кредитної карти, сім-карт мобільного оператора , , .

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства у клопотанні позивача не зазначено місце проживання або місце роботи свідка, не вказано, обставини, які він може підтвердити, що унеможливлює виклик свідка.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства у клопотанні позивача про витребування доказів не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що ці доказ має відповідна особа, у даному випадку відповідач; вжиті позивачем заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

З наведених підстав суд відмовляє у задоволені клопотання позивача про виклик свідка та витребування доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 91, 223 ч.2 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_2 , витребування у відповідача доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти на 31 березня 2020 р. о 16 год. в приміщенні суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий