532/2650/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року АТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Кобеляцької філії звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 вартості необлікованої електроенергії. В позовній заяві позивач вказує, що між АТ Полтаваобленерго в особі Кобеляцької філії та споживачем електричної енергії ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією № 415 від 21 липня 2004 року. 12 березня 2019 року за місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , проведено перевірку та виявлено порушення Правил користування електричною енергією шляхом улаштування самовільного підключення електроустановок до електричної енергії прихованою електричною проводкою без дозволу електропостачальника. Виявлене порушення зафіксовано актом № 00000757 від 12.03.2019, а ОСОБА_1 запрошено на комісію по розгляду виявленого порушення на 18 квітня 2019 року. На розгляд питання, відповідач не з`явився, а комісією прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електроенергії. 18.04.2019 проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил, її розмір склав 5502,85 грн. Відповідачу направлено претензію про необхідність сплати боргу, однак добровільно борг не сплачено, а тому позивач прохає суд стягнути із ОСОБА_1 вартість необлікованої електричної енергії, а також судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 20 листопада 2019 року відкрито провадження по справі.

Представник позивача, публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго», Св`ячена О.О., надала письмову заяву, у якій прохає справу розглянути у її відсутність. Позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 району Полтавської області, за місцем проживання ОСОБА_1 , виявлено порушення Правил користування електричною енергією, без улаштування розрахункового засобу обліку, шляхом улаштування самовільного підключення електроустановок до електричної мережі окремою відкритою проводкою без дозволу електропостачальника. За результатами виявленого порушення складено акт про порушення № 00000757, а ОСОБА_1 повідомлено, що 18 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 комісією буде проведено засідання з розгляду акту про порушення, на яке запрошується споживач (а.с. 4-7).

18 квітня 2019 року на засіданні комісії розглянуто акт № 00000757 від 12 березня 2019 року та прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно з п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією ОСОБА_1 , та встановлено, що вартість необлікованої електроенергії становить 5502,85 грн (а.с. 8-9).

18.04.2019 року ОСОБА_1 на засіданні комісії було вручено рахунок на оплату разом із протоколом засідання з умовою добровільної сплати заборгованості в сумі 5502,85 грн протягом 30 днів з моменту вручення йому рахунку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 26 ЗУ «Про електроенергію» «порушенням в електроенергетиці крадіжка електричної і теплової енергії, самовільнепідключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку».

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії уразі самовільного підключення до електричних мережі споживання електричної енергії без засобів обліку; пошкодження засобу обліку; розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до п. 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває з позивачем у договірних відносинах. Відповідач внаслідок своїх неправомірних дій завдав позивачеві шкоду, а тому з нього слід стягнути на користь позивача розмір заподіяної шкоди.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи, що позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн, то дані витрати слід стягнути із відповідача.

Керуючись статтями 12, 79-81, 141, 264, 265, 273 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кобеляцької філії, вартість необлікованої електричної енергії, в розмірі 5502,85 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дві грн. вісімдесят п`ять коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кобеляцької філії, сплачений судовий збір, в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

Сторони: АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Кобеляцької філії, р/р НОМЕР_1 АТ «ТАКСОМБАНК», МФО 339500, код ЕДРПОУ 00131819 для сплати вартості не облікованої електричної енергії, п/р НОМЕР_2 АТ «ТАКСОМБАНК», МФО 339500, код ЕДРПОУ 00131819 для сплати судового збору, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Суддя