Справа № 308/9517/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2018 року у справі № 308/11085/18 збільшено розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3000,00 щомісячно. Позивач вважає, що вказаний розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 СК України, оскільки на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, 14.02.2019 року він уклав шлюб із ОСОБА_5 , на утримання якої перебував неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище обох своїх дітей та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той же час з 02.10.2017 року він працює в ТОВ «Альбітер». Його діяльність як ФОП припинена про що 20.12.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис про припинення підприємницької діяльності. Єдиним джерелом його доходу є заробітна плата розмір якої в минулому році не доходив до 4000,00 грн., в цьому році протягом березня та квітня становив по 1050,00 грн. Наведені обставини свідчать про зміни сімейного становища, значне погіршення його матеріального становища. Зазначає, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів, що з липня 2019 року становить 2118 грн. Натомість розмір щомісячних аліментів на користь ОСОБА_2 становить 3000,00 грн., що є більшим за половину його заробітку і в поєднанні з необхідністю утримувати інших своїх дітей, дружину, не кажучи і про себе є непосильним для нього. Разом з тим ст. 180 СК України обов`язок по утриманню дитини покладено не тільки на батька, але і на матір. А тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2018 року у справі № 308/11085/18 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3000,00 грн. до 1059,00 грн. щомісячно.

У судове засідання позивач не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено згідно матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з 02.06.2012 року перебували у шлюбі, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_3 .

Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Згідно з рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2016 року (справа № 308/940/16-п) та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2018 року, про збільшення розміру аліментів та 25.01.2019 року набрало законної сили .

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу цих правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При ухваленні 26.12.2018 року рішення про задоволення позову про збільшення розміру аліментів суд, на підставі досліджених обставин справи та наданих доказів, дійшов висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів.

При цьому відповідач не оскаржував вказане рішення від 26.12.2018 року, погодившись з його мотивами.

Суд враховує, що на момент ухвалення рішення суду від 26.12.2018 року у справі № 30/11085/18 на утриманні відповідача також повинна була перебувати донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявність якої на утриманні позивач зазначає, як одну з підстав для зменшення розміру аліментів.

Посилання позивача на необхідність утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина його теперішньої дружини, не можуть бути підставами для зменшення розміру аліментів, оскільки мати неповнолітнього ОСОБА_6 зобов"язана утримувати сина та має право на отримання аліментів на утримання сина від його батька.

Посилання ж позивача як на одну із підстав зменшення розміру аліментів, влаштування на низько оплачувану робот при наявності у нього на утриманні обох своїх дітей та дитини його теперішньої дружини, оцінюються судом критично як такі , що суперечать вимогам закону та Конвенції ООН про права дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача або стан його здоров`я, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

З долучених до матеріалів справи довідок про доходи ОСОБА_1 встановлено, що розмір його заробітної плати з вересня 2018 року по лютий 2019 року, не зменшувався, і перебував на рівні, що існував на момент прийняття рішення про збільшення розміру аліментів. У березні та квітні 2019 року, згідно долученої до позову довідки розмір заробітної плати ОСОБА_1 становив 1050,00 грн.

При цьому суд враховує, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, даних про те, що у нього уже після набрання рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.12.2018 року законної сили на утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні батьки ним не надано.

Крім того, укладення позивачем шлюбу не може вважатися зміною сімейного стану, яка впливає на можливість сплати аліментів у раніше визначеному розмірі.

А тому враховуючи вищенаведене, а також право дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку, суд приходить до переконання, що позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук