13.08.2020 Справа № 363/4792/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Петранюк П.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 про визнання свого батьківства,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що з літа 2012 року він проживав у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від спільного проживання у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Він є біологічним батьком дітей, проте в свідоцтвах про їх народження в силу вимог ч. 2 ст. 122 СК України, походження дітей зазначено від подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , проте шлюб між ними розірвано 15 вересня 2015 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області, а фактично шлюбні стосунки припинено ще з 2012 року. Просив визнати його батьківство, щодо цих дітей із внесенням відповідних змін до актових записів про їх народження.

В судовому засіданні позивач просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав. Ствердив, що саме він є біологічним батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в суді позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила про її задоволення. Пояснила, що фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_2 припинила ще з вересня 2011 року, однак шлюб розірвано вже після народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому їх батьком зазначено колишнього чоловіка. Ствердила, що біологічним батьком дітей є саме ОСОБА_1 .

Представник Костопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

10 травня 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 виданим 25 грудня 2012 року.

Від вказаного шлюбу у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 вересня 2015 року шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зареєстрований 10 травня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис №64 розірвано.

В той же час, як про це ствердили сторони в судовому засіданні, фактично шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинились з вересня 2011 року.

Згідно акту обстеження житлових умов проживання від 24 липня 2020 року ОСОБА_1 понад п`ять років проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та її двома малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

Під час сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю, як чоловіка та жінки з літа 2012 року в них 01 липня 2013 року та ІНФОРМАЦІЯ_6 народилися діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження виданих 26 липня 2013 року та 10 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, актові записи №236 та №325, де батьком дітей записаний відповідач відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України.

Не дивлячись на те, що діти, які народилися під час шлюбу з відповідачем згідно ч. 2 ст. 122 СК України походять від подружжя, з огляду на взаємовідносини сторін, зокрема, те що відповідач з вересня 2011 року разом з ОСОБА_3 не проживає, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася під час фактичного сумісного проживання позивача та ОСОБА_3 однією сім`єю, ведення сумісного господарства, спільного проживання в одному жилому приміщенні, а тому слід вважати, що діти походить від позивача ОСОБА_1 .

Вказані обставини визнані в суді відповідачем в повному обсязі.

Крім того, факт батьківства позивача щодо його малолітніх дітей підтверджується також експертними висновками Medical genomics про біологічне батьківство №МG18-56403/С1F1 та № МG18-56402/С1F1 від 01 листопада 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно вимог ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Як убачається із абз. 2 ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно роз`яснень даних у п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Враховуючі викладене та аналізуючи досліджені по справі докази, суд доходить висновку про те, що є підстави для задоволення позовних вимог і встановлення батьківства ОСОБА_1 щодо його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У зв`язку із задоволенням позову про визнання батьківства позивача ОСОБА_1 необхідно внести зміни до актових записів №236 від 26 липня 2013 року та №325 від 10 вересня 2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , як батька дітей.

Відтак, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Виключити з актових записів №236 від 26 липня 2013 року та №325 від 10 вересня 2015 року, вчинених відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька ОСОБА_2 .

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Сморжів Рівненського району Рівненської області, жителя міста Костопіль Рівненської області) батьком дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису №236 від 26 липня 2013 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, жителя міста Костопіль Рівненської області та змінити прізвище та по-батькові дитини, записавши її прізвище ОСОБА_7 , замість ОСОБА_8 та по-батькові ОСОБА_9 , замість ОСОБА_10 .

Зобов`язати Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) внести зміни до актового запису №325 від 10 вересня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , громадянина України, жителя міста Костопіль Рівненської області та змінити прізвище та по-батькові дитини, записавши її прізвище ОСОБА_7 , замість ОСОБА_8 та по-батькові ОСОБА_9 , замість ОСОБА_10 .

Імена, дати народження та відомості про матір дітей не змінювати.

Повне судове рішення складено 26 серпня 2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 30 листопада 2005 року, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Треті особи: Костопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Грушевського, 31.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ Управління ДМС України в Рівненській області 18 червня 20105 року, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Суддя