Справа № 635/6950/19
Провадження № 2/635/670/2020
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Желізова О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Житнього О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати, в якій з урахуванням уточнень просить зобов`язати відповідача виплати борг по заробітній платі відповідно до здійснених розрахунків за період з липня 2018 року по серпень 2019 року (включно) у сумі 122 722, 94 гривень.

11 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14 лютого 2020 року в судовому засіданні представник відповідача Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області адвокат Житній О.О. звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі в порядку вимог пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, оскільки 30 січня 2020 року на підставі ухвали судді Харківського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за позовом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним, що виключає можливість розгляду по суті позовних вимог ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати за оскаржуваним трудовим договором.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти заяви представника відповідача про зупинення провадження заперечував.

Вислухавши доводи сторін з приводу клопотання адвоката Житнього О.О. про зупинення провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з наданої представником відповідач в судовому засіданні копії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 січня 2020 року (справа №635/572/20, провадження №2/635/1342/2020), у справі за позовом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним трудового договору від 31 травня 2018 укладеного між Коротичанською селищною радою Харківського району Харківської області в особі Олійника Ю.В. та Філіпським О.В., відкрито провадження, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що дійсно оскільки Харківським районним судом Харківської області розглядається справа за позовом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним трудового договору, заборгованість зі сплати за яким є предметом розгляду у даній справі, у такому випадку відсутня об`єктивна можливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати, до набрання законної сили судовим рішення у справі №635/572/20.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області адвоката Житнього О.О. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 635/6950/19 за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області про стягнення заробітної плати зупитини, до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №635/572/20 за позовом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про визнання трудового договору недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 18 лютого 2020 року

Суддя Я.А. Шинкарчук