РІШЕННЯ

Іменем України

17.02.2020 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Марків Ю.С.

при секретарі- Цунівській А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -

в с т а н о в и в :

рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.02.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в сумі 1059 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. В той же час, у резолютивній частині рішення не вказано про стягнення з відповідача аліментів в розмірі не меншому 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до п.1, 4 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 04.02.2020 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Рішенням вирішено збільшити розмір аліментів до суми 1059 грн., починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Однак, в резолютивній частині рішення не зазначено про те, що аліменти з відповідача слід стягувати в сумі 1059 грн., однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

З наведених міркувань та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

доповнити резолютивну частину рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в сумі 1059 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Марків Ю.С.