Справа № 577/393/20
Провадження № 2-о/577/57/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал Олена Павлівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 . Після смерті матері залишилося спадкове майно. Вона, як єдиний спадкоємець за законом першої черги після смерті матері, вважала, що спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із матір`ю у її будинку АДРЕСА_1 до часу її смерті. Проживала з матір`ю разом у цьому будинку з 15.01.2008 року і до часу її смерті включно 04.05.2009 року, хоча була зареєстрована на той час у с. Степанівка Сумського району Сумської області. Так як мати занедужала, це змусило її переїхати до неї. Вела її господарство та доглядала за матір`ю, а коли вона померла здійснила її поховання. На даний час звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишилось смерті матері. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для реєстрації спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що факт прийняття спадщини нею після смерті спадкодавця документально не підтверджується, у зв`язку з відсутністю реєстрації проживання в одному будинку спадкодавця та спадкоємця на час відкриття спадщини.

Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Карабутівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 16).

Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 17).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карабутове Конотопського району Сумської області (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З копіїї свідоцтва про народження НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю записана ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1 після укладення шлюбу 31.03.1984 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 7)

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 58610768 від 05.12.2019 року вбачається, що інформація про видачу свідоцтва про право на спадщину відсутня (а.с. 8).

Згіідно копії довідки виконкому Карабутівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 46 від 04.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карабутове Конотопського району Сумської області до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є дочка ОСОБА_1 , 1965 року народженн. ОСОБА_1 спадщину прийняла, так як фактично постійно проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 в одному спадковому будинку з ОСОБА_2 з 15.01.2008 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті померлої залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_2 Карабутівська сільська рада не реєструвала. Заборони на майно померлої ОСОБА_2 по Карабутівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 9).

З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. від 02.05.2019 року № 369/02-47 вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що спадкодавець ОСОБА_1 на час смерті постійно проживала разом зі спадкоємцем ОСОБА_2 , заявнику рекомендовано звернутися до суду ( а.с.10).

Свідок ОСОБА_6 сусідка заявника, допитана в судовому засіданні, пояснила, що дійсно ОСОБА_1 на початку 2008 року вимушена була переїхати до матері, оскільки вона захворіла і потребувала стороннього догляду. Проживали однією сім`єю до смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 сусідка заявника, допитана в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 25 лютого 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.