Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-152/11
У Х В А Л А

01.09.2020 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд у особі головуючого судді Надопта А.А., секретар Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Виноградів заяву представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-152/11 від 08.02.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Райфайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за №2-152/11 від 08.02.2011 року за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, для подальшого виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 06.01.2011 року Виноградівським районним судом Закарпатської області по справі № 2-152/11 задоволено позов AT «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» до гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 31 384 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 433 грн. 04 коп., за ІТЗ розгляду справи 120 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 313 грн. 04 коп.

08.02.2011року стягувачеві видано оригінал В/л № 2-152/11 на ім`я гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 .

Відповідачем ОСОБА_1 добровільно рішення суду по справі № 2-152/11 не виконувалось, у зв`язку з чим AT «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

04.10.2016 року державним виконавцем було винесено Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання В/л 2-152/11 на ім`я гр. ОСОБА_1 .

31.12.2018 року державним виконавцем Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» винесено Постанову про повернення виконавчого документу № 2-152/11 стягувачу.

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 19.05.2020року стан виконавчого провадження № 452527844 - завершено, виконавчий документ В/л № 2-152/11 по справі № 2-152/11 - повернений стягувачу.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 21.05.2020 року на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України/ПВ - виконавчий документ № 2-152/11 з гр. ОСОБА_1 про стягнення на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 31 384 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 433 грн. 04 коп., за ІТЗ розгляду справи 120 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 313 грн. 04 коп. на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» - не перебуває.

З 31.12.2018 року по сьогодні стягувач - AT «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал В/л № 2-152/11 від 08.02.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_1 .

25.05.2020 року стягувач - AT «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження за вих. № 114/5-186486 від 25.05.2020р. BJ1 № 2-152/11 від 08.02.2011р.

Заява AT «Райффайзен Банк Аваль» про надання інформації в порядку ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» була направлена до ВДВС засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№ 6 у списку відправлення № 752), та була отримана 02.06.2020 року уповноваженим співробітником канцелярії ВДВС.

Про те відповіді на запит стягувана з відділу державної виконавчої служби України на адресу AT «Райффайзен Банк Аваль» - не було.

Відповідачем ОСОБА_2 добровільно рішення суду по справі № 2-152/11 не виконувалось, у зв`язку з чим AT «Райффайзен Банк Аваль» був змушений звернутись до Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

04.10.2016 року державним виконавцем було винесено Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Постанову про відкриття виконавчого провадження для виконання В/л 2-152/11 на ім`я гр. ОСОБА_2 .

31.12.2018 року державним виконавцем Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» винесено Постанову про повернення виконавчого документу № 2-152/11 стягувачу.

З 31.12.2018р. по сьогодні стягувач - AT «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал В/л № 22-152/11 від 08.02.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

Згідно Інформаційної довідки з АСВП від 19.05.2020р. стан виконавчого провадження № 52528527 - завершено, виконавчий документ В/л № 2-152/11 по справі № 2-152/11 - повернений стягувачу.

Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) станом на 21.05.2020р. на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби України/ПВ - виконавчий документ № 2-152/11 з гр ОСОБА_3 про стягнення на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 31 384 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 433 грн. 04 коп., за ІТЗ розгляду справи 120 грн. 00 коп., судовий збір у сумі 313 грн. 04 коп. на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» - не перебуває.

З 31.12.2018р. по сьогодні стягувач - AT «Райффайзен Банк Аваль» не отримав з ВДВС постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал В/л № 2-152/11 від 08.02.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягувач - AT «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із запитом про хід виконавчого провадження та місцезнаходження за вих. № 114/5-186508 від 25.05.2020р. BJI № 2-152/11 від 08.02.2011р.

Заява AT «Райффайзен Банк Аваль» про надання інформації в порядку ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» була направлена до ВДВС засобами поштового зв`язку AT «Укрпошта» рекомендованим листом з повідомленням про вручення (№31 у списку відправлення № 892), та була отримана 02.06.2020р. уповноваженим співробітником канцелярії ВДВС.

Про те відповіді на запит Стягувача з відділу державної виконавчої служби України на адресу AT «Райффайзен Банк Аваль» - не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Права і обов`язки сторін та інших учасників виконавчого провадження ЗУ «Про виконавче провадження» - Сторона виконавчого провадження як учасник виконавчого провадження має право на ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, подання заяв, клопотань.

Згідно з ст. 40 Конституції України - усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів, що зобов`язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про звернення громадян» - Громадяни України мають право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов`язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Згідно з ст. 20 Термін розгляду звернень громадян ЗУ «Про звернення громадян» - звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 91. Цивільна правоздатність юридичної особи ЦК України - юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Таким чином законодавець закріплює право юридичної особи на такі ж цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність), як і у фізичної особи, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Отже у контексті ст. 40 Конституції України, ст. 91 ЦК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 1, 20 ЗУ «Про звернення громадян» - вбачається, що юридична особа має право не тільки на отримання інформації, але отримання інформації у строки що передбачені для громадян України.

Таким чином уповноважені представники органів державної виконавчої служби України в порушення чинних нормативно-правових актів України, у т.ч. норм. ЗУ «Про виконавче провадження», пунктів 1, 7 «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями», затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017р. № 1829/5 - не надали заявнику/стягувачу - юридичній особі AT «Райффайзен Банк Аваль», у встановлені законом строки, відповідь на звернення щодо місцезнаходження Виконавчого листа Виноградівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області В/л № 2-152/11 по справі № 2-152/11 від 08.02.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таким чином, повернення оригіналу виконавчого листа № 2-152/11 від 08.02.2011р. на ім`я гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на адресу AT «Райффайзен Банк Аваль» - не було, документи можливо було втрачені при пересилці.

Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби/ПВ та можливості отримати з боржників суми коштів зазначеної у рішенні суду.

Для розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання були викликані сторони. Сторони в судове засідання не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі 2-152/11 був втрачений, такий не перебуває на виконанні у відповідному відділі ДВС України, на даний час актуальне питання виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість видачі дублікату виконавчого листа, можливість видачі дублікату виконавчого листа передбачена нормами діючого законодавства, як спосіб захисту прав стягувача, дана процесуальна дія не порушує прав та законних інтересів осіб, які є сторонами у справі та безпосередньо впливає на захист прав АТ «Райфайзен Банк Аваль».

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, Перехідними положеннями РозділуХІІІ ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Райфайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-152/11 від 08.02.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу-задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-152/11 від 08.02.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий А. А. Надопта