Справа № 301/3044/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2020 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2019 року ОСОБА_2 . звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 30 січня 1999 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №01 .

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася ,хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи по суті , причини неявки суду не повідомила, тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді позов підтримала повністю , просить суд шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги визнає повністю , просить шлюб розірвати , тому справа розглянулася на підставі ст. 223 ЦПК України в його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 ,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 30 січня 1999 року , про що було зареєстровано виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №01 .

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , стосунки не підтримуються .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , який зареєстровано 30 січня 1999 року виконавчим комітетом Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №01 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.