Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу № 221/709/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документувказуючи, що під час оформлення йому пенсії за віком було вявлено відсутність в трудовій книжці печатки підприємства - машинобудівельного заводу ім.Петровського, що видало трудову книжку.

Виправити недолік він не має можливості, оскільки підприємство знаходиться на тимчасово окупованій території України, тому просив факт належності йому трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 12.05.1975 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа в судове засіданн представника не направила, заперечень проти заявлених вимог не надала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно паспорту заявника, його прізвище, ім`я та по-батькові- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З листа Волноваського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 03.12.2019 р, направлногго заявникові встановлено, що для підтвердження трудового стажу він надав довідку ДВАТ "Шахтобудівельне управління № 4" про підтвердження трудового стажу, яку було прийнято до уваги під час призначення пенсії.

З копії трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 12.05.1975 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що на першій її сторінці відсутня печатка машинобудівельного заводу ім.Петровського - підприємства, що її видало. Однак інші сторінки містять записи, завірені печатками підприємств. Зокрема, на сторінці 13 міститься запис ШСУ № 4 треста ГУС від 02.04.1985 р. про прийняття на роботу про прийняття власника трудової книжки та запис від 25.12.1995 р про його звільнення за власним бажанням.

Тобто, трудова книжка дійсно належить заявникові, який працював на вказаних у ній підприємствах, що підтверджується наданими ним до Волноваського об`єднаного управління ПФУ Донецької області довідками.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для здійснення його пенсійного права, яке іншим способом він підтвердити не має можливості.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявник дійсно є власником трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 12.05.1975 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення вказаних фактів надають заявнику можливість здійснити його пенсійне право.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 12.05.1975 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Безрук