Справа №766/1340/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву Приватного підприємства «Колос Херсонщини» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Колос Херсонщини» до Херсонської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Херсонської міської ради, а також правочинів, укладених на його підставі, -

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Колос Херсонщини» звернулось до суду з позовною заявою до Херсонської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Херсонської міської ради, а також правочинів, укладених на його підставі.

27.01.2020 року від Приватного підприємства «Колос Херсонщини» до суду надійшла вказана заява в якій заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Херсонської міської ради від 24.06.2016 року №259 «Про викуп земельних ділянок під розширення території кладовища в селищі Геологів на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:001:0359 площею 5,7617 га та :06:001:0360 площею 26.508 га, зупинення проведення будівельних робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією, які проводить Херсонська міська рада та КП «Ритуальна служба м. Херсона», а також заборонити останнім здійснювати будь-які дії з організації поховань на них. Відповідно до ст. ст. 149-150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на належне відповідачу майно, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 та п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. При цьому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Також вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відсутність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, разом з тим, заявником в обґрунтування своїх вимог не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження підстав вважати, що на даний час існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішенні суду про задоволення позову. Керуючись ст .ст. 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Колос Херсонщини» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Колос Херсонщини» до Херсонської міської ради про визнання недійсними та скасування рішення Херсонської міської ради, а також правочинів, укладених на його підставі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна