У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/1040/19

Номер провадження 2-с/629/63/20

заявник ОСОБА_1

стягувач Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 28.03.2019 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 31 651 грн. 09 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 коп., копія якого отримана нею 27.08.2020 року. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки ні вона, ні ОСОБА_2 ніяких договорів із стягувачем не укладали, комунальних послуг від нього не отримували. На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ від 28.03.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

2803.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 31 651 грн. 09 коп., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 192,10 коп..

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/1040/19 від 28.03.2019 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів у розмірі 31 651 гривні 09 копійок, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе