Справа № 640/5084/18
УХВАЛА

"26" серпня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 у цивільній справі №640/5084/18 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до суду надійшла вказана позовна заява КП «ХТМ» до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячої води.

Заочним рішенням суду від 23.05.2018 р., ухваленим у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «ХТМ» задоволені, та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заборгованість в загальному розмірі 91213 грн. 83 коп., та судовий збір в рівних частках по 440 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвалою суду від 13.07.2018 року заяву відповідачів задоволено, та скасоване заочне рішення суду від 23.05.2018 року по вказаній справі.

Заочним рішенням суду від 28.02.2020р., ухваленим повторно у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги КП «ХТМ» задоволені, та стягнуто на користь останнього з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 заборгованість в загальному розмірі 91213 грн. 83 коп., та судовий збір в рівних частках по 440 грн. 50 коп. з кожного.

18.03.2020 року до суду надійшла повторно заява від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про скасування заочного рішення суду від 28.02.2020 року.

18.03.2020 року вказана заява про перегляд заочного рішення по справі від 28.02.2020 року розподілена судді Ніколаєнко І.В.

17.04.2020 року здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної справи, справу за вказаною заявою перерозподілено судді Зуб Г.А.

Ухвалою судді від 04.05.2020 року вказану справу прийнято до провадження судді, та призначено судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник позивача КП «ХТМ» Діденко Д.С. в судовому засіданні просив залишити заяву без задоволення, посилаючись на відсутність підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 288 ЦПК України, повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За таких підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити, у зв`язку з тим, що вказане заочне рішення по справі було ухвалено повторно, а від так має бути оскаржено в апеляційному порядку, а не відповідно до приписів ст. 284 ЦПК України, що не позбавляє заявників оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2020 у цивільній справі №640/5084/18 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячої води - відмовити.

Роз`яснити відповідачам право на оскарження повторного заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2020 року.

Суддя Г.А. ЗУБ