Провадження № 6/761/703/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 761/16792/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що оскільки відбулось відступлення прав вимоги за страховими договорами та рішеннями суду про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, на підставі договору, укладеного 19.05.2020 р. між ПрАТ «СК «Мега-Поліс» та ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку», просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 761/16792/15-ц, а саме ПрАТ «СК «Мега-Поліс» на його правонаступника ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд заяви за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «СК «Мега-Поліс» в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд заяви за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 21.12.2015 р. в цивільній справі № 761/16792/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, вказаний позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Мега-Поліс» 37509,62 грн.

Вказане рішення набрало законної сили, за яким представнику ПрАТ «СК «Мега-Поліс» було видано виконавчий лист.

Разом з тим, 19.05.2020 р. між ПрАТ «СК «Мега-Поліс» та ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» укладено договір № Ф-03-1/20 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за страховими договорами та рішеннями суду про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, у томі числі за рішенням суду від 21.12.2015 р. в цивільній справі № 761/16792/15-ц, за яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПрАТ «СК «Мега-Поліс» 37509,62 грн.

Таким чином, внаслідок укладення вказаного договору ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» стало правонаступником ПрАТ «СК «Мега-Поліс» щодо вимог до ОСОБА_1 за рішенням суду від 21.12.2015 р. в цивільній справі № 761/16792/15-ц.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного договору право вимоги перейшло до ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку», що в свою чергу є підставою правонаступництва, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі № 761/16792/15-ц за позовом ПрАТ «СК «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а саме ПрАТ «СК «Мега-Поліс» на його правонаступника ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку».

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Шевченківським районним судом м.Києва в цивільній справі № 761/16792/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Поліс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, а саме Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Поліс» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» ().

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: