Справа№751/9056/19
Провадження №2/751/157/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа служба в справах дітей Новозаводської районної в м. Чернігові ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання втратившими право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом,-

Встановив:

АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення.

Ухвалою судді від 23.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.02.2020 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом в порядку ст.185 ЦПК України залишено без руху, надано строк 3 дні з дня отримання ухвали позивачам ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 для здійснення доплати судового збору по 840 грн. 80 коп. з кожного для усунення недоліків терміном.

Ухвала суду від 26.02.2020 про залишення позовної заяви без руху не виконана.

Ухвалою суду від 15.04.2020 справу № 751/104/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом та справу № 751/9056/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа служба в справах дітей Новозаводської районної в м. Чернігові ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання втратившими право користування житлом об`єднано в одне провадження, ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від позивача АТ «Альфа-Банк» надійшла заява в якій вона просить провести підготовче судове засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до розгляду. Від відповідача- позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з встановленням карантину на території України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" у чинній редакції, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 з 12.03.2020 по 31.07.2020 (в редакції останніх змін) на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 "Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України" внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та відповідно до підпункту 8 пункту 2 постанови дозволена діяльність адвокатів, нотаріусів, аудиторів та психологів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" запроваджено послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією. Зокрема, дозволено: з 22.05.2020 регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні.

Наведене свідчить про усунення перешкод у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Ураховуючи неодноразові відкладення судових засідань та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвала від 26.02.2020 про залишення зустрічної позовної заяви без руху п`ять разів направлялась позивачам за зазначеною ними адресою.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментарна Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Станом на 31.08.2020 недоліки вказані в ухвалі судді від 26.02.2020, а саме здійснення доплати судового збору по 840 грн. 80 коп. ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 усунуті так і не були тому, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, заявлена ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 вважається неподаною та повертається позивачам.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189 200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмети спорів, характер спірних правовідносин та склад учасників судового процесу;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: пояснення учасників процесу та дослідження письмових доказів);

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк» про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом - вважати неподаною і повернути позивачам.

Закрити підготовче засідання за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , третя особа служба в справах дітей Новозаводської районної в м. Чернігові ради про зняття з реєстраційного обліку та визнання втратившими право користування житлом та за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про вселення та усунення перешкод у користуванні житлом та призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2020 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Про день і час слухання справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко