Справа № 504/2668/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №504/2668/15,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просила ухвалити додаткове рішення в частині встановлення місця мешкання дитини ОСОБА_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

У обґрунтування заяви зазначила, що рішенням суду від 19.08.2015 року, її позовні вимоги задоволені повністю та розірвано шлюб із ОСОБА_3 , у позовній заяві вона зазначала, що з відповідачем вони тривалий час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть та дитина мешкає разом із нею. Вважає, що нею було заявлено вимогу про встановлення місця проживання дитини разом із матір`ю, однак судом зазначене питання не було вирішено, у зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду із вказаною заявою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про підтримання заяви та розгляд справи за її відсутність.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви, при цьому, з положень ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються у разі необхідності.

З матеріалів справи вбачається, що 22.07.2015 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. У прохальній частині позову, ОСОБА_1 ставила дві вимоги: 1) задовольнити її заяву; 2) винести рішення про розірвання шлюбу.

При цьому, вимог про встановлення місця проживання дитини разом із матір`ю, зазначена заява не містить.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 19.08.2015 року, позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольні повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрований 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1447.

При цьому, вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

З роз`яснень, викладених в абз. 1-3 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вбачається, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В даному випадку судом не встановлено підстав, передбачених ст. 270 ЦПК України, за яких суд може ухвалити додаткове рішення.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення необхідно відмовити, що не позбавляє заявника права звернутися до суду для встановлення відповідних питань на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №504/2668/15 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Комінтернівський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В. Вінська