Справа № 331/3124/20
Провадження № 2/331/1499/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що від шлюбу із ОСОБА_2 дітей немає. Зазначає, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В даному випадку позивач не є особою, яка мешкає на території Олександрівського району м. Запоріжжя разом із неповнолітньою дитиною, що перебуває на її утриманні, про те, що вона не може звернутись до суду за місцем реєстрації відповідача за станом здоров`я чи з інших причин нею не вказано. Докази фактичного проживання відповідача у Олександрівському районі м. Запоріжжя позивачем не надані, як і не надано доказів укладення угоди між позивачем та відповідачем щодо розгляду справи про розірвання шлюбу Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

З цих підстав, позовна заява має розглядатись судом за загальним правилом підсудності, тобто за місцем реєстрації відповідача.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року визначено, що м. Горлівка, Донецької області є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

У зв`язку із цим, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено територіальну підсудність цивільних справ, що підсудні місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, зокрема, визначено, що справи, підсудні Калінінському районному суду м. Горлівки, Микитівському районному суду м. Горлівки, Центрально-Міському районному суду м. Горлівки розглядаються Слов`янським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні дані про реєстрацію відповідача у Олександрівському районі м. Запоріжжя, підстави для розгляду позову цим судом у порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України відсутні, даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Запоріжжя та в порядку ст. 31 ЦПК України має бути переданий за підсудністю до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Світлицька