ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/2072/17
Провадження № 22-ц/4820/538/20
УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 03 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 11 508 грн.

13 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання апелянтки про її звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вона не працює, хворіє на ряд важких захворювань, а єдиним її доходом є аліменти, що сплачуються на її користь на утримання дитини.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_1 , будучи відповідачем по первісному позові та позивачем за зустрічним позовом оскаржує судове рішення в повному обсязі, тому її клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності можливості сплатити судовий збір в частині оскарження первісного позову до задоволення не підлягає, оскільки положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачені умови звільнення від сплати судового збору лише для позивача - фізичної особи.

Тому ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду в частині задоволення первісного позову ОСОБА_2 зобов`язана сплати судовий збір у розмірі 7758 грн. (5172х150%).

Щодо клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору в частині оскарження судового рішення, постановленого за її зустрічним позовом встановлено, що апелянткою не надано доказів на підтвердження того, що розмір судового збору, визначений відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ( 3750 грн.) перевищує 5% розміру річного доходу апелянтки за попередній календарний рік.

Довідка Кам`янець-Подільського міського центру зайнятості Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України №22212071 від 10.02.2020 року не підтверджує в повному обсязі обставин, що нарахований розмір судового збору перевищує 5% саме річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Інших належних та допустимих доказів апелянтом до суду не надано.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишити без задоволення, а апеляційну скаргу на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 листопада 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк 7 днів з дня вручення копії ухвали для надання доказів, які б підтверджували, що майновий стан ОСОБА_1 перешкоджає сплаті нею судового збору та сплатити 7758 грн. судового збору.

Оригінал квитанції про сплату зазначених витрат та документи надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянтці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк