Справа № 149/483/19
Провадження №2-з/149/2/20
03.09.2020 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вергелеса В.О..
з участю секретаря Лисої В.В,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 149/483/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Юрчишина Ольга Петрівна, про визнання права власності, -
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа.
В судове засідання учасники справи не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину та про визнання права власності. Зокрема позивач просила суд:
1. Визнати частково недійсними:
- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15.12.2015 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиною О.П., зареєстроване в реєстрі за № 1136, спадкова справа № 18/2015, згідно якого ОСОБА_3 є спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15.12.2015 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиною О.П., зареєстроване в реєстрі за № 1134, спадкова справа № 18/2015, згідно якого ОСОБА_3 є спадкоємцем нежитлових будівель та споруди загальною площею 2229,6 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2 ;
2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку:
- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 до яких входять: житловий будинок літ. А, підвал літ. П/А, веранда літ. а, хлів літ. Б, вбиральня літ. Г, колодязь літ.К, огорода № 1, басейн літ. Д;
- нежитлових будівель та споруд загальною площею 2229,6 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2 , до яких входить: майстерня літ. А загальною площею 1129,4 кв.м., навіс літ. а, кузня літ. Б загальною площею 83 кв.м., склад літ. В загальною площею 136,5 кв.м., склад літ. в, убиральня літ. Д, естакада літ. Ж, майстерня літ. М,М1,М2 загальною площею 880,7 кв.м., ганок, криниця літ. К, криниця літ. Н, огорожа № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, ворота № 4;
Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 05.06.2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
Визнано частково недійсними:
- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15.12.2015 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиною О.П., зареєстроване в реєстрі за № 1136, спадкова справа № 18/2015, згідно якого ОСОБА_3 є спадкоємцем житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 15.12.2015 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиною О.П., зареєстроване в реєстрі за № 1134, спадкова справа № 18/2015, згідно якого ОСОБА_3 є спадкоємцем нежитлових будівель та споруди загальною площею 2229,6 кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_2 ;
Визнано за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку:
- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 до яких входять: житловий будинок літ. А, підвал літ. П/А, веранда літ. а, хлів літ. Б, вбиральня літ. Г, колодязь літ.К, огорода № 1, басейн літ. Д;
- нежитлових будівель та споруд загальною площею 2229,6 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2 , до яких входить: майстерня літ. А загальною площею 1129,4 кв.м., навіс літ. а, кузня літ. Б загальною площею 83 кв.м., склад літ. В загальною площею 136,5 кв.м., склад літ. в, убиральня літ. Д, естакада літ. Ж, майстерня літ. М,М1,М2 загальною площею 880,7 кв.м., ганок, криниця літ. К, криниця літ. Н, огорожа № 1, огорожа № 2, огорожа № 3, ворота № 4;
Постановою Вінницького апеляційного суду від 25.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення Хмільницького міськрайонного суду від 5 червня 2020 року скасовано в частині визнання частково недійсними:

свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 15 грудня 2015 року приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Юрчишиною О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1134, спадкова справа № 18/2015, згідно якого ОСОБА_3 є спадкоємцем нежитлових будівель та споруди загальною площею 2229,6 кв. м., що знаходяться в АДРЕСА_2 та у частині визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку цих будівель та споруд;

свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого у реєстрі за № 1142, на земельну ділянку для комерційного використання площею 0,9913 га, кадастровий № :00:001:0365, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та у частині визнання за ОСОБА_2 права власності на Ѕ частку цієї земельної ділянки.

У задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 02.08.2019 року.

Як вбачачається з вказаного клопотання, ОСОБА_4 просить суд:

скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 02.08.2019 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 та складається з 520/1000 часток нежитлових будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_2 , а також земельна ділянка площею 0,2237 га, кадастровий номер :00:001:1439

скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 02.08.2019 року, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме нежитлових будівель та споруд, що знаходяться по АДРЕСА_2 , та земельних ділянок кадастрові номери :00:001:0974, :00:001:0975, 510900000:00:001:0365, що належить ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовне тим, що постановою Вінницького апеляційного суду від 25.08.2020 року скасовано частково рішення Хмільницького міськрайонного суду від 5 червня 2020 року та залишено у власності ОСОБА_4 нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2229,6 кв. м., що знаходяться в АДРЕСА_2 , а також земельну діялнку кадастровий номер :00:001:1439.

Як вбачається з ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 02.08.2019 року, вказаною ухвалою накладено арешт на наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ; нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2229, 6 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2 ; земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_2 : кадастровий номер :00:001:0974, :00:001:0975, 510900000:00:001:0365, право на яке зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково, а саме в межах накладеного арешту відповідно до ухвали суду від 02.08.2019 року, так як на даний час відпали підстави для забезпечення позову, які існували на час постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , про скасування заходів забезпечення позову у справі № 149/483/19, задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвлою Хмільницького міськрайонного суду від 02.08.2019 року у справі № 149/483/19, а саме скасувати арешт на нежитлові будівлі та споруди загальною площею 2229,6 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_2 ; земельні ділянки, які розташовані по АДРЕСА_2 : кадастровий номер :00:001:0974, :00:001:0975, 510900000:00:001:0365, право на яке зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суд може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Вергелес В. О.