КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року місто Київ

Справа 755/1155/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10711/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року (у складі судді Чех Н.А., повний текст складено 02.07.2020 року )

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві, про визнання договору дарування частини квартири удаваним про переведення на позивача прав та обов`язків покупця частини квартири; стягнення з позивача на користь відповідача вартості частини квартири, що внесена на депозитний рахунок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 згідно поштової відмітки 05.08.2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в редакції заяви про уточнення позовних вимог від 25.02.2020 року та заяви про зміну предмету позову від 09.04.2020 року.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Скаржник подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Київським апеляційним судом від 11 серпня 2020 року складено акт №420/0106/20 про відсутність вкладень та зазначено, що при розкритті конверту та опрацюванні його вмісту у апеляційній скарзі виявлено відсутні додатки, що зазначені в п. 1.6. апеляційної скарги.

Як вбачається із зазначеного змісту додатків апеляційної скарги, копії апеляційної скарги були зазначені в переліку додатків, однак не долучено до апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, скаржнику необхідно надати до апеляційного суду копію апеляційної скарги разом з усіма додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть копії апеляційної скарги у відповідній кількості ), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.