Справа № 408/945/19-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року смт Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Савенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому позивач просить змінити розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення суду від 26 березня 2007 року у справі № 2-301/2007 р. на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частки всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частки всіх видів заробітку, але не менш ніж 15 % від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини,

ВСТАНОВИВ:

Від імені позивача з цим позовом до суду звернувся його представник - адвокат Бірюков І.Ю., обґрунтовуючи який зазначив, що між позивачем та відповідачем 11 травня 2005 року було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 20 грудня 2007 року шлюб між подружжям було розірвано. 26 березня 2007 року рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області з позивача стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки в розмірі ј частки всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 лютого 2007 року до досягнення дочкою повноліття.

З моменту прийняття рішення суду про стягування з позивача аліментів суттєво змінився його майновий та сімейний стан, а саме: тоді він працював сторожем в ПП СПФ «Агро», а зараз є безробітним у зв`язку із скороченням штату. 20 лютого 2008 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 від цього шлюбу у нього народились ще троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, у позивача значно погіршився стан здоров`я: він є хворим на гіпертонічну хворобу 2-го ступеня, вузловий зоб 2-го ступеня, остеохандроз. Дружина позивача теж не працевлаштована, а він у с Гарасимівка не в змозі знайти високооплачувану роботу.

Після оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні від позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу за його відсутності, просив його позов задовольнити.

Відповідач після перерви у підготовчому судовому засіданні до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи сповіщувалась належним чином, під час присутності у суд заперечувала проти позову, однак письмового відзиву не надавала, тому суд вважав можливим розглянути справу за її відсутності за наявними у справ матеріалами.

Третя особа ОСОБА_3 подала заяву, в якій позов свого чоловіка підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити таке.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 26 березня 2007 року з позивача на користь відповідача стягуються на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

20 лютого 2008 року позивач уклав новий шлюб з третьою особою у справі - ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_9 .

З довідки Станично-Луганського районного ЦПСМД від 20.02.2019 дійсно вбачається, що позивач перебуває на «Д» обліку у лікаря невропатолога, ендокринолога з приводу гіпертонічної хвороби ІІ ступеня.

Довідками Гарасимівської сільської ради від 25.02.2019 №№ 63, 64 підтверджується факт, що як позивач, тай його дружина ОСОБА_3 не час видачі довідок не працювали.

Встановлені наведеними доказами обставини дійсно свідчать, що з часу винесення рішення про стягування на користь відповідача з позивача аліментів у останнього змінився як сімейний, так й майновий стан, також у нього погіршився стан здоров`я.

Усі ці зміни у стані позивача з огляду на вказану вище норму закону дають підстави зробити висновок про обґрунтованість його вимоги щодо зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на користь відповідача з ј частки до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу).

Проте таке зменшення, як просить позивач, не може бути застосоване до мінімального розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України в редакції на час винесення рішення про стягування з позивача аліментів, їх мінімальний розмір складав 30 відсотків від прожиткового мінімуму прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку»

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів. Визначаючи розмір аліментів на дитину (дітей), суд не може визначити їх розмір на одну дитину менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Це стосується й випадку збільшення законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів.

За таких обставин, суд вважає вимогу позивача про зменшення законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів такою, що не підлягає задоволенню, у зв`язку з чим його позов слід задовольнити частково з уточненням визначення стягуваних з позивача законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258-260, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 26 березня 2007 року, а саме:

- стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с Гарасимівка Станично-Луганського району Луганської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше гарантованого законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням суду законної сили й до повноліття дитини.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту складання та підписання повного його тексту.

Повний текст рішення складений та підписаний 17 лютого 2020 року.

Головуючий: