ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5889/19
Провадження № 2-с/210/5/20
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хлистуненко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що 18.12.2019 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу виніс судовий наказ про солідарне стягнення з неї на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості за комунальні послуги. Судовий наказ отриманий нею 28.01.2020 року на пошті. Зазначає, що зі стягувачем ніяких договірних відносин не має. Вимоги стягувача є безпідставними та необґрунтованими, оскільки у 2011 році її квартира була відключена від мереж централізованого теплопостачання і об лаштована автономною індивідуальною системою тепло забезпечення. Реконструкція оформлена Актом приймання в експлуатацію газифікованого об`єкта від 24.10.2011 року. Отже, з того часу не отримує ніяких послуг з централізованого опалення. Тому, просить скасувати судовий наказ у справі №210/5889/19 про стягнення з неї солідарної заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь КПТМ «Криворіжтепломережа», винесений 18.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 18.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» борг за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 28960,98 грн., сплачений судовий збір в розмірі 192,10 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення не має.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року по справі №210/5889/19, провадження №2-н/210/736/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», юридична адреса: м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ( НОМЕР_1 , АТ «Ощадбанк», ) боргу за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 38960 /тридцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят/ гривень 98 /дев`яносто вісім/ копійок, та судовий збору в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривень 10 (десять) копійок.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко