Справа № 183/2863/19
№ 2/183/789/20

У Х В А Л А
18 серпня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:
-припинення права власності ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ;
-визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,6 кв.м, житловою площею 30,5 кв.м, яка складається з: кімнати площею 13,1 кв.м, кімнати 17,4 кв.м, кухні площею 5,2 кв.м, санвузол 3,7 кв.м, коридору 7,7 кв.м, вбудованої шафи площею 1,5 кв.м та балкону площею 2,0 кв.м;
-стягнення на користь ОСОБА_2 компенсації вартості Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 147 250,00 грн.,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної частки власності.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2019 року по справі відкрито провадження.
Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення комісійної експертизи. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що оцінка спірного майна по справі була проведена обома сторонами по справі, однак результати експертизи відрізнялись, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи, представник відповідача вважає за необхідне проведення комісійної експертизи.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі комісійну експертизу.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення комісійної експертизи, - задовольнити.
Призначити по справі комісійну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
-яка ринкова вартість нерухомості: житлова квартира, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 30,5 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Дніпро, вул. С. Набережна, 17/361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.
Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.