Справа № 179/2166/17
№ провадження 2-во/196/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду від 29 липня 2019 року по цивільній справі №179/2166/17 (№ провадження 2/196/188/2019) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Магдалинівська районна державна адміністрація при визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Магдалинівська районна державна адміністрація при визнання права власності на земельну ділянку - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

11 жовтня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Магдалинівська районна державна адміністрація при визнання права власності на земельну ділянку, на підставі ухвали від 25 вересня 2019 року, було повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки, оскільки під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині оскаржуваного рішення було невірно зазначено ім`я позивача, а саме замість " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_2 ".

В судове засідання учасники справи не з"явилися.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року по цивільній справі №179/2166/17 (№ провадження 2/196/188/2019) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Магдалинівська районна державна адміністрація при визнання права власності на земельну ділянку, допущена описка, а саме: помилково в мотивувальній та резолютивній частині рішення було невірно зазначено ім`я позивача, зокрема: замість вірного " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_2 ".

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є технічною, не змінює зміст судового рішення, а тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 260, 269, 353, 354, 365, пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2019 року по цивільній справі №179/2166/17 (№ провадження 2/196/188/2019) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа Магдалинівська районна державна адміністрація при визнання права власності на земельну ділянку, виклавши в мотивувальній та резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного ім`я позивача " ОСОБА_2 " - вірно " ОСОБА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ