ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/351/20 Справа № 706/621/19Головуючий по 1 інстанції Орендарчук М.П. Доповідач в апеляційній інстанції Новіков О.М.
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів: Новікова О.М., Храпка В.Д., Бондаренка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Христинівський молокозавод» з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати належних при звільненні сум. Просив стягнути з відповідача 15 644,08 грн. заборгованої заробітної плати та 33 449,13 грн. середньої заробітної плати за весь час затримки проведення повного розрахунку при звільненні.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2019 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ПАТ «Христинівський молокозавод» на користь ОСОБА_1 15644,08 грн. заборгованої заробітної плати та 33 449,13 грн. середньої заробітної плати за весь період затримки проведення повного розрахунку при звільненні.

Стягнуто з ПАТ «Христинівський молокозавод» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку керуючим санацією ПАТ «Христинівський молокозавод» Каплею С.В.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року апеляційну скаргу задоволено, рішення районного суду скасовано, провадження у справі закрито. Роз`яснено ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарських судів. Також роз`яснено право позивача протягом десяти днів з дня отримання ним даної постанови звернутися до Черкаського апеляційного суду з заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

17 лютого 2020 року надійшла заява від ОСОБА_1 , якою він просить постановити ухвалу про передачу справи до Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває порушена у травні 2018 року справа про банкрутство ПАТ «Христинівський молокозавод».

Заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення клопотання та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до господарського суду Черкаської області до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.

Керуючись ст.ст. 35, 256, 377, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про стягнення заробітної плати до господарського суду Черкаської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді