КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 752/20298/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4037/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Мазур Ю.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

13 лютого 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2019 року заяву про встановлення факту що має юридичне значення задоволено.

Встановлено факт відсутності у ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 травня 2014 року Федеральною міграційною службою, код підрозділу 900-002, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 ), повноважень на представлення інтересів Акціонерного товариства «УкрСиббанк», на підставі довіреності посвідченої 9 серпня 2019 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Саєнко Е.В. за реєстровим №2423-2424.

Не погоджуючись з рішенням суду представник Акціонерного товариства «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове яким залишити заяву без розгляду, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 лютого 2020 року апеляційну скаргу подано без руху та надано час для усунення недоліків, а саме подання нової редакції апеляційної скарги із зазначенням усіх осіб, які беруть участь у справі та їх адреси.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного від 4 лютого 2020 року представник АТ «УкрСиббанк» подав нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 3 жовтня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя