Справа № 129/3252/16-ц
Провадження № 22-ц/801/446/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондар О. В.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

14 лютого 2020 рокуСправа № 129/3252/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року у справі №129/3252/16-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

Скаржник у своїй апеляційній скарзі порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року, вказавши, що його позивачем було отримано 12.12.2019 року, проте в матеріалах справи відсутні будь які докази про даний факт.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху і надано апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів про дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 11.12.2019 року та надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1995 грн.

05 лютого 2020 року, на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного суду від 24 січня 2020 року АТ КБ «ПриватБанк» надало суду лише оригінал квитанції № PROM3B0ID7 від 03.02.2020 року про оплату судового збору в сумі 1995 грн. (а.с. 105 т.2). Проте, апелянт не в повній мірі виконав ухвалу апеляційного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 лютого 2020 року апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» повторно було залишено без руху в частині надання суду доказів пропущення строку на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

13 лютого 2020 року на адресу Вінницького апеляційного суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, вказавши, що копію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року позивачем було отримано 11.12.2019 року, а направлено судом першої інстанції 09.12.2020 року, що підтверджується наданою копією поштового конверту.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з матеріалів справи рішення суду ухвалено 25.11.2020 року, дата складання повного тексту 05.12.2020 року (а.с. 71-75).

Копію повного тексту оскаржуваного рішення, судом першої інстанції було направлено на адресу позивача 09.12.2020 року (а.с. 76), отримано банком 11.12.2020 року.

Апеляційна скарга подана через Гайсинський районний суд Вінницької області засобом поштового відправлення 10.01.2020 (а.с. 88).

Оскільки повний текст оскаржуваного рішення не було отримано позивачем в день його складення, апеляційна скарга подана в тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, доводи заяви є обґрунтованими, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ст. 359 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 25 листопада 2019 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Надати відповідачу 5 (п`ять) днів строку з моменту отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду В.С. Марчук