Ухвала

28 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 149/2825/16-ц

провадження № 61-1826св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива», треті особи: Сектор з питань реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділ Держгеокадастру в Хмільницькому районі Вінницької області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації, зобов`язання повернути земельні ділянки, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року у складі судді Войнаревича М. Г. та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Денишенко Т. О., Берегового О. Ю., Матківської М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива» (далі - ТОВ «Щедра Нива»), треті особи: Сектор з питань реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділ Держгеокадастру в Хмільницькому районі Вінницької області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації, зобов`язання повернути земельні ділянки.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 10 жовтня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Щедра Нива», площею 3,5332 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0057, розташованої на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 10 жовтня 2012 року. У задоволенні позовних вимог про зобов`язання ТОВ «Щедра Нива» повернути належну ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 3,5332 га, кадастровий номер :02:001:0057, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відмовлено. Позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Щедра Нива», площею 3,5747 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0002, розташованої на території Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, та скасування його державної реєстрації залишено без розгляду. Стягнуто з ТОВ «Щедра Нива» на користь ОСОБА_1 551,20 грн судового збору, 2 476 грн витрат з оплати проведеної судово-технічної та почеркознавчої експертизи.

Додатковим рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 серпня 2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави 551,20 грн судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Щедра Нива» відхилено. Рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Щедра Нива» просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Щедра Нива» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 02 листопада 2017 року, витребувано справу № 149/2825/16-ц із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива», треті особи: Сектор з питань реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, відділ Держгеокадастру в Хмільницькому районі Вінницької області, про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними, скасування їх державної реєстрації, зобов`язання повернути земельні ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець