РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2020 рокуСправа №451/783/19
Провадження № 2/451/219/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів,-

встановив:

30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що шлюб з відповідачем було зареєстровано в 2005 році. Від даного шлюбу, у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 21 липня 2016 року шлюб з відповідачем було розірвано Радехівським районним судом Львівської області. Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя с.Новоставці, Радехівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону. На даний час відповідач нерегулярно сплачує мізерні аліменти, можна сказати, що він взагалі їх не сплачує, яких недостатньо для утримання їхніх дітей. Після винесення судом рішення про стягнення аліментів, у зв`язку із збільшенням вікових потреб доньок, зростанням цін, витрати, які позивач несе на їх утримання значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, через що її матеріальне становище погіршується в той час як прожитковий мінімум в державі на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року становить 2027 грн. Вона одна не може забезпечити донькам належного рівня життя. Місце роботи відповідача, на даний час, їй не відоме, хоча зі слів його родичів, їй відомо, що він постійно їздить на заробітки в Республіку Польща, а тому просить стягнути з відповідача кошти у твердій грошовій формі у розмірі - по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно. Просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), жителя с.Новоставці, Радехівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону, відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.07.2016 року збільшити та надалі стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання їхніх дітей в розмірі по 2000 грн. у твердій грошовій сумі щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей.

11.02.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що аліменти, які визначені судом сплачує регулярно. Крім аліментів, дітям робить дорогі подарунки на день народження, іменини, св. Миколая (сенсорний телефон, велосипеди, комп`ютерне крісло, одяг, солодощі, тощо) і все необхідне. Щомісяця поповнює телефони на 100 гр. Зі слів позивачки, щодо виїзду за кордон, з 2007 року місця роботи не міняв і за своє життя кордону не перетинав. В свою чергу, позивачка сама перетинала кордон і їздила на роботу у Республіку Польща. Про поїздку, позивачка його не повідомляла, а за час її перебування на території іншої країни спільні діти знаходилися без догляду батьків з третіми особами. Позивачка у заяві подає не правдиву інформацію і щодо погіршення матеріального її становища, оскільки на роботі і в громадських місцях завжди одягнена у сучасний дорогий одяг, що підтверджує достатній рівень її забезпечення, а більшість дороговартісних речей для своїх дітей купляє відповідач. Крім того вона офіційно працює на посаді психолога у Лопатинській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ст. навчання, де отримує заробітну плату. Обов`язок забезпечення дітей покладається на обох батьків, тому і прожитковий мінімум для дітей повинен забезпечуватися двома батьками. Сплачує аліменти у розмірі не менша 50% від прожиткового мінімуму на дитину від 6 до 18 років, що становить на даний час на двох дітей 2218 грн. Також відповідач не претендує на частину придбаного за час проживання у шлюбі житла та іншого майна і ніколи не надавав проти позивачки не достовірної інформації. Вона свідомо вказала у позові не правдиву інформацію, щоб збільшити аліменти, хоча добре знає, що відповідач кордон не перетинав, оскільки проживає у с. Новоставці, Радехівського району Львівської області неподалік від батьків позивачки і постійно бере дітей на вихідні і свята. Просить врахувати наведені ним аргументи і в задоволені позову про перерахунок розміру аліментів відмовити (а.с.30).

У судове засідання позивач з`явилася, надала суду пояснення аналогічно викладеним у позовній заяві. Просила постановити рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився, надав пояснення аналогічні викладеним в відзиві на позовну заяву, проти задоволення позовних вимог заперечує та просить в позові відмовити, оскільки він від січня 2020 року сплачує дітям по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі.

Суд встановив, що під час перебування сторін у шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7).

Згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21.07.2016 р., та Постанови про відкриття виконавчого провадження №52151983, з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 липня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів, відповідно до Закону (а.с.11-13,17).

Відповідно до довідки №766 від 14.05.2019 року, виданої виконкомом Лопатинської селищної ради, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають її діти - ОСОБА_3 , 2008 року народження, ОСОБА_4 , 2012 року народження (а.с.14).

З довідки №12 від 16 травня 2019 року, виданої Лопатинською дитячою музичною школою, вбачається, що ОСОБА_4 , 2012 року народження, дійсно навчається на хореографічному відділенні Лопатинської дитячої музичної школи з 01 жовтня 2018 року згідно наказу по школі за №52-Д від 28.09.2018 р. (а.с.15).

Згідно довідок №21 та №22 від 16.05.2019 року, виданих Опорним закладом «Лопатинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів навчання» Радехівської районної ради Львівської області, ОСОБА_3 , 2008 року народження, дійсно навчається в 5 класі опорного закладу «Лопатинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів навчання», та ОСОБА_4 , 2012 року народження, дійсно навчається в 1 класі опорного закладу «Лопатинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів навчання» (а.с.16).

Відповідно до довідки №2455/10/58.12.1-08 від 21.01.2020 року, виданої начальником Радехівської ДПІ Червоноградського управління ГУ ДПС у Львівській області Р.Мулявка, фізична особа - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , згідно поданих декларацій платника єдиного податку отримав дохід: за ІV квартал 2019 року - 5673,00 грн. (а.с.31).

З розрахунку заборгованості по аліментах по ВП №52151983 від 01.02.2020 року, вбачається, що боржником ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.33).

Суд не бере до уваги доказ відповідача щодо його перетину кордону України, і вважає такий доказ неналежним, у зв`язку з відсутністю у такому відповідних відомостей, зокрема належності до даної справи (а.с.32).

У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов`язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.

При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

У відповідності до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч.3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У правовій позиції Верховного суду України від 05.02.2014 року у справі за № 6-143 цс 13, зазначено, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

За змістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого з 1 січня 2020 року складає 2218 грн., тому розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 1109 грн. (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

З правової позиції Верховного Суду, закріпленої у Постанові від 03.05.2018 року по справі № 581/638/17-ц, вбачається, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. До таких підстав суд касаційної інстанції відносить прийняття Закону України «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів», який спрямований на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2016 році, їхній розмір, визначений рішенням суду від 21 липня 2016 року, не може задовольнити необхідні потреби дитини, та не в повній мірі відповідає вимогам ст.141 СК України стосовно рівності обов`язків батьків щодо дитини.

Змінюючи розмір аліментів, судом враховано те, що діти потребують матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 23 постанови пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що необхідно змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21 липня 2016 року з частки від доходу на тверду грошову суму і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1109 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання судовим рішенням законної сили до досягнення ними повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дітей, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, відтак підлягають до часткового задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,430 ЦПК України та ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя с.Новоставці, Радехівського району Львівської області в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 на дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначений рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.07.2016 року, із частки від доходу боржника на тверду грошову суму в розмірі 1109 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону.

В іншій частині позовних вимог, щодо стягнення аліментів з дня подачі позову до суду, відмовити.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Стягнення по рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 21 липня 2016 року припинити, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 18 лютого 2020 року.