№ провадження 2/646/1508/2020
Справа № 646/2884/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було надано заяву про повернення позовної заяви про визнання недійсним договорів дарування нерухомого майна.

05.08.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова позовну заяву повернуто позивачу. Питання про повернення судового збору цією ухвалою не вирішувалось.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

05.08.2020 позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано клопотання про повернення судового збору у справі 646/2884/20.

Позивачами при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі в загальному розмірі 11 950 грн. 35 коп., що підтверджено квитанціями: №01589 від 28.04.2020 в сумі 3262 грн. 98 коп., №1602 від 29.04.2020 в сумі 420 грн. 40 коп., №50943 від 19.05.2020 в сумі 420 грн. 40 коп., №92613 від 04.06.2020 в сумі 1681 грн. 60 коп., №92624 від 04.06.2020 в сумі 1681 грн. 60 коп., №92635 від 04.06.2020 в сумі 420 грн. 40 коп., №92646 від 04.06.2020 в сумі 3262 грн. 97 коп., №92657 від 04.06.2020 в сумі 400 грн. 00 коп., №92679 від 04.06.2020 в сумі 400 грн. 00 коп.,який представник позивача також просила повернути.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд вважає, що заява позивачів про повернення сплаченої суми судового збору є обґрунтованою, судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УК Основ ян/мХар Основ янсь/22030101 повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір у загальній сумі 11 950 грн. 35 коп. банк платника: АТ «Ощадбанк», код отримувача: 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ел. Адм. подат.), відповідно до квитанцій про сплату: №01589 від 28.04.2020 в сумі 3262 грн. 98 коп., №1602 від 29.04.2020 в сумі 420 грн. 40 коп., №50943 від 19.05.2020 в сумі 420 грн. 40 коп., №92613 від 04.06.2020 в сумі 1681 грн. 60 коп., №92624 від 04.06.2020 в сумі 1681 грн. 60 коп., №92635 від 04.06.2020 в сумі 420 грн. 40 коп., №92646 від 04.06.2020 в сумі 3262 грн. 97 коп., №92657 від 04.06.2020 в сумі 400 грн. 00 коп., №92679 від 04.06.2020 в сумі 400 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Єжов