Справа № 654/23/20
Провадження №2/654/424/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Голопристанський районний суд Херсонської області:

у складі головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря - Луцюк К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гола Пристань цивільну справу №654/23/20 в порядку загального позовного провадження за позовом представника позивача Байди Олени Володимирівни , яка представляє інтереси ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог відділ опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтиніської міської ради Хмельницької області, Служба у справах дітей Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача - адвокат Байда Олена Володимирівна, яка представляє інтереси ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно його дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивований тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем, донька залишилася проживати разом із позивачем. Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні позивача ОСОБА_2 , вона повністю займається її вихованням, створила всі необхідні умови для нормального розвитку дитини, її повноцінного та щасливого життя і навчання. Відповідач не цікавиться долею дитини та життям, не відвідував ні дитячого садка, ні школи, в яких навчалася дитина у м.Старокостянтинові до 2016 року. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки зі сторони відповідача.

Позивач зазначає, що 23 травня 2016 відповідач відмовився від батьківських прав відносно малолітньої дочки та надав згоду на подальше її усиновлення (удочеріння), справжність підпису засвідчено приватним нотаріусом Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршаловою М.В., та зареєстровано в реєстрі за №884.

На підставі вищевикладеного, представник позивача у позовній заяві просить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно його дитини: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, що вказані у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Скакун Л.В. в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та надала суду висновок органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його дитини: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Згідно рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08.09.2010, шлюб між сторонами розірвано (а.с.11).

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 18.12.2019, дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно довідки виданої Виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради дошкільного навчального закладу №6 "Зіронька" вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно відвідувала групу №13 ДНЗ №6 "Зіронька" з 13.03.2013 по 28.08.2014. За період перебування дитини у дошкільному навчальному закладі батько дитини ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не брав та у дошкільний навчальний заклад не з`являвся (а.с.13).

Згідно довідки виданої Старокостянтинівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №1 від 23.10.2019 №241 вбачається, що ОСОБА_4 , яка навчалася з 01.09.2014 по 11.10.2016 у Старокостянтинівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №1 Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про те, що батько, ОСОБА_3 , за період навчання не відвідував батьківські збори, позакласні заходи, не цікавився навчанням, тобто не брав участі у вихованні дитини (а.с. 14).

Згідно заяви зареєстрованої в реєстрі за №884, ОСОБА_3 - батько, цією заявою відмовляється від батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дає свою згоду на подальше її усиновлення (удочеріння) громадянином ОСОБА_5 та зміну по батькові на " ОСОБА_4 ", прізвища на " ОСОБА_4 ", з подальшим отриманням нового Свідоцтва про народження. Сповіщає, що він не має та не буде мати в майбутньому ніяких претензій матеріального та не матеріального характеру, а також аліментних платежів відносно його малолітньої дочки та наведеного вище (а.с.19).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації від 11.06.2020 №01-31/250, вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини та з метою захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 , керуючись п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу не займається вихованням своєї малолітньої дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не утримує матеріально, самоусунувся від її виховання, що є достатньою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дитини: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань по утриманню дитини, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263, 265, 267, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 164-166 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача Байди Олени Володимирівни , яка представляє інтереси ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно його дитини: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.08.2020.

Суддя М. А. Данилевський