Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/1051/20

2/330/296/2020

"02" вересня 2020 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

при секретарі - Шеліповій Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, за наступними підставами.

16.08.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим сторони почали проживати окремо один від одного з осені 2019 року, сімейних стосунків не підтримують. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Діти на даний час проживають разом із позивачем. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає, діти в подальшому будуть проживати разом із позивачем.

На підставі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, який було зареєстровано 16.08.2016 року виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 10.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати у розмірі 840 гривень 80 копійок, пов`язані зі сплатою ним судового збору.

В судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне.

16 серпня 2003 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованого виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 10 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - син ОСОБА_4 , актовий запис № 5 (а.с. 8).

Відповідно до наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина - син ОСОБА_3 , актовий запис № 23 (а.с. 6).

Як вбачається з тексту позовної заяви, спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим сторони почали проживати окремо один від одного з осені 2019 року, сімейних стосунків не підтримують. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Діти на даний час проживають разом із позивачем. Позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. Спору про спільне майно, набуте у період шлюбу з відповідачем, на теперішній час немає, діти в подальшому будуть проживати разом із позивачем.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сімґї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по оплаті судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені повністю і ці витрати належним чином підтверджені позивачем доданим до матеріалів справи платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 141, 197, 200, 211, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: невідомий) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 16 серпня 2003 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН: невідомий), зареєстрований виконавчим комітетом Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 10.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Азовське Якимівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Якимівським РВ УМВС України в Запорізькій області 21 жовтня 1999 року, ІПН: НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору на суму 840 гривень 40 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії рішення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Згідно до п.3 Розділу ХІІ прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: