Провадження № 2/219/1107/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., позивача ОСОБА_1 , представника позвича ОСОБА_2 .С., відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду позовною заявою, згодом збільшивши позовні вимоги, до ОСОБА_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя.

Під час підготовчого засідання сторони подали заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту:

Ми, що нижче підписалися, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з одного боку, і відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з іншого боку, уклали дану мирову угоду по цивільній №: 219/14714/19 від 18.12.2019 у відповідності зі ст. ст. 207 - 208 ЦПК України, про наступне:

1.Сторони - ПОЗИВАЧ ОСОБА_1 і ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_3 прийшли до згоди про добровільний поділ майна, що було набуто під час шлюбу їх подружжям.

2.Сторони - ПОЗИВАЧ ОСОБА_1 і ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_3 визнають, що:

?автомобіль Hyundai модель ix35 4WD Express 5MT, кузов універсал, двигун: 2.0 (166 к.с.), колір: phantom black (чорний), номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , вартістю 244 162, 19 гривень,

?гараж номер 13/24 (тринадцять дріб двадцять чотири) загальною площею 46, 3 кв.м., зазначений в плані літерою Б 1, з погрібом б, що знаходиться в АДРЕСА_3 вартістю 20 000 гривень,

?квартира АДРЕСА_4 , вартістю 112 500 гривень,

є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Сторони добровільно розділили спільне майно в натурі без сплати грошової компенсації один одному наступним чином:

?виділити у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль Hyundai модель ix35 4WD Express 5MT, кузов універсал, двигун: 2.0 (166 к.с.), колір: phantom black (чорний), номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , вартістю 244 162, 19 гривень.

?виділити у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гараж номер 13/24 (тринадцять дріб двадцять чотири) загальною площею 46, 3 кв.м., зазначений в плані літерою Б 1, з погрібом б, що знаходиться в АДРЕСА_3 вартістю АДРЕСА_5 000 гривень.

?визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на гараж номер 13/24 (тринадцять дріб двадцять чотири) загальною площею 46, 3 кв.м., зазначений в плані літерою Б 1, з погрібом б, що знаходиться в

АДРЕСА_3 виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 112 500 гривень, без стягнення компенсації різниці вартості спільного майна подружжя.

?визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

4.Судові витрати по справі 50% судового збору стягнути з відповідача на користь позивача, 50% повернути з державного бюджету позивачу.

5.Сторони підтверджують, що іншого майна, придбаного в період шлюбу між позивачкою та відповідачем немає.

6.Сторони попереджені про наслідки укладення мирової угоди.

7.Дану мирову угоду складено в трьох примірниках, по одному для кожної сторони, третій - в матеріали справи по цивільній справі №: 219/14714/19 від 18.12.2019 Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просив затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду від 17 лютого 2020 року, укладену між сторонами по справі, та на підставі ч. 4 ст.207 ЦПК України провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За вимогами ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , по цивільній справі №219/14714/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя , за умовами якої:

1.Сторони - ПОЗИВАЧ ОСОБА_1 і ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_3 прийшли до згоди про добровільний поділ майна, що було набуто під час шлюбу їх подружжям.

2.Сторони - ПОЗИВАЧ ОСОБА_1 і ВІДПОВІДАЧ ОСОБА_3 визнають, що:

?автомобіль Hyundai модель ix35 4WD Express 5MT, кузов універсал, двигун: 2.0 (166 к.с.), колір: phantom black (чорний), номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 244 162, 19 гривень,

?гараж номер 13/24 (тринадцять дріб двадцять чотири) загальною площею 46, 3 кв.м., зазначений в плані літерою Б 1, з погрібом б, що знаходиться в АДРЕСА_3 вартістю 20 000 гривень,

?квартира АДРЕСА_4 , вартістю 112 500 гривень,

є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Сторони добровільно розділили спільне майно в натурі без сплати грошової компенсації один одному наступним чином:

?виділити у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль Hyundai модель ix35 4WD Express 5MT, кузов універсал, двигун: 2.0 (166 к.с.), колір: phantom black (чорний), номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 244 162, 19 гривень.

?виділити у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гараж номер 13/24 (тринадцять дріб двадцять чотири) загальною площею 46, 3 кв.м., зазначений в плані літерою Б 1, з погрібом б, що знаходиться в АДРЕСА_3 вартістю АДРЕСА_5 000 гривень.

?визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на гараж номер 13/24 (тринадцять дріб двадцять чотири) загальною площею 46, 3 кв.м., зазначений в плані літерою Б 1, з погрібом б, що знаходиться в

АДРЕСА_3 виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , квартиру АДРЕСА_4 , вартістю 112 500 гривень, без стягнення компенсації різниці вартості спільного майна подружжя.

?визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

4.Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 610 /шістсот десять/ грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 610 /шістсот десять/ грн. 00 коп.

5.Сторони підтверджують, що іншого майна, придбаного в період шлюбу між позивачкою та відповідачем немає.

6.Сторони попереджені про наслідки укладення мирової угоди.

7.Дану мирову угоду складено в трьох примірниках, по одному для кожної сторони, третій - в матеріали справи по цивільній справі № 219/14714/19 Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладання мирової угоди передбачені ст.ст.255-256 ЦПК України сторонам є відомими.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та про поділ майна подружжя закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Фролова