Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1647/20
Провадження № 2/553/824/2020
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У серпня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій позивач вказує, що з грудня 2012 року проживала з відповідачем в цивільному шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 . Взимку 2019 року вони розірвали стосунки, а доньки проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь двох неповнолітніх доньок, оскільки працює в мережі магазинів "Посад" та отримує дохід близько 11000 грн.

Просить стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту надходження заяви до суду до досягнення повноліття дитини; стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту надходження заяви до суду до досягнення повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грудня 2012 року проживали разом без реєстрації шлюбу до зими 2019 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19.11.2019 року, виданим Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Сторони проживають окремо, малолітня донька проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Відповідач працює, проте матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Згідно довідки ТОВ "РЕВАН" за № РВ000000215 від 17.08.2020 року, ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює в товаристві з 09.04.2020 року, займає посаду фахівця з організації торгово-технологічного процесу магазину. Дохід за період з 09.04.2020 року по 31.07.2020 року склав 20900 грн. 95 коп.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи положення ст. 182 СК України, дані про особу відповідача та конкретні обставини справи вважає за доцільне стягувати з відповідача аліменти на утриманні дитини до досягнення повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує наступне.

Як вбачається зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.09.2014 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, її батьками є: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_7 .

Таким чином, надані позивачем суду документи не доводять безперечно, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на її утримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 серпня 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складний 03.09.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна