Провадження №2/331/1423/2020
Справа № 331/2895/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2020 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2014 р. по 30.06.2020 р. в розмірі 81368,10 грн.

Як на правові підстави заявленої вимоги позивач посилається на статті 11, 16, 322, 526 ЦК України, ст. 162 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р. «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 05.08.2020 р. зроблений запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів по справі.

14 серпня 2020 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку із смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою перевірки отриманої судом інформації 14.08.2020 р. судом зроблений запит до Олександрівського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо надіслання на адресу суду копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

27 серпня 2020 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть № 2567 від 13 березня 2006 року.

31 серпня 2020 року до суду надійшла відповідь на запит суду, згідно якої відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть № 6944 від 30 липня 2008 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

До вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі стало відомо, що відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, оскільки згідно ст. 25 ЦК України та ст. 48 ЦПК України стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред`явлення позову, суд вважає, що цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті, ще до пред`явлення до неї позову.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

В даному ж випадку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли до пред`явлення позову.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, оскільки цивільна правоздатність відповідача припинилась у день її смерті, ще до пред`явлення до неї позову, а тому ця справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Щодо позовних вимог до інших відповідачів слід зазначити наступне.

Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку , в тому числі позовного провадження ( загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є : 1.) справи, у яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ; 2.) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно частин 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує : ціну позову; значення справи для сторін ; обраний позивачем спосіб захисту ; категорію та складність справи ; обсяг та характер доказів в справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо ; кількість сторін та інших учасників справи ; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та віднесена до категорії справ, які не підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи у спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3,19, п. 1 ч. 1 ст. 186, 187, 274 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце реєстрації за життя: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. № 137, адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. № 79 «а») до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні 30 вересня 2020 року без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. (ч.7 ст.279 ЦПК України).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

01.09.2020