Справа № 401/2849/17
2-п/401/13/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ТОВ "Вердикт Фінанс" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 89086,15 грн.

16 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не міг взяти участь в судовому засіданні оскільки про час та місце розгляду справи не був повідомлений, про що свідчить наявність у справі поштового конверту з відміткою про невручення адресату. Судом під час ухвалення рішення не в повному обсязі з`ясовано всі обставини справи, зокрема суд стягнув заборгованість за кредитним договором, без врахування того, що у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутня заборгованість за кредитним договором, що підтверджується постановою відділу ДВС про закінчення виконавчого провадження від 17.12.2013 року.

В судове засідання сторони не з`явилися просили справу розглянути без їх участі, заявник наполягав на скасуванні заочного рішення. Представник позивача у своєму відзиві заперечував проти скасування заочного рішення через необґрунтованість та безпідставність тверджень заявника про необхідність перегляду заочного рішення суду.

Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, про наявність підстав для поновлення строків для подання заяви про перегляд заочного рішення та наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки заявником повідомлено обставини, що можуть вплинути на результат розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 284, 287 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строки відповідачу у справі- ОСОБА_1 для перегляду заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 січня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 18 січня 2018 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 24 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

20.08.2020