Справа № 727/141/20
Провадження № 2/727/463/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Горбан О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що він із відповідачкою перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 червня 1983 року Чернівецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Чернівці, за актовим записом № 1027. Від шлюбу з відповідачем є повнолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що протягом тривалого часу стосунки із відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, через що виникали сварки. Вже тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами. На даний час проживають практично окремо, подружніх відносин не підтримують. На примирення не згідний. Просить шлюб розірвати.

Відповідно до ч.4, 6 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна подружжя та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 липня 2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, на стороні позивача: ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна подружжя. Рогляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішено розглядати у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

У відзиві на позов відповідачка не заперечувала щодо розірвання шлюбу та зазначила, що на даний час шлюб існує формально та ґрунтується на недовірі та неповазі один до одного. Ведення між позивачем та відповідачкою спільного господарства припинено, разом не проживають. Сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому подальше збереження шлюбу, сумісне життя з позивачем та збереження сім`ї є неможливе.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, визнала позовні вимоги та не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який зареєстрований 25 червня 1983 року Чернівецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Чернівці, за актовим записом № 1027 (а.с.19). Від шлюбу у сторін є повнолітні діти. Причиною розірвання шлюбу сторін є відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя. На даний час не підтримують сімейні відносини, не ведуть спільне господарство та проживають окремо.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім`ї, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, на примирення сторони не згідні, в зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 5, 11, 76-80, 81, 141, 241, 247, 258, 263-265, 273-275 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 1983 року Чернівецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану в м. Чернівці, за актовим записом № 1027.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА