Справа № 544/598/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 27 жовтня 2000 зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд шлюб розірвати.

Представник позивачки - адвокат Ларькіна Г.Ю. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу в її відсутність .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2000 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 26).

Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають.

Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Керуючись ст. 2-13, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 жовтня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 97.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна