КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 758/3076/19 Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року позов ПрАТ «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Європейський страховий альянс» в рахунок відшкодування збитків 59 305,84 грн та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч . 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 вказує, що копію повного судового рішення вона отримала лише 19 серпня 2020 року через свого представника.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення Подільського районного суду міста Києва проголошено 22 жовтня 2019 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 85-87).

Дату складання повного тексту рішення не вказано.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, з яким було надіслано рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року (а.с. 94). Однак, вказане рекомендоване повідомлення не містить підпису особи, що отримала відправлення, а містить відмітку «опущ. в п/я», що відповідно до вимог чинного ЦПК не є належним доказом отримання особою копії судового рішення.

При цьому, копію оскаржуваного рішення представник відповідача - адвокат Бойчук Д.В. отримав 19 серпня 2020 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про видачу копії рішення з розпискою про отримання (а.с. 126).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 21 серпня 2020 року, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2019 року .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строкдо 14 вересня 2020 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба