Справа № 697/3190/19
провадження №2-во/697/5/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2020 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 697/3190/19,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 697/3190/19. В заяві зазначила, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з відповідача на її ім`я, ОСОБА_1 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.12.2019 і до повноліття дитини, та на дружину до досягнення дитиною трьох років. Однак в резолютивній частині рішенні суду допущена описка, а саме, помилково не зазначено розмір аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років. Просить суд виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі по справі 697/3190/19, зазначивши: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дружину у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, ОСОБА_2 , починаючи з 20.12.2019 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликались. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.02.2020 рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено та стягнуто з відповідача на її ім`я, ОСОБА_1 , аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20.12.2019 і до повноліття дитини, та на дружину до досягнення дитиною трьох років.

На підставі рішення суду 17.02.2020 позивачу було видано виконавчий лист № 697/3190/19 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дружину до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( а.с. 34).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду та при оформленні виконавчого листа допущена описка, а саме помилково не зазначено розмір аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років, однак в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що позов про стягнення аліментів на дружину у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку, до досягнення дитиною трирічного віку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставини, у суду є всі підстави для виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі № 697/3190/19, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по справі № 697/3190/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.02.2020 у справі № 697/3190/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дружину у розмірі 1/6 (однієї шостої) заробітку (доходу) , ОСОБА_2 , починаючи з 20.12.2019 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 697/3190/19 виданого Канівським міськрайонним судом Черкаської області 17.02.2020, зазначивши:

суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на дружину у розмірі 1/6 (однієї шостої) заробітку (доходу) , ОСОБА_2 , починаючи з 20.12.2019 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий -підпис- О . М . Льон