Справа № 209/3440/19
Провадження № 2/209/142/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Представник позивача - Грицай В.О. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи в цілому за його відсутності. Крім того, надав до суду заяву про заміну позивача на його правонаступника - з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), посилаючись на те, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та єдиним акціонером АТ "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію АТ "Укрсоцбанк", шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк". Згідно рішення № 5/2009 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року, було затверджено передавальний акт, яким визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. Протоколом № 4/2019 року позачергових загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 року було вирішено затвердити передавальний акт.

Представник відповідача - ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що в провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобрачук О.О. знаходиться цивільна справа №209/3985/19 за позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє адвокат Ворон Артем Ігорович, до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державного реєстратора Обласного комунального підприємства "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос Олени Володимирівни, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Також зазначає, що ухвалою про забезпечення позову від 04 грудня 2019 року у цивільній справі № 209/3985/19 АТ "Укрсоцбанк" до набрання рішенням у справі законної сили було заборонено вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням та розпорядженням квартирою АДРЕСА_1 , та належить на праві власності АТ «Укрсоцбанк».

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши клопотання про заміну строни позивача її правонаступником, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав про зупинення провадження у справі до вирішення питання по суті за позовом ОСОБА_4 до АТ "Укрсоцбанк", Державного реєстратора Обласного комунального підприємства "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос Олени Володимирівни, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача на його правонаступника - з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Клопотання представника відповідача Ворона Артема Ігоровича про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном до розгляду суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобрачук О.О. цивільної справи № 209/3985/19 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державного реєстратора Обласного комунального підприємства "Софіївське бюро технічної інвентаризації" Волос Олени Володимирівни, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя К.Л. Шендрик