Справа № 347/2134/19
Провадження № 2/347/80/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони в шлюбі неповнолітніх дітей не мають.

Позовну заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що 02 жовтня 2010 року в Парафіяльній церкві району Іст Хем в окрузі Ньюем місто Лондон Об`єднане Королівство Великої Британії та Північної Ірландії був укладений шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та Рене Зуйковим, який є громадянином Республіки Естонія. Шлюб посвідчений парафіяльним священником парафіяльної церкви в окрузі Ньюем Квінкіном Пеппіатт за №170 в реєстрі про реєстрацію шлюбу цієї церкви. Після реєстрації шлюбу подружжя тимчасово проживало в Об`єднаному Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, де мали місце праці. Після цього, вони переїхали в с. Пістинь Косівського району Івано-Франківської області. А в січні 2019 року, після тривалих непорозумінь та конфліктів відповідач залишив їхнє помешкання, і відтоді вони фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство за місцем їх спільного проживання с. Пістинь Косівського району, не ведуть. Відтак на даний момент їй невідоме місце проживання відповідача, а тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим. Вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ч.1 ст.110 СК України.

Згідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 2010 року в Парафіяльній церкві району Іст Хем в окрузі Ньюем місто Лондон Об`єднане Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, який був посвідчений парафіяльним священником парафіяльної церкви в окрузі Ньюем Квінкіном Пеппіатт за №170 в реєстрі про реєстрацію шлюбу цієї церкви, що стверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 надрукованим за наказом Начальника Центрального Бюро реєстрації актів цивільного стану(а.с.5). Однак, на даний час, зазначені в позовній заяві обставини свідчать про те, що надії на збереження сім`ї немає, а шлюб між сторонами носить формальний характер. Крім того, позивачка миритися не бажає, а відповідач в судове засідання не з`явився і свою думку з цього приводу не висловив.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

А тому, з урахуванням вищенаведених обставин та в інтересах сторін, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки шляхів для збереження сім`ї суд не вбачає.

Згідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачка не ставить щодо цього жодної вимоги.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції України, ст.ст. 104, 110-112, 113 СК України, та керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 02 жовтня 2010 року в Парафіяльній церкві району Іст Хем в окрузі Ньюем місто Лондон Об`єднане Королівство Великої Британії та Північної Ірландії, посвідчений парафіяльним священником парафіяльної церкви в окрузі Ньюем Квінкіном Пеппіатт за №170 в реєстрі про реєстрацію шлюбу цієї церкви, згідно оригіналу свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 надрукованого за наказом Начальника Центрального Бюро реєстрації актів цивільного стану розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Косівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І.Гордій