Справа № 464/3017/18
пр.№ 2/464/40/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.

справа № 464/3017/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: збільшення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання дітей

представник учасників справи:

позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5 .

Обставини справи

ОСОБА_6 звернулася до суду із позовом, в якому просить збільшити суму аліментів та додаткових витрат на дітей та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000 грн, а також стягувати суму додаткових витрат на дитину в розмірі 3000 грн щомісячно, покликаючись на необхідність належного утримання дітей.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідачем подано відзив, в якому просить в позові відмовити за відсутністю підстав для збільшення аліментів, визначених попереднім рішенням суду сімейний та матеріальний стан залишились без змін, вважає, що одночасна зміна способу стягнення аліментів та збільшення їх розміру застосована бути не може.

Ухвалою суду 30 липня 2018 року справу передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Позивачкою та її представником завлено відвід судді Тімченко О.В., який визнано необґрунтованим, із зупиненням провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року (суддя Чорна С.З.) у задоволенні заяви про відвід судді Тімченко О.В. відмовлено.

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року закрито підготовче провадження з призначенням справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19 листопада 2019 року витребувано докази: з Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області інформацію щодо отриманих відповідачем доходів; Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить задоволити.

Відповідач, будучи повідомленим, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи згідно з вимогами ст.223 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27 липня 2016 року по справі № 464/4195/16-ц з урахуванням рішень апеляційного суду Львівської області від 27 жовтня 2016 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частки з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 травня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття, а також додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_7 в розмірі 500 грн щомісячно.

При визначенні розміру аліментів враховано вік, стан здоров`я, матеріальне становище сторін та неповнолітніх дітей, те, що стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводиться, у нього задовільний стан здоров`я (наявність захворювань жодними доказами не підтверджена), інших утриманців немає, діти сторін проживають та перебувають на утриманні позивача.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.ст.180, 181 СК України). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як визначено ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У ч.1 ст.192 СК України також передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, одержувача аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Позивачкою та її представником, хоча це є їх процесуальним обов`язком, не доведено, що обставини щодо участі відповідача в утриманні дітей змінилися, та доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін, що могло бути підставою для збільшення розміру аліментів, не подано. Не підтверджено необхідність стягнення аліментів саме в розмірі 3000 грн (1500 грн на кожну дитину). Суд погоджується з доводами позивача в тій частині, що аліменти у розмірі приблизно 450 грн щомісячно на кожну дитину (як стягувалося у березні 2018 року, що про свідчить розрахунок заборгованості по аліментах від 01 квітня 2018 року) не можуть забезпечити належний духовний і фізичний розвиток дітей та не відповідає реальним потребам останніх.

Натомість зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину є підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням.

Так, з урахуванням змісту ст.ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже у випадках, передбачених цим Кодексом, можливо змінити розмір аліментів, чим спростовуються доводи відповідача в цій частині. Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць дітей віком від 6 до 18 років становить 2218 грн. За вимогами ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів у зв`язку з збільшенням у Сімейному кодексі України мінімального розміру аліментів, слід визнати, що зазначена обставина, як інший випадок, передбачений цим Кодексом, є підставою для зміни розміру аліментів.

З урахуванням зміни законодавства в частині мінімального розміру аліментів на одну дитину у зв`язку з чим розмір аліментів слід змінити та стягувати з відповідача на утримання дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1150 грн на кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили та з індексацією відповідно до закону.

Вирішуючи вимоги про збільшення стягнення додаткових витрат, суд враховує ст.185 СК України, за якими той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

При ухваленні судового рішення при стягненні 500 грн додаткових витрат щомісячно зважено на таке: захворювання доньки ОСОБА_7 (сколіоз викривлення хребта) та витрати на розвиток її здібностей, матеріальний і сімейний стан сторін та те, що відповідач має постійне місце роботи, сплачує аліменти за рішенням суду на утримання двох доньок.

Позивачкою/представником позивача з урахуванням виплати на ОСОБА_7 , яка має статус дитини з інвалідністю віком до 18 років та на яку згідно із Законом України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» призначено держану соціальну допомогу у сумі 918,40 грн, не доведено понесення додаткових витрат, половина з яких в розмірі 1500 грн щомісяця підлягала б стягненню з відповідача. Зміна стану здоров`я дитини з відповідними матеріальними витратами на лікування та медикаменти щомісяця на суму 3000 грн жодними доказами не підтверджено. Віднесення витрат за відвідування спортивної секції з карате, плавання, танці, уроки іноземної мови до особливих обставин, з якими законодавець пов`язує стягнення додаткових витрат на дитину, не доведено, як і не підтверджено реальне понесення таких.

Письмові докази, надані суду представником позивача в судовому засіданні 19 липня 2018 року та 11 квітня 2019 року, не направлені відповідачу і докази цього суду не надано, а отже не можуть бути враховані та прийняті судом на підставі ч.9 ст.83 ЦПК України. Не є доречними аргументи представника позивача на поважність причин подання письмових доказів (чеків за січень-квітень 2019 року) під час судового розгляду 04 лютого 2020 року з підстав "коли назбирали, тоді й подали" з урахуванням тривалості підготовчого провадження з 2018 року по 11 квітня 2019 року. Такі докази за приписами ч.8 ст.83 ЦПК України до розгляду судом не приймаються.

З урахуванням наведеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог з підстав, зазначених позивачем, і наданих доказів, суд дійшов висновку про підставіність позовних вимог про та зміни раніше визначених аліментів, які слід встановити в розмірі 1150 грн щомісячно на кожну дитину. Решта вимог до задоволення не підлягають. Наявні матеріали справи даного висновку суду не спростовують.

Судові витрати

Оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 704,80 грн судового збору (в розмірі на день пред`явлення позову).

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити частково.

Змінити стягнення аліментів за рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 27.07.16. у справі № 464/4195/16-ц.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1150 грн. на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, з проведенням індексації розміру аліментів відповідно до Закону.

В решта вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; с.Ясниська Яворівського району Львівської обл.

Повне рішення виготовлено 13.02.20.

Суддя О.В.Тімченко