Справа № 135/744/20
Провадження № 2/147/311/20
УХВАЛА

про залишення позову без руху

03 вересня 2020 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року КС «Злагода» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача КС «Злагода» заборгованість за договором кредиту в сумі 8337,77 грн. Також просить суд звільнити КС «Злагода» або відстрочити сплату судового збору відповідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» покликаючись на те, що у позивача відсутні доходи за минулі роки й в провадженні Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває два кримінальних провадження, внесені до ЄРДР за №0002901 від 06.05.2015 та №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.5 ст. 191 КК України, а саме: відносно деяких посадових осіб, які своїми діями призвели до того, що КС «Злагода» на даний час заборгувала перед своїми вкладниками кошти в розмірі майже 40 000 000 грн.

Дослідивши отримані матеріали, судом встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача -фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже вимоги позивача КС «Злагода» щодо звільнення або відстрочення сплати судового збору відповідно ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» не грунтується на вимогах закону, оскільки законом передбачені вичерпні умови, за яких суд може відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнення від його сплати, а тому у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Судовий збір як складова судових витрат виконує компенсаційну, превентивну і соціальну функції.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу - юридичній особі слід сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 гривень) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 735 700 гривень).

Враховуючи те, що КС «Злагода» заявлено одну вимогу майнового характеру, ціну позову зазначено 8337,77 грн., а тому, позивач повинен сплатити судовий збір за даним позовом в сумі 2102 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК у Тростянецькому районі/Тростянецький район/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38051690, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0002549, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050), призначення платежу: судовий збір у справі №135/744/20.

Також, при перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що від імені позивача КС «Злагода» до суду звернувся та підписав позовну заяву адвокат Бабошин А.С., що діє на підставі довіреності від 09.06.2020 року, яка видана та підписана від імені позивача головою правління спілки - Пекарчуком М.М.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч.1 ст. 62 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст. 62 ЦПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів також встановлено, що в позові не зазначено та до позову не додано будь-яких документів на підтвердження повноважень Пекарчука М.М. щодо підписання довіреності на ім`я адвоката Бабошина А.С., тобто таких, що посвідчують службове становище і повноваження ОСОБА_3 як посадової особи КС «Злагода» на надання довіреностей на звернення з позовом до суду, зокрема, статуту спілки, іншого документу на підтвердження повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановив :

У задоволенні клопотання Кредитної спілки «Злагода» про звільнення або відстрочення сплату судового збору, - відмовити.

Позовну заяву Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя О.А. Натальчук