Провадження № 2/761/1943/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06 травня 1993 року у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис - № 159.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 06 травня 1993 року у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис - № 159. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 вересня 2019 року відкрито провадження у справі, у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до слухання по суті.

На підставі розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу справи № 01-08-183 від 14 січня 2020 року за підписом заступника керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Моргун О.В., протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В., у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнято до провадження судді Фролової І.В.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак у своїй позовній заяві просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, суду причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Судом встановлено, що 06 травня 1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 . На підставі зазначеного відповідач після одруження залишила собі прізвище - ОСОБА_2 .

Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається зі Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Як вбачається із матеріалів позову, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, спір щодо розподілу спільного майна подружжя відсутній. На утриманні неповнолітніх дітей немає.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що оскільки на даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім`ю не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, спір щодо поділу майна відсутній, відтак є усі підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 06 травня 1993 року у Личаківському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Львова, актовий запис - № 159 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 ,

ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Суддя: