overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/4594/20
Провадження №2-с/235/22/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області виданий судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

28.08.2020 боржник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він добровільно та регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини. На думку боржника, стягувач шляхом подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів порушує права дитини, оскільки заявляє свої вимоги не особисто. Наполягає на розгляді справи в порядку позовного провадження.

Подана боржником заява є неналежно оформленою, адже не відповідає формі і змісту заяви про скасування судового наказу, наведеним у ст.170 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4 та п.5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Судовий наказ від 30.07.2020 виданий судом відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, а отже, враховуючи вищенаведені процесуальні приписи, у боржника відсутнє право подати заяву про скасування такого судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відтак, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу підлягає поверненню боржникові без розгляду.

Керуючись статтями 161, 170, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику приписи ч.7 та ч.8 ст.170 ЦПК України, відповідно до яких:

- у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів ;

- у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 і п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1045/2020 Справа № 641/1576/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року Комінтернівський районного суду м. Харкова у складі :

головуючого судді Музиченко В.О.,

при секретарі Леонідовій Т.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 42 від 16 січня 2003 року про народження дитини ОСОБА_3 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції та зобов,язати відділ реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та видати нове свідоцтво про народження на її ім,я з виключенням його з графи « батько».

28.08.2020 року представник позивача- адвокат Сорока О.О. надала заяву, яка узгоджена з позивачем, про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не проводився, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача- адвоката Сорока О.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ,янському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду у 15- денний строк з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -В. О. Музиченко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6876/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"20" серпня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суддя -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 175, 177 ЦПК України, й підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження згідно ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі, враховуючи положення ст. ст.274, 277 ЦПК України, керуючись ст.ст. 187, 128 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, й розглядати в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в судове засідання у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5 «А» на 21.09.2020 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Запропонувати відповідачу, третій особі у строк до 15.09.2020 року подати відзив на позов, якщо такі будуть, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У відповідності до ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/197/17-ц
У Х В А Л А

"31" серпня 2020 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповіальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра», стягувач Товариство з обмеженою відповіальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповіальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» звернулось до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із Товариства з обмеженою відповіальністю «ОТП Факторинг Україна», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповіальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заява подана з додержанням вимог ст. 442 ЦПК України.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповіальністю «Факторингова Компанія «Прем`єра», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 28, к. 702, стягувач Товариство з обмеженою відповіальністю «ОТП Факторинг Україна», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д, третя особа Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), місцезнаходження: 11000, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, боржник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судовий розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 09 вересня 2020 року на 17 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. В. Винар
Справа № 308/5337/20
Провадження № 22-ц/4806/1852/20
У Х В А Л А

про повернення справи

28 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року, ухвалене суддею Дергачовою Н.В.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному поряду рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що наявна невідповідність вступної та резолютивної частини рішення і повного тексту оскаржуваного рішення.

Зокрема, як слідує зі вступної та резолютивної частини судового рішення, таке проголошено 24 липня 2020 року, а у повному тексті рішення зазначено 29 липня 2020 року. Вказане також стверджується протоколом судового засідання від 24 липня 2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

З проколу судового засідання від 24 липня 2020 року слідує, що в судовому засіданні були присутні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 .

Таким чином у оскаржуваному рішенні наявна описка, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, вказану цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для виправлення описки в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Після виконання ухвали, справу повернути до Закарпатського апеляційного суду.

Керуючись статтями 365 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виправлення описки, в десятиденний строк з дня отримання судом справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т.Ю. Готра
Справа № 682/1513/20
Провадження № 2/682/654/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Власдислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 липня 2020 року по даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач у поданій заяві просить провести підготовче судове засідання у її відсутність та відсутність її представника.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, до суду не прибув.

Від приватного нотаріуса Мажуга В.Ю. та приватного виконавця Клименка Р.В. надійшли клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності.

Судом у підготовчому судовому засіданні з`ясовано питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, перешкод для призначення справи до розгляду немає.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43, 91, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», терті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мажуга Власдислав Юрійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Я. Мудрого, 48а, м. Славута) на 17.09.2020 року о 11 год 00 хв.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 426/7251/20
УХВАЛА

іменем України

31 серпня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Осьмак Яніна Валеріївна,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 317, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 4, 317-318 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , представник заявника адвокат Осьмак Яніна Валеріївна.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 31 серпня 2020 року на 17-00 год., у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка
Єдиний унікальний номер справи 235/5225/20
Номер провадження 2-н/235/750/20
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

27 серпня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву.

Суддя, дослідивши вказану заяву, приходить до наступних висновків:

- форма і зміст заяви про видачу судового наказу відповідає статті 163 ЦПК України;

- заявлено вимогу, передбачену п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, - про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (послуги з утримання будинку та прибудинкової території);

- справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в наказному провадженні, що узгоджується з ч. 2 ст. 161 ЦПК України;

- справа підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області в розумінні ст. ст. 27, 162 ЦПК України;

- відсутні підстави для відмови у видачі судового наказу, зазначені у пунктах 1-9 частини 2 статті 165 ЦПК України;

- судовий збір сплачено відповідно до ст. 164 ЦПК України.

Наведені обставини є підставою для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 160-165, 167, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Проводити розгляд заяви про видачу судового наказу в порядку ст. 167 ЦПК України та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Розгляд заяви проводити без судового засідання та повідомлення заявника і боржника.

Після видачі судового наказу забезпечити дотримання вимог ст. 169 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/2571/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01 вересня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Бойко А.А.

за участю: позивача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву громадянки ОСОБА_2 про процесуальне правонаступництво у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом вчинення певних дій,-

Керуючись ст.ст. 55, 260,268, п.28 ч.1 ст. 353 ЦПК України , Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про процесуальне правонаступництво ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, шляхом вчинення певних дій, як правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в данному судовому засіданні до 17.15 годин 05.10.2020 для скерування відповідачу копії: заяви про процесуальне правонаступництво , доданих до неї документів та цієї ухвали - для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 519/635/20
У Х В А Л А

31.08.20 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеною позовною заявою.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

У зв`язку з великим навантаженням судді та врахуванням графіку щорічних відпусток в Южному міському суді Одеської області, призначити судове засідання на 09 листопада 2020 року о 09 годині 50 хвилин в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр.-т Гр.Десанту 26а).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач по справі має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.

Позивач має право в цей же строк подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська