Справа № 643/3900/20
Провадження № 2/643/2412/20
УХВАЛА

28.08.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Новіченко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет застави,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Букреєвої І.А. перебувала справа № 643/3900/20 (провадження № 2/643/2412/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Керівника апарату Московського районного суду м. Харкова № 01-08/662 від 11.08.2020 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи № 643/3900/20 (провадження № 2/643/2412/20), у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 внаслідок подання заяви про відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п. 2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, цивільну справу № 643/3900/20 (провадження № 2/643/2412/20) передано на розгляд судді Новіченко Н.В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 справу № 643/3900/20 прийнято до свого провадження, вирішено повторно провести підготовче провадження, підготовче засідання призначено на 03.09.2020 року.

27.08.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 03.09.2020 р. на 10:00 год. у режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказану заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 6 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Пунктом 15.6. Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу;

З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у Московському районному суді м. Харкова, забезпечення проведення відеоконференції у справі 03.09.2020 року не є можливим.

Так, згідно інформації у програмі "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" судом встановлено, що в обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції залах вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах, відповідно відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного підготовчого засідання, у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, у порушення вимог частини 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містить належних доказів направлення копії клопотання відповідачу (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням).

Враховуючи, що клопотання позивача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення іншим учасникам справи, що є порушенням вимог частини 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, а також, що у Московському районному суді м. Харкова відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 03.09.2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.В. Новіченко