ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

відкриття апеляційного провадження у справі

01 вересня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 663/432/20

номер провадження 22ц/819/1248/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області про встановлення факту припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року Скадовський районний суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, в частині припинення у ОСОБА_3 права постійного користування земельною ділянкою, 31 липня 2020 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та відсутністю клопотання про його поновлення, а також несплатою судового збору у розмірі встановленому законом, а саме 1261,20 грн. Заявнику надано десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

27 серпня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу апеляційного суду надійшла заява, в якій остання порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення з посиланням на поважність причин його пропуску. До заяви долучено квитанцію від 25.08.2020 року про сплату судового збору в розмірі 1261,21 грн.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що не була залучена до участі у справі, про оскаржуване рішення дізналась 24.07.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на викладене пропущений процесуальний строк слід поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою немає.

Керуючись ст. ст.127, 359 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до Херсонського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії 1А відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України в строк п`ять календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. (ч. 3 ст. 360 ЦПК України)

Зупинити дію рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 14 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Базіль