"31" серпня 2020 р. Справа №489/100/18
Провадження №6/489/104/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.09.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.09.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 лютого 2020 року, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.09.2018 по цивільній справі № 489/100/18 прийнято до розгляду та зупинено провадження у справі розгляду касаційної скарги Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду та повернення матеріалів цивільної справи до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

10 серпня 2020 року на адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва повернуто з Верховного Суду цивільну справу № 489/100/18 (провадження № 2/489/1787/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання.

26 серпня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.09.2018 по цивільній справі № 489/100/18.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва від 18.09.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв`язку із продовженням навчання - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева