Справа №442/7155/19
Провадження №2/442/168/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить на підставі ст.ст. 75, 80, 84, 141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу прізвище залишити без змін. В обгрунтування позову зазначає, що 25.05.1995 уклала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинені, спільного сімейного бюджету не ведуть (протягом 5-ти років), спільного господарства не ведуть. Наголошує, що за наведених обставин їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі, а тому просить позов задовольнити.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.10.2019 провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.12.2019 сторонам надано строк на примирення 2 місяці, провадження у праві зупинено.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.02.2020 провадження у справі поновлено.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, виступила із промовою, у якій вказала, що відповідач вживає алкогольні напої, а позивач кожного дня потерпає від психологічного насилля, від постійних образ та нецензурної лайки ОСОБА_2 , із-за його дій страждають їх діти. Вказала, що п`ять років тому, ще до хвороби позивача, на яку вона захворіла, чоловік, крім психологічного насилля, застосовував до неї і фізичну силу, лише за те, що вона просила не пити горілку. Та його навіть не зупинили важкі часи, коли позивач захворіла на рак. Наголошує, що відповідач неодноразово погрожував позивачу фізичною розправою.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що 25.05.1995 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_6 ), який був зареєстрований у Відділі ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 239 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21.12.2007 № 11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, прізвище позивача залишити без змін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 768 грн 40 к.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 25.05.1995 та зареєстрований у Відділі ЗАЦСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 239 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ) розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 к.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Повний текст судового рішення виготовлено та підписано 06.02.2020.

Суддя Ю.С. Кучаковський