Провадження № 2/161/1200/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

з участю представника позивача - Шульгана Ф.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Луцької міської ради до ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків піклувальника над дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі Органу опіки та піклування Луцької міської ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від обов'язків піклувальника над дитиною.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку в службі у справах дітей Луцької міської ради перебуває неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина позбавлена батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.05.2005 року за № 173 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » було встановлено опіку над дітьми та призначено їх опікуном бабусю - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 разом із сестрами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з піклувальником за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення виконавчого комітету Луцької міської ради Волинської області від 04.02.2013 року за №66-1 «Про надання вільних квартир в будинку на АДРЕСА_4 », дітям була надана для проживання двокімнатна квартира- АДРЕСА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Однак, з травня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із піклувальником у двокімнатній квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Діти мають окрему кімнату, де їм створені належні умови для навчання, розвитку та відпочинку. Водночас вони забезпечені усім необхідним відповідно до їх вікових потреб. Піклувальник намагається належним чином виконувати покладені на неї обов`язки по догляду, вихованню та утриманню підопічних, однак немає на них належного виховного впливу.

Наприкінці 2018 року, ОСОБА_3 почала спілкуватись із своєю матір`ю ОСОБА_8 , яка проживає разом із своєю сім`єю в с.Брище Луцького району Волинської області. Між ними відновились родинні стосунки, ОСОБА_3 почала проживати із матір`ю. В березні 2019 року ОСОБА_8 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою про поновлення її батьківських прав щодо ОСОБА_3 .

Однак, піклувальник ОСОБА_1 категорично заперечувала щодо повернення ОСОБА_3 на виховання матері, негативно ставилась до їх спілкування, налаштовувала онуку проти матері. Між дитиною та бабусею з даного приводу постійно виникали сварки та непорозуміння. Під час судового розгляду вищевказаної справи, ОСОБА_3 виявила бажання залишитись із піклувальником. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_8 залишено без розгляду.

28.08.2019 року відповідач ОСОБА_9 зверталась у Службу у справах дітей з приводу того, що ОСОБА_3 не ночує вдома, обманює, не повідомляє про своє місцезнаходження та не реагує на зауваження.

Крім того, з 28.08.2019 року по 01.10.2019 року ОСОБА_3 перебувала у притулку для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації, так як самовільно залишила місце постійного проживання. Свою відсутність по місцю проживання ОСОБА_3 пояснила наявністю конфліктних ситуацій між нею особисто та її піклувальником. Зазначила, що відповідачу ОСОБА_1 не подобаються її друзі, спосіб її життя та спілкування ОСОБА_3 з матір`ю, вона не прислухається до порад свого піклувальника та уникає контакту з ОСОБА_1 .

За час перебування в притулку, з ОСОБА_3 та відповідачем було проведено корекційну роботу щодо налагодження стосунків з членами родини та уникнення в подальшому конфліктних ситуацій. За результатами якої ОСОБА_3 виявила бажання повернутись до свого піклувальника та продовжити навчання.

Однак, 28.10.2019 року неповнолітня ОСОБА_3 знову була доставлена у притулок для дітей служби у справах дітей Волинської облдержадміністрації, так як знову самовільно залишила місце проживання, не з`являлась вдома протягом трьох діб.

З даного приводу, 18.11.2019 року відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому слухалось питання щодо виконання відповідачем ОСОБА_1 обов`язків піклувальника щодо утримання та виховання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . За результатами його розгляду члени комісії одноголосно вирішили рекомендувати службі у справах дітей звернутись до суду із позовними вимогами про звільнення ОСОБА_1 від обов`язків піклувальника щодо ОСОБА_3 .

Позивач просить суд постановити рішення про звільнення ОСОБА_1 від обов'язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 позовні вимоги підтримав в повному об`ємі. Просив позовні вимоги задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов не визнали. Просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 26.05.2005 року за № 173 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 » було встановлено опіку над дітьми та призначено їх опікуном ОСОБА_1 (а.с.6).

Із Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що з 03.04.2013 року вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.5).

Із повідомлення служби у справах дітей Луцької міської ради від 17.04.2018 року за вих.№31-70/427 вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 26.05.2005 року поставлена на первинний облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування під №313 як дитина, яка позбавлена батьківського піклування (а.с.15).

Із наданої Управлінням освіти Комунального закладу «Луцька загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №23» Луцької міської ради інформації про стан виховання та утримання дитини, позбавленої батьківського піклування, учениці 9-В класу ОСОБА_3 від 15.03.2019 року за вих. №02-05/100 вбачається, що остання фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 . З грудня 2018 року ОСОБА_3 проживає разом із своєю матір`ю, ОСОБА_8 , хоча піклувальником є бабуся ОСОБА_1 . Її мати, ОСОБА_8 , спілкується із класним керівником ОСОБА_3 у телефонному режимі, цікавиться успішністю та поведінкою. Крім того, з лютого 2019 року ОСОБА_8 надає кошти для задоволення матеріальних потреб дитини у навчальному закладі. За час проживання ОСОБА_3 з матір`ю, в ній відбулись позитивні зміни, так як підвищився рівень її навчальних досягнень, покращився зовнішній вигляд та зменшилась кількість зауважень щодо її поведінки (а.с.8).

Із висновків служби у справах дітей Луцької міської ради за №18 від 29.01.2018 року та №135 від 05.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 не достатньо володіє знаннями, уміннями та навичками згідно її вікової норми. Проживає разом з піклувальником у двокімнатній квартирі з усіма комунальними зручностями. Піклувальником ОСОБА_1 проводиться консультаційна робота щодо проблеми становлення дитячої особистості, уникнення конфліктної взаємодії, посилення виховного впливу контролю поведінки та успішності підопічної дитини, організації її дозвілля, залучення до розвиваючої гурткової роботи (а.с.а.с.17, 18).

Крім того, із листа начальника Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області від 21.06.2019 року (вих.№ 8263/59/01-2019), адресованому начальнику служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської області, вбачається, що у них зафіксоване звернення відповідача ОСОБА_1 , в якому остання просила провести профілактичну бесіду із її онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , так як вони не звертають увагу на її зауваження, між ними напружені стосунки, постійно виникають непорозуміння. Водночас зазначила, що інколи її підопічні не ночують вдома та не повідомляють про місцезнаходження (а.с.10).

Із листа завідуючого притулком для дітей служби у справах дітей Волинської обласної державної адміністрації від 29.08.2019 року за вих. №376 вбачається, що його адміністрація зверталась до начальника служби у справах дітей з проханням з`ясувати умови проживання, утримання та виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , яка знаходиться у них в притулку, зобов`язати її піклувальника посилити виховний вплив на дитину та володіти інформацією про її перебування (а.с.11).

У своїй заяві від 28.08.2019 року, адресованій начальнику служби у справах дітей Ф.Шульгану, відповідач ОСОБА_1 просила прийняти відповідні заходи щодо своєї підопічної ОСОБА_3 , так як остання постійно приходить додому пізніше 04 години ночі, тиждень не ночувала вдома та постійно обманює (а.с.7).

Разом з тим, 28.08.2019 року, ОСОБА_3 звернулась із відповідною заявою до начальника служби у справах дітей, з проханням звільнити відповідача ОСОБА_1 від повноважень піклувальника щодо неї (а.с.19).

Направленням служби у справах дітей Луцької міської ради Волинської облдержадміністрації від 28.10.2019 року стверджено, що підставою для направлення ОСОБА_3 до притулку є та обставина, що остання самовільно залишила місце свого постійного проживання. Її піклувальник немає належного виховного впливу на свою підопічну (а.с.12).

Витягом з протоколу №7 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 18.11.2019 року стверджено, що в 2013 році троє дітей, позбавлених батьківського піклування, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були заселені у гуртожиток виконавчого комітету міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 разом з опікуном ОСОБА_1 . Вищевказане житло перебуває у незадовільному стані, так як влітку у ньому трапилась пожежа. У доступі до помешкання працівникам служби неодноразово було відмовлено відповідачем з тих підстав, що нею немає ключів. Відомо, що у вищевказаній квартирі проживають сторонні особи. Крім того, влітку у даному помешканні без піклувальника проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Крім того, відповідач ОСОБА_1 немає на своїх підопічних належного виховного впливу, їх стосунки є напруженими. Внаслідок чого, ОСОБА_3 двічі доставлялась у притулок для дітей та зверталась із заявою про те, що не хоче, щоб її піклувальником була ОСОБА_1 , однак згодом змінила своє рішення. Разом з тим, ОСОБА_4 систематично пропускає заняття (а.с.4).

Згідно ст.6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 59 ЦК України стверджено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною 3 ст.244 СК України стверджено, що не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу.

Зокрема, із ч.2 ст.212 СК України вбачається, що крім осіб, зазначених у частині першій цієї статті, не можуть бути усиновлювачами інші особи, інтереси яких суперечать інтересам дитини.

Статтею 250 СК України стверджено, що опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України.

Із ст.251 СК України вбачається, що особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Частиною 2 ст.75 ЦК України стверджено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявлена позивачем вимога щодо звільнення відповідача ОСОБА_1 від обов'язків піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає положенням ст.251 СК України та ст.75 ЦК України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13, 76, 78, 79, 80, 133, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 6, 212, 244, 250-251 СК України, ст.ст. 55, 59, 64, 75 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга була подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк