_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 521/7923/20
Провадження № 2-п/947/78/20
УХВАЛА

28.08.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року по цивільній справі №521/7923/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року по цивільній справі №521/7923/20 позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу було задоволено.

19.08.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено, та судом не враховані докази які мають істотне значення для справи, проте були приховані позивачем.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20.08.2020 року вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явились, повідомлені належним чином.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала відзив на заяву.

Розглянувши заву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 отримав ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками 13.07.2020 року. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 року розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Оскільки відповідач отримав позов ухвалу про відкриття провадження та позов з додатками 13.07.2020 року, тобто більше ніж за 15 днів до дня судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суд не повідомив, суд розглянув позовну заяву за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, посилання відповідача на те, що він не був належним чином повідомлений, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Щодо посилання відповідача на те судом не враховані докази які мають істотне значення для справи, то вказані докази суду відповідачем також не надані, навіть не вказано які це саме докази.

Доводи, викладені заявником у заяві, не можуть бути підставою для скасування та перегляду ухваленого судом рішення.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає передбачених законом підстав для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2020 року по цивільній справі №521/7923/20 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.