Справа № 541/2213/19
Провадження № 2/541/127/2020
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Байва Т.В.

в ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та припинення права спільної часткової власності, третя особа Миргородська міська рада

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_10 заявила клопотання, про призначення по справі судової додаткової будівельно - технічної експертизи, з метою визначення можливості виділу в натурі частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами, що належить на праві власності позивачу, проведення якої просила доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні .

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене представником клопотання.

Відповідачі та представник третьої особи судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. В раніше поданих суду заявах, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 113 ЦПК України передбачено, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши позивача та його представника, які вважали, що висновок експерта наданий на виконання ухвали суду від 21.01.2020 року є неясним, та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову будівельно технічну експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані представником позивача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та припинення права спільної часткової власності, додаткову судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є технічно можливим виділ в натурі частки співвласника в домоволодінні по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 1/10 (однієї десятої) частини, що перебуває у фактичному користуванні останньої.

Якщо такий виділ є можливим, зазначити які переобладнання необхідно провести.

Проведення експертизи доручити експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (м. Полтава вулиця Європейська,92, тел. (0532) 592742 ).

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали на запит експерта.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта завчасно повідомити зацікавлених осіб (сторін по справі та їх представників) про дату, місце та час огляду домоволодіння та провести обстеження з участю сторін по справі.

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, та припинення права спільної часткової власності, зупинити до проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала складена 01.09. 2020 року.

Суддя: В. М. Куцин