Справа № 2-174/11
Провадження № 2-і/139/3/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Мартиненка Володимира Володимировича про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

На підставі рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10 травня 2011 року у справі № 0216/2-174/11 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, і/к 00039019, рахунок НОМЕР_1 в особі центрального комерційного макрорегіону (м. Хмельницький) ПАТ «Укрсоцбанк», 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 34 з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 050/25-1354/1 від 26 лютого 2008 року в сумі: 21670,57 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят доларів США) 57 центів заборгованості за кредитом; 5401,78 (п`ять тисяч чотириста один долар США) 78 центів заборгованості за відсотками, а всього 27072,35 (двадцять сім тисяч сімдесят два долара США) 35 центів (еквівалент двісті чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні 90 копійок); 73524,20 (сімдесят три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) 20 копійок пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків та витрати по оплаті державного мита в сумі 1700 гривень 00 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 гривень (а.с. 4-5).

На підставі рішення № 3/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 10.09.2019 (а.с. 11-14), рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 (а.с. 15), протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 (а.с. 16-20) та Передавального акту від 15.10.2019 (а.с. 21-24) правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» внаслідок реорганізації шляхом приєднання є Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

28 липня 2020 року на підставі ст. 512 ЦК України АТ «Альфа-Банк»» звернулось до суду та просить змінити стягувача у виконавчому листі по стягненню боргу з ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою сторони, а також самої заінтересованої сторони.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 УПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження

Стягувач подав суду всі необхідні докази про перехід права вимоги за виконавчим листом у справі № 0216/2-174/11 від АТ «Укрсоцбанк» до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Замінити стягувача за виконавчим листом № 0216/2-174/11, виданим Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредиту із АТ «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Адреса стягувача: 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100, .

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: ______________