Справа № 317/2850/17
Провадження № 6/317/86/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про приведення у відповідність ухвали суду, як виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07.12.2017 у справі № 317/2850/17, якою затверджено мирову угоду.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

07 грудня 2017 року Запорізьким районним судом Запорізької області винесено ухвалу у цивільній справі № 317/2850/17 №/п 2/317/1181/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, якою затверджено мирову угоду, укладену між сторонами по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Проте, у виконавчому документі, яким є ухвала суду, допущено помилку, а саме: не вказано повне прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), як того вимагає ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену помилку у виконавчому документі.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208, 258-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про приведення у відповідність ухвали суду, як виконавчого документа задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому документі ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі № 317/2850/17 №/п 2/317/1181/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

У резолютивній частині виконавчого документа ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі № 317/2850/17 №/п 2/317/1181/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу зазначити наступне:

«Боржник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна