overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/761/3628/2020
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини ухвали)

01 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Василівни, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Василівни, ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, судову посмертну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103-А.

Для проведення судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи поставити на вирішення експертів Київського міського центру судово-психіатричної експертизи наступні питання:

1. Якими психічними захворюваннями страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання заповіту у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко Олени Василівни усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними, з врахуванням психічних захворювань, які були у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також її психічно-психологічного стану під час протікання онкологічного захворювання та прийму ліків?

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 або її представника Війтовича Ростислава Михайловича отримати для передачі до суду в КНП «Київський міський клінічний онкологічний центр» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Верховинна, буд.69, медичну документацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідну для проведення судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 761/49071/19 (Провадження № 2/761/3628/2020).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1991/18Головуючий у 1-й інстанції Яковець Н.В.
Провадження № 22-ц/817/798/20 Доповідач - Дикун С.І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 вересня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Дикун С.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 червня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням учасників справи, справу слід розглядати з викликом сторін.

Керуючись ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні Тернопільського апеляційного суду на 12:00год. 22 вересня 2020 року. з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.
Справа № 635/6930/18
Провадження № 2-во/635/49/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Чопорової Вікторії Вікторівни про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2020 року по цивільній справі № 635/6930/18, -

В с т а н о в и в:

01 вересня 2020 року представник Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Чопорова В.В.. звернулась до суду з заявою в якій просить виправити описки, допущені в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2020 року по цивільній справі № 635/6930/18 за позовом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласний спеціалізований будинок дитини «Зелений гай»про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: виправити у тексті рішення з неправильного по батькові малолітньої дитини ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 » вказавши правильним « ОСОБА_3 »; виправити описку в серії свідоцтва про народження малолітньої дитини ОСОБА_4 замість серії « НОМЕР_1 » вказати правильну «І-ВЛ», а також в 9-му абзаці рішення виправити номер актового запису у посиланні на свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Височанської селищної ради Харківського району Харківської області, вказавши правильний №56, замість №26.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень . Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області Чопорової Вікторії Вікторівни про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2020 року по цивільній справі № 635/6930/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2020 року на 10 годину 10 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко
Справа № 461/7005/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

в порядку спрощеного позовного провадження

01 вересня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Клопотань, які потребують нег айного вирішення, до позовної заяви не додано.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Відповідно до вимог ч.ч.4-6 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 19, 175-177, 184-187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у цивільній справі № 461/7005/20 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 11 годину 20 хвилин 25 вересня 2020 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 2 поверх, 6 кабінет.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Романюк
Справа 688/2328/20
№ 2/688/719/20
УХВАЛА

02 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2020 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

31.08.2020 року до суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.274 ЦПК України, справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 353ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи призначити на 9.00 год. 5 жовтня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30).

Встановити відповідачу строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду та позивачу відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу строк у 15 днів з дня отримання заперечень проти позову для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л. Стаднічук
Справа № 545/2305/20
Провадження № 2/545/1059/20
Номер рядка звіту 59
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області(с. Заворскло Полтавського району Полтавської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

31.08.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження. По справі необхідно призначити підготовче судове засідання. Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області(с. Заворскло Полтавського району Полтавської області) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на 21 вересня 2020 року о 13-45 год. 3.Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Суддя:О. О. Гальченко
н/п 2-н/490/528/2020 Справа № 490/4279/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7353,84 грн.

Згідно вимог ст. 27 ЦПК України, заяви до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим установленим законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , і знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає,оскільки смерть боржника ОСОБА_2 настала до моменту звернення до суду з вказаною заявою, а вказані правовідносини допускають правонаступництво, що передбачає наявність спору про право, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ««Миколаївгаз Збут» суму сплаченого судового збору у сумі 210,20 грн. на підставі платіжного доручення №6254 від 24.06.2020 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 361/3316/20
Провадження № 2/648/792/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовною заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої дитини.

01.09.2020 року від представника ОСОБА_1 в інтересах відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Також зазначає, що найближчим судом для проведення відеоконференції, до якого може прибути представник відповідача є Вишгородський районний суд Київської області.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника прибути до Білозерського районного суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Вишгородським районним судом Київської області.

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Підготоче судове засідання у справі за позовною заявою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації про зміну місця проживання малолітньої дитини, призначене на 24 вересня 2020 року об 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (вулиця Кургузова, 7, Вишгород, Київська обл., 07300) забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 10:00 год. 24.09.2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Вишгородського районного суду Киїської області області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугрименко
Справа № 696/893/20
№ 2-о/696/47/20
УХВАЛА про відкриття провадження у справі
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту встановлення родинних відносин заявниці та померлої в м. Кам`янка Черкаської області ОСОБА_2 . Заінтересованою особою визначено приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Аренґель Аматта - Ґалену Юріївну.
Відповідно до статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу окремого провадження слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 315, 316, 318 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 293, 294, 315-318 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Аренґель Аматта - Ґалена Юріївна,про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Справу окремого провадження розглядати за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників судового процесу.
Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 год. 22 вересня 2020 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка, Черкаська область, зал № 2.
Встановити заінтересованій особі строк до 21 вересня 2020 року з дня вручення даної ухвали на подачу письмових заперечень проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі докази не надані заявником.
Запропонувати учасникам справи до підготовчого провадження подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Викликати в судове засідання заявника, заінтересовану особу, свідків: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).
Заявнику у судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви та доданих до неї документів. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - km.ck.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська