Справа № 472/1422/19
Провадження №2/472/76/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Горбаненка А.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо премета спору: Веселинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та орган опіки та піклування Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позов мотивовано тим, що він з квітня 2002 року по 2009 рік проживав спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу, оскільки вона перебувала в цей період в офіційному шлюбі з ОСОБА_4 , який було 01 серпня 2003 року припинено. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_6 , але в актовому записі про народження він був записаний відповідно до ч.1 ст. 122 СК України як ОСОБА_6 . Тому просить суд визнати його батьківство по відношеню до дитини - ОСОБА_6 .

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, але до суду надав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляду справи у його відсутність, і забезпечив участь в судовому засіданні свого представника - ОСОБА_1 , яка підтримала позовну заяву повністю та просила її задовольнити, зокрема зазначила, що позивач в період з квітня 2002 року по 2009 рік проживав спільно однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу та в них народився син ОСОБА_6 , але через те, що вона в момент народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, дитина була записана на ОСОБА_4 . Позивач з народження дитини вважає себе батьком дитини, з дитинства допомагає їм матеріально, піклується про моральний та духовний розвиток дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, зокрема вказала, що дійсно в період з квітня 2002 року по 2009 рік проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 і в них народився син ОСОБА_6 , однак в зв`язку з тим, що на той момент вона ще перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 батьком їх сина ОСОБА_6 в актовому записі про народження був записаний її чоловік. Однак зазначила, що син з дитинства знав, що ОСОБА_3 його батько та вважав його своїм батьком. Вказала, що ОСОБА_3 не визнав своє батьківство раніше з її вини, оскільки вона побоювалася, що він може забрати в неї дитину, а тому була проти того, щоб він визнавав своє батьківство. На даний час вона вже не боїться, а її син сам бажає, щоб ОСОБА_3 визнав своє батьківство.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_2 в період з квітня 2002 року по 2009 рік проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу, що підтверджується довідкою №166 від 31.10.2019 року, виданою "Олександрівським центром первинної медико-санітарної допомоги" про те, що відповідачка дійсно перебувала на обліку з приводу вагітності в Олександрівській лікарні, довідкою №125 від 31.10.2019 року, виданою Прибузьким дошкільним навчальним закладом №1 "Чебурашка", про те, що син ОСОБА_3 ОСОБА_6 відвідував Прибузький ДНЗ №1 з 12.05.2006 року по 01.06.2009 року, довідкою №42 від 30.10.2019 року, виданою директором Прибузької ЗОШ І-ІІІ ступенів, про те, що ОСОБА_6 дійсно навчався у Прибузькій ЗОШ І-ІІІ ступенів з 01.09.2009 року по 29.09.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_6 , батьком якого в зв`язку з тим, що в момент народження дитини відповідачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншим чоловіком - ОСОБА_4 , в актовому записі про народження дитини був записаний останній.

01 серпня 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 17), однак за життя надав позивачу нотаріально засвідчену заяву про дозвіл на усиновлення позивачем ОСОБА_3 його сина - ОСОБА_6 , що підтверджується копією заяви ОСОБА_4 (а.с. 18).

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове свідоцтво про народження.

В пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод при розгляді скарги про встановлення батьківства суди повинні приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини, в даному випадку її права не порушуються.

Даючи оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 не є батьком ОСОБА_6 , а батьком дитини є позивач ОСОБА_3 . Визнання відповідачем позову не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи визнання позову відповідачкою, а також той факт, що дитині важливо знати своїх батьків, виходячи з інтересів дитини, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 77, 78, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженця с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису про народження №13 від 12 березня 2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, про народження дитини - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, місце проживання: Україна. м.Миколаїв, як батька дитини.

Веселинівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести відповідні зміни до актового запису про народження №13 від 12 березня 2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївській області, про народження дитини - ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, Україна, народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянкою України, яка проживає в Україні, АДРЕСА_2 , записавши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженця с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , змінивши прізвище дитини з " ОСОБА_7 " на "ІНФОРМАЦІЯ_7", та змінивши по-батькові дитини з " ОСОБА_8 " на " ІНФОРМАЦІЯ_7 " .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , уродженки с. Карижен Вінковецького району Хмельницької області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 31 січня 2020 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко