ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 серпня 2019 року

м. Харків

справа № 621/255/17

провадження № 22-з/818/252/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Кругової С.С.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність вимогам закону заяву Шахової Олени Ігорівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 липня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 14 березня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» судового збору в розмірі 1600грн скасовано. Компенсовано за рахунок держави ПАТ «Державний ощадний банк України» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1600 грн в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

21 липня 2020 року Шахова О.І., яка діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Ощадбанк» подала до Харківського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, розгляд питання про роз`яснення судового рішення також має здійснюватися у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Шахової Олени Ігорівни, яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 29 липня 2019 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про визнання договору іпотеки недійсним дорозгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - А.В.Котелевець

С.С.Кругова