Справа № 462/378/16-ц
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Гула М.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №Е/V 3161 від 31 серпня 2007 року.

Постановою Верхового суду України від 24.04.2019 року вказану справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Представник відповідача подав до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

керуючись ст. 84, 103, 107, 252, 253 ЦПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Призначити у справі комплексну судово-економічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою є дійсна сума заборгованості за кредитним договором Е/V 3161 від 31 серпня 2007 року?

2.Чи відповідає розрахунок заборгованості, наданий Банком, дійсній сумі заборгованості ОСОБА_3 за договором Е/V 3161 від 31 серпня 2007 року?

Проведення даної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Судово-експертне бюро України», (м. Львів, вул. Чайковського, 8, .)

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» копії Виписок про рух коштів по рахунку за договором Е/V 3161 від 31 серпня 2007 рокуза період з 31 серпня 2007 року по даний час.

Зобовязати сторони не перешкоджати проведенню експертизи, забезпечити вільний доступ експерту. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 462/378/16-ц., копії Виписок про рух коштів по рахунку за договором Е/V 3161 від 31 серпня 2007 року, що витребувані у відповідача.

Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження по справі. Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя(підпис). з оригіналом згідно.

Суддя