overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 712/8574/18
Провадження № 2/712/63/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Шевченко О.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року провадження по справі зупинено до виконання компетентним судом судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2 по заявленим позовним вимогам позивача.

14.08.2020 року з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України, на адресу суду направлено документи складені судом Російської Федерації, в ході виконання доручення про вручення документів та проведення допиту ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Перша Черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування - відновити.

Судове засідання по справі призначити на 28 жовтня 2020 року о 15-30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Д. Пироженко
Справа № 128/3267/19
УХВАЛА

01.09.2020 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б. , при секретарі- Бойко А.А.

за участю: представника позивача- Войтенко К.В.,

представників третьої особи- Хейніса О.Г., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 «про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та звернення стягнення на заставне майно», треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Тамара Петрівна, ОСОБА_3 -

УСТАНОВИВ:

З 11.12.2019 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В дане судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з`явилася по невідомим для суду причинам, про розгляд справи повідомлена в порядку ст.130 ЦПК, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Відповідач заперечення проти позовної заяви та клопотання про розгляд справи у її відсутність або про відкладення судового засідання до суду не подавала.

Відповідно до положень пп.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, враховуючи думку представника позивача ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти заочного розгляду даної справи, а також міркування представників третьої особи- ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які вважали за можливе проводити розгляд справи у відсутності третьої особи, суд вважає за можливе заочно розглянути справу у відсутності відповідача та третіх осіб, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись стст.280, 281 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд даної цивільної справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1332/20
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

31 серпня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Радченка С.В.

суддів: Вейтас І.В.,

Семиженка Г.В.

заслухавши доповідь судді Радченка С.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 22 червня 2020 року.

Відповідно до вимог статті 365 ЦПК України суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 09 вересня 2020 року,

11 годину 15 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Радченко

Судді: І.В. Вейтас

Г.В. Семиженко
Справа № 236/2726/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2020 року м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Сердюк Н.В., ознайомившись з заявою Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник заявника Анацький Сергій Володимирович, про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року представник заявника Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області - Анацький С.В., звернувся до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність.

Ухвалою судді від 21.08.2020 року заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Представником заявника недоліки, були усунуті у зазначений строк.

Представник заявника ОСОБА_1 наполягає на задоволенні заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст. 329, 330 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

Отже, провадження у справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. 329,330 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Лиманської об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, представник заявника Анацький Сергій Володимирович, про передачу безхазяйної нерухомої речі в комунальну власність.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження о 09 год. 30 хв. 11.09.2020 року.

Інформацію щодо справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати представнику заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 289/1186/20
Номер провадження 2-о/289/100/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа: Межиріцька сільська рада Радомишльського району Житомирської області (с. Межирічка, вул.Космонавтів, 1, Радомишльський район),

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, справа підсудна Радомишльському районному суду, підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Межиріцька сільська рада Радомишльського району про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 30 вересня 2020 року в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 168/443/20
Провадження № 2/168/181/20
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27 серпня 2020 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Стара Вижівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 24.07.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.00 год. 27.08.2020 р.

Крім того, витребувано з Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області інформаційні довідки зі Спадкового реєстру про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори та належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче засідання на 16.00 год. 27.08.2020 р. сторони не з`явилися, подавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, у зв`язку з чим у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Разом з тим, витребувана ухвалою від 24.07.2020 р. копія спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день розгляду справи до суду не надійшла.

За таких обставин та з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 247, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування відкласти на 09.45 год. 08.09.2020 р., - про що повідомити учасників справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
28 серпня 2020 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами: розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 28.07.2007 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №88.
27.08.2020 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа призначається до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 13.00 год. 12.11.2020.
Визначити строк подання відзиву відповідачем на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 450/1049/20 Провадження № 2/450/1095/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

14 серпня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

за участі секретаря Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивача Подановський Тарас Романович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце.

позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про витребування доказів, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», представник позивача Подановський Тарас Романович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкласти до 11 год. 30 хв. 29 жовтня 2020 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року про передачу справи на розгляд до іншого суду та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд до іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Також ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій же справі передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із даною ухвалою, позивач ОСОБА_1 16 липня 2020 року, а відповідач ОСОБА_2 - 15 липня 2020 року засобами поштового зв`язку подали апеляційні скарги.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апеляційні скарги було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, які заявниками було належним чином усунуто.

Апеляційні скарги подані до належного суду у встановлений законом строк, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року про передачу справи на розгляд до іншого суду та на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 червня 2020 року про передачу заяви про забезпечення позову на розгляд до іншого суду.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 14 вересня 2020 року для подачі відзиву на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.
Провадження № 2/742/1153/20
Єдиний унікальний № 742/2282/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення», ст.ст. 19, 83, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Прилуцької міської ради (17500, м. Прилуки, вул. Незалежності, 82) про позбавлення батьківських прав у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько