Справа № 591/3400/20
Провадження № 2-о/591/134/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою по встановлення факту належності правовстановлюючого документу і свої вимог мотивує тим, що у трудовій книжці оформленій на його ім`я було зроблено помилку в написанні імені, а саме російською мовою було вказано « ОСОБА_2 » та в подальшому виправлено на «ОСОБА_3 ». У зв`язку з наявними виправленнями у трудовій книжці, він не може оформити пенсію. А тому, просить суд просить встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 11.10.1979 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням імені на російській мові на « ОСОБА_3 » належить йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, представник у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 11.10.1979 року на ім`я заявника було заведено трудову книжку НОМЕР_1 .

Однак, у вказаній трудовій книжці було зроблено помилку в написанні імені заявника, а саме російською мовою було вказано « ОСОБА_2 » та в подальшому виправлено на «ОСОБА_3 ».

У зв`язку з наявними виправленнями у трудовій книжці, він не може оформити пенсію.

Відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, враховуючи надані заявником документи, суд вважає за можливе встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 11.10.1979 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням імені на російській мові на « ОСОБА_3 » належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 11.10.1979 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням імені на російській мові на « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО