Справа № 265/3107/20
Провадження № 2-о/265/291/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлені особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марина Леонідівна та територіальна громада в особі Маріупольської міської ради,

за участю:

представника заявника адвоката Ткач К.В.,

представника зацікавленої особи територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Каргіна Є.С., -

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі своєю донькою ОСОБА_3 по день відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , яка постійно проживала в квартирі АДРЕСА_2 . Крім неї, у вказаній квартирі постійно проживала його бабуся ОСОБА_2 мати ОСОБА_3 . Вказана квартира належить йому, : його матері ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_2 по 1/3 частині кожному. Отже, бабуся фактично прийняла спадщину після смерті її доньки ОСОБА_3 . Проте, підтвердити факт їх сумісної реєстрації наразі не надається можливим. Встановлення даного факту йому необхідно для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представником зацікавленої особи територіальної громади в особі Маріупольської міської ради Каргіним Є.С., діючим на підставі довіреності, заявлене клопотання про залишення заяви без розгляду на підставі ст..ст. 293, 294 ЦПК України, оскільки Маріупольська міська рада заперечує проти встановлення факту, на підставі якого виникає спір щодо реалізації ОСОБА_1 своїх спадкових прав.

Представник заявника адвокат Ткач К.В., діюча на підставі ордеру, не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі своєю донькою ОСОБА_3 по день відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення її спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно: частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення або вирішення особистих чи майнових прав самого заявника.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, за змістом роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до положень ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд зауважує, що метою встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала зі своєю донькою ОСОБА_3 по день відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , заявник у заяві та представник заявника у судовому засіданні зазначили необхідність в подальшому прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник Маріупольської міської ради Каргін Є.С., діючий на підставі довіреності, заперечуючи проти заяви, заявив про наявність спірних правовідносин.

З огляду на викладене, в даному випадку вбачається наявність спору про право на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , між ОСОБА_1 , та Маріупольською міською радою, яка у разі неприйняття спадщини, зобов`язана вирішити питання про визнання її відумерлою відповідно до положень ч.1 ст.1277 ЦК України.

Таким чином, факт, який просить встановити заявник, не може бути встановлений в порядку окремого провадження, а ОСОБА_1 з відповідним вимогами слід звернутися до суду шляхом пред`явлення позову, при розгляді якого судом має бути дана оцінка зазначеним заявником обставинам.

За таких обставин, керуючись ст..ст. 294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зацікавлені особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Демко Марина Леонідівна та територіальна громада в особі Маріупольської міської ради, - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду з позовом на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя