Провадження № 2/161/266/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лювіна», ОСОБА_2 про примусове виконання обов`язку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.12.2019р. звернувся в суд з вищевказаним позовом, просить суд зобов`язати ТзОВ «Лювіна» встановити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) та закріпити їх межовими знаками встановленого зразка за вибором ОСОБА_1 на земельній ділянці для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1192 га, кадастровий номер :01:001:4099, розташованої в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області; зобов`язати ОСОБА_2 власника сусідньої земельної ділянки не перешкоджати встановленню твердих меж в натурі та сприяти встановленню твердих меж, а також відновленню межових знаків.

Крім того, ОСОБА_1 подав в суд клопотання, згідно з яким просить призначити земельно-технічну експертизу , яку доручити експертам Волинского відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходится за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, на вирішення якої поставити питання: чи відповідають розроблені технічні документації на земельні ділянки та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,12 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1183 га ОСОБА_2 , та на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1192 га ОСОБА_1 , розташовані в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності? Чи відповідає фактичний порядок користування вищевказаними земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правовстановлювальним документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування? Які варіанти розподілу земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (порядку їх користування) відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 01.09.2020р. без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення у даній справі експертизи підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, без спеціальних знань неможливо встановити відповідні обставини, а тому суд дійшов висновку, що слід призначити у даній цивільній справі судову земельно-технічну експертизу.

Керуючись статтями 103, 104 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лювіна», ОСОБА_2 про примусове виконання обов`язку в натурі, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

- чи відповідають розроблені технічні документації на спірні земельні ділянки та їх затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,12 га, та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1183 га ОСОБА_2 , та на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1192 га ОСОБА_1 , розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 )? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- чи відповідає фактичний порядок користування вищевказаними земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 правовстановлюючим документам на дані земельні ділянки та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

- які варіанти розподілу земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 : встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) (порядку їх користування) відповідно до часток співвласників (зазначити частки) та вимог нормативно-правових актів?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Волинского відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходится за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивих висновків, або за відмову без поважних причин подати такий висновок.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса : АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати можливість експерту доступу до об`єкту нерухомого майна земельної ділянки, розташованої в с.Гірка Полонка Гіркополонківської сільської ради Луцького району.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта