СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Сетам»(м.Київ вул. Стрілецьв буд.4-6), Головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Домбровської (Маціборук) Вікторії Олександрівни (м.Київ вул. Г.Юри 9), треті особи: Служба у справах дітей Святошинськох районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ вул. Г.Юри 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ КБ «Приват банк»(м.Дніпро вул. Набережна Перемоги , буд. 50) про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 05.08.2020 року повернуто позовну заяву у вищезазначеній справі на підставі п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Ухвалою судді від 07.08.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

13.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу вищевказаних заяв. Просить повернути судовий збір сплачений відповідно до наступних квитанцій: № ПН 1454638 від 05.08.2020 року в розмірі 630,60 гривень, № ПН 1456709 від 06.08.2020 року в розмірі 630,60 гривень, № ПН 1477960 від 13.08.2020 року в розмірі 630,60 гривень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Встановлено, що у відповідності до оригіналів квитанцій, які містяться у матеріалах справи, заявницею сплачено судовий збір за наступними квитанціями: № ПН 1454638 від 05.08.2020 року в розмірі 630,60 гривень, № ПН 1456709 від 06.08.2020 року в розмірі 630,60 гривень.

В матеріалах справи не виявлено оригіналу квитанції № ПН 1477960 від 13.08.2020 року в сумі 630,60 гривень. Також суду не відомо, за що саме була сплачена вказана сума, оскільки у справі відсутні документи за які, у відповідності до законодавства, було сплачено судовий збір.

Отже, сума сплаченого судового збору за квитанціями № ПН 1454638 від 05.08.2020 року в сумі 630,60 гривень, № ПН 1456709 від 06.08.2020 року в сумі 630,60 гривень підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Сетам»(м.Київ вул. Стрілецьв буд.4-6), Головного державного виконавця Святошинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Домбровської (Маціборук) Вікторії Олександрівни (м.Київ вул. Г.Юри 9), треті особи: Служба у справах дітей Святошинськох районної в м.Києві державної адміністрації (м.Київ вул. Г.Юри 9), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ КБ «Приват банк»(м.Дніпро вул. Набережна Перемоги , буд. 50) про визнання недійсними електронних торгів, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), іпн НОМЕР_1 суму сплаченого судового збору за квитанціями АТ «ТАСКОМБАНК», № ПН 1454638 від 05.08.2020 року в розмірі 630 гривень 60 копійок, № ПН 1456709 від 06.08.2020 року в розмірі 630 гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць