Справа № 635/1915/20
Провадження по справі № 2/635/1682/2020
У Х В А Л А

27 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Ус Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.,-

В с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 , яким просить стягнути з останньої, як зі спадкоємиці померлого позичальника ОСОБА_2 , суму заборгованості за кредитним договором б/н від 15 листопада 2012 року у розмірі 9753,69 гривень та судові витрати.

Разом із пред`явленням вищевказаної позовної заяви до суду позивач відповідно до вимог ст.84 ЦПК України звернувся до суду з клопотанням про витребування з територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (Центру надання адміністративних послуг у місті та/або сільської ради), компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальника ОСОБА_2 , довідки про склад сім`ї та реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлого ОСОБА_2 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у вказаному клопотанні позивач також просить суд витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що не має можливості самостійно отримати інформацію, яку просить витребувати у в своєму клопотанні, оскільки така інформація є конфіденційною та містить нотаріальну таємницю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 квітня 2020 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Савіхіна А.М., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області та Харкіської районної державної нотаріальної контори Харківської області зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфеденційною, крім того, інформація, яку позивач просить витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області містить нотаріальну таємницю.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Клопотання позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати з Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10 квітня 2018 року.

Витребувати з Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко