ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3272/20
Провадження № 2/210/1601/20
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чайкіна О.В., перевіривши позовну заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 09 червня 2020 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з укладенням договорів про надання послуг.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, до відділу адресно-довідкової роботи, відповідь на який отримано 01 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 13 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано представнику позивача надати докази на підтвердження викладених обставин у позовній заяві.

Представник позивача отримав копію ухвали суду 29 липня 2020 року.

Станом на 03 вересня 2020 року представником позивача недоліки не усунуто, клопотання про витребування доказів не надходило.

Між тим, суд вважає за необхідне звернути увагу, що сторони, подаючи докази, реалізують своє право по доказуванню і одночасно виконують обов`язок по доказуванню, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Принцип змагальності в загальному вигляді закріплений у Конституції України, ст. 129 якої передбачає, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін, свобода в наданні ними доказів та в доведенні перед судом їх переконливості. У контексті зазначених положень вирішальним фактором є те, що суд не повинен нічого доказувати за своєю ініціативою, оскільки це обов`язок сторін, які користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом переконливості цих доказів. Отже, сторони виконують функцію суб`єктів доказування при встановленні юридично значущих фактів, що відповідає вимогам змагального цивільного процесу.

Враховуючи викладене, судом вжито заходів для забезпечення всебічного та оперативного розгляду спору, що виник між сторонами, зокрема позивачу зазначено недоліки позовної заяви (з урахуванням положень ст. 175-177 ЦПК України), у тому числі і ненадання разом із позовом доказів в обґрунтування заявлених вимог. Неусунення викладених в ухвалі суду від 13 липня 2020 року недоліків не є суттєвою перешкодою для відкриття провадження у справі разом із тим, впливає на предмет та обсяг доказування заявлених вимог.

Однак, суд зауважує, що тягар доказування обгрунтованості заявлених вимог, у тому числі розміру заборгованості та підстав їх стягнення, покладено на позивача.

Суд не вбачає підстав для повернення позовної заяви, оскільки сторони в цивільному процесі мають дотримуватись принципів змагальності та диспозитивності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкрити провадження у вказаній справі з метою повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення у вказаній справі.

Згідно з правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі суду, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, зал судових засідань 309, та відбудеться 29 вересня 2020 року о 16-00 годині.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна