Провадження № 6/686/66/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

18 грудня 2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2218/20034/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у сумі 52 965,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13 березня 2012 року, еквівалентно 422 982,72 грн. та штрафні санкції у сумі 28 956,15 грн., а всього 451 938 грн. 87 коп.

12 вересня 2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 22218/20034/2012 замінено сторону виконавчих проваджень № 45879725 від 17 грудня 2014 року, № 45879826 від 17 грудня 2014 року, № 50859721 від 19 квітня 2016 року з ПАТ «ОТП Банк» на ОСОБА_1 .

У ОСОБА_1 відсутній виконавчий лист у цивільній справі № 2218/20034/2012, що позбавляє його звернутися до відповідного органу за примусовим виконанням рішення суду у відповідності із законом.

Заявник звернувся до ПАТ «ОТП Банк» з проханням передати виконавчий лист у цивільній справі № 2218/20034/2012 для подальшого звернення за примусовим виконанням рішення суду, однак представником ПАТ «ОТП Банк» повідомлено ОСОБА_1 про неможливість передачі виконавчого лист у цивільній справі № 2218/20034/2012 заявнику у зв`язку із його втратою.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Просить видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у цивільній справі публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за кредитним договором у сумі 52 965,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13 березня 2012 року, еквівалентно 422 982,72 грн. та штрафні санкції у сумі 28 956,15 грн., а всього 451 938 грн. 87 коп.

Заявник у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 18 грудня 2012 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2218/20034/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором у сумі 52 965,53 дол. США, що за курсом НБУ станом на 13 березня 2012 року, еквівалентно 422 982,72 грн. та штрафні санкції у сумі 28 956,15 грн., а всього 451 938 грн. 87 коп.

12 вересня 2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі № 22218/20034/2012 замінено сторону виконавчих проваджень № 45879725 від 17 грудня 2014 року, № 45879826 від 17 грудня 2014 року, № 50859721 від 19 квітня 2016 року з ПАТ «ОТП Банк» на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 посилається на те, що у нього відсутній виконавчий лист у цивільній справі № 2218/20034/2012, що позбавляє його звернутися до відповідного органу за примусовим виконанням рішення суду у відповідності із законом.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати, оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою у, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Заявник не надав доказів того, що ПАТ «ОТП Банк» відмовився видати виконавчий лист, не надав доказів того, що рішення суду не виконано, що виконавчий лист втрачено.

Суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності об`єктивних даних про втрату оригіналу виконавчого документа .

Керуючись ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 17.4 розділу XIII перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеноuо строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення повного тексти ухвали.

Суддя Логінова С.М.