УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районнго суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про встановлення опіки над малолітніми дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, де зазначила, що після смерті її рідної сестри ОСОБА_2 , без батьківського піклування залишились малолітні племінники ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує на фактичне утримання малолітніх та просить за рішенням суду встановити опіку на вказаними дітьми.

Відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

В порушення вимог даної норми заявник не повідомляє, чи відбувалось звернення до органу опіки та піклування з питанням встановлення опіки над дітьми, якщо так, яке рішення прийняте з даного питання, чи вбачає таке рішення спір про право.

Заявнику слід взяти до уваги, що відповідно до ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Положення ч.3 ст. 60 ЦК України, на яку посилається заявник в обгрунтування заявлених вимог, стосуються випадків, коли обставини позбавлення батьківського піклування виникають при розгляді справи в порядку цивільного судочинства.

Вказана норма кореспондується за своїм змістом зі ст. 63 ЦПК України, відповідно до якої якщо при розгляді справи буде встановлено, що малолітня чи неповнолітня особа, позбавлена батьківського піклування, не має законного представника, суд ухвалою встановлює над нею відповідно опіку чи піклування за поданням органу опіки та піклування, призначає опікуна або піклувальника та залучає їх до участі у справі як законних представників.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 176 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Житомирської міської ради, про встановлення опіки над малолітніми дітьми - залишити без руху.

Надати заявнику строк в десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення вказаних недоліків.

В разі, якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя: Д.М.Лєдньов