ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5967/20 Справа № 214/1674/19 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Справа № 214/1674/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.,

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.,

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони

позивачка: ОСОБА_1 , як законний представник малолітньої ОСОБА_2 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНССЕРВІС» ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадженняапеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Гузєв Ігор Григорович, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року, яке ухвалене суддею Черновою Н.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 18 березня 2020 року,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНССЕРВІС» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , як законним представником малолітньої ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНССЕРВІС» від 22 травня 2020 року на наступних умовах:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 214/1674/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2.Сторони визнають, що загальною заборгованістю Боржника перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2020 по справі № 214/1674/19 становить 834 600 грн. 00 коп.

3.Стягувач визнає сплату Боржником грошових коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди пов`язаної зі смертю батька у розмірі 100 000 грн.00 коп. на підставі виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2020 року по справі № 214/1674/19, згідно видаткового касового ордеру № 135 від 22 травня 2020 року.

4.Стягувач з моменту укладання даної Мирової угоди відмовляється від усіх інших майнових вимог до Боржника, в тому числі вимог щодо відшкодування моральної шкоди пов`язаної зі смертю батька у розмірі 734 600 грн.00 коп.

5.Стягувач заявляє, що на момент підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6.Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди вживатиме заходів, спрямованих на скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

Сторони підтверджують, що їм відомі підстави та наслідки укладення мирової угоди.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», треті особи ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , як законного представника малолітньої ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранссервіс», треті особи ОСОБА_5 , Приватне акціонерне товариство «УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: