Справа № 544/1730/19
№ пров. 2/544/141/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом та за законом,

у с т а н о в и в :

У грудні 2019 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер бать ОСОБА_1 та батько чоловіка ОСОБА_2 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 та права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належить померлому у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0081662, зареєстрованого 13.06.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ім. Димитрова за №269. Згідно з заповітом від 18 грудня 1994 року, посвідченого секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно ОСОБА_4 заповів своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований, проте спадщину прийняли лише ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вказані спадкоємці отримали правовстановлюючий документ- рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2010 року на частину спадкового майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 . Спадкові права на належне спадкодавцю право на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова не оформили та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 . З метою нотаріального оформлення спадщини позивачі звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їм було відмовлено, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачений. У зв`язку з наведеним, позивачі просять суд визнати за ними, право у порядку спадкування за заповітом по Ѕ частині права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0081662, зареєстрованого 13.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ім. Димитрова за №269.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» судам роз`яснено, що суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 12).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 , та права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належить померлому у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0081662, зареєстрованого 13.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ім. Димитрова за №269 (а.с. 14).

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8-9).

Відповідно з заповітом від 18 грудня 1994 року, посвідченого секретарем Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, все своє майно ОСОБА_4 заповів своїм дітям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06 серпня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, а саме частину спадкового майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані у АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 (а.с. 6-7, 10). Пирятинською державною нотаріальною конторою 24 лютого 2016 року було розпочато спадкову справу № 49/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 37-52).

ОСОБА_4 , 1924 року народження, на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований за адресою с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, разом з ним на час його смерті та шість місяців по тому за цією ж адресою він був зареєстрований один, що підтверджується довідкою Харківецької сільської ради Пирятинського району полтавської області № 187 від 19.02.2016 (а.с. 15).

Відповідно довідки Головного управління держгеокадастру у Полтавській області № 351/180/19 від 15.10.2019 відповідно до запису в книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «ім. Димитрова», на основі розпорядження Пирятинської районної адміністрації від 03.04.1996 за № 93 на ім`я ОСОБА_4 виготовлявся сертифікат на земельну частку (пай) ПЛ № 0081662 зареєстрований у книзі 13.06.1996 за № 269. Земельна частка (пай) в умовних кадастрових гектарах площею 4,85 га розташована на території Харківецької сільської ради. Сертифікат виданий власнику про що свідчить підпис у книзі. Державний акт не виготовлявся (а.с. 17).

Оскільки спадкодавець помер й спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до набрання чинності ЦК 2003 р., тому дані правовідносини регулюються ЦК 1963 р. й застосовуються норми ЦК 1963 р.

Згідно зі ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р. спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ст. 534 Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Статтею 529 ЦК Української РСР 1963 передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 551 ЦК (в ред. 1963 року) якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 , окрім позивачів, немає, про що свідчить інформація надана Пирятинською державною нотаріальною конторою (а.с. 34-35).

Також, відсутні інші спадкоємці, окрім ОСОБА_2 які б бажали прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , про що свідчать надані Пирятинською державною нотаріальною конторою (а.с. 37-52) матеріали спадкової справи № 49/2016, що містять заяви про відмову від спадщини дітей померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Позивачі як спадкоємці майна померлого ОСОБА_4 звернулися до державного нотаріуса з метою оформлення їх спадкових прав на земельну частку (пай) площею 4,85 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП ім. Димитрова, розташованої на території Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, проте їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній (а.с. 18).

Отже, з матеріалів справи вбачається, що у зв`язку із втратою правовстановлюючого документу, а саме: Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0081662, який виготовлявся в одному екземплярі і виготовлення дубліката не передбачено, унеможливило оформлення позивачем спадщини у нотаріуса в позасудовому порядку.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачам з незалежних від них причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , але ніхто, крім них на спадщину не претендує і вони бажають її прийняти, при цьому обраний позивачами спосіб захисту їх прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 , право у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0081662, зареєстрованого 13.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ім. Димитрова за №269 та визнати за ОСОБА_2 , право у порядку спадкування за законом на Ѕ частину права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0081662, зареєстрованого 13.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ім. Димитрова за №269, спадкоємцем Ѕ частини майна померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який не оформив спадкових прав на вказане рухоме майно.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківецької сільської ради Пирятинського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом та за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право у порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0081662, зареєстрованого 13.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ім. Димитрова за №269.

Визнати за, ОСОБА_2 , право у порядку спадкування за законом на Ѕ частину права на земельну частку (пай) реформованого КСП ім. Димитрова (Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області) без визначення меж цієї частки у натурі (на місцевості) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у відповідності до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0081662,зареєстрованого 13.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ім. Димитрова за №269, спадкоємцем Ѕ частини майна померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який не оформив спадкових прав на вказане рухоме майно.

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 14.02.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 11 квітня 1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач: Харківецька сільська рада Пирятинського району Полтавської області, адрес місця знаходження: с. Харківці Пирятинського району Полтавської області, .

Суддя Ю.О. Ощинська