Справа № 278/2177/19
Провадження №2-о/278/11/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи територіальної громади в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

При оформленні документів на прийняття спадщини було встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці в графі «батько» зазначено: ОСОБА_3 , а в інших офіційних документах як ОСОБА_2 .

Встановити даний факт заявник може лише у суді.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала заявлені вимоги із підстав викладених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без присутності представника Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, не заперечував проти задоволення.

На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з слідкуючих підстав.

Зі свідоцтва про народження заявниці вбачається, що в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.8), який на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження та все своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №697 від 20 серпня 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою (а.с.11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність належними та достатніми доказами факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме того, що померлий є батьком заявниці.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 258-259, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька та дочки.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук