Номер провадження 22-ц/804/67/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 лютого 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2019 року у справі № 234/11355/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення середнього заробітку за час затримки та надбавки посадового окладу,-

ВСТАНОВИВ:

Краматорським міським судом Донецької області 25 вересня 2019 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення середнього заробітку за час затримки та надбавки посадового окладу.

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 31 жовтня 2019 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 листопада 2019 року цивільну справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

10 січня 2020 року Краматорським міським судом Донецької області було постановлено додаткове рішення.

31 січня 2020 року цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла на адресу Донецької апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2019 року залишено без руху, позивачу надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору.

11 лютого 2020 року на адресу Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло платіжне доручення № 0.0..1 від 07.02.2020 року у розмірі 1152, 60 грн., тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Згідно виписки судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп. зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16 жовтня 2019 року (а.с.57-58), повний текст судового рішення складений 26 вересня 2019 року, тобто апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

На теперішній час апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25 вересня 2019 року у справі № 234/11355/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного навчального закладу «Краматорське вище професійне металургійне училище» про стягнення середнього заробітку за час затримки та надбавки посадового окладу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу та/або заперечення на подане клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута