Справа № 226/3765/19
ЄУН № 226/3765/19
Провадження № 2-о/226/13/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Орлової О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким вони перебували у зареєстрованому шлюбі, спільно мешкали та вели спільне господарство по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 . В той же час вони з чоловіком мали різні місця реєстрації перебування внутрішньо переміщених осіб. Відповідно до довідки внутрішньо переміщеної особи адреса фактичного місця її перебування зареєстрована: АДРЕСА_2 , а померлого чоловіка: АДРЕСА_3 . Вона на момент смерті чоловіка отримувала пенсію в розмірі 2000 грн. на місяць, а чоловік отримував пенсію в розмірі 15700 грн. на місяць. Пенсію чоловік віддавав їй і вона витрачала її на оплату комунальних послуг, придбання одягу, взуття, предметів домашнього вжитку, продуктів харчування, ліків та іншого. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом до існування. Після смерті чоловіка вона звернулась до пенсійного фонду з заявою про призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Управлінням ПФУ в Донецькій області їй відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами як внутрішньо переміщені особи. Тому вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка. Це їй необхідно для переходу на пенсію по втраті годувальника. Просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в заяві обставинами.

Представник заінтересованої особи Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на заяву, у якому зазначив, що заявник на даний час знаходиться на обліку в Покровському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області та отримує пенсію за віком з 28.03.2017 року. Управлінням відмовлено заявнику в перерахунку пенсії у зв`язку з втратою годувальника, оскільки адреси реєстрації внутрішньо переміщених осіб її та її померлого чоловіка різняться. Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника додається документ про перебування членів сім`ї на утриманні померлого годувальника. У разі неможливості надати відповідні документи, отримані у позасудовому порядку, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Вислухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 11).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.6).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.7).

Згідно довідки від 27.03.2017 року № , виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_1 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 , постійне зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 (а.с.9).

Згідно довідки від 12.04.2017 року № 25577, виданої Управлінням соціального захисту населення Мирноградської міської ради, ОСОБА_2 був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_6 , постійне зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 (а.с.10).

Згідно довідки, виданої Покровським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_1 за вересень 2019 року, тобто на момент смерті чоловіка, складав 2000,00 грн. (а.с. 15).

Згідно довідки, виданої Покровським об`єднаним Управлінням Пенсійного фонду України Донецької області, розмір пенсії ОСОБА_2 за вересень 2019 року, тобто на момент його смерті, складав 15640,00 грн. (а.с. 23-24).

Згідно довідки голови ОСББ «Стожари» від 30.09.2019 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та мешкав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.17).

Згідно домової книги на квартиру АДРЕСА_7 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 19.10.1984 року зареєстровані за вказаною адресою (а.с.18-19).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони тривалий час знайомі з заявницею та її чоловіком ОСОБА_2 . Їм відомо, що заявниця разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер у ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкали в м.Макіївка Донецької області. Як внутрішньо переміщені особи заявниця та її чоловік були зареєстровані в м.Мирнограді та часто приїздили до Мирнограда. Їм також відомо, що заявниця отримувала невелику пенсію, а її чоловік ОСОБА_5 отримував шахтарську велику пенсію та вона перебувала на утриманні чоловіка.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і знаходилась на його утриманні, оскільки доход ОСОБА_2 , який на час його смерті становив 15640,00 грн., суттєво перевищував доход ОСОБА_1 , який на той час складав 2000,00 грн., тобто допомога, яка надавалась чоловіком, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні необхідно заявнику для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , заінтересована особа: Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження: 85323, м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна, буд.13, ідентифікаційний код юридичної особи в , про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 14.02.2020 року.

Суддя О.А. Рибкін