Справа № 219/1376/20
Провадження № 6/219/69/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сьоміної Олени Ярославівни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_2 Олени Ярославівни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

За змістом Розділу 2 листа Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв» подання державного виконавця повинно містити: 1. Найменування суду, до якого подається заява (подання); 2. Найменування органу державної виконавчої служби, ім`я, найменування осіб сторін у справі, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв`язку, якщо такі відомі; 3. Зміст вимог; 4. Виклад обставин, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги; 5. Зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; 6. Перелік документів, що додаються до заяви (подання). Заява (подання) підписується державним виконавцем із зазначенням дати її подання і надсилається до суду разом з копіями заяви (подання) та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Крім того, п. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що подання не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не викладені обставини, якими державний виконавець обгрунтовує свої вимоги, щодо зупинення дій державного виконавця;

-відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною завою (за наявності); не зазначено щодо наявності у державного виконавця або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до подання.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів державним виконавцем подано суду лише один екземпляр подання з додатками, тобто не додані копії подання з додатками для стягувача та боржника.

Крім того відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до подання не додані всі наявні у державного виконавця докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, дане подання підлягає залишенню без руху та заявнику встановлюється п`ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати до Артемівського міськрайонного суду Донецької області нове подання з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сьоміної Олени Ярославівни про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, подання буде вважатись не поданим і повернуто заявнику. Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Н.М. Фролова