КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/19877/19

номер провадження: 22-ц/824/12079/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Софійського Сергія Юрійовичана заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у складі судді Горбенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Вест» про визнання майнового (речового) права на отримання в натурі об`єкта будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, 19 серпня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Софійський С.Ю. подав апеляційну скаргу.

Також в апеляційної скарзі представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК Україниособа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Святошинського районного суду Київської області від 28 травня 2020 року було ухвалено за відсутності учасників справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с.77).

Копію оскаржуваного рішення суду від 22 травня 2020 року - адвокат Софійський С.Ю. отримав поштою 04 серпня 2020 року, що підтверджується ксерокопією конверта із штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення (а.с.91).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи її представник отримали копію заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року раніше ніж 04 серпня 2020 року.

Апеляційну скаргу представник адвокат Софійський С.Ю. подав 19 серпня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії оскаржуваного заочного рішення суду (а.с.83-96).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Софійський С.Ю.пропустив строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 356, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Софійському Сергію Юрійовичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Софійського Сергія Юрійовичана заочне рішення Святошинського районного суду міста Києва від 28 травня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов