Справа № 2-2395/10
4-с/310/10/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Богомолової Л.В.,

за участі секретаря - Рибалка Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні виправлення описки у процесуальному рішенні Бердянського міськрайонного суду від 09 липня 2020 року у справі за скаргою Лебєдєва Олега Володимировича, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бородіної Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 09 липня 2020 року винесено рішення по справі за скаргою Лебєдєва Олега Володимировича, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бородіної Ю.О.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18.08.2020 року цивільна справа повернута Бердянському міськрайонному суду для усунення недоліків з тих підстав, що судом першої інстанції допущена описка в назві судового рішення та у резолютивній частині рішення, де зазначено строк і порядок набрання судового рішення законної сили та його оскарження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, виклавши назву процесуального рішення « УХВАЛА» та у резолютивній частині процесуального рішення, де зазначено строк і порядок набрання судового рішення законної сили та його оскарження , замість «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду» викласти вірно: «Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано ».

Виправлення описки в назві судового рішення та у резолютивній частині рішення, де зазначено строк і порядок набрання судового рішення законної сили та його оскарження шляхом внесення виправлення в процесуальне рішення Бердянського міськрайонного суду від 09.07.2020 року, не змінює судового рішення по суті.

Керуючись ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом описку в процесуальному рішенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09.07.2020 року по справі за скаргою Лебєдєва Олега Володимировича, що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Бородіної Ю.О., виклавши назву процесуального рішення « УХВАЛА» та у резолютивній частині процесуального рішення, де зазначено строк і порядок набрання судового рішення законної сили та його оскарження , викласти вірно : «Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано. ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду окремо від рішення суду, згідно п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 02 вересня 2020 року

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова