Справа № 683/3270/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 липня 1998 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис № 109). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , 1999 року народження та дочка ОСОБА_4 , 2011 року народження. Вказує, що вони з відповідачем разом проживали до 20 вересня 2018 року, а на даний час шлюбні відносини між ними фактично припиненні, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Вважає, що подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим, а тому просить суд даний шлюб розірвати.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у підготовчому засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Відповідач також подав до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що 11 липня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим повторно 16 січня 2013 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (актовий запис №109). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , 1999 року народження та дочка ОСОБА_4 , 2011 року народження. Сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав позов у повному обсязі й таке визнання не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України.

При зверненні з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 сплатила 768 грн. 40 коп. судового збору.

Оскільки відповідач позов визнав, тому на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України на користь позивачки підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору, що становить 384 грн. 20 коп., решта 384 грн. 20 коп. стягується на її користь з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 142 ч. 1, ст. 200 ч. ч. 3, 4, ст. 206 ч. 4, ст. 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 11 липня 1998 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис № 109), розірвати.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: