КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/10785/19

провадження № 22-ц/824/10614/2020

01 вересня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати праці, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року ( суддя Сирбул О. Ф.),

встановив:

16.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 липня 2019 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви.

Згідно із частинами першою, другою ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дарницьким районним судом міста Києва прийнято ухвалу 16 липня 2019 року, тому останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 31 липня 2019 року.

Як вбачається за змісту поданої апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали суду заявником було отримано 16 серпня 2019 року. За таких обставин останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 31 серпня 2019 року.

Згідно з частиною першою ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на те, що заявником було пропущено процесуальний строк на подання апеляційної скарги та не подано клопотання про його поновлення, у відповідності до ч.3 ст. 357 ЦПК України ухвалою Київського апеляційного суду від 31 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали суду отримано заявником 06.08.2020 року (а.с. 63).

Станом на 01 вересня 2020 року заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для його поновлення суду надано не було.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Крім того, як наголошує у своїх рішенням Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та тієї обставини, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та не звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для його поновлення, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на практику Європейського суду з прав людини, застосування положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги не є порушенням права особи на доступ до правосуддя.

Керуючись ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати праці, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 16 липня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. М. Кирилюк