Провадження № 4-с/761/214/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

В С Т А Н О В И В:

Вищезазначена скарга подана до суду в порушення вимог ст.ст.175, 177, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно наданих роз`яснень у п. 5) Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року " Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах ", враховуючи положення статті 383 ЦПК (в редакції 2004 року), суб?єктом оскарження може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби.

Крім того, відповідно до п. 7) вказаної вище Постанови згідно зі статтею 26 ЦПК ( в редакції 2004 року), сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов?язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Разом з тим, звертаючись до суду з вказаною скаргою, ОСОБА_1 не зазначено усіх учасників виконавчого провадження №14890259.

Відтак, стороні заявника необхідно зазначити усіх учасників виконавчого провадження, зазначити їх процесуальний статус та надати суду нову редакцію скарги ( з урахуванням положень п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України) з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу.

Також, ОСОБА_1 не надано доказів в підтвердження викладених ним у скарзі обставин, як то, постанови про відкриття виконавчого провадження, та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, заявником не додано до скарги докази надіслання (надання) копій скарг іншим учасникам справи (провадження).

Враховуючи те, що заявник не позбавлений можливості усунути викладені зауваження, суд, відповідно до ст.185 ЦПК України, вважає вірним залишити скаргу без руху і надати ОСОБА_1 строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 447 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності Кагарлицького районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України- залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Суддя: