У Х В А Л А

11 лютого 2020 року

м. Харків

Справа № 643/20769/19

Провадження № 22-ц/818/1875/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року в складі судді Майстренко О.М. у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 357 ЦПК України передбачено перелік підстав, за якими апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Статтею 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в редакції, чинній на день звернення апелянтів з апеляційною скаргою, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Отже, ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише з підстав порушення правил підсудності.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не містить будь-яких обґрунтувань щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та доводи апеляційної скарги не стосуються питання підсудності зазначеної справи Московському районному суду м. Харкова. Фактично, в апеляційній скарзі відповідачі зазначають свої заперечення на позовну заяву та їх доводи стосуються суті спору.

Рішення по справі № 643/20769/19 відповідно до вимог ст. 265 ЦПК України не ухвалювалось.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року. Відповідно до ст. 353 ЦПК України, в редакції, чинній на день вчинення процесуальної дії - вирішення судом питання про відкриття апеляційного провадження, пункт 8 частини першої статті 353 виключено на підставі Закону № 460-IX від 15.01.2020.

Відповідно до підпункту 15.11 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з пунктом 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

В газеті "Голос України" (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення Державної судової адміністрації України, згідно з яким відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 28.02.2019 № 624/0/15-19, та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018).

Тобто на час подачі апелянтами апеляційної скарги 14 січня 2020 року на зазначену ухвалу суду від 16 грудня 2019 року, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала своє функціонування в порядку передбаченому підпунктом 15 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року належить повернути до Московського районного суду м. Харкова для виконання судом вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 353, 357, підпунктом 15.11 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року - повернути до Московського районного суду м. Харкова для виконання вимог п.15.11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді : О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук