_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1928/19
Провадження № 2/947/370/20
УХВАЛА

31.08.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Румянцева О.Г. про застосування заходів процесуального примусу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи винною в настанні дорожньо-транспортної пригоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судове засідання повторно не прибув експерт Чулков М.А., який був повідомлений про час та місце розгляду справи, а його показання мають важливе значення для об`єктивного розгляду даної справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Румянцев О.Г. у судовому засіданні просив суд застосувати до експерта штраф, оскільки через його неявку повторно відкладається розгляд справи.

Відповідач залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи, що будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи експерт ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи відкласти та повторити виклик експерта.

Керуючись ст.ст.147, 148, 224, 258 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2020 року на 15.00 годин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін та експерта Чулкова М.А.

Застосувати до експерта Чулкова Михайла Олександровича (м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, 162, офіс 209), захід процесуального примусу у виді штрафу та стягнути з нього в доход державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити експерту, на яку накладене грошове стягнення, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Копію ухвали направити особі до якої застосовано захід процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.