Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 01.08.2018 року та 21.08.2018 року він передав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 60000,00 грн. Грошові кошти були передані шляхом здійснення переказів на картковий рахунок НОМЕР_1 (фіскальні чеки № RC_GXT1F95FUOECNSCSNXQ23 та № RC_GXT1F95FN077W401SN1965) та частково готівкою безпосередньо в руки16.10.2018 року. Відповідач отримував кошти для власних потреб і зобов`язувався повернути йому кошти шляхом переказу на картковий рахунок позивача до 01.12.2018 року, про що була складена розписка. Однак, відповідач зобов`язання не виконав, борг не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає. А тому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 60000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Позивач в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також надав суду оригінал розписки від 16.10.2020 року та уточнив позовні вимоги , зазначивши , що грошові кошти підлягають стягненню з відповідача на його ОСОБА_1 користь.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

В судовому засіданні , що відбулося 26.05.2020 року в режимі відеоконференції , позивач позов підтримав і просив його задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу в розмірі 60000,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено згідно дослідженого у судовому засіданні оригіналу розписки від 16.10.2018 року наданої ОСОБА_2 , останній отримав у борг у ОСОБА_1 суму в розмірі 60000,00 грн., яку зобов`язався повернути в строк до 01.12.2018 року шляхом переводу на карту позикодавця.

Однак, ОСОБА_2 взяте на себе зобов`язання не виконав і суму позики ОСОБА_1 не повернув.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення та з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 60000,00 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 6, 16, 509, 526, 530, 610, 626-628, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , суму боргу в розмірі 60000,00 (шістдесят тисяч грн. 00 коп.), а також сплачений судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: О.А. Придачук