233 Справа № 542/1652/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18 лютого 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: 39343, Полтавська область, Новосанжарський район, село Суха АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Відділ РАЦС Новосанжарського районного управління юстиції (адреса: 39300, смт Нові Санжари, вул. Жовтнева, 19/29) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2020 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Олександрівського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ РАЦС Новосанжарського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а саме:

1.Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК Україна позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява не містить ідентифікаційного коду та правильного найменування заінтересованої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

2. Згідно із ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджуються викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.

В порушення вимог ч.2 ст. 318 ЦПК України до заяви не доданий висновок заінтересованої особи на підтвердження неможливості вирішення питання шляхом внесення змін до актового запису цивільного стану.

3. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення факту, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законодавством такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбаченого іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Проте, заява ОСОБА_1 не містить зазначення мети встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, а саме зазначення конкретних юридичних наслідків, які виникнуть для заявниці у зв`язку із встановленням неправильності в актовому записі цивільного стану.

4.В порушення ч.4 ст. 177 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн. за місцем розгляду справи.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилкового сплаченого судового збору.

Судовий збір у розмірі 384,20 грн необхідно сплатити на такі реквізити: отримувач коштів Костянтин.УК/м.Костянтинiвка/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0005058 , код класифікації доходів бюджету - 22030101, та надати суду оригінал документу про його сплату.

Судовий збір сплачений заявницею до бюджету Новосанжарського району Полтавської області у розмірі 384,20 грн підлягає поверненню заявниці.

5.Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5).

В порушення вимог ст. 95 ЦПК України додані до заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ РАЦС Новосанжарського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно залишити без руху, надавши заявниці строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ РАЦС Новосанжарського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома та надати їй строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявниці.

Повернути з Місцевого бюджету Новосанжарського району Полтавської області з рахунку № НОМЕР_2 , ЄДРПОУ 37464450, код бюджетної класифікації - 22030101, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка фактично проживає як тимчасово переміщена особа за адресою: Полтавська область, Новосанжарський район, село Суха АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп., сплачений за квитанцією № 24166812 від 09 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш