Справа № 278/2007/20 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 84 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

31 серпня 2020 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в :

06 серпня 2020 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року задоволена частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, особа, яка подала апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження, фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року встановлений у розмірі 2102 грн.

Згідно із пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мають сплатити судовий збір в сумі по 630,60грн кожна ((420,40 (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%)=1261,20/2= 630,60).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2020 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір в сумі по 630,60 грн з кожною на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: Житомирська міська отг22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA0006797, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: