Справа № 459/3710/19
Провадження № 2/459/461/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2019 року позивач звернулася до суду з цим позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 ». В обґрунтування позовних вимог послалася на те, що шлюб з відповідачем зареєстрували 08.08.2015 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що у сім`ї часто виникали сварки, свідками яких часто ставала дитина. З травня 2019 року проживають окремо, у відповідача є інша цивільна дружина. Примирення та збереження сім`ї неможливе, подальше перебування у шлюбі суперечитиме їх інтересам.

23.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

05.02.2020 року сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, позивач у позовній заяві просить розгляд справи проводити у її відсутності, відповідач подав письмову заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного подружнього життя у сторін є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Сімейне життя в сторін не склалося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім`ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Що стосується зміни позивачу шлюбного прізвища на дошлюбне « ОСОБА_1 », слід зазначити, що відповідно до статті 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому у задоволенні позову у цій частині слід відмовити.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір при поданні позову, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, керуючись ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 384, 20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №244, - розірвати.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 384, 20 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування)

Повне рішення складено 17.02.2020 року.

Суддя: В. В. Грабовський