Справа № 366/1600/20
Провадження № 2/366/464/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 серпня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Ткаченка Ю.В., при секретарі - Євтушенко В.Д., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат, ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності мав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав покійній матері спадкодавця (тітці позивача) - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_2 шляхом спільного проживання у спадковому будинку на момент відкриття спадщини, але не оформив своїх спадкових прав у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 свого часу ніяких правовстановлюючих документів на будинок не оформив. На сьогоднішній день вказане домоволодіння по даним місцевої, Тетерівської сільської ради рахується власністю ОСОБА_3 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його двоюрідна сестра, ОСОБА_1 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Іванківської районної державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 181/2015).

При зверненні позивача до Іванківської районної державної нотаріальної контори з прохання видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивачу було відмовлено через відсутність на нього правовстановлюючих документів.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадковий прав у встановленому законом порядку.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, Тетерівська сільська рада Іванківського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що позов визнає та просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідач позов визнали.

Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7); копію свідоцтва про своє народження (а.с.8), в якому в графі батьки зазначено: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8); копію свідоцтва про своє одруження, з якого слідує, що ОСОБА_1 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9); копії свідоцтв про народження ОСОБА_4 (батька позивача) та ОСОБА_3 (рідної тітки позивача), з яких вбачається що вони є рідними братом та сестрою (а.с.10,11); копії свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що ОСОБА_3 при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.12); копію Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 5 від 15.07.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 при реєстрації розірвання шлюбу змінила своє прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 » (а.с.14); копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , в якому в графі мати зазначено: ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 липня 2020 року, спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання прийняв ОСОБА_2 . Після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину прийняла ОСОБА_1 заявою від 27 травня 2015 року. Інших спадкоємців не має (спадкова справа № 181/2015).

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судовому практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Аналогічна думка викладена в роз`ясненні наданому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0-13 від 16 травня 2013 року, відповідно до якого, визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Крім того, відповідно до постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 липня 2020 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю на нього правовстановлюючого документа.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З довідки Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області вбачається, що житловий будинок з надвірними прибудовами, який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно по господарської книги №6, особовий рахунок № НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 .

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 392, 1216-1223, 1258, 1268-1270, 1296-1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Тетерівської сільської ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право приватної власності в порядку спадкування, що залишилося після смерті її двоюрідного брата, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав покійній матері спадкодавця, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняв її син, ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадковий прав у встановленому законом порядку.

Будинок розміром житлової площі 12,3 кв.метрів, розміром загальної площі 42,3 кв.метрів, в плані під літ. «А», прибудова «а1», ганок «а2», літня кухня «Б», погріб «Б1», баня «В», навіс «Г, Ж», сарай «Д, Е», хвіртка «№1, №3, №5», ворота «№2, №4», огорожа «№6», колодязь «№7».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення Іванківського районного суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Ю.В. Ткаченко