Справа № 215/5426/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю секретаря Махоні Н.Ю.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-26002-150413

ВСТАНОВИВ:

30.06.2020 до суду надійшла зазначена заява, у якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі №215/5426/17, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитною лінією №002-26002-150413 від 15 квітня 2013 року в сумі 53017 грн. 43 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.. В обґрунтування заяви посилається на те, що 07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір №2242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи прав вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №002-26002-150413 від 15 квітня 2013 року, укладеним із АТ «Дельта Банк» в сумі 52106,88 грн., з яких: 31902 грн. заборгованість за тілом кредиту; 19079,88 грн. заборгованість за процентами; 1125 грн. заборгованість по комісії. Право вимоги отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованих за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В судове засідання представник заявника не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні виклав клопотання про розгляд заяви без його участі. Крім того, заявником направлено до суду аналогічне клопотання вих.№004013736 від 06.07.2020 (вх.№13013 від 14.07.2020).

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз.3 ч.2 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2018 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 за заборгованість кредитною лінією №002-26002-150413 від 15 квітня 2013 року в сумі 53017 грн. 43 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 31900 грн. та заборгованість за відсотками 21117 грн. 43 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. (а.с.28-29).

Рішення набрало законної сили та не виконано на час звернення з даною заявою до суду.

07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено Договір №2242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі Договір відступлення прав вимоги), відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом Боржники, включаючи прав вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (а.с.46-48).

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №002-26002-150413 від 15 квітня 2013 року, укладеним із АТ «Дельта Банк» в сумі 50981 грн. 88 коп., з яких: 31902 грн. основна заборгованість за тілом кредиту; 19079,88 грн. заборгованість за процентами (а.с.49).

Право вимоги у ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримано на підставі Протоколу електронних торгів, сформованих за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.50).

Про вказане ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило боржника ОСОБА_1 та Тернівський ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного МУМЮ рекомендованими листами, направленими на їх адресу 19.06.2020, що підтверджується довідкою Ф.103 реєстру поштових відправлень і копією службового чеку (а.с.55-56).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

За умовами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Отже, підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 55, 259, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 002-26002-150413 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (вул. Дружби Народів, буд.38, м. Київ, 01014; ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №215/5426/17 від 27.03.2018 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитною лінією № 002-26002-150413 в розмірі 53017 грн. 43 коп., з яких: прострочене тіло кредиту 31900 грн. та заборгованість за відсотками 21117 грн. 43 коп., а також 1600 грн. витрат по оплаті судового збору, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30; ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена і підписана 27.08.2020.

Суддя