Єдиний унікальний номер 142/341/20
Номер провадження 2/142/318/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участі секретаря Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницькох області надійшла позовна заява Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

Ухвалою від 15 червня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по цивільній справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2020 року.

13 липня 2020 року цивільну справу № 142/341/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 26 серпня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 18 червня 2020 року № 063-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л.".

В судове засідання 26 серпня 2020 року представник заявника АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю адвокат Іваськевич Р.О. не з`явився, проте від нього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідач ОСОБА_1 26 серпня 2020 року в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджено її підписом в поштовому повідомленні про вручення судової повістки.

Відповідач ОСОБА_3 26 серпня 2020 року в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено його підписом в поштовому повідомленні про вручення судової повістки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 26 серпня 2020 року не з`явилася та на адресу суду повернувся конверт, в якому їй за відомою суду адресою зазначеною в заяві було направлено повістку про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що не дало змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Будь-яких заяв чи клопотань від відповідачів на адресу суду до початку засідання не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, подане представником позивача клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження юридчиної особи - позивача та його представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивача у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050).

Враховуючи неявку в судове засідання відповідачів, про яких відсутні відомості про їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, судове засідання в даній цивільній справі слід відкласти відповідно до положень ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 16 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року.

Клопотання представника позивача АТ КБ"ПриватБанк" за довіреністю Іваськевича Р.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіпро стягнення заборгованості, призначене на 16 годину 00 хвилин 22 вересня 2020року провести з участю представника позивача АТ КБ"ПриватБанк"за довіреністю Іваськевича Р.О..в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області (за умови наявності у вказаного суду такої можливості).

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул.Грушевського,17, м.Вінниця Вінницька область,21050) забезпечити:

- проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ"ПриватБанк"за довіреністю Іваськевича Р.О. з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 16 годину 00 хвилин 22 вересня 2020 року , зал судового засідання № 2 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Іваськевичем Р.О.

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області та представнику позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Іваськевичу Р.О., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: