Справа № 185/6849/19
Провадження № 2/185/625/20
У Х В А Л А

26 серпня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просила суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" на її користь в рахунок страхового відшкодування 62 987,46 грн. та 1 800,00 грн. сплачених експерту за автотоварознавче дослідження; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз" на її користь 15 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, франшизу у розмірі 1 000,00 грн., сплачену суму судового збору у розмірі 911,67 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без розгляду.

26 серпня 2020 року у провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 911,67 грн., так як позовна заява була залишена без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 сплачений у АТ КБ «Приватбанк» за квитанцією № 0.0..1 від 22 липня 2019 року судовий збір у розмірі 911 (дев`ятсот одинадцять) грн. 67 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко