КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3118/18
Провадження № 2-с/488/29/20
У Х В А Л А

іменем України

21.08.2020 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 488/3118/18,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, ухваленого Корабельним районним судом м. Миколаєва 19.07.2018 року по справі № 488/3118/18 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася: не відомо, паспорт: не відомо, ІНН: НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилася: не відомо, паспорт: не відомо, ІНН: не відомо, зареєстрована: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася: не відомо, паспорт: не відомо, ІНН НОМЕР_2 :, зареєстрована: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася: не відомо, паспорт: не відомо, ІНН: не відомо, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» (м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а; р/р НОМЕР_3 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, код ЕДРПОУ 31319242) заборгованості за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 7692 грн.10 коп.та витрат по сплаті судового збору, мотивуючи її тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують істотні права боржника, оскільки він не укладав із ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»ніяких договорів про надання послуг, не є власником квартири та на нього не відкриті особові рахунки в ОКП «Миколаївоблтеплоенерго». Також доповнила, що про наявність судового наказу вона дізналася 14.08.2020 року після отримання його копії особисто в суді.

На підставі викладеного боржник просить суд скасувати судовий наказ Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19.07.2018 р. у справі № 488/3118/18.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Щодо вимоги про поновлення строку звернення із заявою про скасування судового наказу, то встановлено, що заявником такий строк не порушено, оскільки в матеріалах справи наявні докази про отримання його копії 14.08.2020 року, а тому звернення із заявою відбулося в строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України,

Ухвалив:

Судовий наказ № 488/3118/18 від 19.07.2018 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лазарева