УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід секретаря судових засідань Черниш О.М. за позовом ОСОБА_3 до Головного управління державної податкової служби у Харківській області, Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем через свого представника в судовому засіданні заявлено відвід секретарю судових засідань Черниш О.М., оскільки секретарем були внесені відомості до автоматизованої системи про представника позивача.

Представник позивача підтримав вказану заяву в судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_4 В ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти вказаного.

Пояснень від секретаря судових засідань Черниш О.М. не надійшло в судовому засіданні, проте вона заперечувала проти заявленого відводу.

Підстави для відводу секретаря судового засідання передбаченіст.38 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Зокрема, згідно з п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, секретар підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості секретаря.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 10 ст.40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.

Проте, обставини зазначені позивачем у письмовій заяві про відвід секретаря не містить підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України які можуть викликати сумнів в її об`єктивності, оскільки зазначення відомостей про представника позивача до АСДС «Д-3» не є інформацією про особисте та сімейне життя особи, та суд вважає за необхідне зазначити, що справа за позовом ОСОБА_3 слухається по суті, а вийняткового випадку для заявлення відводу позивачем не наведено, а тому дана заява задоволенню не підлягає, та суд відмовляє в її задоволенні, що в подальшому не позбавляє заявника викласти свої заперечення проти вказаного в апеляційній скарзі в разі не згоди з рішенням суду.

Керуючись ст.ст.36,37, ч.ч. 1 ст. 37, ст.40, ст.258-260, п. 14 ч. 1 ст.353,355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні заявленого відводу позивачем ОСОБА_3 секретарю судових засідань Черниш ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя Г.А. ЗУБ