Справа № 931/755/19
Провадження № 2/931/14/20
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14.02.2020 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

15.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

05 грудня 2019 року суддею Кідибою Т.О. винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10:30 23 січня 2020 року.

23 січня 2020 року позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Судова повістка, надіслана за вказаною нею у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 , повернулась з відміткою органу поштового зв`язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". 21.01.2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій остання зазначає, що у неї відсутня інформація щодо розгляду справи, ухвали про відкриття провадження у справі вона не отримала. При цьому, будь-якої інформації щодо зміни свого місця проживання нею суду не надано. Судом підготовче судове засідання було відкладено на 11:00 14.02.2020 року, а виклик позивача ОСОБА_1 здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Локачинського районного суду Волинської області - https://lk.vl.court.gov.ua/sud0307/, а також поштою за адресою, вказаною позивачем: АДРЕСА_1 .

14.02.2020 року позивач повторно не прибула у судове засідання та не повідомила про причини неявки. Судова повістка знову повернулася суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

27.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 на адресу суду надіслав заяву, адресовану дев`яти судам України, в тому числі Локачинському районному суду Волинської області, в якій зазначив, що у всіх цих судах розглядаються справи, подані невідомими йому особами, з метою умисного перешкоджання йому в можливості захисту свої прав та інтересів по реальних справах, шляхом подачі безпідставних, штучних позовів.

Просить суд прийняти всі, передбачені законом заходи для недопущення зловживання своїми правами з боку несумлінних учасників процесу та забезпечити захист його прав.

У судове засідання відповідач також не з`явився.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, серед іншого, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.1,2 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Питання щодо наявності чи відсутності зловживання правом на подання заяви вирішується судом у кожному конкретному випадку окремо. Проте, за загальним правилом, яке міститься у справі "Миролюбов та інші проти Латвії" (рішення від 15.09.2009), про зловживання правом у розумінні п. 3 ст. 35 Конвенції мова йде у тих випадках, коли поведінка заявника, яка явно не відповідає призначенню гарантованого Конвенцією права на звернення до Суду, порушує встановлений порядок роботи Суду або ускладнює належний перебіг розглядів справ. При цьому Суд наголошує, що визнання заяви неприйнятною з мотивів зловживання правом на подання заяви є винятковим процедурним заходом (пункти 62, 65).

Зловживання правом - це особливий вид правової поведінки, який полягає у використанні особою своїх прав у недозволені способи, що суперечать призначенню права, внаслідок чого завдаються збитки (шкода) суспільству, державі, окремій особі.

Як встановлено судом, зокрема, із відповіді на запит суду від 17.12.2019 року №02.14/229, виконавчий комітет Локачинської селищної ради повідомляє, що за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_1 не зареєстрована, інформацією щодо її проживання і місця реєстрації селищна рада не володіє.

Заява від позивача, що надійшла до суду 21.01.2020 року була направлена з м. Дніпра доставкою "Нова пошта".

Враховуючи вищевказане, те, що до позову ОСОБА_1 не долучено будь-яких доказів в підтвердження позовних вимог, лист відповідача щодо подачі безпідставних позовів до нього в дев`ять судів України, а також неявки в судові засідання позивача 23 січня 2020 року, 14.02.2020 року та відсутність документів, що підтверджували б поважність причин її неявки, суд розцінює такі дії ОСОБА_1 як зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач повторно не з`явилась в судове засідання без поважних причин, хоча належним чином повідомлялась судом за адресою, вказаною нею у позовній заяві, у заяві від 17.01.2020 року, а також через веб-сайт суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 44, 247, п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба