Справа № 301/1146/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" серпня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Бобіта Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що протягом останніх місяців сімейного життя стосунки між сторонами поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникали сварки, свідком яких нерідко були їхні діти. Відповідач не хотів і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивачки та сім`ї, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові та поваги. На думку позивачки, шлюб із відповідачем має формальний характер, подальше його збереження суперечитиме її інтересам, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 05.06.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання на 30.06.2020 року на 11.20 годин.
З метою збереження сім`ї сторін ухвалою Іршавського районного суду від 30.06.2020 сторонам надавався строк для примирення терміном два місяці, а провадження у даній справі було зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 31.08.2020 року після закінчення наданого судом строку для примирення провадження у справі поновлено.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі (а.с. 26, 30).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої не заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки такий існує формально і перебувати надалі в такому він не бажає, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.26, 29).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили сімейне життя, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
За наданий судом строк для примирення терміном два місяці сторони не примирилися.
В судовому засіданні 30.06.2020 року та згідно поданої заяви, відповідач не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 840,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.2).
Керуючись ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 263-264, 279 ЦПК України,
р і ш и в :
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 09 жовтня 2003 року у виконкомі Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №16 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , судові витрати у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 31 серпня 2020 року.
Головуюча : М. О. Пітерських