Рівненський апеляційний суд
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 572/2535/19
Провадження № 22-з/4815/22/20
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Шимківа С.С.,
суддів: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О.
учасники справи:
відповідач Відділ освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної
адміністрації Рівненської області,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання прийняття додаткової постанови у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати, -
Постановою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її представника адвоката Власової Тамари Сергіївни задоволено.
Заочне рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2019 року скасовано.
Позов ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати задоволено.
04 лютого 2020 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Власовою Т.С. подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання.
Апеляційний суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін та інших учасників справи, так як вирішення заяви про ухвалення додаткового судового рішення не потребує подання сторонами додаткових доказів чи пояснень.
Заява представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Власовою Т.С. про ухвалення додаткового підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Оскільки апеляційним судом ухвалено нове рішення у справі, яким задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків виплати, тому підлягають розподілу судові витрати у справі.
Так як, згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за розгляд справи судом першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 768,4 грн, а за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 1152,6 грн, який не було сплачено позивачем, то вказаний судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 270, 141 ЦПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Власової Власової Тамари Сергіївни про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі № 572/2535/19 задовольнити.
Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області в дохід держави судовий збір, за розгляд справи судом першої інстанції у розмірі 768,4 грн та за розгляд справи судом апеляційної інстанції у розмірі 1152,6 грн.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Суддя-доповідач С.С. Шимків
Судді: Н.В. Бондаренко