Справа №463/6111/18
Провадження №2-зз/463/13/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Мединській Л.С.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумова Жанна Михайлівна про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя , суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.11.2018р. В порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на квартиру, загальною площею 76,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні відповідач заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив скасувати вжиті заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 08.11.2018 р.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним, враховуючи наведене розгляд заяви проведено без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,9,10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.11.2018 р. в порядку забезпечення позовних вимог було накладено арешт на квартиру, загальною площею 76,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04.12.2019 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумова Жанна Михайлівна про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя відмовлено.

Судом встановлено, що рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Однак, в такому відсутні відомості щодо скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, які припиняють свою дію у зв`язку із набранням законної сили відповідного рішення.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.11.2018 р. підлягають скасуванню, оскільки набрало законної сили рішення про повну відмову у задоволенні позову в рамках якого накладено арешт на спірне майно.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 08.11.2018р., у вигляді накладення арешту на квартиру, загальною площею 76,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку набранням законної сили судового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Урумова Жанна Михайлівна про визнання недійсним договору про поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали для виконання направити до Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Нор