Справа № 950/1331/20
Номер провадження 2/950/459/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,

секретаря судового засідання - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,77 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала через те, що не знала про наявність спадкового майна та про існування заповіту на її ім`я.

Так як, на її думку, встановлений шестимісячний строк нею пропущений з поважних причин, то представник позивачки звернулася до суду і просила визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, в наданій суду заяві представник підтримала позовні вимоги, просила розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду письмову заяву, в яких проти позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу у його відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки, свідоцтв (а.с. 6-7, 9-10), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, зареєстрована по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 39.

З довідки (а.с.11) дослідженої в судовому засіданні встановлено, шо ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована і проживала в с. Першотравневе Лебединського району Сумської області. Проживала одна. Заповіт від її імені Михайлівською сільською радою не посвідчувався.

З державного акту (а.с.12) дослідженого в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,77 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Михайлівської сільради Лебединського району Сумської області.

З заповіту (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_3 у випадку її смерті заповіла все своє майно позивачці.

З постанови (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадщину у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З заяв (а.с. 15-16), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 на користь дочки спадкодавця - позивачки ОСОБА_2 .

З рішення (а.с. 17), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 06.01.2012 року рішенням Краснопільського райсуду Сумської області було встановлено факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Михайлівською сільською радою Лебединського району Сумської області 03.05.1963 року, актовий запис №13, в якому зазначено по батькові її матері російською мовою « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 ». Встановлено факт належності померлій матері ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №004337, виданого Михайлівською сільською радою Лебединського району Сумської області 27.03.2002 року, в якому зазначено по батькові власника « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 ».

З листа та інформаційних довідок (а.с. 24-26), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області померла мати позивачки ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,77 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Михайлівської сільської ради Сумської області.

При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яку вона не подала через те, що не знала про наявність спадкового майна та про існування заповіту на її ім`я.

Згідно з вимогами п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачка щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані позивачкою на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і тому суд вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовільнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, зареєстрованій по АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чернеччина Краснопільського району Сумської області, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Стеценко В. А.