РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №348/2297/19

19 серпня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.07.2009 у Виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Після одруження вона змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1

В шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси, через що між ними часто виникали непорозуміння. Також між нею та відповідачем склались стосунки, які суперечать їхнім інтересам, вони перестали цікавитись одне одним як дружина та чоловік, втратили взаємні почуття поваги, підтримки та любові.

На даний час вони з відповідачем не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Стислий виклад позиції позивача:

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали частково з підстав, зазначених в позовній заяві, просили суд постановити рішення, яким шлюб, укладений між позивачем та відповідачем розірвати, малолітніх дітей від шлюбу просили залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу просили залишити позивачу прізвище ОСОБА_1 Також просили стягнути з відповідача на користь позивача 768,40 грн. сплаченого судового збору. Від вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу відмовились. Крім того позивач зазначила, що строк, наданий їм на примирення, позитивних результатів не дав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, просив шлюб, укладений між позивачем та відповідачем розірвати, малолітніх дітей від шлюбу просив залишити проживати з матір`ю. Також зазначив, що строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.11.2019 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2019 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.01.2020 провадження по справі зупинено та надано строк три місяці на примирення сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17.04.2020 провадження по справі поновлено.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 25.07.2009 у Виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 (а.с. 7).

За час шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать копії свідоцтв про їх народження (а.с. 8-9).

Як вбачається з позовної заяви та пояснень сторін, на даний час сторони не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Малолітні діти від шлюбу проживають з матір`ю. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права:

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум ВСУ у п. 10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Висновки суду:

Судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, який оцінюється тривалим, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у сторін не має. Окрім цього строк, наданий сторонам на примирення, позитивних результатів не дав. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.В зв`язку з наведеним даний шлюб підлягає розірванню.

Малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід залишити проживати з матір`ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання дітей.

Відповідач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - ОСОБА_1

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача: зокрема 768,40 грн. судового збору в користь позивача згідно квитанції № 69.119.1/34422222 від 08.11.2019.

Оскільки позивач та її представник в судовому засіданні відмовились від вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, то вказана вимога не підлягає розгляду.

На підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 25.07.2009 у Виконавчому комітеті Бистрицької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4 - розірвати.

Малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

складено 28.08.2020