Номер провадження: 22-ц/813/3321/20
Номер справи місцевого суду: 513/1011/18
Головуючий у першій інстанції Бучацька А. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 17 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року із зазначенням поважних підстав для такого поновлення та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 557,80 гривень.

13 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до судуквитанцію про сплату судового збору в розмірі 557,80 гривень та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що в копію рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року вона отримала 20 листопада 2019 року. У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку вважаю, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 року.

Зупинити дію рішення Саратського районного суду Одеської області від 05 листопада 2019 рокудо закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький