Справа № 274/6704/14-ц Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
УХВАЛА

31 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2020 року,

по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року на розгляд до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2020 року та 16.03.2020 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що з матеріалами справи представник банку ознайомився 14 лютого 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Житомирського апеляційного суду від 17 березня 2020 року постановлено за відсутності сторін. Належного підтвердження відправлення судом на адресу АТ КБ «ПриватБанк» копії ухвали Житомирського апеляційного суду від 17 березня 2020 року матеріали справи не містять. Зокрема, у справі відсутні повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення з копією судового рішення адресату або про неможливість такого вручення. Аналіз матеріалів справи свідчить, що на підставі клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, представник банку ознайомилась з матеріалами справи та зробила фотокопії матеріалів справи 14 лютого 2020 року, що можна вважати датою отримання копії оскарженої ухвали суду першої інстанції

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку задовольнити.

Поновити акціонерному товариства комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя