печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань: Диба І.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання привести до первинного стану житловий будинок шляхом демонтажу самовільно влаштованої реконструкції, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання припинити дії, що порушують право.

13 листопада 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження із визначенням дати проведення підготовчого засідання, про що постановлено ухвалу.

Між тим, 01 жовтня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Калініченко І.О., до ОСОБА_3 про зобов`язання привести до первинного стану житловий будинок шляхом демонтажу самовільно влаштованої реконструкції та ухвалою суду від 03 жовтня 2019 року у справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом із тим, ухвалою суду від 27 лютого 2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження на підставі положень ст. 188 ЦПК України.

27 лютого 2020 року канцелярією Печерського районного суду м. Києва був зареєстрований відзив представника відповідача із запереченнями проти позовних вимог ОСОБА_2

30 липня 2020 року від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява про закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду.

Відзиву із запереченнями проти вимог ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

При цьому, 22 січня 2020 року, 22 квітня 2020 року, 09 травня 2020 року, 10 травня 2020 року, 30 липня 2020 року, 26 серпня 2020 року, сторонами направлялись заяви про відкладення засідань із різних підстав, які враховувались судом.

В підготовче засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про закриття підготовчого засідання у справі та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи викладене, розумність строків розгляду цивільних справ (проведення підготовчого засідання), передбачених чинним законодавством України, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, а з моменту відкриття провадження сторона відповідача не скористалась за такий тривалий час своїм правом на подачу передбачених законом заяв по суті, що можливо під час дії карантину через спалах у світі короновірусу засобами поштового зв`язку або електронною поштою суду.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов`язання привести до первинного стану житловий будинок шляхом демонтажу самовільно влаштованої реконструкції, до судового розгляду по суті на 08 жовтня 2020 року о 15-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Бусик