МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №754/8610/19

"11" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнював, до ОСОБА_2 , вказавши третьою особою Служба у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів з посиланням на те, що 18.04.2018 року рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області шлюб між ним, позивачем та відповідачкою розірвано та з нього стягуті аліменти з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей.

Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

26.10.2018 року відповідачка віддала йому дітей і по теперішній час діти проживають з ним на повному його утриманні.

Оскільки діти проживають з ним, то на думку позивача, підстав для стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 немає.

Позивач стверджує, що матір, як стягувач аліментів, на користь якої вони присуджені, не приймає участі в утриманні дітей та не має права отримувати аліменти, так як не проживає з дітьми.

Зважаючи на те, що на сьогодні діти постійно проживають із ним, у відповідачки відсутні підстави та право на отримання аліментів на дітей, які з нею не проживають та не перебувають на її утриманні, натомість у відповідачки з?являється обов`язок на утримання дітей. Відповідачка не надає матеріального утримання для дітей, не купує речі чи продукти харчування, не здійснює матеріальне забезпечення дітей в будь-якій інший спосіб. Незважаючи на неодноразові його звернення до неї з проханням надати фінансову допомогу на купівлю речей для дітей чи в будь-якій інший спосіб допомогти - категорично відмовляється. Це свідчить про небажання добровільно брати участь у забезпеченні дітей. Дані обставини спонукають позивача звернутися до суду з відповідною позовною вимогою про стягнення аліментів з матері, як особи, що не проживає з дітьми, не надає матеріального утримання та всіляко ухиляється від надання фінансової допомоги по утриманню та вихованню дітей.

Позивач стверджує, що відповідачка з жовтня 2018 року ухилялася від матеріального утримання всіх трьох дітей взагалі. За весь час проживання дітей у батька не надала жодних коштів чи будь яких речей, продуктів харчування, іграшок тощо на потреби дітей.

Проте, з вересня 2019 року діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 переїхали жити до матері. На сьогодні з позивачем проживає старший неповнолітній син ОСОБА_3 .

Позивач просить:

-стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована

за адресою: село Лишня Макарівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , аліменти: на користь сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання, у розмірі 2218.00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 26.10.2018 року і до досягнення дитиною повноліття;

-стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована

за адресою: село Лишня Макарівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 , аліменти за минулий час: на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2027.00 гривень з 26.10.2018 року по 09.09.2019 року; на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2027.00 гривень з 26.10.2018 року по 09.09.2019 року;

-вирішити питання про повернення судового збору.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи належним чином, до суд не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з?явилася, надала заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог заперечила, просила відмовити в їх задоволенні, оскільки діти проживають на її повному утриманні. Відзиву у запропонований строк не надала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в місті Кмєві державної адміністрації до суду не з?явився, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_3 , виданому повторно Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , виданому повторно Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_5 , виданому повторно Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім?ї, виданого Службою у справах дітей та сім?ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 31.01.2019 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що за вказаною адресою проживають: ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Житло придатне для проживання дітей (а.с.20).

Відповідно розпорядженню Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №81 від 15.02.2019 року «Про визначення місця проживання малолітніх дітей», визначено місце проживання малолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно рішенню Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 року по справі №362/6750/17, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та стягнуто із ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі 1500.00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.12.2017 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.23-25).

Відповідно постанови Київського апеляційного суду від 28.01.2019 року по справі №362/6750/17, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2018 року залишено без змін (а.с.26-28).

До матеріалів справи додані скріншоти повідомлень, проте відомості про те, хто є сторонами листування - відсутні (а.с.29-35).

Згідно довідок за підписом директора школи І-ІІІ ступенів №263 імені Євгена Коновальця Деснянського району О.Сливи, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються в школі І-ІІІ ступенів №263 імені Євгена Коновальця Деснянського району (а.с.36-39).

З декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обслуговуються в Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Деснянського району м. Києва (а.с.40-42).

Відповідно довідки №02-20/258 від 30.08.2019 року, виданої Лишнянською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , з 16.11.1994 року по теперішній час. Разом з нею зареєстровані діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.82).

Згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2019 року по справі №362/6750/17, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 18.04.2018 року, виданий Васильківським міськрайонним судом Київської області у цивільній справі №362/6750/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в розмірі 1500.00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 19.12.2017 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.102).

Між сторонами виникли правовідносини, які регламентуються вимогами ст.180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК) і виплачуються щомісячно.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка-мати повинна утримувати дітей до досягнення ними повноліття, обставин, які б цьому перешкоджали - не встановлено.

Достовірно встановлено, що діти позивача і відповідачки проживають разом з позивачем, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідачкою не доведено факту перебування дітей на її повному утриманні.

Разом з тим, позивач просить стягувати аліменти, починаючи з 26.10.2018 року, проте матеріалами справи не підтверджується того, що саме з цієї дати діти почали постійно проживати з позивачем та перебувати на його утриманні. Тому, аліменти доцільно стягувати з відповідачки з дня подачі позовної заяви до суду, а саме з 10.06.2019 року.

Керуючись вимогами ст.180, ч.3 ст.181, ст.182 СК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: село Лишня Макарівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , аліменти: на користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його утримання, у розмірі 2218.00 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 10.06.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: село Лишня Макарівського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на ім?я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , аліменти за минулий час: на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2027.00 гривень з 10.06.2019 року по 09.09.2019 року; на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 2027.00 гривень з 10.06.2019 року по 09.09.2019 року.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір у сумі 1536.80 гривень, сплачений згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» №0.0..1; №0.0..1 від 07.06.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя