Справа № 584/580/20
Провадження № 2-о/584/40/20
РІШЕННЯ

Іменем України

17.08.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Також просила встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, просила встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є її рідною тіткою.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельні ділянки на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Маючи намір оформити спадкові права на належні ОСОБА_3 земельні ділянки як спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка вказане майно прийняла, але не оформила за життя після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказане майно прийняла як спадкоємець четвертої черги після смерті ОСОБА_3 , заявник в той же час не може цього зробити в зв`язку з необхідністю встановлення в судовому порядку вказаних фактів.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, заперечень проти задоволення заяви не мала.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 17).

З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори ) від 16.04.2020 вбачається, що інформація щодо посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 відсутня (а.с. 25).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.04.2020 підтверджена та обставина, що 16.04.2020 державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 45/2020 (а.с. 26).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.03.2020 № 226, на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлий ОСОБА_3 фактично проживав на території сільської ради без реєстрації, згідно записів погосподарських книг за 2006-2010 роки за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а також вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки. Відомостей стосовно посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 сільська рада надати не має можливості у зв`язку з пожежею, що сталася в приміщенні сільської ради в ніч з 16.08.2013 на 17.08.2013 (а.с. 22).

Відповідно до копії довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 16.03.2020 № 227, на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлий ОСОБА_3 фактично проживав на території сільської ради без реєстрації, згідно записів погосподарських книг за 2006-2010 роки за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відомостей стосовно посвідчення заповіту від імені ОСОБА_3 сільська рада надати не має можливості у зв`язку з пожежею, що сталася в приміщенні сільської ради в ніч з 16.08.2013 на 17.08.2013 (а.с. 23).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.04.2020 № 178/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з неможливістю встановлення місця відкриття спадщини, пропуском спадкоємцем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а також відсутністю документів, підтверджуючих родинний зв`язок заявника з ОСОБА_3 (а.с. 27-28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 . Відомостей стосовно посвідчення заповіту від імені ОСОБА_4 сільська рада надати не має можливості у зв`язку з пожежею, що сталася в приміщенні сільської ради в ніч з 16.08.2013 на 17.08.2013 (а.с. 18, 24).

Довідкою Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.04.2020 № 254 підтверджена та обставина, що згідно записів погосподарської книги № 5-7 за 2006-2010 роки (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) житловий будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 (а.с. 32).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 22.04.2020 вбачається, що 22.04.2020 державним нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 46/2020 (а.с. 31).

З копій свідоцтв про народження від 27.02.1972 та про укладення шлюбу від 28.04.1990 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області народилася ОСОБА_6 , батьком якої зазначений « ОСОБА_7 » (а.с. 15).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с. 9-10) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_8 », батьками якого є « ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ».

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 29.04.2020 вбачається, що 06.11.1957 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Путивльського народного суду від 04.03.1971 (актовий запис від 02.04.1971) (а.с. 11-12).

З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 16.04.2020 (а.с. 13-14) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нова Слобода народилася « ОСОБА_5 », матір`ю якої є « ОСОБА_4 ».

Копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 16.04.2020 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Будища Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 16).

З копії довідки Будищанського психоневрологічного інтернату від 04.05.2020 № 22 вбачається, що ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована, знаходилася на повному державному утриманні в інтернаті з 27.03.2003 по 20.11.2007 (а.с. 33).

З довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 10.02.2006 № 390 вбачається, що ОСОБА_1 поховала свою тітку ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , кожна окремо, суду показали, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою заявника, оскільки була рідною сестрою батька заявника. ОСОБА_4 проживала з 1990 року по день смерті однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.04.2020 № 182/02-31 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю родинних зв`язків з померлою, а також у зв`язку з тим, що спадщина після смерті ОСОБА_4 була прийнята, але не оформлена, зз дочкою ОСОБА_15 (а.с. 29-30).

За змістом ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Як роз`яснено в п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, беручи до уваги наведені правові норми та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає їх належними, допустимими і достовірними, а у своїй сукупності та взаємозв`язку - такими, що дають змогу дійти висновку про те, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода, проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода, а саме в період з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода, є рідною тіткою заявника.

Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

3. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме в період з 1990 року по 12.02.2006 за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.08.2020.

Суддя С.М.Токарєв