справа № 2-4743/2010
№ провадження 2-зз/208/2/20
УХВАЛА

11 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 2-4743/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Заводському районі м. Дніпродзержинська «Про стягнення заборгованості».

З метою вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову ухвалою суду від 24.11.2010р. накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача ОСОБА_1

10.07.2019р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, посилаючись на повне виконання ним вищевказаного судового рішення.

В судове засідання сторони, неявки яких не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову - не з`явились.

Вивчивши дану заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як встановлено судом, згідно довідки, наданої Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», станом на 29.05.2019р. відповідач ОСОБА_1 заборгованості перед позивачем: Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» - не має.

Встановивши, таким чином, в ході розгляду даної заяви факт повного виконання відповідачем вищевказаного судового рішення, суд, приймаючи до уваги недоцільність вжиття заходів забезпечення вищевказаного позову у подальшому, керуючись ч.8 ст.158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 «Про скасування заходів забезпечення позову» - задовольнити.

Вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.11.2010р. заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Заводському районі м. Дніпродзержинська «Про стягнення заборгованості» у виді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.