Справа № 357/3353/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

при секретарі Севериненко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження.

Заява обгрнутована тим, що на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/3353/13-ц від 22.05.2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу). На підставі вказано рішення видано виконавчий лист та пред`явлено до виконання, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Заявник є чоловіком померлої, а відповідно до розпорядження Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області № 281 від 23.05.2019 року його призначено опікуном цих неповнолітніх дітей (онуків). З метою матеріального забезпечення дітей він звернувся до Білоцерківського районного відділу ДВС з метою отримання аліментів згідно вказаного виконавчого листа, на що йому було роз`яснено про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просив суд замінити у виконавчому провадженні у виконавчому листі № 357/3353/13-ц, 2/357/1687/13 від 13.06.2013 року, який видано Білоцерківським міськрайонним судом стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на правонаступника ОСОБА_1 .

18.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Також просив долучити до справи довідку № 79 від 03.02.2020 року Виконавчого комітету Озернянської сільської ради.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.05.2013 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_5 і ОСОБА_2 та призначено опікуном малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с.Гребінки Васильківського району Київської області, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 6 березня 2013 року до досягнення старшою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 07.06.2013 року.

На виконання вказаного рішення суду 13.06.2013 року видано виконавчий лист.

27.03.2019 року стягувач по виконавчому листу № 357/3353/13-ц ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 02.04.2019 р., актовий запис № 24.

Розпорядженням Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області від 23.05.2019 року № 281 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 опікуном онуків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також їх майном.

За приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки стягувач за виконавчим провадженням померла, а заявник у справі набув статусу опікуна своїх онуків, на утримання яких стягуються аліменти, тому суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ОСОБА_3 , на її правонаступника - ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 357/3353/13-ц, 2/357/1687/13 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов