Справа № 522/1833/19
27 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням - судді Єршової Л.С.
за участю секретаря судового засідання - Радзімовської Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , 1967 року народження, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 01.10.1998 р. Маллиновським РВ в Одеській області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якому просить: вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2 , а саме у житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати з правом сумісного користування коридором площею 13,4 кв.м., кухнею - студією площею 10,4 + 16 кв.м., туалетом площею 3,3 кв.м., ванною кімнатою площею 5,36 кв.м.; зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вселенні та користуванні квартирою АДРЕСА_2 , а саме у житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати з правом сумісного користування коридором площею 13,4 кв.м., кухнею - студією площею 10,4 + 16 кв.м., туалетом площею 3,3 кв.м., ванною кімнатою площею 5,36 кв.м.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на підставі договору дарування ВКС № 483763, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л.Г. від 01.02.2008 року ОСОБА_1 отримав у дар 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Дана квартира в цілому складається з трьох житлових кімнат, що становить - жила площа 45,3 кв.м., загальною площею 79,7 кв.м., підсобна 32,7 кв.м., корисна 78,0 кв.м., (кімната №1 - 13,7 кв.м., кімната № 2 - 14,9 кв.м., кімната № 3-16,7 кв.м., кухня 10,4 кв.м., ванна кімната 5,6 кв.м., туалет - 3,3 кв.м., балкон - 0,8; 0,9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру. Співвласником 1/2 частки вищевказаної квартири є відповідач ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає в даній квартирі.
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у вказаній квартирі одноособово та не дає можливості позивачу вселитися та проживати у квартирі, тим самим перешкоджаючи йому у користуванні своєю власністю.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2018 року було виділено та встановлено ОСОБА_1 порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , а саме: житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати; виділено та встановлено ОСОБА_2 , порядок користування квартирою АДРЕСА_2 : житлову кімнату площею 13,7 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати; всі інші приміщення: коридор площею 13,4 кв.м., кухня - студія площею 10,4 + 16 кв.м., туалет площею 3,3 кв.м., ванна кімната площею 5,36 кв.м., залишено в спільному користуванні.

08.01.2019 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист по справі № 522/13497/17 на виконання вказаного рішення, з яким ОСОБА_1 звернувся до Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси, однак вказаний виконавчий лист було повернуто без виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На теперішній час ОСОБА_1 не може належним чином розпоряджатися та користуватися своєю власністю, оскільки ОСОБА_2 перешкоджає йому в цьому, не даючи можливості вселитися в квартиру, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 08.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення було залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.

18.02.2019 року ОСОБА_1 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.02.2019 року, усунув.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. від 05.03.2019 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2019 року (протокольна) закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився. Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнецової Л.В. до суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати справу за відсутністю позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи судом повідомлялася належним чином. Доказів поважності причин неявки до суду не надала.

Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, за наявності згоди позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи викладене, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору дарування ВКС № 483763, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гур`яновою Л.Г. від 01.02.2008 року, яки зареєстрований в реєстрі за № 204 ОСОБА_1 отримав у дар 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 . Дана квартира в цілому складається з трьох житлових кімнат, жилою площею 45,3 кв.м., загальною площею - 79,7 кв.м. Вказаний договір було зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.03.2008 року (а.с. 31, 32 -33).

Квартира АДРЕСА_2 в цілому складається з трьох житлових кімнат, що становить - жила площа 45,3 кв.м., загальною площею - 79,7 кв.м., підсобна 32,7 кв.м., корисна 78,0 кв.м., (кімната №1 - 13,7 кв.м., кімната № 2 - 14,9 кв.м., кімната № 3 - 16,7 кв.м., кухня 10,4 кв.м., ванна кімната 5,6 кв.м., туалет - 3,3 кв.м., балкон - 0,8; 0,9 кв.м., що підтверджується технічним паспортом на вказану квартиру (а.с. 34 - 36).

Заочним Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.08.2018 року було виділено та встановлено ОСОБА_1 порядок користування квартирою АДРЕСА_2 , а саме: житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати; виділено та встановлено ОСОБА_2 , порядок користування квартирою АДРЕСА_2 : житлову кімнату площею 13,7 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати; всі інші приміщення: коридор площею 13,4 кв.м., кухня - студія площею 10,4 + 16 кв.м., туалет площею 3,3 кв.м., ванна кімната площею 5,36 кв.м., залишено в спільному користуванні (а.с. 37 - 39).

На виконання рішення суду від 06.08.2018 року Приморським районним судом м.Одеси 08.01.2019 року було видано відповідний виконавчий лист, який старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу ДВС м.Одеси Головного територіального управління юстиції в м.Одесі Майстерюк Т.М. було повернуто без виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 43 - 44, 45 - 46).

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі статтею 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 перешкоджає позивачу в користуванні та розпоряджанні його власністю, не дає можливості позивачу вселитися в квартиру АДРЕСА_2 .

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.391 ЦК України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Керуючись ст.ст.316, 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 267, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2 , а саме у житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати з правом сумісного користування коридором площею 13,4 кв.м., кухнею - студією площею 10,4 + 16 кв.м., туалетом площею 3,3 кв.м., ванною кімнатою площею 5,36 кв.м.

Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 у вселенні та користуванні квартирою АДРЕСА_2 , а саме у житлову кімнату площею 14,9 кв.м., балкон, вихід на який здійснюється з прилеглої кімнати з правом сумісного користування коридором площею 13,4 кв.м., кухнею - студією площею 10,4 + 16 кв.м., туалетом площею 3,3 кв.м., ванною кімнатою площею 5,36 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.С. Єршова