Справа № 600/869/17
Справа № 2/951/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Бабіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів про стягнення боргу за договором позики, з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 09.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

31.10.2018 року судом постановлено підготовче провадження закрити та призначено справу до судового розгляду по суті.

24.07.2019 року ухвалою суду прийнято відмову позивача від позовних вимог у даній справі та провадження у ній в частині позовних вимог до ОСОБА_4 закрито.

19.02.2020 року позивач подав через канцелярію суду заяву «про закриття провадження у справі», зі змісту якої вказує, що відповідачі добровільно сплатили суму боргу. Крім того, у поданій заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач ОСОБА_3 (а.с.224-225, 227).

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону та не суперечить нічиїм правам та законним інтересам, а тому таку слід прийняти і, відповідно, закрити провадження у справі.

Окрім цього, згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 25.10.2017 року частково задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та зобов`язано Козівську державну нотаріальну контору накласти заборону на все нерухоме майно належне ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням положень ч.9 ст.158 ЦК України, у зв`язку із закриттям провадження у справі, слід скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову, які у відповідності до положень ч.10 ст.158 ЦПК України, зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст.158, п.4 ч.1 ст.255, статтями 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2017 року.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання такою ухвалою законної сили надіслати всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду в порядку визначеному главою першою розділу п`ятого ЦПК України або в той самий строк через Козівський районний суд Тернопільської області в порядку передбаченому п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Гриновець