Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/900/20

Провадження № 2/439/421/20

20 серпня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Маркопільська сільська рада Бродівського району, Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області, у якій просить суд причини пропуску строку прийняття спадщини вважати поважними, визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,4910га, яка знаходиться на території Маркопільської сільської ради.

При житті ОСОБА_2 склав заповіт, згідно із яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось заповів в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що він є спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, однак спадкових прав на належну йому частку спадщини не оформив.

Позивач вказує, що коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому було роз`яснено, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин, оскільки він вважав, що будучи спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , він зможе у будь-який час прийняти спадщину.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

22.07.2020 року відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області - сільський голова Л.Чумак подав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає повністю, просить суд проводити судовий розгляд у відсутності представника Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

ОСОБА_2 на праві власності належала на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,4910га, яка знаходиться на території Маркопільської сільської ради (а.с. 8).

Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 29.11.2011 та посвідченого секретарем Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області, який не змінювався і не скасовувався, ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось заповів в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 .

Судом не здобуто доказів, які б вказували про наявність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач, суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1234, 1235, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Маркопільська сільська рада Бродівського району Львівської області знаходиться за адресою: Львівська область, Бродівський район, с. Маркопіль, .

Повне судове рішення складено 20.08.2020.

Суддя Б.М. Петейчук