Провадження № 8/161/30/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/10164/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 02 липня 2020 року. У даній справі заявлено самовідвід головуючим у справі суддею Ковтуненко В.В. та подано письмову заяву. З підстав, викладених в заяві, заявляє самовідвід, у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Ковтуненка В.В. підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Судом при розгляді заяви встановлено, що в провадженні суду перебуває цивільна справа № 161/10164/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 02 липня 2020 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07 серпня 2020 року, цивільну справу № 161/10164/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 02 липня 2020 року передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_2 .

При цьому суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, в період з 10 серпня 2020 року по 28 серпня 2020 року перебував у щорічній відпустці. Фактичний день виходу на роботу понеділок, 31 серпня 2020 року. Під час відпустки суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області, позбавлений можливості здійснювати будь-які повноваження, спрямовані на розгляд справ, а також призначення їх до розгляду.

Отримавши для розгляду цивільну справу цивільну справу № 161/10164/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 02 липня 2020 року саме 31 серпня 2020 року, суд був позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами в строк, передбачений ч. 2 ст. 427 ЦПК України.

При цьому, цивільну справу № 161/10164/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 02 липня 2020 року не було передано судді в день надходження 07 серпня 2020 року.

Внаслідок чого, станом на 31 серпня 2020 року строк, встановлений ч. 2 ст. 427 ЦПК України для вирішення питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами вже сплинув.. А також з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненка В.В., суд приходить до висновку про задоволення заяви судді Ковтуненка В.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Ковтуненка В.В. про самовідвід задовольнити повністю.

Відвести суддю Ковтуненка В.В. від розгляду цивільної справи № 161/10164/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу від 02 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко