Справа № 694/1991/19
провадження № 2/694/99/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
13.02.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Гончаренко Т.В.,
при секретарі Блискавці А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що 02.05.1992 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та проживали з ним разом у їх будинку по АДРЕСА_1 . Від даного шлюбу мають чотирьох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають окремо та одну неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає з нею. В період спільного проживання між ними стали виникати сварки в зв`язку з несумісними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого вони фактично припинили шлюбні відносини і більш як три роки назад відповідач переїхав проживати в с.Козацьке, де в даний час і проживає з іншою жінкою. 15.11.2019 року звернулась до Звенигородського районного суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач працює в місцевому СТОВ трактористом, але ухиляється від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає, дитина в даний час проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. В даний час вона тимчасово не працює та не утримує будь-яких доходів, тому не взмозі утримувати дитину самостійно. Про наявність стягнень за виконавчими документами з відповідача їй нічого невідомо. Позивач ОСОБА_1 з урахуванням позовних вимог просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_8 аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Ухвалою суду від 27.12.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до інформації Багачівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тож копія позову з додатками на ім`я відповідача надсилались за вказаною адресою, що підтверджується поштовим відправленням суду.
Крім того, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Звенигородського районного суду Черкаської області.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву у встановлений строк відповідачем до суду не подано. У наданий в ухвалі час від відповідача не надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін або заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності
учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02.05.1992 року у Багачівській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №3 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про народження якої, відповідач записаний як батько (а.с. 5).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Багачівської сільської ради Черкаської області № 542 від 14.11.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає разом з дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дитина знаходиться на її утриманні (а.с. 6).
Між тим, ОСОБА_1 зазначає про те, що дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні, батько дитини ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, ухиляється від її належного утримання, а вона на теперішній час тимчасово не працює, дані про її доходи відсутні /а.с.8/, станом на 14.11.2019 року не зареєстрована у Єдиній інформаційно-аналітичній системі Державної служби зайнятості як безробітна (а.с.7), у зв`язку із чим її доходів не вистачає для забезпечення нормального життєвого рівня дитини. Крім того, про наявність стягнень за виконавчими документами з відповідача їй нічого невідомо.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не домовилися про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину, відповідач ОСОБА_2 на даний час проживає окремо від дитини і тому, згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, є підстави присудити кошти на утримання дитини (аліменти) у частці від доходу відповідача, враховуючи вимогу позивача.
Оскільки відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання спільної з позивачем дитини та домовленість між ними про сплату аліментів на утримання дитини відсутня, з урахуванням вимог діючого законодавства, наданих позивачкою письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1 , а також те, що відповідачем не представлено суду доказів, які б свідчили про існування в платника аліментів обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку, що в силу ст. 182 СК України з відповідача, який є батьком неповнолітньої дитини слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 щомісячно в розмірі 1/4 частин заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 840,80 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею документально підтверджені судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 500 (п`ятсот) гривень за підготовку та складання позовної заяви /а.с.9-10/.
На підставі ст.ст. ст.180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: с.Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, місце роботи невідоме, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 15 листопада 2019 року і до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судовий збір в дохід держави в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: с.Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 500 (п`ятсот) гривень за складання позовної заяви.
Копію судового рішення у відповідності до вимог ст.272 ЦПК України направити сторонам.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Т.В.Гончаренко