Єдиний унікальний номер 236/3717/18
Номер провадження 22-ц/804/1748/20
Головуючий в 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Халаджи О. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2020 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Елена» про витребування майна із чужого незаконного володіння,
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Елена» про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено.

Із вказаною ухвалою суду не погодився представник позивача Нікітін Д.О., та подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2020 року в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору розмірі 2209 грн. 80 коп. (а.с.223-225).

28 квітня 2020 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляції скарги до якої він додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року згідно якої доході позивача складає 1086,99 грн, що є у два рази меншим за розмір судового збору. (а.с.228-230).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 29 квітня 2020 року представнику позивача було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та запропоновано надати суду копії паспорту позивача, та у разі отримання пенсії довідку з пенсійного фонду 9а.с.231).

07 серпня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків в кій представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 не перебуває на обліку органів ПФУ, та надано копію паспорта.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині цієї статті.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Оскільки, дохід ОСОБА_2 , є меншим за суму судового збору, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 136,359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до селянського (фермерського) господарства «Елена» про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 15 вересня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Халаджи О.В.