Справа № 569/8881/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Райковська О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, залишено без розгляду.

27 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 20 червня 2017 року по справі №569/8881/17, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:054:0454), площею 0,0495 га по АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_2 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 21035928 від 21.06.2017 року про арешт нерухомого майна.

В судове засідання заявник подав заяву, в якій просив розглянути заяву про скасування заходів забезпечення позову у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи №569/8881/17, ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2017 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:054:0454), площею 0,0495 га по АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що ухвалою суду 17 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду від 20 березня 2019 року по справі №569/12710/17, залишеного без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року за ОСОБА_1 , визнано право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_2 та витребувано на користь ОСОБА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 . Витребувано на користь ОСОБА_1 земельну ділянку за кадастровим номером :01:054:0835, площею 0,0459 га за адресою: АДРЕСА_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов по наведеній цивільній справі залишено без розгляду, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Враховуючи викладене вище, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 20 червня 2017 року по справі №569/8881/17, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на частину земельної ділянки (кадастровий номер :01:054:0454), площею 0,0495 га по АДРЕСА_2 , що зареєстрована за ОСОБА_2 та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про обтяження 21035928 від 21.06.2017 року про арешт нерухомого майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -