Провадження №2/521/3140/20
УХВАЛА

про витребування доказів

28 серпня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач просить за нею право власності на 7/50 ідеальних часток домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.07.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

У призначене підготовче судове засідання сторони по справі, які були повідомлені відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України не з`явилися.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів які на її думку мають істотне значення для вирішення справи.

В клопотанні представник позивачки просить суд витребувати від Малиновської Державної нотаріальної контори у м. Одеса (65076, м. Одеса, пл. Дерев`янка, 1) завірену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 57368336, номер в реєстрі нотаріальних дій 150/2015, дата заведення 22.04.2015 року, відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Також, від представника позивача 28.08.2020 року надійшла заява (вхід.№35643) про розгляд клопотання про витребування доказів за відсутності представника позивача.

Інші учасники справи до суду не з`явилися про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку про доцільність його задоволення.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів

Керуючись ст. ст. 84, 89 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Витребувати від Малиновської Державної нотаріальної контори у м. Одеса (65076, м. Одеса, пл. Дерев`янка, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи (номер у спадковому реєстрі 57368336, номер в реєстрі нотаріальних дій 150/2015, дата заведення 22.04.2015 року) відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Леонов