Справа №162/568/20
Номер провадження 2/162/171/2020
УХВАЛА

про закриття провадження в справі

01 вересня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря судових засідань Пилипчук Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт.Любешів Волинської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області Ходирєв Вячеслав Вікторович, старший слідчий Слідчого відділу Любешівського відділу поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Губарик Вадим Віталійович, про зняття арешту з автомобіля, -

встановив:

У провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого управління ГУНП у Волинській області Ходирєв В.В., старший слідчий СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Губарик В.В., про зняття арешту з автомобіля.

Дана справа розглядається у спрощеному порядку без виклику сторін по справі.

В судове засідання на розгляд справи сторони не з`явилися, однак від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сацик Т.Т. до суду надійшла заява про відмову від позову.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 статті 206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на те, що у суду немає відомостей про те, що відмова від позову не є добровільною, порушує вимоги закону, права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову, а від так провадження у справі підлягає закриттю.

Разом з цим, частиною 1 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позивачу ОСОБА_1 підлягає до повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про відмову ОСОБА_1 від позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспортного слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області Ходирєв Вячеслав Вікторович, старший слідчий Слідчого відділу Любешівського відділу поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Губарик Вадим Віталійович, про зняття арешту з автомобіля.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з державного бюджету 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору, згідно квитанції про сплату №90915 від 09 липня 2020 року АТ "Ощадбанк", оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №162/568/20 (провадження №2/162/171/2020).

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Головуючий: Н.І. Гладіч