Справа № 158/1381/19
Провадження № 2/0158/10/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.07.2010 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 546. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю. Подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально. Малолітні діти залишаються проживати разом із матір`ю, спору щодо спільного майна у них немає.

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно з заявою просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задоволити, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб вже неможливо зберегти, за наданий судом термін на примирення - до примирення вони не прийшли, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, згідно із поданою заявою просять відкласти судовий розгляд справи у зв`язку з перебуванням відповідача за кордоном у службовому відрядженні та остання має намір особисто надавати пояснення в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 02 липня 2010 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, про що зроблено актовий запис № 546, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.07.2010 року (а.с. 17).

В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім`я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. За наданий судом термін на примирення - до примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально, спільного господарства не ведуть. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Судом не беруться до уваги твердження відповідача про намір зберегти сім`ю та шлюб, оскільки як за наданий судом термін на примирення, так і з моменту надходження даного позову до суду (20.05.2019 року), сторони до примирення не прийшли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 142, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Луцьк Волинської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Георгіївка Семіпалатинської області Республіки Казахстан, зареєстрований 02 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 546 - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 06.06.2000 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повне судове рішення складене 17.02.2020 року