Провадження № 2-др/643/13/20
21.08.2020 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Харченко А.М.
за участю секретаря - Аніщенко Ю.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою ФО-П ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів,
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року (суддя Букрєєва І.А.) ОСОБА_2 у позові до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів - відмовлено.

22.06.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Прасолов І.В. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення з ФО-П ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

24.06.2020 року ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Букреєвої І.А. по зазначеній заяві призначений розгляд в судове засідання.

За розпорядженням керівника апарату суду № 01-08/707 від 11.08.2020 року проведено повторний автоматичний розподіл справи, справу передано на розгляд судді Харченко А.М.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з п.2) ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з копію договору про надання правової допомоги, копією звіту № 1 про приймання-передавання наданих послуг адвокатом Прасоловим І.В. за результатами виконання умов Договору б/н від 30.10.2020 року, копіями квитанцій витрати за надання професійної правничої допомоги складають 10 000 грн. 00 коп. (а.с. 151 - 157).

Враховуюче викладене, суд вважає за необхідне доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року, а саме: стягнути з ФО-П ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 137, 141, 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2020 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути майно та стягнення коштів.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя Харченко А.М.