Справа № 367/5994/19
Провадження № 2/761/2591/2020
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Осадчук М.І.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2

представника третьої особи: Стретович М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура м. Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура м. Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, відшкодування моральної шкоди.

В своїй заяві позивач просить відшкодувати шкоду, завдану незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, а саме: середній заробіток позивача в період з 09.06.2008 року до моменту поновлення на посаді та відшкодувати моральну шкоду.

В судовому засіданні позивач подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до Держави в особі Державної казначейської служби Українищодо відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування - стягнення середнього заробітку позивача в період з 09.06.2008 року до моменту поновлення на посаді, в якій він просить закрити провадження в справі, в частині зазначених вимог.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідач представника в судове засідання не направив, хоча належним чином був повідомлений про час т місце слухання справи.

Згідно з положеннями ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі та зрозумілі, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача в частині позовних вимог та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури - стягнення середнього заробітку позивача в період з 09.06.2008 року до моменту поновлення на посаді.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Прокуратура м. Києва про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури - закрити в частині вимог про стягнення середнього заробітку позивача в період з 09.06.2008 року до моменту поновлення на посаді.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г. Притула