Провадження № 2-зз/161/34/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву Боратинської сільської ради про скасування заходів забезпечення позову у справі №161/13871/19 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Боратинської сільської ради 21 серпня 2020 року подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Боратинської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення, повернення земельної ділянки .

Заяву мотивує тим, що заступник керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави звертався в суд із позовом до Боратинської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення, повернення земельної ділянки, згідно з яким просив визнати незаконним та скасувати рішення Боратинської сільської ради від 29.12.2011 № 10/5, на підставі якого ОСОБА_1 отримав у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Рованці Луцького району Волинської області з кадастровим номером :04:001:7114 та зобов`язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:7114, площею 0,1000 га у власність територіальної громади Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області.

Одночасно позивач звертався в суд із заявою про забезпечення позову у вищевказаній цивільній справі, яку ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року було задоволено, накладено арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:001:7114, яка розташована в с.Рованці Луцького району Волинської області.

За результатами розгляду справи №161/13871/19, 23 жовтня 2019 року, Луцький міськрайонний суд Волинської області постановив рішення, яким задовольнив позов, визнав незаконним та скасував рішення Боратинської сільської ради від 29.12.2011 №10/5 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки у власність», на підставі якого ОСОБА_1 отримав у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Рованці Луцького району Волинської області з кадастровим номером :04:001:7114. Цим рішенням було зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:7114, площею 0,1000 га у власність територіальної громади Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області.

Дане рішення Луцького міськрайонного суду було переглянуте Волинським апеляційним судом за скаргою ОСОБА_1 . Згідно з постановою Волинського апеляційного суду від 18 червня 2020 року, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2019 року в даній справі залишено без змін.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року, у цивільній справі №161/13871/19-ц за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Боратинської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення, повернення земельної ділянки .

Від прокурора Луцької місцевої прокуратури Кондратюк А.В. та представника Боратинської сільської ради надійшли заяви про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Як слідує із змісту ч. 9 ст. 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову.

Аналіз правових норм глави 10 розділу І ЦПК України, якими врегульовано поняття і порядок забезпечення позову дає можливість зробити висновок про те, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють протягом строку, встановленого процесуальним законом (частини 7-10 статті 158 ЦПК України). Водночас, підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову, про неефективність вжитих заходів, про невідповідність вжитих заходів дійсним обставинам справи, про наявність зловживань з боку позивача при вирішенні питання про забезпечення позову тощо, а також обставини, зазначені в частині 13 статті 158 ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

З матеріалів справи випливає, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року було задоволено заяву про забезпечення позову у цивільній справі №161/13871/19, за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Боратинської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення, повернення земельної ділянки, накладено арешт на земельну ділянку, належну ОСОБА_1 , площею 0,1000 га, кадастровий номер :04:001:7114, яка розташована в с.Рованці Луцького району Волинської області.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2019 року, яке постановою Волинського апеляційного суду від 18 червня 2020 року залишено без змін, задоволено вищевказаний позов, визнано незаконним та скасовано рішення Боратинської сільської ради від 29.12.2011 №10/5 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання земельної ділянки у власність», на підставі якого ОСОБА_1 отримав у власність земельну ділянку площею 0,1000га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с.Рованці Луцького району Волинської області з кадастровим номером :04:001:7114; зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку за кадастровим номером :04:001:7114, площею 0,1000 га у власність територіальної громади Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області.

Відтак, необхідність в існуванні заходів забезпечення позову у вищевказаній справі відпала, здійснені судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Боратинської сільської ради задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 серпня 2019 року, у цивільній справі №161/13871/19, за позовом заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави до Боратинської сільської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення, повернення земельної ділянки.

Копію ухвали для виконання надіслати Луцькому районному відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області (вул. Винниченка, 27 а, м. Луцьк, 43001) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.