Єдиний унікальний номер 722/2088/19
Номер провадження 2-о/722/10/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Новоушицька селищна рада Новоушицької селищної об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, приватний нотаріус Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області Поліховська Людмила Вікторівна про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними сестрами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

На момент смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в с.Івашківці Новоушицького району Хмельницької області.

Вона також фактично проживала за вищевказаною адресою на момент смерті ОСОБА_2 , тобто на час відкриття спадщини. Проте її місце проживання зареєстроване за іншою адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим, 22.10.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області Поліховської Л.В. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та факту спільного проживання.

Просила суд встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Новоушицької селищної ради у судове засідання також не з`явився, однак староста Івашковецького старостинського округу Борейко Ю.М. направив суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, не заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Поліховська Л.В. у судове засідання не з`явилася, направила до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

На підставі досліджених письмових доказів судом встановлені наступні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29.03.2019 року Новоушицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно заявниці ОСОБА_1 , заповіт був посвідчений 15.08.1996 року державним нотаріусом Новоушицької державної нотаріальної контори Осокіною А.П. Даний заповіт не змінювався та не скасовувався.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, які знаходяться на території Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області.

Постановою приватного нотаріуса Новоушицького районного нотаріального округу Хмельницької області Поліховською Л.В. за №455/02-31 від 22.10.2019 року відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які знаходяться на території Івашковецької сільської ради Новоушицького району Хмельницької області після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю родинних відносин та факту спільного проживання.

Згідно довідки Новоушицької селищної ради Новоушицького району Хмельницької області №871 від 22.10.2019 року встановлено, що рідна сестра померлої ОСОБА_2 , 1933 року народження - ОСОБА_1 , 1938 року народження, в період з 21.09.2018 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала без реєстрації та здійснювала догляд за померлою, і проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.10.2019 року встановлено, що ОСОБА_1 з 21.09.2018 року по 29.03.2019 року проживала з ОСОБА_2 у АДРЕСА_2 та здійснювала за нею догляд.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Тобто для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Будь-яких даних про те, що після смерті ОСОБА_2 є спадкоємці у порядку, передбаченому нормами ЦК України, які би оспорювали право заявниці на прийняття спадщини, судом не встановлено.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,263-265,268,293,294,315 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.