Справа № 323/2729/17
Провадження № 6/323/42/20
УХВАЛА

Іменем України

31.08.2020 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Гуцал О.П., при секретарі Закладній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Татьяненко Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Татьяненко Ю.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є боржником за виконавчим листом №323/2729/17, виданим 23.05.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області, про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні доньки.

Державний виконавець Татьяненко Ю.В. в судовому засіданні подання підтримала, вказала, що у її провадженні знаходиться два виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 . Виконавцем вчинено всі дії для зясування місця перебування боржника ОСОБА_1 , але це результатів не дало.

Стягувач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання, вказавши, що державний виконавець не належним чином здійснює виконання рішення суду та не вчиняє необхідних виконавчих дій.

Заслухавши думку державного виконавця та стягувача, дослідивши подання та надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Оріхівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавче провадження № 57980242 з примусового виконання виконавчого листа №323/2729/17, виданого 23.05.2018 року Оріхівським районним судом Запорізької області, про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про визначення способу участі ОСОБА_2 у вихованні доньки.

Згідно до матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала в період часу за адресою: АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем були складені акти від 28.07.2020 року та від 12.08.2020 року про відсутність ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Матеріали виконавчого провадження не містять належних доказів про сповіщення ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження за зареєстрованим місцем проживання та про необхідність участі у виконавчих діях.

Пунктами 5, 9 Розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5, передбачено, що якщо рішенням про встановлення побачення з дитиною не визначено час та (або) місце побачення стягувача з дитиною, державний виконавець викликає сторони виконавчого провадження з метою визначення часу та (або) місця такого побачення шляхом надіслання викликів одночасно з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Сторона виконавчого провадження у разі неможливості з`явитися на призначений час письмово повідомляє про це державного виконавця шляхом подання заяви (клопотання), в якій (якому) зазначає про зручні для неї час та (або) місце проведення побачення стягувача з дитиною.

Державний виконавець визначає час та (або) місце побачення стягувача з дитиною, враховуючи позицію сторін виконавчого провадження та інтереси дитини, шляхом винесення постанови про визначення часу та (або) місця побачення стягувача з дитиною.

Якщо сторона виконавчого провадження не з`явилася у визначений у виклиці час до державного виконавця та письмово не повідомила державного виконавця про зручні для неї час та (або) місце проведення побачення стягувача з дитиною, державний виконавець визначає час та (або) місце такого побачення без врахування позиції відповідної сторони виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення про встановлення побачення з дитиною державний виконавець здійснює заходи примусового виконання рішення, передбачені частиною третьою статті 64-1 Закону.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення про встановлення побачення з дитиною державний виконавець здійснює заходи примусового виконання рішення, передбачені частиною четвертою статті 64-1 Закону.

При кожному наступному невиконанні боржником зазначеного рішення державний виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі, визначеному частиною четвертою статті 64-1 Закону.

В матеріалах виконавчого провадження №57980242 відсутні докази направлення сторонам виконавчого провадження одночасно з постановою про поновлення виконавчого провадження від 20.07.2020 року виклику з метою визначення місця побачення.

Крім цього, державним виконавцем не було вжито відповідних заходів з метою з`ясування місця перебування боржника ОСОБА_1 , враховуючи наявну в матеріалах виконавчого провадження інформацію про перетин ОСОБА_1 державного кордону України.

Таким чином, вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 є передчасним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Татьяненко Ю.В. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 02.09.2020 року.

Суддя: О.П. Гуцал