Справа № 316/1248/19
Провадження № 2/316/71/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 05.07.2019 року дана цивільна справа прийнята до провадження, відкрито загальне позовне провадження, розпочате підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника адвоката Темненко В.О., вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.60).

Представник позивача адвокат Темненко В.О. просила провести підготовче засідання без її участі, про що надала відповідну письмову заяву, а також просила вирішити питання щодо витребування доказів, зазначаючи на те, що в позивача є труднощі в їх отриманні (а.с.140).

Відповідач ОСОБА_2 надала письмову заяву у якій просила розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.61).

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки не повідомила.

Третя особа ОСОБА_4 надала письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.71).

Третя особа Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області причини неявки не повідомив.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб.

Крім того, представником позивача надана письмова заява про витребування довідки про доходи відповідача ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи труднощі сторони позивача щодо отримання доказів, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, зазначені у заяві представника.

Отже, сторонами повідомлено суд про всі обставини, які відомі та надано всі докази, на які вони посилаються.

Таким чином, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84,189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зменшення розміру аліментів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 29.04.2020 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр.-т. Будівельників, буд. 17 м. Енергодар, Запорізька область.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» надати Енергодарському міському суду Запорізької області довідку про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2019 рік.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані в ухвалі суду докази необхідно надати суду до наступного судового засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 29.04.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- http://ed.zp.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко