Справа № 373/841/19
Номер провадження 2/373/39/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник позивача ОСОБА_3 .В. звернувся до суду з позовом, в якому із врахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері - ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, але юридично не оформила після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 - мачуха ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 та інше майно. ОСОБА_4 , є спадкоємцем померлої ОСОБА_5 за законом четвертої чергита за життя подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа № 61 за 2018 рік. Проте, у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Позивач є спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_4 , та в установленому законом порядку подав заяву про прийняття спадщини після її смерті. Проте, у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Інших спадкоємців, чи таких, що мають право на обов`язкову долю у спадщині, немає.

Ухвалою суду від 23.07.2019 провадження в справі було зупинено на шість місяців до залучення до участі у справі правонаступника.

22.01.2020 ухвалою суду провадження в даній справі відновлено та залучено до участі в справі в якості позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.02.2020 залучено до участі в справі відповідача Ташанську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Представник відповідача Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - в.о. старости виконавчого комітету №5 Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Даценко М.М. направила до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 направив до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

В підготовче засідання позивач та представник позивача ОСОБА_6 не з`явилися, ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, позовні вимоги свого довірителя - позивача по справі підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області - в.о.старости виконавчого комітету №5 Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Даценко М.М. в підготовче засідання не з`явилася, у письмовій заяві просить слухати справу без участі представника Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району.Наслідки визнання позову йому зрозумілі.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, у письмовій заяві просить слухати справу без його участі.

Судом встановлено наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 18 від 25.09.2017, зроблений виконавчим комітетом Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_5 була зареєстрована та постійно проживала до дня смерті. Разом з ОСОБА_5 з 01.10.2010 по день її смерті постійно проживала без реєстрації її падчериця ОСОБА_4 . Крім того, за вказаною адресою з 01.05.1996 був зареєстрований, але постійно не проживав її пасинок ОСОБА_2 . Вказане підтверджується довідкою Помоклівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району№ 94 від 26.04.2019.

Відповідно до Виписки з погосподарської книги № 4, особовий рахунок № 000335/1 за 2016 - 2010 роки, право власності на об`єкт погосподарського обліку зареєстровано за ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з Випискою з погосподарської книги №5, особовий рахунок № НОМЕР_2 за 1964-1966 роки право власності на об`єкт погосподарського обліку (житловий будинок АДРЕСА_2 ) зареєстровано за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.07.2018 в справі №373/997/18 встановлено факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 разом із її мачухою ОСОБА_5 з 01.10.2010 до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 .

Згідно з матеріалами спадкової справи № 61 за 2018 рік, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом, подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після її смерті.

ОСОБА_2 подав заяву нотаріусу про відмову від своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5 .

Згідно з постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області від 15.09.2018 за № 2254/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 у зв`язку з неможливістю видати правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок.

24.05.2019 ОСОБА_4 через свого представника - ОСОБА_6 звернулася до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду з позовною заявою про визнання права власності на вказане спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 .

Таким чином, померла ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , але оформити своїх спадкових прав не встигла в зв`язку зі смертю.

28.11.2019 позивач, як спадкоємець померлої ОСОБА_4 за законом першої черги, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин між позивачем та спадкоємцем ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого 25.05.1985, матір`ю якого записана ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 - інший спадкоємець за законом, як рідний брат померлої, подав заяву нотаріусу про відмову від своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

Проте, постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Ткаченка О.А. від 17.01.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності померлої на спадкових будинок.

Отже, єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , є позивач по справі. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частину у спадщині, не встановлено.

Зважаючи на те, що нотаріусом позивачеві відмовлено в оформленні права на спадщину, суд констатує наявність права позивача на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Норми права, застосовані судом:

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За правилами ч.ч.3, 4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Виникнення права власності на житловий будинок не залежить від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація лише підтверджує (закріплює) право власності на нерухоме майно.

Згідно з ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України, частина четверта якої передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 право власності нажитловий будинок АДРЕСА_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після смертіІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

Ташанська сільська рада - місцезнаходження: с.Помоклі, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08442; ;

ОСОБА_2 - місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: Д. В. Свояк