Справа № 737/639/20
Провадження № 6/737/7/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №500971747. Відповідно до договору факторингу від 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», договору факторингу від 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА», а також договору відступлення права вимоги від 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал», заявник набув право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500971747.

Просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №737/1026/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500971747.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просить заяву розглядати в його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заміни стягувача не заперечує.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглядати справу у відсутності заявника та інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № від 17.02.2015 в сумі 26217 грн. 19 коп., в тому числі: 21468,33 грн. заборгованість за кредитом, 209,78 грн заборгованість за відсотками, 3139,08 грн. заборгованість по комісії, 1400 грн. штрафу, а також судовий збір в сумі 1218,00 грн.. (а.с. 7-9).

Згідно договору факторингу № 1 від 21 червня 2016 року, ПАТ «Альфа-Банк» відступило, а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500971747. (а.с. 23-26)

26 грудня 2018 року, між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» був укладений Договір факторингу № 2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500971747. (а.с. 10-22)

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16 січня 2019 року, ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило, а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500971747. (а.с. 27-38)

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», як новий кредитор, набув права вимоги до позичальників та поручителів, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №500971747. (а.с.29)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Доказів відкриття виконавчого провадження на підставі рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 23.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором заявник не надав.

Разом з тим, з урахуванням положень ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що заміна кредитора може відбуватись і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи або відступлення права вимоги, шляхом подання відповідної заяви правонаступником кредитора, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, позбавлений права звернутись із заявою про примусове виконання рішення суду.

На підставі викладеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місце знаходження вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 737/1026/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50091747.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Кореньков