ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/924/20 Справа № 208/3793/18 Суддя у 1-й інстанції - Нельга Д. В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

12 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Варенко О.П.,

суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

за участю секретаря Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу

за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Дніпродзержинська»; Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради; Управління державного архітектурно-будівельного контролю; Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова О.М., про визнання свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна та договорів недійсними, знесення торгового павільйону,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року у цивільній справі за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товарна біржа «Дніпродзержинська»; Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради; Управління державного архітектурно-будівельного контролю; Управління містобудування та архітектури Кам`янської міської ради, приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова О.М., про визнання свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна та договорів недійсними, знесення торгового павільйону.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2019 року відмовлено у задоволенні позовних вимог Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна та договорів недійсними, знесення торгового павільйону.

Не погодившись з таким рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилається на незаконність свідоцтва про право власності від 05.08.1999 р., яким ОСОБА_1 підтверджував свої майнові права при укладанні спірних правочинів.

Згідно матеріалам справи, в липні 2017 року представником позивача подавалася заява про витребування з КП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» доказів підтвердження проведення реєстрації об`єкту нерухомого майна торгового павільйону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 05.08.1999 року.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 серпня 2018 року було витребувано з КП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» вищезазначені докази.

Однак ухвала суду була залишена без виконання, витребуваних доказів, які підлягають дослідженню, матеріали справи не містять, на що також посилається Кам`янська міська рада Дніпропетровської області в своїй апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи та перевірки доводів апеляційної скарги, необхідно витребувати з ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» копію свідоцтва про право власності від 05.08.1999 року, на підставі якого проведено реєстрацію в БТІ м.Дніпродзержинська в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 93 права власності на торговий павільйон за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,6 кв.м за ОСОБА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» (51900, м.Камянське, вул.Соборна,9) копію свідоцтва про право власності від 05.08.1999 року, на підставі якого проведено реєстрацію в БТІ м.Дніпродзержинська в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 93 права власності на торговий павільйон за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 31,6 кв.м за ОСОБА_1 .

До 15 березня 2020 року витребовані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на провадження № 22-ц/803/924/20.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова