Справа №766/901/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олега Григорівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно з припиненням права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошового вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 , який діяв в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 та просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 19 грудня 2017 року, серія та номер: р. №2758, видане приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Дергільовою Оленою Григорівною на ім`я ОСОБА_2 ; скасувати рішення приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Дергільової О.Г. від 19.12.2017 р., індексний номер 38819498, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме двокімнатну квартиру загальною площею 55,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , номер запису про право власності 24021366; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме двокімнатної квартири загальною площею 55,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошові збереження в АТ "Державний експортно-імпортний банк України" згідно договору від 28.03.2016 р. №23305-12819.

До відкриття провадження у справі ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 року забезпечено вищевказаний позов шляхом накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі відкрите 10.02.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири та грошового вкладу, підготовче засідання відкладене на 16.11.2020 року.

31.08.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою позивачем уточнено вимоги в частині грошового вкладу з викладенням його у наступній редакції: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошовий вклад у сумі 20000 доларів США на рахунку НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України», а в разі відсутності зазначених коштів на рахунку банку стягнути їх з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.09.25020 року забезпечено позов зі збільшеними позовними вимогами, а саме: накладено арешт на на грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), що знаходяться на рахунку у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» з відповідними відсотками та нарахуваннями, що були успадковані ним після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах ціни позову у розмірі 20000,00 доларів США.

При вивченні матеріалів справи встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

За частиною 3 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2522,40 грн., заява про збільшення позовних вимог оплачена судовим збором 840,80 грн.

Фактично позивачем заявлено 2 вимоги майнового характеру - визнання за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом спадкової трансмісії на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- на двокімнатну квартиру загальною площею 55,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ,

- на грошовий вклад у сумі 20000 доларів США на рахунку НОМЕР_2 , відкритому у ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» та в разі відсутності зазначених коштів на рахунку банку стягнути їх з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

В порушення п. 3 ч.2 ст. 175 ЦПК України позивачем ні у первісній заяві, ні у заяві про збільшення позовних вимог не зазначена ціна позову.

Виходячи з матеріалів спадкової справи станом на 19.12.2017 р. ринкова вартість квартири загальною площею 55,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 складала 120 тис. грн., грошовий вклад 20 тис.доларів США, що (курс НБУ на дату подання позову за 1 долар - 24.25270000 грн.), тобто еквівалентно 485054,00 грн.

Таким чином, ціна позову щодо майнових вимог складає 485174,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви ставка судового збору за вимогу майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб складав з 01.01.2020 р. 2102,00 грн.

Тобто, позивач повинний сплатити за вимоги майнового характеру 4851,74 грн.

За вимоги немайнового характеру відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 1 статті 4 України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви ставка судового збору за вимогу немайнового характеру позивач повинний сплати судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)

Позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, тобто загальна сума судового збору за вимоги немайнового характеру складає 2522,40 грн.

Разом сума судового збору, що підлягає сплаті складає 7374,14 грн.

Стороною позивача фактично сплачено 3363,2 грн.

Різниця, що підлягає доплаті 4010,94 грн.

За приписами п.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 258-261, 383 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Дергільова Олега Григорівна, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Зоріна Наталія Володимирівна про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно з припиненням права власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

В разі усунення недоліків встановлений строк суд продовжить розгляд справи.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області безпосередньо або через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяО. В. Ус