Провадження № 2-о/742/86/20
Єдиний унікальний № 742/1966/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада с. Удайці, Прилуцького району Чернігівської області в особі Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріальногоокругу Сидоренко Лириса Орестівна про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявником подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті тітки - ОСОБА_2 , 1918 року народження, яка проживала в с. Удайці Прилуцького району та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, в тому числі, право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «Удайцівське» розміром 4,43 га умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.

Будучи єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулася до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з тим, що заявник не може довести факт родинних відносин з ОСОБА_3 , оскільки, в неї відсутній документ про родинні відносини - свідоцтво про народження спадкодавця, її тітки - ОСОБА_3 , що перешкоджає їй реалізувати своє право на спадкування.

Тому, вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, щоб підтвердити, що ОСОБА_3 є її рідною тіткою.

В судове засідання заявник не з`явилася, проте, подала письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, розгляд справи проводити за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, проте, згідно письмових заяв просили розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09 квітня 1957 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьком записаний ОСОБА_5 (а.с.4).

24 вересня 1977 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 уклали шлюб, про що видано відповідне Свідоцтво про укладення шлюбу від 24 вересня 1977 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_8 народився у 1931 році. Його батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 одружилися, що підтверджується копією актового запису про одруження № 11 від 07 травня 1939 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_13 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05 грудня 1998 року, вданого виконкомом Удайцівської сільської ради Прилуцького району (а.с.6).

У відповідності до повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області від 27 листопада 2019 року, актового запису про народження ОСОБА_11 , 1918 року народження, не виявлено (а.с.15).

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру від 15.05.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася (а.с.17).

У відповідності до копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного територіального округу Сидоренко Л.Л. від 28 січня 2020 року, ОСОБА_6 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, відсутній документ, що підтверджує родинні відносини - свідоцтво про народження тітки - ОСОБА_3 . Рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є її тіткою (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, оскільки суд, знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: територіальна громада с. Удайці, Прилуцького району Чернігівської області в особі Удайцівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області та приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріальногоокругу Сидоренко Лириса Орестівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Циганко