Справа № 736/832/20
Номер провадження 2/736/464/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Корюківці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, що належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями (два хліва), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що за життя батьки позивача придбали житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер. На майно померлого батька, яке складалося з житлового будинку АДРЕСА_1 , відкрилась спадщина. Батько за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт на користь позивача.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, бо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Дремлюги Р.М., була відкрита спадкова справа, 03.03.2020 року вона отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 належну померлому батьку частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на іншу 1/2 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями претендувала її мати, яка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, але за життя мати так і не оформила свою частку відповідно до закону, відповідного свідоцтва мати за життя не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_2 померла. На майно померлої матері, яке складається у тому числі і з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на яку мати претендувала як на частку в спільному подружньому майні, але не оформила її нотаріально, відкрилась спадщина. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіту.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, бо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В., була відкрита спадкова справа, 21.07.2020 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій земельну ділянку, а на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою №172/02-31 від 21.07.2020 року, бо мати позивача після смерті чоловіка (батька позивача) звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, але не оформила свою частку у відповідності із законом, свідоцтва за життя не отримала. Нотаріус порекомендувала позивачу звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме майно померлої матері.

В судове засідання позивач не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Від відповідача надано відзив на позовну заяву в якому вказують про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не мають.

Від третьої особи у судове засідання надано заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове нерухоме майно, що належало її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на житловий будинок з надвірними будівлями (два хліва), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рейментарівка Корюківського району Чернігівської області. Батьками позивача є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 04 березня 1967 року Рейментарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Родове прізвище позивача було « ОСОБА_4 », а після укладення з ОСОБА_5 шлюбу, зареєстрованого 22 липня 1989 року у Відділі ДРАЦС Корюківської районного управління юстиції Чернігівської області, їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 сформованого 13.02.2020 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

За час подружнього життя батьки позивача придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку посвідченого 05 березня 1997 року нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори, де батько позивача зазначений покупцем, тому саме за ним було зареєстровано право власності на придбаний житловий будинок, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25889797 від 22.12.2008 року наданого КРКП «Рампа» БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 виданим 14 грудня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. Батько за життя розпорядився своїм майном, склав заповіт на мою користь. Заповіт посвідчений 08.04.2003 року Рейментарівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №15.

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, бо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Дремлюги Р.М., була відкрита спадкова справа, 03.03.2020 року вона отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 належну померлому батьку частину житлового будинку АДРЕСА_1 , на іншу 1/2 частину спірного житлового будинку з надвірними будівлями претендувала її мати, яка звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, але за життя мати так і не оформила свою частку відповідно до закону, відповідного свідоцтва мати за життя не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 18 жовтня 2019 року Корюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

На майно померлої матері, яке складається у тому числі і з 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , на яку мати претендувала як на частку в спільному подружньому майні, але не оформила її нотаріально, відкрилась спадщина. Мати за життя не розпорядилась своїм майном, не склала заповіту.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері, бо протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вона звернулась до приватного нотаріуса Гайдук С.В., була відкрита спадкова справа, 21.07.2020 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на належну померлій земельну ділянку, а на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою №172/02-31 від 21.07.2020 року, бо мати позивача після смерті чоловіка (батька позивача) звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, але не оформила свою частку у відповідності із законом, свідоцтва за життя не отримала. Нотаріус порекомендувала позивачу звернутись з позовною заявою до суду для вирішення права власності на спадкове нерухоме майно померлої матері.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником, спадкової 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , підтверджується документально: довідкою КРКП «Рампа» БТІ про стан та вартість спірної частини житлового будинку та про реєстрацію права власності на спірний житловий будинок; свідоцтвом про смерть матері; свідоцтвом про смерть батька; свідоцтвом про народження позивача; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; свідоцтвом про спадщину за заповітом; свідоцтвом про спадщину за законом; витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно; технічним паспортом на житловий будинок; договором купівлі-продажу будинку посвідченого 05.03.1997 року нотаріусом Корюківської державної нотаріальної контори; постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №172/02-31 від 21.07.20 року та іншими документами.

Після смерті матері, крім неї, спадщини ніхто не приймав.

Згідно довідки КРКП «Рампа» БТІ вартість житлового будинку з надвірними будівлями де знаходиться спадкова частка становить 81912,00 грн., вартість 1/2 частини становить 40956,00 грн., що і є ціною позову. Житловий будинок з надвірними будівлями закінчений будівництвом на 100%, отримав 40% зносу. Спадковий житловий будинок має загальну площу 38,10 м.кв., житлову 24,30 м.кв., є господарські будівлі: два хліва.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов до суду про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, його дружина та батьки. Позивач, як дочка, являється спадкоємцем її матері.

Згідно ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або подав заяву до нотаріальної контори у встановлені законом строки, вважається таким, що прийняв спадщину.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами дослідженими у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач згідно заяви судові витрати залишити за собою, тому ці витрати слід залишити за нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 200, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку с. Рейментарівка Корюківського району Чернігівської області, власником спадкового майна її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями (два хліва), який знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 .

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду - залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко