Справа № 585/4225/19
Номер провадження 2/585/104/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря - Безручко О.П.

третьої особи : ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до

відповідач: ОСОБА_3 .

третя особа: ОСОБА_1

вимоги заявника: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 06 листопада 2019 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 16.07.1994 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх з відповідачем спільний син на даний час є повнолітнім, але згідно довідки № 62-1.1332/19 від 30.10.2019 року являється студентом другого курсу медичного факультету СумДУ, денної форми навчання, навчається за контрактом. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання він не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. За все навчання вона має сплатити 164400,00 грн. Крім того, на період навчання син тимчасово проживає в гуртожитку Сумського медичного коледжу за адресою АДРЕСА_1 , за проживання в якому також необхідно сплачувати кошти. Самостійно вона не має змоги утримувати їхнього з відповідачем сина, який продовжує навчання та забезпечувати йому належний рівень прожиття. Відповідач відмовився в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на навчання сина, хоча працює, в зв`язку з чим має можливість утримувати їх спільного сина.

3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивач в судове засідання не з`явилася. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

5. У судове засідання відповідач не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

6. В судовому засідання ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Сдовий розгляд здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження .

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- чоловікові Шолудько, дружині Шолудько. (а.с.3)

9. Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначені- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . (а.с.4)

10. Довідкою від 30.10.2019 року № 62-11332/19 підтверджується, що ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу медичного факультету СумДУ , денної форми навчання, за контрактом. Термін навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. ( а.с.5).

11. Договором про надання освітньої послуги з підготовки фахівця з вищою освітою між Сумським державним університетом та фізичною (юридичною) особою від 01.08.2019 року № 06.05-201911/0589 підтверджується, що загальна вартість освітньої послуги , що надається ОСОБА_1 становить 164400,00 грн. ( а.с.6).

12. Довідкою № 31 від 01.11.2019 року стверджується, що ОСОБА_1 дійсно проживає в гуртожитку Сумського медичного коледжу за адресою АДРЕСА_1 . ( а.с.7).

13. Довідкою № 135 від 01.11.2019 року стверджується, що заборгованості по оплаті за проживання у гуртожитку у ОСОБА_1 не має. ( а.с.8).

14. Згідно довідки про доходи № 11 від 04 лютого 2020 року ОСОБА_3 працює підсобним працівником Селянського(фермерського) господарства ОСОБА_6 . Відповідно до довідки в січні 2020 року сплатив аліменти в розмірі 2415, 00 гривень. ( а.с.48)

V. Норми права.

15. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

VI. Оцінка суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком дитини, яка навчається і потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку, що відповідач, має можливість надавати певну матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається на денній формі навчання. Син проживає в гуртожитку. Мати повністю утримує його, сплачує кошти за його навчання та проживання в гуртожитку , а тому позивач має право на отримання аліментів на утримання сина від відповідача. Однак, як пояснив в судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 , його батько сплачує аліменти на сестру, про що і зазначено в довідці № 11 від 04 лютого 2020 року. Отже, слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . При цьому визначаючи розмір аліментів, які необхідно стягнути, суд враховує розмір заробітної плати відповідача та те, що відповідач з січня 2020 року сплачує аліменти на утримання іншої дитини, а тому розмір аліментів у виді 1/6 частини від його заробітку (доходу) буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім, відповідатиме потребам повнолітнього сина, який навчається та платоспроможності самого відповідача.

VІІ. Розподіл судових витрат.

22. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 512 грн 26 коп. (768,40 / 1/6 * ј) підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

2. Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову на період його навчання та до 01.07.2022 року ( до досягнення ОСОБА_1 23 років).

3. В іншій частині заявлених позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 512 (п`ятсот дванадцять) грн. 26 коп. судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2020 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації с.Андріївка, Роменський район Сумська область, індекс 42078, місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах