Дата документу 28.08.2020 Справа № 334/3808/15-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/3808/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Баруліна Т.Є.
Провадження №22-ц/807/2891/20 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2020 року про відмову у видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2018 року представник АТ «УКРСИББАНК» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, яку уточнив протягом судового розгляду, та в обґрунтування уточнених вимог зазначив, що 26 серпня 2015 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення №334/3808/15-ц, яким позовні вимоги АТ «УКРСИББАНК» було задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» заборгованості у сумі основного боргу за кредитним договором № 0 від 27 лютого 2008 року в розмірі 130 808,28 дол. США та пеню в розмірі 435 534,60 грн.; звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 0/3-1 від 27 лютого 2008 року реєстровий № 12 - 11/25 часток нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 16 листопада 2005 року. Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Визначити початкову ціну предмету іпотеки для їх подальшої реалізації - на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. З вартості реалізації предмета іпотеки задовольнити вимоги АТ «УКРСИББАНК» за кредитним договором № 0 від 27 лютого 2008 року в розмірі 130 808,28 дол. США та пені в розмірі 435 534,60 грн.;стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн. Рішення набрало законної сили 08 вересня 2015 року. На підставі рішення суду, 08 грудня 2015 року було видано виконавчі листи №334/3808/15-ц.

Виконавчі документи були втрачені при поштовій пересилці. У зв`язку з чим виконання рішення суду по справі № 334/3808/15-ц є неможливим, а заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «УкрСиббанк» залишається несплаченою.

Представник АТ «УКРСИББАНК» 27 листопада 2019 року подав до суду також заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання було встановлено до 08 вересня 2016 року, а відтак стягувач звернувся до відділу державної виконавчої служби в межах строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання. 22 лютого 2018 року стягувач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 334/3808/15-ц, виданих Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК» кредитної заборгованості, але станом на сьогоднішній день питання щодо видачі дублікатів виконавчих документів залишається не вирішеним, тому строк пред`явлення виконавчих документів до виконання сплив 09 грудня 2018 року з причин, які не залежать від стягувача.

Представник банку просить поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі №334/3808/15-ц за позовом АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2020 року заява АТ «УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та заява АТ «УКРСИББАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №334/3808/15-ц були об`єднані.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2020 року в задоволенні заяви АТ «УКРСИББАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів та заяви АТ «УКРСИББАНК» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №334/3808/15-ц, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду,Акціонерне товариство «Укрсиббанк» подало апеляційну скаргу,яка містила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвала суду від 06 липня 2020 року була винесена без участі Банку, на адресу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вона не надходила, а з повним текстом ухвали Банк ознайомився з реєстру судових рішень, у зв`язку з чим просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, вступна та резолютивна частина ухвали проголошена 06 липня 2020 року (а.с. 87), повний текст ухвали складено 10 липня 2020 року (а.с.88-90). Участі в судовому засіданні учасники справи не брали. (а.с. 85). Згідно супровідного листа, 21 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя направив на адресу АТ «Укрсиббанк» копію ухвали від 06 липня 2020 року для відома. (а.с. 92). Доказів отримання копії оскаржуваної ухвали представником АТ «Укрсиббанк» матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 20 серпня 2020 року. (а.с. 94-103).

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

КлопотанняАкціонерного товариства «Укрсиббанк» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2020 року про відмову у видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відкрити апеляційне провадження у справі з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2020 року про відмову у видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова