Справа № 426/7183/20
УХВАЛА

іменем України

25 серпня 2020 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування рішення

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 . Разом з позовною заявою до суду надійшла заяви позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування та забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вивчивши позовну заяву та заяви про забезпечення доказів шляхом їх витребування та забезпечення позову шляхом накладення арешту вважаю, що позовна заява не підсудна Сватівському районному суду Луганської області з наступних підстав.

Нормою ч. 2ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, статтею 30 ЦПК України врегульовано питання виключної підсудності.

Згідно положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У даній справі, що надійшла до суду, спір виник з приводу державної реєстрації речових прав та обтяжень житлового будинку, тобто саме з приводу нерухомого майна.

З матеріалів справи вбачається, що адреса спірного нерухомого майна будинок АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Печерського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію речових прав та скасування рішення та заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову та забезпечення доказів направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Печерського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 01601, м. Київ, вулиця Володимирська, 15.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його(її)проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день його (її)проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сватівського

районного суду: В.О.Половинка