Справа № 453/1175/17
№ провадження 6/453/16/20
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення

суду з використанням власних технічних засобів

04 вересня 2020 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю представників заявника Грищенка В.В. та ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лазора Андрія Олеговича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 453/1175/17, провадження № 6/453/16/20, за заявою Університету Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Університет ДФС України в особі уповноваженого представника за довіреністю Грищенка В.В. 07.08.2020 року звернувся до Сколівського районного суду Львівської області із заявою (надійшла на адресу суду 11.08.2020 року, вх. № 3855), в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Сколівським районним судом Львівської області 07.08.2019 року по виконанню рішення, ухваленого Львівським апеляційним судом 25.06.2019 року у справі № 453/1175/17, провадження № 22-ц/811/247/19, котрим поновлено ОСОБА_2 на посаді професора кафедри теорії прав та держави Університету Державної фіскальної служби України відповідно до наказу № 342-к від 16.06.2017 року.

11.08.2020 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено її судовий розгляд. Визначено дату судового засідання у справі з повідомленням заявника та стягувача 04.09.2020 року, 12.00 год..

31.08.2020 року на адресу суду під вх. № ЕП-926 від представника стягувача ОСОБА_2 адвоката Лазора А.О. (довіреність від 19.08.2016 року, реєстровий № 1431, копія мітиться у справі, том 1, а. с.158) ) надійшло клопотання про проведення судового засідання у у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Частиною 4 зазначеної статті визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушень прав стягувача на участь у судовому засіданні, на чому його уповноважений представник наполягає, суд вважає за необхідне надати можливість стягувачеві у даній справі через свого уповноваженого представника приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього слід призначити нову дату судового засідання у справі, котру визначити з урахуванням перебування головуючого у справі судді Микитина В.Я. у період з 10.09.2020 року у щорічній відпустці, одразу ж після виходу з відпустки.

Керуючись ст. ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лазора Андрія Олеговича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 453/1175/17, провадження № 6/453/16/20, за заявою Університету Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Проведення судового засідання 20 жовтня 2020 року о 10.00 год. здійснити у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/).

Представнику стягувача ОСОБА_2 адвокату Лазору Андрію Олеговичу брати участь у судовому засіданні 20.10.2020 року о 10.00 год. дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику стягувача адвокату Лазору Андрію Олеговичу, - для виконання.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Я. Микитин

Ухвала складена та підписана суддею 04 вересня 2020 року.