Справа №585/3306/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/551/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 лютого 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлова І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 , треті особи: Громадська організація «Міське об`єднання споживачів «Довіра», Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, про визнання недійсними та скасування рішення міської ради та державних актів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмолено.

Позивачка з рішенням суду не погодилась та подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Сумського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року залишено без руху з підстав несплати 3457,80 гривень судового збору та неподання заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення.

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із заявою про поновлення 30-денного строку на оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року, яка підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

26 грудня 2019 року було складено повне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року, копію якого, як зазначає заявниця, вона отримала 26 грудня 2019 року, а скаргу подала 23 січня 2020 року, тобто у межах 30 денного строку на оскарження судового рішення з дня отримання копії його повного тексту.

Отже, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги позивачка заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке також підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені в ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, за умови якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону).

У клопотанні про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 вказує, що у 2018 році вона доходів не отримувала, на підтвердження чого надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України від 11 лютого 2020 року № 25224 про відсутність за період з першого по третій квартал 2018 року інформації про доходи.

Крім того, матеріали справи містять Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України від 20 січня 2020 року № 25178 про відсутність за період з першого по третій квартал 2019 року інформації про доходи, а також довідки про стан здоров`я ОСОБА_1 , якими підтверджується захворювання, а також її потреба у постійному нагляді лікарів через стан здоров`я, у постійному амбулаторному і періодичному стаціонарному лікуванні (т. 2 а.с. 116, 117, 118).

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На думку апеляційного суду, наданими ОСОБА_1 доказами підтверджується її скрутний майновий стан, зокрема об`єктивна неможливість сплати 3457,80 гривень за подання апеляційної скарги, а тому існують передбачені п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону підстави для звільнення заявниці від сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 3457 гривень 80 копійок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 58-59).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 березня 2020 року та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

Т.А.Левченко