621/383/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судових засідань - Запорожець М. Б.,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", який є правонаступником Акціонерного товариства "Альфа-Банк",

представник заявника - Радченко В. Ю.,

стягувач - Акціонерне товариство "Альфа-Банк",

боржник - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні в порядку ст. 442 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", яке є правонаступником Акціонерного товариства "Альфа-Банк", ОСОБА_2 із заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 621/383/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500511859.

На обґрунтування заяви зазначено, що 23.05.2016 Зміївський районний суд Харківської області ухвалив рішення по справі № 621/383/16-ц про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 500511859.

21.06.2016 між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено Договір факторингу № 1, відповідно до якого ПАТ "Альфа-Банк" відступило ТОВ "Кредитні ініціативи", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500511859.

26.12.2018 між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500511859.

16.01.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500511859.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

02.09.2020 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. 2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.05.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа - банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа банк" заборгованість за кредитним договором № 500511859 від 27.08.2014, станом на 09.02.2016, у розмірі 33 636 грн 74 коп., 1 378 грн 00 коп. судового збору (а. с. 38-40).

На виконання вказаного рішення Зміївським районним судом Харківської області ПАТ "Альфа - банк" 08.07.2016 був направлений "Укрпоштою" виконавчий лист (а. с. 45, 46).

На підставі Договору факторингу № 1 від 21.06.2016, право вимоги за кредитним договором № 500511859 від 23.05.2016 кредитор - ПАТ "Альфа - банк" відступив на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" (а. с. 69-71, 76).

На підставі Договору факторингу № 2019-1КІ/Веста від 26.12.2018, укладеного між ТОВ "Кредитні ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", право вимоги за кредитним договором № 500511859 від 23.05.2016 ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" (а. с. 58-68, 72-73, 97).

На підставі Договору відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ "Вердикт Капітал", право вимоги за кредитним договором № 500511859 від 23.05.2016 ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" відступило на користь ТОВ "Вердикт Капітал" (а. с. 74-75, 77-86, 96, 98).

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи представника ТОВ "Вердикт Капітал" про вибуття стягувача - ПАТ "Альфа-банк" та наявність підстав для заміни стягувача на ТОВ "Вердикт Капітал".

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261, 442, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача - ПАТ "Альфа - банк" на ТОВ "Вердикт Капітал" у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у справі № 621/383/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500511859 від 27.08.2014, станом на 09.02.2016, у розмірі 33 636 (тридцять три тисячі шістсот тридцять шість) грн 74 коп.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02.09.2020, та з цього часу ухвала набирає законної сили.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Головуючий: В. В. Овдієнко