Справа № 676/8001/19
Номер провадження 2/676/628/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обгрунтвання позовних виог позивач вказує, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У даному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_3 , про те з 2012 р. не проживає за вказаною адресою. На її неодноразові прохання знятись з реєстрації відповідачка пояснює, що займатись цим питанням не має бажання та часу чим чинить перешкоди у користуванні власністю, оскільки не може оформити субсидії, сплачує комунальні послуги в тому числі і за відповідачку. Факт не проживання ОСОБА_3 підтверджується актами на предмет виписки зареєстрованої особи із житлового будинку від 06.12.2019 р. Крім того вищевказаний факт, можуть підтвердити сусіди в судовому засіданні. Позивач просить суд на підставі ч.2 ст.405, ст.319., ст.391 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», винести рішення яким: визнати відповідача такою що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 . Представник позивача в суді позов підтримав, просить його задовольнити. Суду представник позивача пояснив, що відповідач є донькою позивача, тривалий час відповідач проживає в Російській Федерації, іноді приїжджає у відпустку, наміру повертатися в Україну не має.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно рішення виконавчого комітету Слобідо-Кульчиєвецької сільської ради № 8 від 12.10.2012 р., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно(а.с.9). В будинку позивача зареєстрована відповідача по справі.

Відповідач в будинку позивача не проживає з 2012 р. Вказані обставини підтверджуються актом від 06.12.2019 р., складеним комісією Слобідл-Кульчиєвецької сільської ради, поясненнями в суді свідка ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення, будинку або квартири, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Оскільки відповідач позов визнав, про що вказав в своїй заяві адресованій суду, в належному позивачу на праві власності будинку, де він зареєстрований, не проживає без поважних причин більше строку передбаченого ч.2 ст.405 ЦК України, витрат по утриманню квартири позивача не несе, його реєстрація в будинку позивача перешкоджає в отриманні останнім субсидії, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268 ЦПК України ст.ст. 16, 391, 405 ЦК України,

ухвалив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 14.02.2020 р.

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В