Справа № 428/2656/20
Провадження № 2-о/428/333/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за заявою адвоката Циби Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Циба Віталій Михайлович звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області.

Згідно з заявою заявник ОСОБА_1 має право на пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003. Звернувшись до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з метою оформлення пенсії за віком ОСОБА_1 отримала відповідь про те, що при призначені пенсії не були враховані періоди роботи у колгоспах, оскільки були виявлені розбіжності у написанні її прізвища, а саме: у трудовій книжці за період роботи з 20.08.1988 року по 29.01.1990 року у колгоспі «Шлях до комунізму» та за період роботи з 20.02.1993 по 15.03.200 у колгоспі «Україна» записано її прізвище російською мовою « ОСОБА_2 », а у паспорті громадянина України зазначено прізвище - « ОСОБА_3 ». З метою зарахування стажу роботи за 1988 рік, 1989-1990 роки, 1993-1997 роки до загального стажу ОСОБА_1 необхідно встановити факт того, що їй належать правовстановлюючі документи - трудова книжка серія НОМЕР_1 від 02.08.1978.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області Назарова Я.Б. в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду подала письмові пояснення, зазначивши, що 02.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з заявою про призначення пенсії за віком згідно із Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV та надала відповідний пакет документів. Згідно з трудовою книжкою у період з 20.08.1988 по 29.01.1990 ОСОБА_1 працювала у колгоспі «Шлях до комунізму», у період з 20.02.1993 по 15.03.200 працювала в колгоспі «Україна». Період роботи у колгоспі зараховується до загального стажу на підставі даних, які містяться в трудовій книжці колгоспника. За відсутності трудової книжки колгоспника період роботи в колгоспі підтверджується довідкою, в якій вказано фактично відпрацьований стаж. Для підтвердження стажу роботи у колгоспах ОСОБА_1 були надані архівні довідки про фактично відпрацьований час № 26-02-19 від 12.04.2019, № 26-02/01-19 від 12.04.2019, № 26-02/2-19 від 12.04.2019. У даних архівних довідках є неспівпадіння прізвища з паспортними даними заявника. Тому при прийнятті рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області не було зараховано період роботи з 20.08.1988 по 29.01.1990 у колгоспі «Шлях до комунізму» та з 20.02.1993 по 15.03.2000 у колгоспі «Україна», проте, трудова книжка серії НОМЕР_1 при призначенні пенсії ОСОБА_1 управлінням була врахована. У серпні 2019 року ОСОБА_1 було взято на облік до управління Пенсійного фонду України в м. Сєваєродонецьк Луганської області та призначено пенсію за віком. Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заперечує проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки серія НОМЕР_1 та просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на Пленум Верховного Суду України Постанову № 5 від 31.03.1995 року, що в порядку окремого провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, якщо з законом такі факти породжують юридичних наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян, однак встановлення факту належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 не породжує юридичних наслідків, тобто від даного факту не залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи вбачається, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий Кремінським РВ УМВС України в Луганській області 20.10.1999, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 09.02.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією картки платника податків, виданої 16.06.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , яка одержала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , 25.11.1978 було укладено шлюб між « ОСОБА_4 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (російською мовою), про що було складено актовий запис за № 19. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу російською мовою « ОСОБА_6 ».

З копії трудової книжки серія НОМЕР_1 від 02.08.1978 вбачається, що при оформленні трудової книжки, заповненої російською мовою, прізвище, ім`я та по-батькові заявника було вказано російською мовою як - « ОСОБА_7 ».

Згідно з копіями архівних довідок № 26-02-19 від 12.04.2019 року, № 26-02/1-19 від 12.04.2019 та № 26-02/2-19 від 12.04.2019, виданих Комунальною установою Кремінської міської ради «Трудовий архів територіальних громад району», вказано, що в документах з особового складу колгоспу «Шлях до комунізму» в помісячних книгах обліку трудового стажу та заробітну плату працівника значиться російською мовою « ОСОБА_8 ». В річних книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, відомості про роботу « ОСОБА_1 » за період з 1988 по 1990 р.р., за період з 1993 по 1996 р.р., та за період з 1997 по 2000 р.р. відсутні, вищевказана інформація взята з помісячних книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників за відповідні роки.

Ураховуючи викладене вище судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у трудовій книжці серія НОМЕР_1 від 02.08.1978, архівних довідках № 26-02-19 від 12.04.2019 року, № 26-02/1-19 від 12.04.2019 та № 26-02/2-19 від 12.04.2019, у паспорті громадянина України, картці платника податків, свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виникла у зв`язку з невірним та не однаковим зазначенням прізвища заявника « ОСОБА_9 » замість належного « ОСОБА_3 ».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені в судовому засіданні, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Циби Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Циби Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити, що трудова книжка серія НОМЕР_1 від 02.08.1978 року, яка видана на ім`я ОСОБА_10 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Шевченка, будинок 9, .

Суддя І. С. Посохов