Справа № 706/1713/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання в розмірі 2000 грн., починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до 21.01.2022 р.

В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.07.2009 р. Від спільного подружнього життя у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_6 .

Після народження другого сина увесь тягар по утриманню дітей ліг на неї.

Для забезпечення догляду за сином ОСОБА_6 до досягнення ним трьохрічного віку ІНФОРМАЦІЯ_5 . їй надана соціальна відпустка.

Водночас відповідач, який є фізично здоровим чоловіком та не обтяжений обов`язками забезпечувати інших утриманців, ніякої матеріальної підтримки дітям не надає. Більш того, щоб позбавити її можливості вимагати достойного матеріального забезпечення їх дітям відповідач офіційно не працевлаштовується і законних джерел доходу не має.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, зазначила, що позов про стягнення аліментів підтримує в такому розмірі: по 2000 грн. на кожну дитину та 1000 грн. на дружину до досягнення дітьми трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві також вказано, що він змінені позовні вимоги визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази: копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради №142 від 15.11.2019 р. про перебування дітей на утриманні позивача ОСОБА_1 , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 народився син ОСОБА_6 .

На даний час діти проживають з позивачем ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх малолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших осіб, які б перебували на його утриманні.

Враховуючи. що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Тверду грошову суму визначити в розмірі, який підтримала у своїй заяві позивач ОСОБА_1 , а саме у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідно ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Оскільки відповідач може надавати матеріальну допомогу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст. ст. 84 ч. ч 2,4, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 25.03.2004 року) про стягнення аліментів на дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Маринин Березнівського району Рівненської області на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 (дві тисячі) грн. на кожного щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 25.11.2019 року, та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Маринин Березнівського району Рівненської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто з 25.11.2019 року та до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник