Справа № 219/7348/19
Провадження № 2/219/374/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретареві Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

03.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, в якій вказав, що позивач є надавачем житлово-комунальних послуг з опалення, водовідведення, постачання холодної та гарячої води, а відповідач є споживачем цих послуг за адресом: АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з особового рахунку № НОМЕР_1 Миронівської ТЕС. Таким чином між надавачем послуг та споживачем є зобов`язання. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги та квартплату вноситься щомісячно. Порушуючи вимоги закону, боржник вищевказані платежі здійснює не в повному обсязі, у зв`язку з чим за період з 01.03.2015 року по 01.03.2018 року виникла заборгованість за період з 01.03.2015 року по 01.03.2018 року за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 13 729,59 грн. У зв`язку із викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 13 729,59 грн., а також судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви.

В судове засідання, призначене на 26.08.2020року , представник Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», не з`явилася, надавши до суду заяву з проханням зазначене вище судове засідання провести за її відсутністю, позовні вимоги підтримує на підставах, викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперчує.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідачка надала заяву в якій зазначає, що між позивачем та нею укладено договір реструктуризації, який виконується в повному обсязі. Просить в позові відмовити.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що Акціонерне Товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» (код за , місцезнаходження: Україна, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8) (надалі - АТ «ДТЕК Донецькі електромережі») в особі Генерального директора Рудь Євгена Вікторовича , діє на підставі Статуту Товариства; Відокремлений підрозділ «Миронівська теплова електрична станція» Акціонерного Товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (надалі - ВП «МиронівськаТЕС») є представником АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з питань управління ВП «Миронівська ТЕС» з правом здійснювати виробничу діяльність в межах прав, наданих обласним підприємством, керується законодавчими актами та іншими нормативними документами України, наказами та розпорядженнями АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з метою найбільшого, повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення житлово-комунальних послуг з опалення, водовідведення, постачання холодної та гарячої води.

Між надавачем послуг та споживачем є зобов`язання.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги та квартплату вноситься щомісячно.

Відповідно до листа Виконавчого комітету Миронівської селищної ради Миронівської селищної ради від 23.07.2020року «Про надання інформації» ОСОБА_1 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 03.04.2008 року по теперішній час.

У судовому засіданні встановлено, що, порушуючи вимоги закону, боржник вищевказані платежі здійснює не в повному обсязі, у зв`язку з чим станом за період з 01.03.2015 року по 01.03.2018 року виникла заборгованість в сумі 13 729,59 грн., що підтверджується нарахуванням по підприємству Відокремлений підрозділ «Миронівська теплова електрична станція» «ПАТ ДТЕК Донецькобленерго» щодо абонента.

Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Порядок надання послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Частиною 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу Української РСР, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Частиною 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1198, передбачено, що споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

30.09.2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію заборгованості за надані житлові-комунальні послуги № 163/09-2019 , за умовами якого позивач надає ОСОБА_1 розстрочку на погашення заборгованості за послуги з теплопостачання, яка створилася станом на 01.10.2019року в сумі 21 903,00грн, з 01.10.2019року до 01.10.2024 року

В п.2.1. договору передбачено, що ОСОБА_1 в наданий період розстрочки погашає заборгованість шляхом щомісячного перерахування на рахунок позивача суми в розмірі 365,00грн.

Згідно вказаного договору відповідачка зобов"язалась своєчасно сплачувати позивачу щомісячні обов`язкові платежі за комунальні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 , уклавши 30.09.2019 року договір реструктуризації боргу, взяла на себе зобов"язання, які мала виконувати належним чином відповідно до умов , викладених в договорі. Кінцевий термін виконання договору 01.10.2024року.

Судом встановлено, що відповідач умови договору від 30.09.2019 року виконує в повному обсязі: щомісячно в жовтні,листопаді,грудні 2019, січні,лютому,березні, квітні, травні, червні, липня 2021року сплачує на користь позивача 365,00грн, що підтверджується відповідними квитанціями(наданими відповідачкою).

Сума поточних нарахуваннь за послуги опалення договором не визначалася.

Позивач просить стягнути заборгованість в сумі 13 729,59грн за період з 01.03.2015 року по 01.03.2018 року, яка увійшла в суму заборгованості, яку відповідач визнав в договорі.

Отже, суд вважає, що не виникли обставини, які б давали підстави для звернення позивача до суду з вимогами щодо стягнення з відповідача заборгованості, оскільки зобов"язання щодо сплати заборгованості,які взяла на себе ОСОБА_1 , виконує у повному обсязі.

Доказів, що зобов"язання за договором гарантії № 163/09-2019 від 30.09.2019року не виконуються належним чином, позивачем не надано, а тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволені позову, відповідно не підлягають задоволенню і вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки судових витрат в сумі 1921,00грн.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81,133,141,259,263-265,268.ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - відмовити.

Місцезнаходження позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»: 84302, м. Краматорськ Донецької області, вул. Комерційна, 8, в особі Відокремленого підрозділу «Миронівська ТЕС» АТ «ДТЕК Донецькі електромережі»: 84791, Донецька область, Бахмутський район, с. м. т. Миронівський, вул. Миру, 43 (адреса для листування).

Місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М. Погрібна

26.08.2020