Справа 688/2293/20
№ 2-о/688/55/20
Ухвала

02 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Березюк Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ реєстрації місця проживання, центр надання адміністративних послуг Шепетівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

10 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ реєстрації місця проживання, центр надання адміністративних послуг Шепетівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів розглядаються судом відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Вказана заява повинна відповідати вимогам ст.318 ЦПК України, до неї додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і докази про неможливість одержання документів, що посвідчують цей факт.

З поданої заяви слідує, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на Ѕ частку в спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, виданого 31 січня 1997 року державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори серії ААЕ №725196 на ім`я ОСОБА_1 , та свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, виданого 31 січня 1997 року державним нотаріусом Шепетівської державної нотаріальної контори серії ААЕ №725194 на ім`я ОСОБА_1 , необхідне заявнику для реєстрації її місця проживання в будинку АДРЕСА_1 , однак в порушення вимог ч.2 ст.318 ЦПК України, нею не надано доказів того, що вона не може підтвердити факт належності зазначених правовстановлюючих документів в адміністративному порядку, шляхом звернення до відповідної установи (нотаріальна контора) про виправлення розбіжностей у написанні по-батькові у правовстановлюючих документах та у паспорті заявника, а також не долучено відповідної довідки про те, що вона зверталась із заявою про виправлення допущених розбіжностей у визначеному законодавством порядку, однак з об`єктивних причин одержати вказані документи неможливо.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.318 ЦПК України, визнав необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.185, ч.2 ст.318 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , відділ реєстрації місця проживання, центр надання адміністративних послуг Шепетівської міської ради Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Запропонувати заявнику долучити до матеріалів заяви докази того, що вона не може підтвердити факт належності правовстановлюючих документів в адміністративному порядку, шляхом звернення до відповідної установи (Шепетівської міської державної нотаріальної контори), та долучити відповідну довідку про те, що вона зверталась із заявою про виправлення допущених розбіжностей у написанні її прізвища у правовстановлюючих документах із даними її паспорта, однак з об`єктивних причин одержати вказані документи неможливо.

Роз`яснити заявнику, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копії ухвали надіслати заявниці ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя: