Провадження №2-о/359/53/2020
Справа №359/1332/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Колеснікової А.Ю.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Іванківська сільська рада Бориспільського району про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа Іванківська сільська рада Бориспільського району про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 та згідно довідки на право особистої власності робітника або службовця на жилий будинок, що видається в зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину на будинок або його частину №259 від 01.04.1992 року виданої виконавчим комітетом Іванківської сільської ради, ОСОБА_2 постійно прописана та проживала в спадковому будинку на день смерті спадкодавця, а саме її матері ОСОБА_3 і проживає в будинку на час видачі даної довідки.

Встановлення факту родинних стосунків здійснюється для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

А тому заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 16.03.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засідання представник заявника підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 18.06.2020 року (а.с.31).

З довідки на право особистої власності робітника або службовця на жилий будинок, що видається в зв`язку з видачою свідоцтва про право на спадщину на будинок або його частину №259 від 01.04.1992 року виданої виконавчим комітетом Іванківської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 постійно прописана та проживала в спадковому будинку на день смерті спадкодавця, а саме її матері ОСОБА_3 і проживає в будинку на час видачі даної довідки (а.с.5).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що ОСОБА_5 була матір`ю ОСОБА_2 , вони разом проживали в АДРЕСА_1 . Зазначив, що ОСОБА_5 померла в 1992 році.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що ОСОБА_2 донька померлої ОСОБА_5 . Зазначив, що ОСОБА_5 померла в 1992 році в АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. ст. 76, 77, 78, 80, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для нього має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 27 серпня 2020 року.

Суддя: Чирка С.С