Справа №716/1030/20
Ухвала

Іменем України

31.08.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника Данищука В.В., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить:

визнати за нею право власності на житловий будинок загальною площею 28,20 кв.м. та житловою площею 13,60 кв.м., що в плані під літ. «А» з господарськими спорудами , а саме: сарай літ. «Б» , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Заставна Чернівецької області.

В підготовче засіданні представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, проте подав суду заяву із проханням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного- територіальну громаду м.Заставна в особі Застванівської міської ради Чернівецької області.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, зокрема питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені.

Згідно ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі в ній співвідповідача, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України ), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається із копії рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області №2-692/2008 від 16.09.2008 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Заставна, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину за законом, відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 відмовився на користь позивачки ОСОБА_1 .

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного територіальну громаду м.Заставна в особі Заставнівської міської ради Чернівецької області та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача територіальну громаду м. Заставна в особі Заставнівської міської ради Чернівецької області (м.Заставна вул. Гагаріна, 9 Чернівецької області) в цивільній справі №716/1030/20 .

Підготовче засідання відкласти до 11:00 год. 16.09.2020 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області, в яке викликати сторони по справі.

Запропонувати відповідачу - територіальній громаді м. Заставна в особі Заставнівської міської ради Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, подати:

- до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст.193 ч.1 ЦПК України;

- позивачу копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Пухарєва