Справа № 199/8078/17
УХВАЛА

про зупинення провадження

12.08.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за участю учасників справи:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів адвоката Полтавець Т.О.,

представника третьої особи адвоката Орел В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи - ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року по справі призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15 липня 2020 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 16 липня 2020 року поновлено провадження у цивільній справі для вирішення клопотання експерта.

В судовому засіданні 12.08.2020 розглянуто клопотання експертів та додатково відібрано у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 експериментальні зразки підпису та почерку.

Щодо надання додаткових вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , то вони відсутні.

Вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що містяться на а.с. 148-152, 156-166 в т.1, судом за клопотанням учасників судового розгляду, в судовому засіданні 05 березня 2019 року, виключено з належних доказів, а тому вони не підлягають врахуванню при проведенні повторної почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання експерта, суд вважає, що цивільну справу слід повернути до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі на час провадження зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,113,252,253,258,259,260,261,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи - ОСОБА_5 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Златова Наталя Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Катерина Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України: 03057, м.Київ, вул. Смоленська,6, відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 червня 2020 року.

На клопотання експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України в якості експериментальних зразків додатково надати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 12 серпня 2020 року та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , відібрані в судовому засіданні 12 серпня 2020 року.

Четвертій дніпровській державній нотаріальній конторі в обумовлений експертами час надати експертам для проведення експертизи оригінал спадкової справи після ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться підписи позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (спадкова справа 163/2016).

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Златовій Н.А. в обумовлений експертами час для проведення експертизи надати реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2016 рік, у якому за №2833 зареєстровано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.03.2016, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець