Справа № 2-4208/10
Провадження № 6/487/274/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-4208/10

ВСТАНОВИВ:

24.07.2020 представник ТОВ «Спектрум Ессетс» адвокат Косарецьков В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання заочного Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2010 р. по справі № 2-4208/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заміниш Стягувача - ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРПІЙНИЙ БАНК «НАДРА» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ, 43285992, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вуя. Кловський узвіз, 7 поверх 5).

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2010 р. по справі № 2-4208/10 позов ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з відповідачів на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 22001,24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.02.2010 р. складає 176062,70 грн., а також державне мито в розмірі 850 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 грн.

15.05. 2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором від 26.01.2007 року № 08/01/2007/ 840 К-03С та усіма забезпечувальними договорами.

Посилаючись на викладене, просили замінити первісного стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на правонаступника ТОВ «Спектрум Ессетс».

Сторони в призначене судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду були повідомлені належним чином.

Представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи №2-4208/10, надані сторонами докази приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2010 р. по справі № 2-4208/10 позов ВАТ «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором в розмірі 22001,24 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 18.02.2010 р. складає 176062,70 грн., а також державне мито в розмірі 850 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 грн..

15.05. 2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА» та ТОВ «Спектрум Ессетс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513 (далі - «Договір»), згідно з умовами якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та /або юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Згідно з Додатком №1 до згаданого вище договору до ТОВ «Спектрум Ессетс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за Кредитним договором від 26.01.2007 р. № 08/09/2007/840 К-03С та Іпотечним договором, 12.09.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Рудою О.М. за реєстровим № 44.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження ( ч.5 ст.442 ЦПК УКраїни).

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.08.2010 р. по справі № 2-4208/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором заміниш Стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (код ЄДРПОУ, 43285992, місцезнаходження: 01032, м.Київ, вуя. Кловський узвіз, 7 поверх 5).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва І.О.Притуляк