Дата документу 17.02.2020
Справа № 334/295/20
Провадження № 2/334/1997/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Череп М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Мєдвєдєвої Анжели Володимирівни до ОСОБА_2 , третя особа:Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа:Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , його сина ОСОБА_3 .

В позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на все належне йому майно , до складу якого входить квартира АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_3 був постійно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .При житті ОСОБА_3 заповіт не склав. Крім позивача , спадкоємцем другої черги є бабуся спадкодавця - ОСОБА_2 . Інших спадкоємців не має.

Позивач займався похованням сина, який помер раптово, для нього це була велика непоправна втрата, він дуже тяжко переніс його смерть. Наприкінці шестимісячного строку на прийняття спадщини дізнався, що повинен звернутися із заявою про прийняття спадщини, оскільки зареєстрований за іншою адресою. Тому записався на 12 грудня 2019 року до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. для відкриття спадкової справи та подання заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття. Але не міг вчасно звернутися до нотаріуса у зв`язку з тим, що 09 грудня 2019 року отримав травму,пошкоджив зв`язки правого колінного суглоба, гемартроз,знаходився у гіпсі, перебував на лікуванні у травматолога з 09.12.2019 року по 14.01.2020 р, що підтверджується довідкою міської поліклініки м. Марганець від 14.01.2020 року. Зазначена травма створила об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини. Після одужання 16.01.2020 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. з питанням щодо подання заяви про прийняття спадщини та йому потрібно звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. надала заяву про розгляд справи без її участі,на позовних вимогах наполягала. Вважає, що визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, позивачем пропущений з поважних причин, про що ними надано достатнього доказів, тому просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, надав позивачу додатковий строк - 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання зави про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти позову. Просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Запоріжжя помер ОСОБА_3 , актовий запис № 599 від 29.06.2019 року зроблений Дніпровським районним у м. Запоріжжя відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8). Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 .(а.с.9)

При житті ОСОБА_3 мав у власності квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11),що відповідно є спадковим майном, після ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

На своє звернення від 16 січня 2020 року позивач ОСОБА_1 отримав лист від приватного нотаріуса Корнієнко Я.С.,що за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня,що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини та йому потрібно звернутись до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. (а.с.12)

Згідно з нормами ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1269, 1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами. Доказуванню підлягають обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17 зазначено, що за змістом ч.3 ст.1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не скористався правом на прийняття спадщини та своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, через свій важкий фізичний стан, про що суду були надані належні докази, які досліджувались під час розгляду справи, а саме через тривалу хворобу, що суд вважає поважною причиною.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом надання ОСОБА_1 додаткового строку - 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання зави про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Яна Станіславівна про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.