Номер справи 623/1903/20
Номер провадження 2/623/629/2020
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення підготовчого судового засідання

01 вересня 2020 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М. П.

при секретарі: Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною власністю подружжя, як набутого під час шлюбу. Визнати за позивачем право власності на 1/2 частку вказаного вище домоволодіння. В обґрунтування позову посилається на те, що з вересня 1998 року перебував у шлюбі з відповідачкою, який був розірваний на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 січня 2020 року. Після реєстрації шлюбу сторони проживали в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходилась на балансі Бугаївської сільської ради. В липні 2014 року сторони продали вказану вище квартиру, та в цей же день на гроші отримані від продажу квартири купили спірний будинок. Позивач вважає, що відповідачка шахрайським станом змусила його підписувати документи, не читаючи їх, щоб оформити будинок тільки на неї і за її власні кошти.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Стрельцової Олени Олександрівни матеріали оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо доходів ОСОБА_2 на підтвердження того, що спірний будинок був придбаний за його кошти.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з поданням нових доказів.

Відповідно до п. 1, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що в клопотанні ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно матеріали слід витребувати, не додано доказів неможливості надати докази самостійно (відносно документів у нотаріуса), то клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

При таких обставинах, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83,84, 197,198 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, до 17 вересня 2020 року до 11 год. 00 хв.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк