справа №732/28/20
провадження № 2/732/165/20
Ухвала

14.02.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за ним право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 6,8620 га, кадастровий № :05:000:0045, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Городнянської міської ради Чернігівської області, яка за життя належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 045179, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_3 , яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 . 18.07.2018 року ОСОБА_3 залишила на ім`я позивача заповіт. Цим заповітом ОСОБА_3 заповіла позивачу земельну ділянку площею 7,4862 га, яка розташована на території Городнянської міської ради Городнянського району Чернігівської області, кадастровий номер :05:000:0099. Окрім зазначеного в заповіті майна, матері позивача належало інше спадкове майно. За життя ОСОБА_3 прийняла спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 свого чоловіка ОСОБА_2 , але за одержанням свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки, що є предметом позову, до нотаріальної контори не звернулася. За цієї обставини позивач набув права на спадкування належної ОСОБА_2 1/4 частини земельної ділянки, свідоцтво про право на спадщину на яку ОСОБА_3 не отримала. 09.01.2019 року позивач подав в Городнянську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 за заповітом та заяву про прийняття її спадщини за законом. Крім ОСОБА_3 спадкоємцями спадщини ОСОБА_2 є його діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .Брати позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_1 до шести місяців із дня смерті своєї матері до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подали. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. У грудні 2019 року позивач звернувся до нотаріуса за консультацією щодо одержання свідоцтва про право на спадщину. Під час огляду предоставлених позивачем документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 , однак оригінал цього документу не зберігся. Тому позивач просить суд захистити його спадкове право та визнати це право в судовому порядку.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог, а також з метою вирішення питання належності відповідача у справі. За даними спадкової справи до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її спадщину прийняв фактично ОСОБА_7 , який на момент смерті спадкодавця ОСОБА_3 був зареєстрований з нею за однією адресою.

Матеріали справи свідчать про те, що до участі у справі у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, слід залучити спадкоємців ОСОБА_3 ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та співвласників спірної земельної ділянки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, у справі слід оголосити перерву, визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою, залучити до участі у справі третіх осіб.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/4 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом - оголосити перерву до 10.03.2020 року до 11-00 год.

Залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_11 а ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ).

Направити залученим третім особам копію позовної заяви та роз`яснити їм право подати заперечення проти позову та всі докази, що вони мають з приводу заявлених позовних вимог.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.