Провадження: 2-п/638/40/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" вересня 2020 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

за участю секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова, ухваленого по справі № 638/18510/17 від 29.10.2018 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, Зобов`язано ОСОБА_2 , 1970 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано ОСОБА_2 , 1970 р.н., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та знято з реєстрації ОСОБА_2 , 1970 р.н., з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ..

Ухвалою суду від 13.03.2020року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації, відмовлено.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації - залишено без задоволення.

В резолютивній частині зазначеної ухвали суду помилково зазначено, що заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, а треба: «залишити без розгляду».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та зазначити: «Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації залишити

без розгляду».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації та зазначити: «Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: