справа 278/1534/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ТОВ "ТД Подоляночка" про відшкодування завданої шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_3 , ПрАТ СК "Євроінс", ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває дана судова справа, ухвалою від 22.06.2020 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

13.07.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

26.08.2020 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив, якою останній не заперечував щодо клопотання про призначення такої експертизи, однак просив в разі задоволення клопотання поставити на вирішення експертів два додаткові питання.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є автомобіль марки "Hyundai" державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " фізично знищений?;

2. Яка вартість автомобіля марки "Hyundai" державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " до дорожньо-транспортної пригоди (до 1.04.2020 року) і після вказаної дорожньо-транспортної пригоди?;

3. Наскільки суттєвих механічних пошкоджень зазнав автомобіль марки "Hyundai" державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " і чи є можливим його відновлення згідно технічних вимог виробника оригінальними запчастинами?;

4. Яка ринкова вартість автомобіля марки "Hyundai" державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " в повному справному стані до моменту ДТП і чи є можливим оцінити вартість даного транспортного засобу після ДТП з урахуванням його пошкоджень?;

Оплату за проведення даної експертизи в частині першого та другого питання покласти на відповідача, а третього та четвертого питання - на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян