Справа № 408/797/19-ц
Провадження № 2/408/1098/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Станично-Луганської селищної ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Краснодон (Сорокине) померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої нею пенсії, яка за життя нараховувалась через Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області.

Позивач зазначає, що згідно ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем за законом майна ОСОБА_2 , яке їй належіть на час смерті.

Проте у встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 спадщину не прийняв оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла на тимчасово непідконтрольній уряду України території Луганської області, у зв`язку із чим позивач витратив певний час на юридичне оформлення факту смерті шляхом звернення із заявою до Троїцького районного суду Луганської області. Також у зв`язку із розбіжністю у написанні прізвища позивача та померлої матері він також мав звертатись до суду із заявою про встановлення родинних зав`язків.

Рішення Троїцького районного суду Луганської області по справі № 433/1425/18-ц від 21 листопада 2018 року, яким встановлено факт смерті ОСОБА_2 та встановлено, що позивач є її рідним сином, останній отримав значно пізніше ніж закінчився шестимісячний строк з моменту смерті ОСОБА_2 наданий законодавством для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що причинами пропуску строку для прийняття спадщини є обставини які не залежали від його волі та спричинені формалізацією процесу отримання свідоцтва про смерть людини, яка померла на тимчасово непідконтрольній уряду України території.

14 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Бутакової І.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав письмові роз`яснення з рекомендацією звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку із наведеним, позивач ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу без його участі.

Представник відповідача Станично-Луганська селищна рада Луганської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заперечень проти позову немає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства і підлягають задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть від 11 грудня 2018 серії НОМЕР_1 , слідує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сорокине Луганської області.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження від 11 листопада 1950 року серії НОМЕР_2 , виданого селищною радою міста Краснодон Краснодонського району Ворошиловградської області, актовий запис №7.

Зі змісту рішення Троїцького районного суду Луганської області по справі № 433/1425/18-ц від 21 листопада 2018 року, вбачається, що судом в порядку ст.ст. 315-317 ЦПК України було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , яка померла на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території, при цьому за життя була зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 .

З копії довідки від 23 вересня 2015 року № 920034791 про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, вбачається, що померла ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо-переміщена особа в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

Зі змісту копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 10 січня 2002 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований - АДРЕСА_3 .

Частиною 3 статті 1268 ЦПК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строків, передбачених ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

З копії роз`яснення від 14 лютого 2019 року № 38/01-16, винесеного приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Бутаковою І.Г., встановлено, що ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку із тим, що ні факту подання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, на факту реєстрації за однією адресою з померлою немає, тому він є таким, що не прийняв спадщину, та рекомендовано звернутися до суду з заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини згідно ст. 1272 ЦК України.

З повідомлення від 17 травня 2019 №152/01-09 приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Бутакової І.Г. вбачається, що в спадковому реєстрі записи щодо заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» вбачається, що «суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином, оскільки факти, які викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження, суд приходить до висновку про те, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини слід визнати поважними, оскільки останній звернувся до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області з заявою про прийняття спадщини, але у зазначений законом строк шість місяців, згідно ст.1270 ЦК України, не подав заяву до органів нотаріату, а також за відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т. В. Кускова