"01" вересня 2020 р. Справа № 489/640/20
Провадження №2/489/1377/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Рум`янцевої Н.О.,

із секретарем судового засідання Бугаєвським В.А.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01 червня 2009 року по 22 серпня 2019 року у сумі 1571208 грн. 08 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500 грн.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшло клопотання розгляд підготовного судового засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити, оскільки відповідач та представник відповідача не можуть бути присутніми в судовому засіданні з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 200, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №8 (4 поверх, каб.№414, зала судових засідань № 11).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Доручити Господарському суду Полтавської області, Ленінському районному суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 листопада 2020 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В Господарському суді Полтавської області в судовому засіданні в режимі відеоконференції буде брати участь представник відповідача по справі - Полтавцева Анастасія Сергіївна.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева