Справа № 196/140/20
№ провадження 2-о/196/68/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 22.01.2013 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, 16.01.2020 року отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем.

У свідоцтві про смерть по батькові померлої вказане " ОСОБА_2 ", тоді як згідно з свідоцтвом про її народження в графі мати українською мовою вказане " ОСОБА_2 ", тобто є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця.

Крім цього, в її свідоцтві про одруження її ім`я вказане " ОСОБА_3 ".

Внести зміни в документи неможливо, що позбавляє його можливості встановити факт родинних відносин з його матір`ю.

Враховуючи вищевикладені обставини та посилаючись на ст.ст.293, 315 ЦПК України, прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тараненко П.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новопідкрязької сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він з заявником є сусідами і добре знав померлу матір заявника - ОСОБА_2 , та те, що заявник дійсно є дочкою померлої.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що раніше був сусідом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , дійсно заявник є дочкою померлої.

Суд, заслухавши думку представника заявника, покази свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 22.01.2013 року), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Заявник, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, 16.01.2020 року отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлим спадкодавцем (а.с.12).

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 22.01.2013 року по батькові померлої вказане " ОСОБА_2 ", тоді як згідно з свідотцвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 14.06.1950 року в графі мати українською мовою вказане " ОСОБА_2 ", тобто є розбіжності в написанні по батькові спадкодавця (а.с.7).

Крім цього, в свідоцтві про одруження заявника серії НОМЕР_3 від 09.04.1964 року її ім`я вказане " ОСОБА_3 " (а.с.8).

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , наданими в судовому засіданні, згідно яких заявник ОСОБА_1 дійсно є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 315-319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопідкрязька сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , дійсно є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 22.01.2013 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду в повному обсязі виготовлено 19 лютого 2020 року.

Головуюча О.М.ГУДИМ