Провадження №2/756/2054/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю, -

встановив:

У вересні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлюються ст. 175 ЦПК України.

Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у своїй заяві просить визнати за нею 1/10 частину частку квартири за набувальною давністю за адресою: АДРЕСА_1 ., при цьому не вказує, кому належать інші частки зазначеної квартири. Окрім того, позивач не зазначає відомостей, яким чином та на якій підставі вона заволоділа вказаним майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищевказаній статті позивач не надала суду копій документів для учасників справи.

Частина 4 ст. 177 ЦПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак до позовної заяви не додано документів на підтвердження сплати судового збору у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву залишено без руху та ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05.12.2019 року для усунення цих недоліків був установлений строк до 16.12.2019 року, однак не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали позивачу запропоновано надати до суду позовну заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків позовної заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Із супровідного листа вбачається, що копію ухвали про залишення позову без руху позивачу направлено 10.12.2019 року.

При цьому, станом на 18.02.2020 року зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва недоліки не усуноті.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виправить вказані недоліки, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на частку квартири за набувальною давністю, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шевчук