Єдиний унікальний номер 448/179/20
Провадження № 2/448/320/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07.02.2020 року звернулася до суду із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- в порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки, адреса її електронної пошти (за наявності), поштовий індекс відповідача, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача (якщо такі відомі), неправильно зазначено найменування третьої особи (орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації) та її поштовий індекс, не зазначено ідентифікаційний код в ЄДРПОУ третьої особи, відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи;

- в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві у переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви не зазначено усіх документів, які додані позивачкою до позовної заяви, зокрема, копії паспортів гр. України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , акти комісії мешканців квартир будинку АДРЕСА_1 та інші;

- в порушення вимог п.9 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- в порушення вимог п.10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- в порушення ч.1 ст.177 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку про необхідність залишення даної позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду уточненої та належним чином оформленої позовної заяви із дотриманням вищевказаних вимог ЦПК України.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху, надавши позивачці строк у 10 (десять) днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити позивачку, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то позовна заява буде вважатись неподаною і така буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус