Справа № 296/1074/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"20" серпня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою та просять визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначають, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 . У квартирі також зареєстровані донька позивача ОСОБА_5 , її син ОСОБА_4 і чоловік ОСОБА_3 , проте з 2015 року відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у квартирі не проживають. Відповідачі не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть. Оскільки відповідачі з 2015 року не проживають в квартирі та створюють перешкоди власнику у здійсненні ним права користування майном, позивачі просять задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 20.02.2020 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-21).

У судове засідання позивачі не з`явилися, згідно поданих заяви просять розглядати справу у їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити (а.с.35, 57).

Відповідачі відзив на позов до суду не надали, копія ухвали про відкриття провадження від 20.02.2020 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів. У судові засідання 24.03.2020, 16.06.2020, 28.07.2020 та 20.08.2020 відповідачі не з`явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с.22, 30, 41, 45, 56).Крім того, відповідачів повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, які оприлюднено 25.03.2020 та 28.07.2020 (а.с.27, 53).

Згідно ч.1ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.04.1998 року (а.с.10), а також копією технічного паспорту (а.с.11-13).

Відповідно до довідки ТОВ "КК "КомЕнерго-Житомир" №212 від 28.01.2020 року у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с.14).

Як вбачається з акту ОСББ "Корольова-46" від 20.07.2020 року (а.с.50) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 не проживають з 2015 року.

Стаття 41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю, право приватної власності є непорушним, що також закріплено в ч.1 ст.321 ЦК України, яка вказує, що право власності є непорушним, ніхто не може бути позбавлений його чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна відповідно до положень ст.ст.319, 383 ЦК України має право володіти, користуватись та розпоряджатись належним йому на праві власності майном на свій розсуд та вчиняти будь-які дії щодо свого майна, які не суперечать закону.

Згідно ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають у квартирі АДРЕСА_1 понад один рік, житлово-комунальні послуги не оплачують, обставин, які б перешкоджали їм проживати в квартирі та поважних причин відсутності понад встановлені строки судом не встановлено, наявність реєстрації відповідачів у квартирі перешкоджає позивачам вільно розпоряджатись власністю та зобов`язує як власників сплачувати зайві кошти за комунальні послуги і нести інші витрати по утриманню нерухомого майна, тому суд приходить до висновку, що позовна вимога про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачів понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.319, 321, 383, 405 ЦК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 18, 263, 265, 272-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_2

Позивач:

ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя: Н.М. Анциборенко