Справа № 2-82/10
УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Дельта Банк" звернулось до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Бородянського районного суду від 11 березня 2010 року задоволено позовні вимоги ВАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року в сумі 24 828 доларів США 82 цента та 29 988,50 грн. 19 листопада 2013 року між ПАТ "Омега Банк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку та обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ "Омега Банк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ПАТ "Омега Банк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, а внаслідок передачі від ПАТ "Омега Банк" до ПАТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до ПАТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ "Омега Банк") від боржників повного, неналежного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Отже відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набув права вимоги за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року. Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року №664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року, №181 "Про початок процедури ліквідації АТ "Дельта Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку", та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта банк". Таким чином запровадження процедури ліквідації стягувача спричинило звільнення працівників, втрату документів та відсутність належного контролю за ходом здійснення виконавчого провадження, АТ "Дельта банк" було позбавлено можливості вчасно отримати виконавчі листи по справі №2-82/10 та пред`явити їх до виконання. Лише в 2019 році учасниками ліквідаційного процесу встановлено, що рішенням Бородянського районного суду від 11 березня 2010 року по справі №2-82/10 стягнуто заборгованість за кредитним договором. В листопаді 2019 року подано заяву про заміну сторони позивача у справі №2-82/10. Ухвалою Бородянського районного суду від 02 грудня 2019 року заяву задоволено, замінено стягувача "ПАТ "Сведбанк" на правонаступника ПАТ "Дельта Банк" за виконавчими листами у справі №2-82/10. При укладенні договору купівлі-продажу прав вимоги від 19 листопада 2013 року та передачі матеріалів кредитної справи за кредитним договором №2614/0107/88-001 виконавчий документ №2-82/10 до АТ "Дельта Банк" переданий не був. Виконавче провадження щодо примусового стягнення за вказаним виконавчим документом не відкривалось. Тому просив видати виконавчий лист на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року по справі №2-82/10 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

В судове засідання представник ПАТ "Дельта Банк" не з`явився. Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

ОСОБА_3 , представник зацікавленої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 05 квітня 2020 року у справі №2-82/10 виданий виконавчий лист, який в межах ВП №36950553 перебуває на виконанні в УПФ у Бородянському районі, а відтак видавати повторно вказаний виконавчий лист та поновлювати строк для пред`явлення його на виконання підстав немає.

Вислухавши пояснення представника зацікавленої особи Кліщевського С.С., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2010 року, позов Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задоволений. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованість за кредитним договором №2614/0107/88-001 від 17 січня 2007 року в сумі 24828 доларів США 82 цента та 29 988,50 грн.

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року заява Акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволена. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на правонаступника Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" за виконавчими листами №2-82/10 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З копії інформаційної довідки про виконавче провадження вбачається, що 11 березня 2013 року головним державним виконавцем Лихоступ М.А. відкрите виконавче провадження №36950553 з примусового виконання виконавчого листа від 05 квітня 2010 року №2-82 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Сведбанк" заборгованості в сумі 228445,26 грн. Вказаний виконавчий лист перебуває на виконанні в УПФ у Бородянському районі.

Відповідно до п.17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Враховуючи, що виконавчий лист на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 11 березня 2020 року по справі №2-82/10 знаходиться на примусовому виконанні, то підстав для задоволення заяви немає.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", зацікавлені особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький