печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.10.2019 року на підставі заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з утримання послуг та прибудинкових територій, три відсотки річних та інфляційну складову боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаною заявою про скасування судового наказу від 21.10.2019 року на підставі заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з утримання послуг та прибудинкових територій, три відсотки річних та інфляційну складову боргу, одночасно просила поновити пропущений строк на поданя заяви.

21 жовтня 2019 року Печерським районним судом м. Києва видано судовий наказ №757/22114/19-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з утримання послуг та прибудинкових територій, три відсотки річних та інфляційну складову боргу та судові витрати.

Боржника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що за боргом існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.10.2019 року на підставі заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з утримання послуг та прибудинкових територій, три відсотки річних та інфляційну складову боргу- задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 21.10.2019 року у справі №757/22114/19-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва на підставі заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська мрія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з утримання послуг та прибудинкових територій, три відсотки річних та інфляційну складову боргу.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Вовк