КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/4550/19 Головуючий у 1 інстанції:Висоцька Г.В.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсмарт» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2020 року у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсмарт» про зміну дати та причин звільнення, а також стягнення середнього заробітку за затримку у виплаті коштів та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсмарт» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії та про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2020 року первісний позов ОСОБА_1 про зміну дати та причин звільнення, а також стягнення середнього заробітку за затримку у виплаті коштів задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ТОВ «Скайсмарт» про зобов`язання вчинити дії та про стягнення штрафу відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 10 серпня 2020 року представник ТОВ «Скайсмарт» адвокат Томчук М.В. подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки оплачена судовим збором не в повному розмірі.

У відповідності до п.п. «1.1» «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується- 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ «Скайсмарт» оскаржує рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2020 року частково, а саме: в апеляційній скарзі просить скасувати задоволені судом позовні вимоги первісного позову ОСОБА_1 щодо визнання дати та формулювання причин звільнення та зобов`язання ТОВ «Скайсмарт» внести відповідні зміни до наказу та трудової книжки ОСОБА_1 , також оскаржує судове рішення повністю щодо відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Скайсмарт», просить задоволити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі, за таких обставин судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено за первісний позовом (дві вимоги немайнового характеру) 2305,20 грн. (1536,80х150%,=2305,20 грн), та за зустрічним позовом 6528 грн. (4352х150%,=6528 грн).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.п. «1.1» «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 150% від сплаченого судового збору за подання позву становить 8833,20 грн.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 100 грн. та має доплатити судовий збір у розмірі 8733,20 грн.

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2020 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с. ТОВ «Скайсмарт» Київський апеляційний суд. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: доплатитисудовий збір.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайсмарт» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 червня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко