Єдиний унікальний номер 728/260/20
Номер провадження 2/728/207/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті

та витребування доказів,

01 вересня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: представника позивача - адвоката Сидоренка О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Мазуркевича М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, моральної шкоди та втраченого заробітку,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в підготовчому засіданні заперечували проти позовних вимог.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 84, 189 -200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків від злочину, моральної шкоди та втраченого заробітку до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 27 жовтня 2020 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Явку позивача ОСОБА_2 визнати обов`язковою та зобов`язати його надати в судове засідання оригінал трудової книжки для огляду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 виготовити копії документів з матеріалів кримінального провадження № 1-кп/728/276/19 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 286 КК України, на які він посилається на підтвердження позовних вимог, копію яких також направити рекомендованим листом відповідачу та його представнику.

За клопотанням представника позивача витребувати з Бахмацької ЦРЛ історію хвороби ОСОБА_2 , який лікувався в період з 19.07.2014 року і, орієнтовно, по 21.07.2014 року, а також інформацію щодо переліку та кількості призначених йому ліків.

За клопотанням представника відповідача - адвоката Мазуркевича М.А. витребувати з Головного управління ДПС у Сумській області (м. Суми вул. Іллінська, 13) наступну інформацію:

1)чи перебував з січня 2013 року ОСОБА_2 , 1993 року ІПН НОМЕР_1 на обліку в Конотопському управлінні ГУ ДФС у Сумській області як платник податку на доходи громадян та військового збору, якщо так, то в який саме період;

2)який був розмір його заробітної плати в період роботи, починаючи з 2013 року;

3) чи отримував ОСОБА_2 з 19.07.2014р. по 17.04.2015р. допомогу по тимчасовій непрацездатності, якщо так, то в яких сумах щомісячно;

4)чи сплачувала за ОСОБА_2 роботодавець ФОП ОСОБА_3 , (ІПН НОМЕР_2 ), ЄСВ, якщо так, то в яких сумах.

5)якщо діяльність ФОП ОСОБА_3 припинена, то з якого часу,

зобов`язавши надати відповідь окремо по кожному пункту.

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Мазуркевича М.А. про притягнення в якості третьої особи ОСОБА_4 , який на його думку, є власником транспортного засобу, яким керував ОСОБА_2 під час ДТП, відмовити, оскільки представником відовідача не надано належних доказів про те, що саме вказана особа є власником даного транспортного засобу, а також не зазначено яким саме чином рішення вплине на його права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко