Справа № 279/1394/20 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

31 серпня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)

на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року

у цивільній справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року скаргу задоволено частково.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, 04 серпня 2020 року Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) направив апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду від 10 серпня 2020 року скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк - десять днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

На виконання вимог вищевказаної ухвали, 22 серпня 2020 року Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) направив заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Заяву обґрунтовує тим, що копія оскаржуваної ухвали на адресу виконавчої служби надійшла поштою 15 липня 2020 року. Однак, в цей час заступник начальника відділу Стаднік Я.В., чиї дії оскаржуються, перебувала у щорічній відпустці з 01 липня 2020 року по 30 липня 2020 року, про що свідчить наказ від 03 червня 2020 року №1462/06. Окрім того, посилаючись на Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ, яким внесені зміни до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України та доповнено пунктом 3 щодо поновлення строків на час дії карантину, вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України.

Указаним Законом доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641 внесено зміни до постанови КМУ від 17 червня 2020 року №500 та установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 1 серпня 2020 року до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України внесені зміни, під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З урахуванням наведеного, за наявності заяви про поновлення пропущеного процесуального строку та наданих скаржником доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

Керуючись ст.354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Коростенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 липня 2020 року.

Суддя: