УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Матієнко А.О.,

справа №667/11343/13-ц, провадження №6/766/258/20

розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона у справі №667/11343/13-ц про стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1622/2491CLPS2 від 06/01/2012 року в розмірі 6002 грн. 01 коп. Судове рішення набрало законної сили.

У лютому 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі.

Заява мотивована тим, що 30.01.2014 року заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона задоволено позовні вимоги заявника, стягнено заборгованість за кредитним договором №1622/2491CLPS2 від 06/01/2012 року в розмірі 6002 грн. 01 коп., судові витрати. За вищезазначеним рішенням судом було видано виконавчий лист. 21.03.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. 17.07.2018 року державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа №667/11343. Підставами для видачі дубліката виконавчого листа зазначено: факт неотримання стягувачем виконавчого листа, відповідні звернення до виконавчої служби з метою встановити місцезнаходження виконавчого листа, факт знищення виконавчого провадження.

На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Представник заявника в змісті заявлених вимог просила справу розглядати за її відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

Заочним рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2014 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №1622/2491CLPS2 від 06/01/2012 року в розмірі 6002 грн. 01 коп. та судові витрати. Судове рішення набрало законної сили.

21.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42574110 на підставі виконавчого листа №667/11343, виданого 25.02.2014 року.

Державним виконавцем 17.07.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого листав № 667/11343, виданого 25.02.2014 року стягувачеві, зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 17.07.2021 року.

Заяви на ім`я начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 11.09.2019 року, начальника Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона від 03.12.2019 року дають підстави встановити факт активної поведінки з боку заявника щодо з`ясування обставин втрати виконавчого листа. Так у наведених заявах заявник просить надати копії реєстрів поштових відправлень, зобов`язати провести перевірку щодо направлення виконавчого листа, щодо адреси направлення.

З відповіді Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 20.12.2019 року за № 51272 вбачається, що реєстри поштових відправлень щодо виконавчого листа №667/11343/13-ц знищено, у зв`язку із чим не має можливості їх надати. Також повідомлено, що виконавчий лист направлено на адресу стягувача.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за якими був виданий втрачений виконавчий лист.

Виходячи з фактів встановлених судом є підстави вважати виконавчий документ у справі №667/11343/13-ц втраченим.

Враховуючи наведене заява ТОВ «ФК`ЄАПБ» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 30.01.2014 року у цивільній справі №667/11343/13-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб