Справа №2-510/10
Провадження №6/443/2/20
УХВАЛА

іменем України

27 серпня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судового засідання Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» Брижата С.В., про заміну сторони виконавчого провадження №51236830,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що у провадженні Галицького ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-510/2010 виданий Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором BL2165.

Однак, 14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до умов якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до усіх боржників ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно поданої заяви просить проведити розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи також не з`явилися у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду даної заяви.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст.442 ЦК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30 липня 2020 року у справі №2-510/10 вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , індифікаційний номер НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 індифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», рахунок № НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 137,82 грн. (сорок дев`ять тисяч сто тридцять сім гривень 82 коп.).Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», рахунок № НОМЕР_3 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, - витрати по сплаті державного мита у розмірі 419,38 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

На виконання вказаного вище рішення Жидачівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист №2-510/2010.

Вказаний вище виконавчий лист перебуває на виконанні у Галицькому відділі державної виконавчої служби міста Львів головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51236830.

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №UB-OP/17-018, відповідно до умов якого ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги до усіх боржників ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 (а.с.5-6).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відтак, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказане підтверджується правовою позицією Верховного Суду, висловленою у справі №2-н-148/09 від 25.04.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявупредставника Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» Брижата С.В., про заміну сторони виконавчого провадження №51236830, необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.512 ЦК України, ст.ст. 247, 378, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №51236830 із виконання виконавчого листа Жидачівського районного суду Львівської області №2-510/2010 з Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» на його правонаступника ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» (р/р НОМЕР_4 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ) з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка