Справа № 663/2574/16-ц
Провадження № 6/663/81/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій представник посилається на те, що 02.12.2017 Скадовським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Посилаючись на вказані обставини представник просив суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк його пред`явлення до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

На підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши додані до заяви документи та матеріали цивільної справи № 663/2574/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 08.08.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 32557,86 грн. та судові витрати в розмірі 2490,11 грн.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 663/2574/16-ц встановлено, що виконавчий лист не видавався, заяви про його видачу від представника банку не надходило.

Як вбачається з відповіді Скадовського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області від 17.12.2019, виконавчий лист по справі № 663/2574/16-ц до відділу на виконання не надходив.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з частиною 2 статті 12 Закону, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що в разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, виконавчий лист по вказаній справі не видавався, що унеможливлює розгляд питання про видачу його дубліката з підстав, якими обґрунтована заява.

За встановлених обставин підстави для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа відсутні.

Керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 76-82, 258-261, 354, 433, пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 28.08.2020.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.