Провадження № 2-з/761/615/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі судових засідань: Вольда М.А.

за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення - Багана Т.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Маляренко Т.С. про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,-

В С Т А Н О В И В:

У липні представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Маляренко Т.С. звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з зазначеною заявою у якій просила суд забезпечити докази до подання позовної заяви до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення шляхом витребування у Концерна, радіомовлення, радіозв`язку та телебачення наступної інформації, а саме: копію колективного договору Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Концерн РРТ) завіреного в установленому порядку; копію наказу про призначення (прийняття) на посаду ОСОБА_1 завіреного в установленому порядку; копію наказу про призначення (прийняття) на посаду ОСОБА_2 завіреного в установленому порядку; копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за березень-травень 2020 року завіреного в установленому порядку; копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 за березень-травень 2020 року завіреного в установленому порядку; копії наказів Концерну РРТ про преміювання ОСОБА_1 за період з травня 2019 року по лютий 2020 року завірених в установленому порядку; копії наказів Концерну РРТ про преміювання ОСОБА_2 за період з березня 2019 року по лютий 2020 року завірених в установленому порядку; копію наказу про преміювання працівників дирекції Концерну РРТ за основні результати виробничої та фінансово-господарської діяльності у березні 2020 року завіреного в установленому порядку; копію наказу про преміювання працівників дирекції Концерну РРТ за основні результати виробничої та фінансово- господарської діяльності у квітні 2020 року завіреного в установленому порядку; копію наказу про преміювання працівників дирекції Концерну РРТ за основні результати виробничої та фінансово-господарської діяльності у травні 2020 року завіреного в установленому порядку; копії наказів Концерну РРТ про запровадження режиму дистанційної роботи на дому на період карантину завірених в установленому порядку; копії актів проведення службового розслідування щодо ОСОБА_1 , якщо такі є, завірених в установленому порядку; копії актів проведення службового розслідування щодо ОСОБА_2 , якщо такі є, завірених в установленому порядку; копії пояснень ОСОБА_1 щодо порушень трудової дисципліни, якщо такі є, завірених в установленому порядку; копії пояснень ОСОБА_2 щодо порушень трудової дисципліни, якщо такі є, завірених в установленому порядку; інформацію стосовно застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ; інформацію стосовно застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2 ; інформацію щодо надання Концерном РРТ ОСОБА_1 транспортного засобу для службового використання на період дії карантину та у зв`язку з обмеження громадського транспорту, інформацію щодо надання Концерном РРТ ОСОБА_2 транспортного засобу для службового використання на період дії карантину та у зв`язку з обмеження громадського транспорту; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за березень-травень 2020 р. з деталізацією окладу, надбавок та інших нарахувань; довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за березень-травень 2020 р. з деталізацією окладу, надбавок та інших нарахувань.

Заяву мотивовано тим, що заявники працюють в Концерні радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, а саме ОСОБА_1 на посаді радника генерального директора, ОСОБА_2 на посаді помічника генерального директора. Заявники мають намір звернутись до суду з позовом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, оскільки з березня по червень 2020 р. їм безпідставно не нараховується премія. Для з`ясування підстав для позбавлення премії, представник заявників звернувся з адвокатським запитом до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, які відмовили у наданні запитуваної інформації. В зв`язку з цим виникла необхідність в забезпеченні вказаних доказів шляхом їх витребування у Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення.

Заявники у судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримали, просили її задоволити.

Представник Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення - Баган Т.Г. фактично не заперечувала щодо задоволення заяви, відмову у наданні документів на адвокатський запит мотивувала значним обсягом документів, які можуть бути надані заявнику за умови відшкодування витрат на копіювання.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали додані до заяви, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому представник заявників не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню в частині витребування наступних документів: копію колективного договору Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення завіреного в установленому порядку; копію наказу про призначення (прийняття) на посаду ОСОБА_1 завіреного в установленому порядку; копію наказу про призначення (прийняття) на посаду ОСОБА_2 завіреного в установленому порядку; копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за березень-травень 2020 року завіреного в установленому порядку; копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 за березень-травень 2020 року завіреного в установленому порядку; копії наказів Концерну РРТ про преміювання ОСОБА_1 за період з травня 2019 року по лютий 2020 року завірених в установленому порядку; копії наказів Концерну РРТ про преміювання ОСОБА_2 за період з березня 2019 року по лютий 2020 року завірених в установленому порядку; копію наказу про преміювання працівників дирекції Концерну РРТ за основні результати виробничої та фінансово-господарської діяльності у березні 2020 року завіреного в установленому порядку; копію наказу про преміювання працівників дирекції Концерну РРТ за основні результати виробничої та фінансово- господарської діяльності у квітні 2020 року завіреного в установленому порядку; копію наказу про преміювання працівників дирекції Концерну РРТ за основні результати виробничої та фінансово-господарської діяльності у травні 2020 року завіреного в установленому порядку; копії наказів Концерну РРТ про запровадження режиму дистанційної роботи на дому на період карантину завірених в установленому порядку; інформацію стосовно застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ; інформацію стосовно застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2 ; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за березень-травень 2020 р. з деталізацією окладу, надбавок та інших нарахувань; довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за березень-травень 2020 р. з деталізацією окладу, надбавок та інших нарахувань.

У той же час, інша частина заяви не стосується предмету майбутнього позову, а тому заяву в іншій частині слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. ст.116-119, 353 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Маляренко Т.С. про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, - задовольнити частково .

Витребувати у Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (м. Київ, вул. Дорогожицька, 10) копію колективного договору Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення завіреного в установленому порядку; копію наказу про призначення (прийняття) на посаду ОСОБА_1 завіреного в установленому порядку; копію наказу про призначення (прийняття) на посаду ОСОБА_2 завіреного в установленому порядку; копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_1 за березень-травень 2020 року завіреного в установленому порядку; копію табелю обліку робочого часу ОСОБА_2 за березень-травень 2020 року завіреного в установленому порядку; копії наказів Концерну РРТ про преміювання ОСОБА_1 за період з травня 2019 року по лютий 2020 року завірених в установленому порядку; копії наказів Концерну РРТ про преміювання ОСОБА_2 за період з березня 2019 року по лютий 2020 року завірених в установленому порядку; копію наказу про преміювання працівників дирекції Концерну РРТ за основні результати виробничої та фінансово-господарської діяльності у березні 2020 року завіреного в установленому порядку; копію наказу про преміювання працівників дирекції Концерну РРТ за основні результати виробничої та фінансово- господарської діяльності у квітні 2020 року завіреного в установленому порядку; копію наказу про преміювання працівників дирекції Концерну РРТ за основні результати виробничої та фінансово-господарської діяльності у травні 2020 року завіреного в установленому порядку; копії наказів Концерну РРТ про запровадження режиму дистанційної роботи на дому на період карантину завірених в установленому порядку; інформацію стосовно застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ; інформацію стосовно застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_2 ; довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за березень-травень 2020 р. з деталізацією окладу, надбавок та інших нарахувань; довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за березень-травень 2020 р. з деталізацією окладу, надбавок та інших нарахувань.

У задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення доказів, - відмовити.

Вказану інформацію у письмову вигляді безпосередньо вручити пред явнику цієї ухвали - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 або їх представнику - адвокату Маляренко Т.С.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Повна ухвала виготовлена 01.09.2020 р.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов