Справа №573/148/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Замченко А. О.
Номер провадження 22-ц/816/1967/20 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Стадником Семеном Валерійовичем,

на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 15 липня 2020 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 15 липня 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на доньку.

28 липня 2020 року позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду через свого представника та заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що він має інвалідність другої групи, а також на положення пункту 17 частини 1статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовлено за необґрунтованістю, запропоновано сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення, яким вирішено майнову вимогу, у розмірі 1261,20 грн.

28 серпня 2020 року до апеляційного суду надійшло повторне клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі пункту 17 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» з огляду на відсутність коштів на його особовому рахунку.

Відповідно до пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Ураховуючи, що предмет позову у цій справі (зменшення розміру аліментів) не пов`язаний із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні підстави для звільнення заявника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому апеляційний суд звертає увагу, що заявник не позбавлений права звернутися із заявою про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору або його зменшення з огляду на майновий стан позивача, відповідно до вимог статті 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», надавши докази про отримані доходи за попередній календарний рік (довідку з Головного управління Пенсійного фонду України, довідку з Державного реєстру фізичних осіб платників податків).

Враховуючи, що правові підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стадника С.В. про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні, апеляційний вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначені в ухвалі Сумського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року, а саме для оплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач Сумська міська ОТГ ( Апеляційний суд)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стадника Семена Валерійовича про звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги - сплати судового збору в сумі 1261 грн 20 коп., до десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Стаднику Семену Валерійовичу (а.с. 108).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина