Справа № 743/1169/15-ц
Провадження №6/743/11/20
УХВАЛА

31 серпня 2020 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал», про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1169/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором № 500968815.

На стадії виконання рішення, а саме 21.06.2016 року, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і відносно ОСОБА_1 , за кредитним договором № 500968815.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019 -1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги, в тому числі і відносно ОСОБА_1 , за кредитним договором № 500968815.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968815.

Таким чином, заявник просив замінити стягувача - ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданому у цивільній справі № 743/1169/15-ц.

В судове засідання боржник, який вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився.

Представник заявника у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 21.06.2016 року, між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», та набуло право вимоги, за яким ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і відносно ОСОБА_1 , за кредитним договором № 500968815.

26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019 -1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», та набуло право вимоги, в тому числі і відносно ОСОБА_1 , за кредитним договором № 500968815.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 500968815.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з договору про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1 від 16.01.2019 року, ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 , за кредитним договором № 500968815.

Оскільки ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк», зазначеного стягувачем у виконавчому листі, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 743/1169/15-ц , з ПАТ «Альфа-Банк» його правонаступником - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, Код ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток