Справа № 715/2569/19
Провадження № 2/715/51/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені по виплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який було розірвано 29 травня 2017 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує на те, що на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 800 грн. щомісячно, на кожну дитину. Однак ОСОБА_2 не сплачував вказані аліменти, в результаті чого в нього виникла заборгованість станом на 01.11.2019 року за період з 13.02.2017 року по 01.11.2019 року в сумі 41718,72 грн.

Проситла суд, ухвалити рішення, яким стягнути із відповідача на користь позивачки пеню за прострочення аліментів у розмірі 10 847,21 грн.

В судовому засіданні, яке відбулося 23 грудня 2019 року позивачка, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, вказала, що ОСОБА_2 не сплачує аліменти, в результаті чого в нього виникла заборгованість, просила суд позов задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні 23 грудня 2019 року, вказав, що аліменти він сплачує, заборгованість, яка вказана позивачкою не відповідає дійсності, просив суд відмовити у задоволенні позову.

06 лютого 2020 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила суд, позов задовольнити, стягнути із відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 12 653,35 грн.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, проте направила заяву в якій збільшенні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляд справи, однак суд вважає можливим провести розгляд справи без його участі, оскільки він висловив свою думку відносно обставин справи в судовому засіданні 23.12.2019 року, зміненні позовні вимоги отримав та був ознайомлений з ними.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом в становлено, що заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 29 травня 2017 року шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , 09 червня 2008 року у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №3 розірвано.

Крім того встановлено, що сторони від мають двоє дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

На підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 квітня 2017 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісячно на кожну дитину.

Як вбачається з довідки розрахунку ВП №53962764 виданої Глибоцьким РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, борг ОСОБА_2 станом на 24 грудня 2019 року по сплаті аліментів становить 37505,73 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину.

Відповідно до ч. 1ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Сума неустойки (пені) вираховується, відповідно до окремої заборгованості кожного місяця, а не шляхом додавання всіх днів заборгованості щомісячно і її розмір прямо зазначений у ч.1 ст. 196 СК України і не може бути збільшений, а тільки може бути зменшений судом у випадках, передбачених ч.2 ст. 196 СК України.

Тому суд проводить розрахунок суми неустойки (пені) за кожен день прострочення відповідно до наступної формули: Х*Н*М=Р (де Х це сума боргу за місяць, ОСОБА_6 це кількість днів прострочення у місяць, М ОСОБА_7 це 1 відсоток від суми заборгованості, Р це сума неустойки (пені).

Відповідно до вказаного перерахунку сума неустойки (пені) за несплату аліментів складає 12 653,35 грн.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.

Суд відхиляє посилання відповідача на те, що він сплачував аліменти на утримання дітей тому у нього не може бути такої заборгованості зі сплати аліментів, оскільки, державним виконавцем при формуванні довідки про розмір заборгованості враховано сплачені ним аліменти та заборгованість зі сплати аліментів розраховано станом на грудень 2019 року.

Враховуючи всі обставини справи, вимоги розумності, виваженості, співмірності і справедливості, суд дійшов висновку задовольнити збільшенні позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст. 196 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 12 653 (дванадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) гривні 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на рахунок спеціального фонду державного бюджету України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя