Справа № 466/811/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/811/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності НОЕ№869571 від 30.01.2020 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30 серпня 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що причиною розбіжностей у написанні її прізвища є неправильний переклад з російської мови на українську. Вважає, що різниця у написанні прізвища позбавляє розпоряджатися її майном, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 03.02.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявниця та представник заявниці ОСОБА_6 в судове засідання не прибули, однак останнім подана заява про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання не подавали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації міста Львова №1170 від 30 серпня 2006 року на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 /арк.спр.5/.

Згідно паспортних даних громадянки України, який виданий 27.05.2003 року прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /арк.спр.8/.

Суд встановив, що помилка при написанні по батькові заявниці виникла при видачі свідоцтва про право власності на квартиру, де зазначено по батькові заявниці - ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 30 серпня 2006 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 та зареєстроване 30.11.2006.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , РНКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_4

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 13.02.2020.

Суддя П. С. Невойт