Справа № 355/1866/19
Провадження № 2/355/166/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно у спадок земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції сторін.

26.12.2019 року за вх. №9580 до Баришівського районного суду надійшла дана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, до суду надійшла заява в якій представник позивача просить суд розглядати справу в їх відсутність, заявлений позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист представника відповідача ОСОБА_3 , в якому він просить розглядати справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечує, позов визнає в повному обсязі.

ІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 позивача.

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) розміром 4.44 в умовних кадастрових гектарах розташована на території Подільського старостинського округу Баришівської селищної об`єднаної територіальної громади Баришівського району Київської області, що підтверджується копією сертифікату про право на земельну частку (пай) PH № 383742. Після розпаювання та визначення меж в натурі це земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 4.5090 га кадастровий номер :18:001.0135 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується довідкою № 346 від 24.09.2019 року виданою в.о. старости Подільського старостинського округу та витягом з Державного земельного кадастру.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

За життя покійна на випадок своєї смерті ніякого письмового розпорядження не зробила, відповідно спадкування відбувається за законом.

Спадщину після смерті баби відповідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України редакції 1963 року, було прийнято спадщину шляхом володіння та користування спадковим майном матір`ю позивача ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , померла. За її життя спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами було переоформлено, та позивач став його власником, а земельну частку ( пай) переоформити не змогли із-за відсутності оригіналу сертифікату.

В даний час позивач не може оформити спадкове майно, оскільки після отримання сертифікату стало відомо , що в сертифікаті при написанні імені моєї баби, зроблено запис імені « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть та у всіх документах «ПАЛАЖКА» Однак написання імені моєї баби « ОСОБА_7 » не являється помилкою. Оскільки відповідно до загальнодоступної інформації, а саме: словника -довідника «Власні імена людей» , вільної енциклопедії імен , імена Пелагія, Пелагея - християнське жіноче ім`я , інші його форми Палажка, Палагна , Палата, тобто Пелагея та Палажка являється одним і тим самим ім`ям.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав заявлений позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне прийняти дане визнання та позов задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12, 81,141,229,263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області про визнання права власності на майно у спадок земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) площею 4.44 га в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Агрофірма Поділля» розташовану на території Подільського старостинського округу Баришівської селищної ради, ( земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 4,5090 га) згідно сертифікату PH № 383742 , що належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко