ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1308/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

08.08.2019 ОСОБА_1 звернулася в Дарницький районний суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2016 р.н. у розмірі 5 000 грн. 00 коп. щомісячно до 10 числа та доньки ОСОБА_5 , 2018 р.н., щомісячно у розмірі 5 000 грн. 00 коп. щомісячно до 10 числа з урахуванням індексації до досягнення дітей повноліття, але не менше 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

На обґрунтування позову послалась на те, що у 2016 році вона з відповідачем уклала шлюб. Від шлюбу вони мають спільних дітей - ОСОБА_4 , 2016 р.н. та ОСОБА_5 , 2018 р.н. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Вона фізично не в змозі забезпечити дітям умови для життя належним чином. Відповідач фізично здоровий та має можливість сплачувати аліменти.

17.09.2019 ухвалою суду відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами та в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання.

03.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив. У відзиві ОСОБА_2 просить суду позов задовольнити частково шляхом стягнення з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 50 % прожиткового розміру для дитини відповідного віку. На обґрунтування послався на те, що шлюб між ним та позивачем розірвано рішенням суду від 08.08.2019. Він працює в ТОВ «Нова Пошта», тому має регулярний дохід, заробітна плата є невисокою. У нього відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно, яке б дозволило отримувати від такого майна дохід, а також він не володіє правами на результати інтелектуальної діяльності та корпоративними правами. Також на примусовому виконанні перебуває рішення про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 2013 на загальну суму 79 162 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп., а кредит він брав на сім`ю, а борг виплачує самостійно. Станом на сьогодні відповідач має іншу сім`ю та виховує доньку від першого шлюбу своєї теперішньої дружини. А отже, відповідач не має можливості сплачувати 10 000 грн. 00 коп. на аліменти, оскільки має скрутне матеріальне становище. Також в Дарницькому суді розглядається справа про стягнення з нього на користь позивача аліменти на її утриманні у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

Позивач в судовому засідання позов підтримала та просила задовольнити.

В засіданні відповідач долучив до матеріалів справи копію рішення суду та копію постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. Заперечував щодо задоволення позову, посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо походження дітей від нього. Додатково зазначив, що працює та має дохід в середньому 12 тисяч гривень.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення позову.

Заслухавши сторони та представника, вивчивши надані позивачем та відповідачем письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

28.07.2016 сторони зареєстрували шлюб (а.с.9), який як зазначили в засіданні розірваний.

У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відносно відповідача відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 2013 на загальну суму 79 162 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Так, ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, в тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Судом встановлено, що відповідач не має намірів ухилятися від утримання дітей, однак не може дійти згоди з матір`ю дитини стосовно порядку надання матеріальної допомоги дітям та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем не надано суду доказів, що обраний нею розмір аліментів є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини лягає на обох батьків в рівних частках.

Доказів на підтвердження доходів відповідача суду не надано.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання доньки та сина аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 500 грн. 00 коп., щомісячно на кожну дитину.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дітей є достатнім, не є завищеним та не буде порушувати майнові права дитини та сторін.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити частково.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 211, 258, 259, 263, 265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181,182, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.08.2019, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 08.08.2019, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: М.О. Заставенко

Повний текст рішення складений 14.02.2020.