Справа № 151/45/20
Провадження № 2-о/151/4/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/45/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-Головне управілння Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому архівного витягу №512 від 18.11.2019 року виданого Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім`я " ОСОБА_2 " мотивуючи тим, що звернувся до Головногоуправління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для призначення пенсії за віком. Призначити пенсію не виявилося можливим, оскільки ім`я у архівному витязі не відповідають тому імені заявника, яке записане у його паспорті.

У архівному витязі №512 від 18.11.2019 року зазначено, що у документах Чечельницького цукрового заводу смт.Чечельник Чечельницького району Вінницької області у книгах кадрових наказів, заявник значиться, як " ОСОБА_2 ", а згідно паспорта - ОСОБА_1 . Зазначені помилки в написанні імені заявника є перешкодою для призначення йому пенсії за віком Головнимуправлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Просить заяву задовольнити.

Заявник всудове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головногоуправління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гарник А.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, проти задоволення даної заяви незаперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.3 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 28.11.2019 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно трудової книжки № НОМЕР_2 від 16 вересня 1976 року заявник значиться, як " ОСОБА_2 " ( ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в архівному витязі №512 від 18.11.2019 року виданого Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" "Гарник Иван ОСОБА_4 ", дані про дату народження, прізвище та по-батькові заявника співпадають повністю з даними у паспорті, що свідчить про те, що зазначений документ належить одній і тій-же особі .

Ці докази суд у відповідності із ст. ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що даний факт має для заявника має юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 13, 77-78, 81, 211, 247, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівний витяг №512 від 18.11.2019 року виданий Комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" на ім`я " ОСОБА_2 " стосується та належить ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_3 , (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя