Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Приватне акціонерне товариство «Ідея Банк» про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 8,348 га, кадастровий номер : 05:002:0005, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщеної на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, яка належала йому відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 037455, від 02 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5550.

Позивач та його мати ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги. Отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки між ним та матір`ю виник спір щодо порядку спадкування. Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого батька, оскільки проживав разом з ним, доглядав його та здійснював поховання. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи - ПАТ «Ідея Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце судового повідомлений належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком позивача (а. с. 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 14).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 037455 від 02 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5550, земельна ділянка площею 8,348 га, кадастровий номер : 05:002:0005, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, належала ОСОБА_3 (а. с. 13).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, позивач проживав разом із спадкодавцем на день смерті та був зареєстрований з ним в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Судом встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину, інший спадкоємець відповідач по справі визнала позовні вимог. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 8,348 га, кадастровий номер :05:002:0005, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Почино-Софіївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 037455 від 02 жовтня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 5550.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук