Справа № 183/7228/19
№ 2/183/1618/20

У Х В А Л А
29 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про:
-визнання договору позики на суму 1 277 461,07 грн., укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за борговою розпискою від 11.01.2018 року недійсним;
-стягнення з відповідача по цій справі на його користь витрати пов`язані на оплату судового збору та інші документально підтверджені судові витрати понесені ним під час розгляду даної справи,
за участю учасників справи:
відповідача ОСОБА_4 ,
представника відповідача ОСОБА_5 ,
третьої особи ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом в якому просить суд:
-визнати договір позики на суму 1 277 461,07 грн., укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за борговою розпискою від 11.01.2018 року недійсним;
-стягнути з відповідача по цій справі на його користь витрати пов`язані на оплату судового збору та інші документально підтверджені судові витрати понесені ним під час розгляду даної справи.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2019 року по справі відкрито провадження.
В підготовче засідання позивач не з`явився. Від позивача в котрий раз надійшла заява про відкладення розгляду справи. Відповідач та третя особа в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Крім того, сторони зазначили, що неявка позивача в підготовче судове засідання не є поважною причиною для відкладення підготовчого судового засідання. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно. Сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Від позивача надійшло клопотання про виклик свідків. Заперечень від відповідача та від третьої особи щодо виклику свідків не надійшло. Судом було задоволено клопотання позивача про виклик і допит свідків. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження матеріалів справи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про:
-визнання договору позики на суму 1 277 461,07 грн., укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за борговою розпискою від 11.01.2018 року недійсним;
-стягнення з відповідача по цій справі на його користь витрати пов`язані на оплату судового збору та інші документально підтверджені судові витрати понесені ним під час розгляду даної справи.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 19 серпня 2020 року о 10.30 годині.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.