У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку. В обґрунтування подання зазначено, що на примусовому виконанні у Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області № 2/243/717 від 23.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за договором позики у сумі 145000 грн. 3 % річних у сумі 10050 грн. та витрат на правову допомогу по складанню позовної заяви у сумі 400 грн.

За час виконання виконавчого документу було перевірено майновий стан боржника ОСОБА_1 , за результатами перевірки встановлено, що боржник згідно відповіді ДПС України та Пенсійного фонду України ніде не працює, відкритих рахунків в банківських установах не має, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі. Державним виконавцем звернено стягнення на доходи боржника.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником право власності на будь-яке нерухоме майно не зареєстровано. Також, згідно відповіді МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровано. За місцем мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , - майно, яке підлягає опису та арешту в рахунок погашення боргу відсутнє.

Відповідно до заповіту від 09.11.2010 року складеного громадянином ОСОБА_3 , все його майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і на що він за законом матиме право, останній заповідав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану на запит надано відповідь, що 16.08.2013 року зареєстровано смерть громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1150.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/2 частки однокімнатної квартири, розташованої за адресо.: АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 20 червня 2001 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Паращук О.А., ОСОБА_4 придбала 6/25 часток житлового домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, з відповідною часткою господарських будов та споруд під номером 2/79, які складають квартиру АДРЕСА_4 , на земельній ділянці земель Слов`янської міської ради.

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Орлової Л.О. від 09.08.2017 року № 454/01-16, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. з заявою про прийняття спадщини від 14.07.2016 року звернулась ОСОБА_1 , з заявою про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався. Спадкова справа № 79/2016 заведена 14.07.2016 року. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Тому, просять суд вирішити питання про звернення стягнення на 6/25 часток житлового домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, з відповідною часткою господарських будов та споруд під номером 2 АДРЕСА_5 , які складають квартиру номер АДРЕСА_4 , право власності на яку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано в установленому порядку.

В судовому засіданні представник Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Крапівін В.М. заявлене подання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні подання Слов`янського МРВ ДВС ГТУЮ підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Заінтересована особи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути подання Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, без участі не з`явившихся осіб, що відповідає вимогам ст. 440 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представник заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2014 року у цивільній справі № 2/243/717/2014 (243/850/14-ц) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто заборгованість за договорами позики у сумі 145000 грн., 3 % річних у сумі 10050 грн. та витрати на правову допомогу зі складання позовної заяви у сумі 400 грн. Дане рішення суду набуло законної чинності 01 квітня 2014 року.

На підставі вказаного судового рішення, 23 липня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області видано виконавчий лист.

29 липня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції, за заявою ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначено вище виконавчого листа, виданого 23 липня 2014 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області, про що винесено відповідну постанову.

Копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 44186542 від 29 липня 2014 року особисто вручено боржнику ОСОБА_1 , що підтверджується її підписом від 15 серпня 2014 року на супровідному листі до наведеної постанови за вих. № 18-670 від 29 липня 2014 року.

Крім того, 29 липня 2014 року старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції на підставі заяви стягувача ОСОБА_2 про накладення арешту на все майно, що належить боржнику на праві власності з метою його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Під час виконання виконавчого документу перевірено майновий стан боржника ОСОБА_1 . Встановлено, що боржник ніде не працює, відкритих рахунків в банківських установах не має, перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Слов`янську та Слов`янському районі та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 3501,43 грн. Вказані обставин підтверджуються Відповіддю № від 22 листопада 2019 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, Відповіддю № від 22 листопада 2019 року на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та Відповіддю № від 22 листопада 2019 року до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкрити юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями.

Враховуючи, що боржник перебуває на обліку у відділі пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду України в м. Слов`янськ та Слов`янському районі, державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника № 18-670 від 19 серпня 2014 року, на підставі якої проводиться утримання з доходу боржника ОСОБА_1 в розмірі 20 % пропорційно, з часу отримання постанови.

В подальшому, при проведенні виконавчих дій встановлені наступні обставини, що стосуються майнового стану боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 190116687 від 25 листопада 2019 року, за боржником ОСОБА_1 право власності на будь-яке нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно з відповіддю МВС України на запит державного виконавця, дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби відсутні.

За місцем мешкання боржника за адресою: АДРЕСА_1 , - майно, яке підлягає опису та арешту в рахунок погашення боргу відсутнє, що підтверджено відповідним актом державного виконавця від 29 листопада 2019 року

Таким чином, при проведенні виконавчих дій, державним виконавцем встановлено відсутність у боржника майна, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так, на запит державного виконавця Слов`янським міським відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повідомлено, що 16 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану зареєстровано смерть громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 1150.

Як вбачається з Заповіту, посвідченого 09 листопада 2010 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу, Козирєв ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 та ч. 1 ст. 1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на праві приватної власності належала 1/2 частка однокімнатної квартири, загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 16,3 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 190145100, станом 25 листопада 2019 року право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_6 , зареєстроване за ОСОБА_3 .

Крім того, під час проведення виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. з заявою про прийняття спадщини від 14.07.2016 року звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу, посвідченого 20 червня 2001 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Паращук О.А., ОСОБА_4 придбала 6/25 часток житлового домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, з відповідною часткою господарських будов та споруд під номером 2/79, які складають квартиру АДРЕСА_4 , на земельній ділянці земель Слов`янської міської ради.

Наведені обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 79/2016, відкритої 14 липня 2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Також, згідно відповіді приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О. № 454/01-16 від 09 серпня 2017 року свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , не видавалось. Отже, суд приходить до висновку, що право власності на наведене спадкове майно спадкоємцем ОСОБА_1 не оформлене та в установленому законом порядку не зареєстроване.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, суд приходить до висновку, що право власності на наведене спадкове майно спадкоємцем ОСОБА_1 не оформлене та в установленому законом порядку не зареєстроване.

Згідно з Довідкою № 1516/023 від 09 січня 2020 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Слов`янської міської ради, боржник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 .

Частинами п`ятою та шостою статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» закріплено, що у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Крім того, частиною четвертою статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод встановлено, що права людини вважаються захищеними лише після повного виконання рішення суду.

Підсумовуючи викладене, враховуючи встановлені в судовому засіданні вищенаведені обставини, суд доходить до висновку, що звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке боржником не зареєстровано у встановленому законом порядку, в повній мірі відповідає завданням виконавчого провадження, відповідає нормам діючого законодавства, об`єктивно сприятиме повному виконанню судового рішення та захисту порушених прав стягувача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1233, 1235, 1236 Цивільного кодексу України, ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку задовольнити.

Звернути стягнення на 6/25 часток житлового домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, з відповідною часткою господарських будов та споруд під АДРЕСА_8 /79, як складають квартиру АДРЕСА_4 , право власності на яку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), не зареєстровано в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 17 лютого 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена удень її складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко