Справа № 365/671/19
Номер провадження: 2/365/55/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

за участі секретаря

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Згурівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2019 року (за поштовим штемпелем) позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду від 02.10.2017 із відповідача було стягнуто аліменти на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 900,00 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З часу ухвалення рішення витрати на утримання дітей значно зросли, як і витрати на комунальні послуги. Її матеріальний стан та доходи значно погіршилися. Вона працює в ТОВ «Обрій», її середньомісячний дохід складає 7500,00 грн. Старший син навчається на контрактній основі у коледжі при Яготинському МАУП на денній формі, де вартість навчання за рік становить 4200,00 грн, проживання в гуртожитку 2100,00 грн за семестр.

Дочка тяжко захворіла, вартість перенесеної операції склала 15820,00 грн, ліків - 2577,00 грн (згідно з чеками). Витрати на харчування дочки у школі за вересень-жовтень 2019 року склали 245,00 грн.

Відповідач має задовільний стан здоров`я, інших неповнолітніх дітей не має, працює у контрольному відділі в ТОВ «Київміськвторресурси» та його середньомісячний заробіток складає 10000,00 грн, хоча основну зарплату він отримує в конверті. У власності він має земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8 га, за яку отримує орендну плату в розмірі 10000,00 грн , тому просить збільшити розмір аліментів, присуджених рішенням Згурівського районного суду Київської області від 02.10.2017, на повнолітнього сина ОСОБА_3 до 2000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення повнолітнім сином 23 років, але не більше, чим до дня закінчення ним навчання, стягнути із відповідача на її користь на неповнолітню дочку ОСОБА_4 у розмірі 2000,00 грн, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, з дня пред`явлення позову і до досягнення нею повноліття. Стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дочки в розмірі 18642,00 грн, судові витрати покласти на відповідача.

В ході підготовки справи до розгляду позивач уточнила позовні вимоги та просить стягнути із відповідача аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн щомісячно на період навчання чи до досягнення ним 23 років. Змінити розмір аліментів, призначених рішенням Згурівського районного суду Київської області від 02.10.2017 у справі № 365/542/17, стягнути із відповідача аліменти на її користь на дочку ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України в розмірі 2000,00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, та стягнути із відповідача на її користь додаткові витрати на дочку в розмірі 9198,50 грн, судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні відповідач позов визнав частково, в судове засідання позивач та треті особи повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, позивач та третя особа ОСОБА_3 направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримують повністю, третя особа ВДВС про причини неявки не повідомила.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що позов визнає частково, оскільки його матеріальний стан не дозволяє визнати позов повністю. Він згоден на стягнення з нього аліментів у розмірі по 1300,00 грн на кожну дитину. Визнає додаткові витрати, понесені позивачем у розмірі 9158,50 грн. Він працює, має регулярний дохід у вигляді заробітної плати, його середньомісячна заробітна плата до виплати складає 6046,11 грн. Довідка про заробітну плату видана без зазначення нарахованої суми та обов`язкових утримань. Крім того, він отримує орендну плату від здачі в оренду земельної ділянки у розмірі 10000,00 грн. Його стан здоров`я незадовільний, тому він перебуває на диспансерному обліку у лікаря хірурга та потребує операції, на яку не має коштів. Проживає з матір`ю-пенсіонеркою, якій також надає матеріальну допомогу. Інших дітей на утриманні не має. На праві власності йому належить житловий будинок, автомобіля не має.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано 18 жовтня 2010 року, від якого мають двох дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7, 11, 12 копії рішення суду та свідоцтв про народження).

Рішенням Згурівського районного суду від 02.10.2017 у справі № 365/547/17, яке набрало законної сили 13 жовтня 2017 року, із відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 900,00 грн щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с.8-9 копія рішення суду).

2 листопада 2019 року син досяг повноліття. Проте навчається на ІV курсі денної форми навчання коледжу при Яготинському інституті ПрАТ «ВНЗ» МАУП» за спеціальністю «Економіка та управління бізнесом» на контрактній основі. Термін навчання з 1 вересня 2016 року по 29 лютого 2020 року. Стипендії не отримує. Вартість навчання становить 4200,00 грн. За навчальний 2019-2020 рік фактично сплачено 3587,00 грн, за проживання в гуртожитку 2100,00 грн за семестр (а.с.17, 18, 19, 22, 23 копії довідок, контракту та квитанцій).

Дочка має незадовільний стан здоров`я, 18.10.2019 їй оперували.

Згідно з наданим позивачем рахунком-актом від 18.10.2019 ТОВ «СітіДоктор» надало ОСОБА_4 послуги на загальну суму 15820,00 грн (а.с.15 копія рахунку-акта).

Також позивач надала копії чеків про оплату вартості аналізів та медичних препаратів за 27.09.2019 та 19.10.2019 на загальну суму 2577,31 грн (а.с.16 - копії чеків). Із висновку лікаря отоларинголога та виписки із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що здача аналізів та придбання медичних препаратів, зазначених у наданих чеках, проведені за рекомендацією лікарів (а.с.13-14 копії висновку та виписки).

Витрати на харчування дитини у школі за вересень-жовтень 2019 року склали 245,00 грн (а.с.10 копія довідки).

Відповідач є особою працездатного віку, має незадовільний стан здоров`я, з приводу чого перебуває на диспансерному обліку у лікаря хірурга. Працює в ТОВ «Київміськвторресурси» на посаді контролера контрольно-пропускного пункту, його середньомісячний заробіток за шість місяців до виплати становить 6046,11 грн. Дохід від здачі в оренду земельної ділянки за 2019 рік склав 10000,00 грн (до виплати) (а.с.54, 56, 57 довідки). Проживає відповідач із матір`ю ОСОБА_5 , яка є особою похилого віку (а.с.55 довідка).

Позивач є особою працездатного віку, працює у ТОВ «Обрій» на посаді обліковця, її середньомісячна заробітна плата складає 7073,49 грн. Повнолітній син та неповнолітня дочка проживають з позивачем (а.с.20 довідка), яка забезпечує матеріально-побутове забезпечення своєї сім`ї (а.с.4-25 копії квитанцій).

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України

27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 181, 182 СК України за відсутності домовленості між батьками про спосіб виконання ними обов`язку утримувати дитину розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення. За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 183 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я одного із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (ч. 1 ст. 185 СК України).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 2 ст. 185 СК України).

Відповідно до Правової позиції, наведеної в ухвалі Верховного Суду України від 08 грудня 2010 року, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Відтак, із урахуванням наведених аргументів сторін, відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (її хворобою), та вбачається, що він має таку можливість.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що у новому розмірі аліменти справляються з дня набрання рішенням законної сили.

Суд відхиляє як належний доказ на підтвердження позовних вимог інформацію Згурівського ВДВС, витребувану за клопотанням позивача, щодо виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 365/108/14-ц від 10.06.2014, яке не стосується предмета спору (а.с.64, 65).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Заслухавши пояснення позивача, оглянувши матеріали цивільної справи № 365/547/17, дослідивши письмові докази у справі, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання, та неповнолітньої дочки, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково, оскільки в судовому засіданні доведено, що повнолітній син сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги та вбачається, що батько має можливість надавати таку допомогу.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів повнолітнього сина сторін, зважаючи на матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі вищезазначені істотні обставини справи, а також те, що позивач як мати також зобов`язана та має можливість утримувати сина, тому вбачає за необхідне визначити аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1300,00 грн щомісячно, з моменту пред`явлення позову.

Крім того, в судовому засіданні доведено, що наявні законні підстави для збільшення розміру аліментів на дочку, так як змінилися обставини, що впливають на визначений судом розмір аліментів, а саме, неодноразово підвищувався розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак погіршилося матеріальне становище дочки та її стан здоров`я.

Таким чином, виходячи із загальних засад верховенства права та захисту інтересів неповнолітньої дитини, з`ясувавши дійсні обставини справи, вбачається за можливе змінити розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, з 900,00 грн на1300,00 грн щомісячно з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки суд дійшов висновку, що розмір аліментів, визначеним судом станом на 2017 рік у розмірі 900,00 грн, не може задовольнити потреби дитини.

Також доведено, що батько, з якого присуджено стягнення аліментів на дитину, належним чином не виконує обов`язку щодо зобов`язання брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме, хворобою дитини, якапроживає з матір`ю, має незадовільний стан здоров'я та потребує додаткових витрат на лікування. Розмір додаткових витрат на лікування дитини, є обґрунтованим та підтверджений належними доказами та медичними документами. Ці витрати належать до додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, а саме: необхідністю лікування, а тому відповідач зобов`язаний також приймати участь у понесенні цих витрат.

Відповідно до Правової позиції, наведеної в ухвалі Верховного Суду України від 8 грудня 2010 року участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Отже до стягнення підлягають додаткові витрати у розмірі 9198,50 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Суд також враховує, що прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років років установлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році: з 1 липня 2118,00 грн, з 1 грудня 2218,00 грн та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році: з 1 січня 2020 року 2218, 00 грн, з 1 липня 2318,00 грн, з 1 грудня 2395,00 грн.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, в тому числі позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто із відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України у розмірі 768,40 грн.

Відкликати із органів державної виконавчої служби виконавчий лист № 365/547/17.

У задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю, оскільки позивач не надала доказів, які б свідчили про спроможність відповідача надавати допомогу на утримання повнолітнього сина та неповнолітню дочку у розмірі по 2000,00 грн на кожного. Такий розмір вбачається завищеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 182, 183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Згурівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працездатного, працюючого в ТОВ «Київміськвторресурси» на посаді контролера контрольно-пропускного пункту, аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , студента ІV курсу денної форми навчання коледжу при Яготинському інституті ПрАТ «ВНЗ» МАУП, у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 27 листопада 2019 року і по час закінчення навчання, однак не пізніше досягнення ОСОБА_3 23 (двадцяти трьох) років.

Розмір аліментів, призначених рішенням Згурівського районного суду Київської області від 2 жовтня 2017 року змінити та стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працездатного, працюючого в ТОВ «Київміськвторресурси» на посаді контролера контрольно-пропускного пункту, аліменти на користь ОСОБА_1 на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн 00 коп., з подальшою індексацією відповідно до чинного законодавства України, щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 9198 (дев`ять тисяч сто дев`яносто вісім) грн 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн 00 коп. на сина ОСОБА_3 та у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн 00 коп. на дочку ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню.

Відкликати із органів державної виконавчої служби виконавчий лист № 365/547/17.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Цивільну справу № 365/547/17 за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей повернути до канцелярії Згурівського районного суду Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення .

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , жительАДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа Згурівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, вулиця Українська, буд. 13 смт. Згурівка Київської області, 07601, ідентифікаційний код в

Повне судове рішення складене 14 лютого 2020 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко