Справа № 438/917/19
Номер провадження 2/438/383/2019
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2020 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року у справі №438/917/19, провадження №2/438/383/2019 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки в судовому рішенні, виходячи з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На адресу суду 17.12.2020 поступив лист начальника Сколівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області О.Б. Курцеба про повернення без виконання рішення суду про розірвання шлюбу від 10.10.2019 справа №438/917/19, з тих підстав, що у рішенні суду не правильно зазначено дату реєстрації шлюбу, а також в актовому записі про шлюб по батькові нареченого вказано « ОСОБА_3 », а в рішенні суду « ОСОБА_4 ».

Судом встановлено, що при ухваленні рішення Бориславського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року було допущено описку у рішенні, а саме не правильно зазначено дату реєстрації шлюбу «21.07.2012» замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, не правильно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », що вбачається із світлокопії паспорта позивача ОСОБА_1 , свідоцтва про шлюб тощо.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №438/917/19, провадження №2/438/383/2019, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від 10 жовтня 2019 року, оскільки допущені описки в рішенні є технічними та їх виправлення не змінює зміст судового рішення, однак такі неточності впливають на можливість реалізації цього рішення.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущену у рішенні Бориславського міського суду Львівської області від від 10 жовтня 2019 року у справі №438/917/19, провадження №2/438/383/2019, а саме:

вважати доведеним і читати у рішенні по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість не правильного « ОСОБА_4 »;

вважати доведеним і читати у рішенні дату реєстрації шлюбу «18.02.2012» замість не правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш