Справа № 473/1416/20
УХВАЛА

"01" вересня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ротар М.М.,

із секретарем судового засідання Гавриловою І.С.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представників відповідачів Сурикової І.А., Баранової О.М.

розглянувши в порядку загального провадження у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», про захист прав споживачів

встановив

07 травня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 12 травня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про захист прав споживачів.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Гуськов Є.В. заявив клопотання про залучення в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Обгрунтовуючи клопотання та необхідність залучення третьої особи, представник позивача вказує на те, що вказана особа розглядала скарги на дії відповідачів, а тому предмет вказаного спору стосується і їх прав та обов`язків.

Представники відповідачів заперечували проти залучення третьої особи, оскільки вважали, що рішення суду по цій справі не вплине на права та обов`язки Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В свою чергу представник відповідача ТОВ Миколаївська електропостачальна компанія» заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Укрпошта», оскільки вважає, що рішення суду по цій справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та третьої особою та стягнення збитків за неналежне виконання АТ «Укрпошта» своїх обов`язків.

Позивач та його представник вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Представник відповідача АТ «Миколаївобленерго» підтримав клопотання про залучення в якості третьої особи АТ «Укрпошта».

Вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Заявляючи клопотання про залучення АТ «Укрпошта» в якості третьої особи без самостійних вимог, представник відповідача необгрунтував, а суд не встановив, яким чином рішення по даній цивільній справі може вплинути на права та обов`язки даної установи щодо однієї із стороні, оскільки саме цей аспект має значення при залученні особи, до участі в розгляді справи. Щодо можливого порушення АТ «Укрпошта» своїх обов`язків, що може бути встановлено в судовому засіданні, то суд вважає, що це може бути предметом розгляду іншої справи, яка буде стосуватися саме прав та обов`язків АТ «Укрпошта».

Що стосується клопотання про залучення, в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, то в цій частині суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки предметом розгляду даної справи є визнання дій відповідачів незаконними, в свою чергу Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг здійснює державне регулювання, моніторинг та контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг та рішення в подальшому може вплинути на права та обов`язки даної установи.

За таких обставин, суд не вбачає необхідності щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи АТ «Укрпошта», однак вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив

залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія», Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», про захист прав споживачів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

В задоволенні клопотання представника ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» про залучення в якості третьої особи АТ «Укрпошта» - відмовити.

Відкласти підготовче засідання на 28 вересня 2020 року о 10 годині 00 хв., про що повідомити учасників судового розгляду.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар