Справа №766/7272/16-ц
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

02 вересня 2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В, секретар судового засідання Казеєва Ю.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_1 та позивачки ОСОБА_2 адвоката Петренко К.Д., відповідачки ОСОБА_3 та її представника адвоката Панчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державних нотаріусів Першої Херсонської державної нотаріальної контори Верпека Алли Володимирівни, ОСОБА_4 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа №766/7272/16-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за законом та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

В підготовчій частині судового засідання сторони просили затвердити мирову угоду, закрити провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди про наступне:

- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) підтверджує, що вона отримала від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 10 000 дол. США (десять тисяч доларів США), що еквівалентно, за курсом НБУ на час підписання угоди, 27,60 грн., - 276000,00 грн. (двісті сімдесят шість тисяч гривень 00 коп.) до підписання цієї мирової угоди в якості компенсації вартості частки, а саме: 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано на земельній ділянці площею 600 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинення права власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) на 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 600 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

- визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) право власності на 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

- судові витрати не підлягають розподілу між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст поданих заяв та мирової угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить до висновку про її затвердження та закриття провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при зверненні до суду були надані квитанції про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. кожним, пізніше ОСОБА_1 доплачено судовий збір 1280,00 грн.; позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_3 сплачено 775,85 грн., в подальшому доплачено 2222,15 грн.

Оскільки сторони уклали між собою мирову угоду до прийняття рішення у справі, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути сторонам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовів.

Керуючись ст.ст.49, 141, 142, 207, 208, 255, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 02 вересня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 , представником позивачів ОСОБА_1 та позивачки ОСОБА_2 за договором та ордером адвокатом Петренко Катериною Дмитрівною - з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_3 - з другої сторони, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо їх прав та обов`язків та предмету спору за умовами якої:

1. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) підтверджує, що вона отримала від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 10 000 дол. США (десять тисяч доларів США), що еквівалентно, за курсом НБУ на час підписання угоди (27,60 грн.), - 276000,00 грн. (двісті сімдесят шість тисяч гривень 00 коп.) до підписання цієї мирової угоди в якості компенсації вартості частки, а саме: 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташовано на земельній ділянці площею 600 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Припинити право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) на 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 600 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) право власності на 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_2 .

4. Сторони дійшли згоди про те, що судові витрати не підлягають розподілу між ними.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках - один для справи № 766/7272/19 Херсонського міського суду Херсонської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності після її визнання в порядку, встановленому ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державних нотаріусів Першої Херсонської державної нотаріальної контори Верпека Алли Володимирівни, ОСОБА_4 , третя особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю майна - закрити.

Зобов`язати УК у м. Херсоні повернути:

- позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за квитанцією № 25 від 20.07.2016 року у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять грн. шістдесят коп.);

- позивачці ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_3 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за квитанцією № 24 від 20.07.2016 року у розмірі 275,60 грн. (двісті сімдесят п`ять грн. шістдесят коп.);

- позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за квитанцією № 6 від 11.04.2018 року у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.);

- позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0.955587846.1 від 03.02.2018 року у розмірі 388,92 грн. (триста вісімдесят вісім грн. дев`яносто дві коп.);

- позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0..1 від 03.04.2018 року у розмірі 1111,07 грн. (одна тисяча сто одинадцять грн. сім коп.).

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус