Справа № 143/1269/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Любарського С. М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

30.10.2019 до суду заявлено позов ОСОБА_1 , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 14 лютого 2016 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 7.

Від спільного шлюбу вони мають дитину - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб виявився невдалим. У них виявились різні погляди на життя, а тому подальше спільне життя виявилось неможливим.

В даний час вони проживають окремо, подружні відносини між ними припинені.

Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалась і носить формальний характер. Будь-якого примирення не можливо. Притензій про розподіл майна та місця проживання дитини не має.

Ухвалою суду від 20.11.2019 провадження в даній справі зупинено у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення до 20 січня 2020 року 11 год. 30 хв. - розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 20.01.2020 провадження по справі було поновлено, а розгляд справи призначено на 20 січня 2020 року 11 год. 30 хв.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 20 січня 2020 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , повторно строк на примирення не надавати. Та пояснила, що від дорікнь чоловіка морально виснажена та з липня 2019 року разом з відповідачем не проживає. Вимушена була виїхати до батьків, де працевлаштувалась за фахом і її поважають. Спору про поділ майна немає, а також існує усна домовленість про місце проживання та виховання дитини. Витрати по оплаті судового збору просила залишити за нею.

Представник позивачки, адвокат Любарський С. М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб між позивачкою ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, оскільки вони суперечать інтересам одного із подружжя.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу, оскільки не вбачає законних підстав для розірвання шлюбу, крім того позивачка не надала жодних доказів на підтвердження своїх показів.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 21 Сімейного Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна немає. Досягнута усна домовленість про місце проживання та виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11, ст. ст. 21 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканка АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ід.н НОМЕР_1 мешканець АДРЕСА_2 ), зареєстрований 14 лютого 2016 року Літинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 7.

При винесенні рішення залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.02.2020.

Суддя