Справа № 573/820/20
Номер провадження 2-п/573/2/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 серпня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2020 року 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Заяву мотивує тим, що судову повістку про виклик до суду не отримував, оскільки був відсутній за місцем проживання. Крім того, на його утриманні перебуває три особи, у зв`язку з чим він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Його представник адвокат Дорожинець Н.Г. заяву підтримала.

Позивачка ОСОБА_2 , третя особа Сегида В.К. проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши адвоката, позивачку, третю особу, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

13 травня 2020 року ОСОБА_2 здала на пошту позовну заяву, в якій просила стягнути з відповідача на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини його заробітку, починаючи стягнення з 25 лютого 2020 року.

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказану ухвалу та позовну заяву разом з додатками було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцем реєстрації відповідача. Але останній їх не отримав, оскільки був відсутній за вказаною адресою (а. с. 20).

14 липня 2020 року Білопільським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі ј частки заробітку (доходу) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення останньою двадцятитрьохрічного віку, починаючи стягнення з 13 травня 2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, оскільки відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

З огляду на положення п. 3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білопільського районного суду Сумської області від 14 липня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Справу призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2020 року о 14:00 годині з викликом сторін, третьої особи, представника.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, у встановлений судом строк справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 серпня 2020 року.

Суддя