ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/78/20 Справа № 180/1105/19 Суддя у 1-й інстанції - Янжула О.С. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за заявою Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок виконання трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення; задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок виконання трудових обов`язків; стягнуто з Акціонерного Товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 32500,00 грн.; відмовлено в задоволенні іншої частини позовних вимог; стягнуто з Акціонерного Товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" в дохід держави судовий збір в сумі 812,36 грн.

13 січня 2020 року АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся з заявою про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року.

11 лютого 2020 року, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно з ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду заяви про роз`яснення судового рішення по даній справі, проведені і вона може бути вирішена у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 271, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 грудня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, внаслідок виконання трудових обов`язків -до розгляду о 10:10 год. 09 квітня 2020 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська, 13, м. Дніпро).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді