СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3134/20

пр. № 2/759/3112/20

01 квітня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

У лютому 2020 р. позивач звернувся до суду із зазначеними позовними вимогами, просить суд із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнути на користь ФОА « ОСОБА_1 » завдані збитки у порядку регресу у розмірі 103 644 грн. 73 коп.; судовий збір по справі у розмірі 1036 грн 45 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 18057 грн 40 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2020 відкрито провадження по справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачі, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Судом встановлено таке.

19.02.2018 о 00 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 рухаючись в м. Києві по бул. Кольцова, 14-Е, керуючи автомобілем марки «Нісан», р.н. НОМЕР_1 в порушення вимог п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1, Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням на слизькій дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «Нісан», р.н. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_4 та з автомобілем марки «Нісан» р.н. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 що призвело до пошкодження транспортних засобів. Окрім того ОСОБА_2 зник з місця ДТП, та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП України та накладено штраф.

Відповідно до п. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_3 було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2123854.

У відповідності до умов вказаного полісу страхування Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Нісан» р.н. НОМЕР_4 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

Потерпілі внаслідок дорожньо-транспортної пригоди особи звернулись до ПрАТ «СК «ВУСО» із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2123854від 07.06.2017р.

Так, на підставі страхового акту №04269 від 10.05.2018 власнику автомобіля «Нісан» р.н. НОМЕР_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 77 097грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №10537 від 10.05.2018р. та на підставі страхового акту №05067 від 04.06.2018 власнику автомобіля «Нісан» р.н. НОМЕР_3 було виплачено страхове відшкодування в розмірі: 26 547грн. 13 коп., що підтверджується платіжним дорученням №12405 від 04.06.2018р.

20.12.2019 між ПрАТ «СК «ВУСО» та ФОП « ОСОБА_1 » укладено договір №25/12/2019 про відступлення права вимоги згідно умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.

Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АК/2123854від 07.06.2017р.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особой) Внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення Права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві ОСОБА_2 було направлено вимогу № 05067-24 від 27.12.2019 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Що стосується витрат пов`язаних із правовою допомогю слід зазначити наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження судових витрат на правову допомогу в сумі 18057 грн 40 коп., позивачем надано до суду: договір про надання правової допомоги № 1 від 10.12.2019; додаткову угоду № 3 від 10.12.2019; акт приймання-передачі правової (правничої) допомоги до договору про надання правової (правничої) допомоги № 1 від 10.12.2019 р., платіжне доручення № 02F170487D795C.

Таким чином, витрати на правничу допомогу, заявленої заявником повинні бути стягнуті на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 840 грн 80 коп.

Напідставівикладеного,керуючись ст.ст. 23, 979, 988, 1166, 1167, 1187, 1188, 1194 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 229, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позов Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_1 " до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_5 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_6 ) на користь ФОП « ОСОБА_1 » ( ІН НОМЕР_7 ) завдані збитки у порядку регресу у розмірі 103 664 грн. 73 коп., судовий збір у розмірі 1036 грн. 45 коп та витрати на правову допомогу у розмірі 18 057 грн 40 коп., а всього 122758 (сто двадцять дві тисячи сімсот п"ятдесят вісім) грн. 58 коп..

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Головуючий М.Ф. Сенько