Справа № 682/1387/20
Провадження № 2/682/603/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Корнійчука В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказував, що 20.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного проживання сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що він почав співпроживати з відповідачкою з 2004 року. В 2007 році сторони переїхали проживати в будинок відповідачки в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою вони проживали разом до 2018 року, оскільки в 2018 році відповідачка поїхала в Італію на заробітки, а позивач із сином на проживання до своєї матері додому в АДРЕСА_2 . Позивач вказує, що з моменту поїздки відповідачки в Італію на заробітки їх стосунки закінчилися. Вони спочатку з відповідачкою, після її від`їзду на заробітки до Італії, спілкувалися між собою по телефону, однак у наступному і це спілкування зупинилося. Позивач вказав, що підставою для розірвання шлюбу є несумісність характерів та нездоланні протиріччя між сторонами. Саме це і прив`язаність відповідачки до постійних поїздок будь-куди за межі України, з метою заробітків та підшукування для себе іншого кращого місця для проживання, призводили до постійних суперечок і конфліктів між ними. Все це, а також різні погляди сторін на сімейне життя, ведення господарства, виховування дітей, сімейні відносини, - призвели до розірвання шлюбних стосунків. Позивач вказує, що у них неодноразово відбувалися розмови з приводу розірвання шлюбу, однак це питання постійно відкладалося, так як сама відповідачка не бажає взагалі повертатися до України та звертатися з даного приводу чи писати будь які заяви. Погіршення між ними сімейних відносин та постійні конфлікти і сварки в кінцевому результаті призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Тому, починаючи з 2018 року позивач з відповідачкою перестали вести спільне господарство, фактично проживають у різних країнах, не підтримуючи між собою взагалі будь яких стосунків, тобто проживають кожен своїм життям. Внаслідок цього, подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, а також інтересам і самої відповідачки. У зв`язку з цим, сторони практично з 2018 року, припинили свої шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, проживаючи кожен за своїми інтересами та власним розсудом, не втручаючись в життя один-одного. Позивач вказує, що шлюб набув формального характеру, їх сім`я фактично припинила своє існування, тому збереження або поновлення шлюбних відносин вже неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 20.05.2015 року виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 6.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 від 20.05.2015 року. Мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.02.2005 року.

Як вбачається з пояснень позивача у позові, сторони припинили шлюбні відносини з 2018 року, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 20 травня 2015 року виконавчим комітетом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_4 ) (актовий запис № 6), розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.