Справа № 315/1027/19
Номер провадження № 2/315/54/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Романько О.О.,

за участю секретаря Сухової С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними.

15.05.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено посмертну судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи страждав ОСОБА_3 , на час підписання заповіту від 02.11.2010 року на ім`я ОСОБА_2 , виконаний на бланку суворої звітності серії ВРВ №834395, посвідчений державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О. та зареєстрований в реєстрі за №3969 та заповіту від 10.11.2010 року від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , виконаний на бланку суворої звітності серії ВРД №195312, посвідчений державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О. та зареєстрований в реєстрі за №4110 хронічним, стійким психічним розладом, яким саме та з якого часу? 2) Чи міг ОСОБА_3 на час підписання заповіту від 02.11.2010 року на ім`я ОСОБА_2 , виконаний на бланку суворої звітності серії ВРВ №834395, посвідчений державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О. та зареєстрований в реєстрі за №3969 та заповіту від 10.11.2010 року від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , виконаний на бланку суворої звітності серії ВРД №195312, посвідчений державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області Горовою Я.О. та зареєстрований в реєстрі за №4110 в силу психічного розладу здоров`я, віку чи стану здоров`я (зловживання алкогольними напоями) розуміти значення своїх дій та керувати ними?, проведення експертизи доручено експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10а) та надано для проведення експертизи всі матеріали цивільної справи.

03.08.2020 року від КНЗ «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР повторно надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме медичної документації: оригіналів або належним чином завірених копій амбулаторної карти з місця мешкання та амбулаторної карти обліку у лікаря нарколога (КНП «Гуляйпільська ЦРЛ» м. Гуляйполе, вул. Соборна, 105) у відношенні ОСОБА_3 , 1967 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із прийняттям 11.08.2020 року на засіданні Вищої ради правосуддя рішення про звільнення судді ОСОБА_4 , у зв`язку з поданням заяви про відставку та на підставі наказу Гуляйпільського районного суду Запорізької області № 1-ос від 11.08.2020 року про припинення повноважень судді ОСОБА_4 , акту прийому-передачі справ судді Яроша С.О. від 11.08.2020 року, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12 серпня 2020 року за № 46/20, було проведено повторний автоматичний розподіл вищевказаної справи. Відповідно до повторного автоматичного розподілу вищезазначена справа була 12.08.2020 року передана на розгляд судді Романько О.О.

20.08.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними, відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.08.2020 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області зобов`язано надати комунальне некомерційне підприємство «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради (м. Гуляйполе, вул. Соборна, 105) оригінал або належним чином завірену копію амбулаторної карти обліку у лікаря нарколога на ім`я ОСОБА_3 , 1967 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано надати комунальне некомерційне підприємство «Гуляйпільський Центр первинної медико-санітарної допомоги» Гуляйпільської міської ради оригінал або належним чином завірену копію амбулаторної карти з місця проживання на ім`я ОСОБА_3 , 1967 року народження, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку відсутності вказаних витребовуваних документів зобов`язані були надати належним чином складені акти їх знищення.

01.09.2020 року на виконання ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.08.2020 року КНП «Гуляйпільський ЦПМСД» ГМР повідомив, що медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , 13.01.2016 року була передана до КНП «Гуляйпільська ЦРЛ».

01.09.2020 року від КНП «Гуляйпільська ЦРЛ» на виконання ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.08.2020 року надійшли дві медичні амбулаторні карти ОСОБА_3 , 1967 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягала на задоволенні клопотання експерта та просила направити в його розпорядження оригінали амбулаторних карт її померлого чоловіка.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні в судовому засіданні вказав на те, що дослідження вказаної медичної документації повинно відбуватися особою, яка володіє спеціальними пізнаннями в галузі медицини, тому не заперечував щодо направлення додактових матеріалів до експертної установи.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання експерта про надання медичної документації для винесення експертного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Так як для встановлення обставини, яка має значення для справи: психічний стан здоров`я ОСОБА_3 на час підписання заповітів, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити дані обставини неможливо, а відповідні висновки експертів з цих питань сторонами суду не надано, то суд відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України постановив ухвалу про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи експерту не вистачає необхідних матеріалів, що стало підставою для його звернення до суду, який призначив відповідну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Розіду ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказам Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5, експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим.

Таким чином клопотання експерта ґрунтується на законі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої ст.251 цього кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Так як судом було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, то відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України за своєю ініціативою зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи, про що постановляє відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, 260, 353-354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для складення експертного рішення - задовольнити.

Копію ухвали та оригінали двох медичних амбулаторних карт КНП «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , надіслати експерту комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя вул. Оріхівське шосе 10а).

Експертизу провести в розумні строки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповітів недійсними на час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Повний текст ухвали буде складений 03.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. О. Романько