РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Виконавчого комітету

Корабельної районної у м.Херсоні ради Кондоні Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю,

встановив:

Позивач 19.06.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2009 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати та визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . З тих підстав, що протягом останніх трьох років дитини проживає разом з ним за місцем реєстрації. Мати разом з дитиною не проживає, вихованням не займається, не піклується про неї. Влітку 2018 року відповідач без його згоди дитини забрала з дитячого табору, перевела дитину до іншої школи. Відповідач не працює, не має коштів для утримання дитини, не піклується про розвиток дитини. Проживання дитина разом з батьком буде відповідати інтересам дитини, оскільки він забезпечує життя, має достатній дохід для її утримання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального провадження до підготовчого судового засідання.

22.11.2018 року ОСОБА_3 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що протягом 3,5 років позивач та відповідач проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому їх шлюбні відносини фактично припинені. Із часу фактичного припинення шлюбу їх донька постійно проживає із матір`ю без відповідної реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Після фактичного припинення шлюбу між сторонами, батько наполягає на проживанні спільної доньки із ним, у зв`язку із чим між ними виник конфлікт. Але, в інтересах малолітньої дитини необхідно, щоб вона проживала разом із матір`ю, враховуючи ту обставину, що дитина має усі умови для повноцінного розвитку. Протягом чотирьох місяців ОСОБА_5 не виявляє бажання спілкуватися з батьком, пояснюючи цю обставину тим, що він зловживає алкогольними напоями, застосовує нецензурну лайку у присутності дитини, дозволяє собі спати в одному ліжку з донькою без одягу. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2018 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник за первісним позовом - відповідач та його представник за зустрічним позовом в судовому засіданні первісні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Зустрічні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні.

Відповідач та його представник за первісним позовом - позивач та його представник за зустрічним позовом в судовому засіданні первісні вимоги в частині визначення місця проживання дитини з батьком не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Проти розірвання шлюбу не заперечували у зв`язку з припиненням сімейних відносин. Зустрічні вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю підтримали та просили їх задовольнити.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні зазначив щодо доцільності проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку від 13.02.2019 року №02-14-28-28 доцільним є визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 разом з матір`ю ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 , відносно якої вирішується питання про визначення місця проживання дитини, зазначила, що бажає проживати разом з матір`ю, оскільки саме з нею склались теплі стосунки. Вона відчуває себе більш комфортніше та безпечніше, проживаючи разом з нею. Мати піклується про неї, готує їжу, допомагає з завданням, у них добра сім`я, де вона спілкується зі своїми сестрою, дідусем.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Суворовської районної у місті Херсоні ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.08.2009 року, згідно актового запису про шлюб №662, зробленого 26.08.2009 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №477, зробленого 05.11.2009 року Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно довідки Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» №15 Херсонської міської ради №195 від 13.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховувалась в дошкільному підрозділі з жовтня 2013 року по травень 2016 року. За вказаною дитиною по усім питанням, пов`язаними з відвідуванням дошкільного підрозділу, вихованням, навчанням, відвідуванням батьківських зборів, оплатою за харчування займався батько ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Херсонського навчально-виховного комплексу «Дошкільний навчальний заклад - спеціалізована школа з поглибленим вивченням англійської мови І ступеня - гімназія» №56 Херсонської міської ради №179/01-19 від 13.06.2018 року ОСОБА_5 навчається в 2-Г класі вказаного закладу. Дівчинка відвідувала навчальний заклад постійно, але під час перебування з батьком результати в навчанні були кращими. Оплату за харчування, групу продовженого дня, заходи виховної роботи вносив батько. Батьківські збори постійно відвідував батько.

Відповідно до довідки від 11.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Згідно довідки ОСББ «Херсонес» ОСОБА_3 з квітня 2015 року по червень 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно акту обстеження умов проживання від 28.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 для дитини обладнано окрему кімнату, яка відповідає віку. Створено належні умови для виховання, розвитку та відпочинку дитини.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, різні погляди на життя.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Щодо зустрічного позову суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Херсонській області місцем реєстрації відповідача є АДРЕСА_2 .

Згідно акту обстеження умов проживання від 17.10.2018 року ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з донькою ОСОБА_5 , яка за вказаною адресою не зареєстрована.

Згідно акту обстеження умов проживання Служби у справах дітей Корабельної районної у м.Херсоні ради від 25.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі є всі необхідні меблі, предмети побуту, побутова техніка (холодильник, пральна машина, два телевізора) В наявності всі комунальні послуги, є гаряча вода (бойлер). У дитини є окрема кімната, окреме ліжко для сну, стіл для занять, комп`ютер, місце для відпочинку, необхідний одяг, в помешканні багато дитячих поробок, малюнків.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 22.01.1997 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_10 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Згідно актового запису про народження №2944, зробленого 19.07.1972 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_16 , ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки Херсонської загальноосвітньої школи І ступеня №25 Херсонської міської ради №117/01-37 від 18.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у 3-А класі вказаного навчального закладу з 03.09.2018 року.

Згідно трудової книжки ОСОБА_3 та трудового договору від 05.02.2019 року вбачається, що вона працевлаштована продавцем непродовольчих товарів.

Згідно висновку від 13.02.2019 року №02-14-28-28 Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після фактичного припинення шлюбних відносин між батьками ОСОБА_5 мешкає разом з матір`ю, ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з актом обстеження умов проживання від 15.10.2018 року, житлово-побутові умови та санітарний стан помешкання задовільні. У дитини в наявності окрема кімната, в якій є все необхідне для навчання та відпочинку дитини. У квартирі також проживають бабуся та дідусь малолітньої. Між всіма членами родини існують теплі та дружні відносини. ОСОБА_5 навчається у Херсонській загальноосвітній школі №25. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики вищезазначеного закладу, мати постійно дбає про дитину, контролює її та підтримує тісний контакт із школою та класним керівником.

З адміністрацією загальноосвітньої школи №25, де на даний час навчається ОСОБА_5 , батько дитини не знаходить порозуміння. Згідно з поданням від 19.10.2018 року №121/01-37, ОСОБА_1 18.10.2018 року, порушивши Правила пропускного режиму, намагаючись прорватися до кабінету, якому навчається донька, застосував силу до чергової, голосно кричав, виражався ненормативною лексикою у присутності дітей, батьків та працівників школи. Такою агресивною поведінкою була налякана і ОСОБА_5 . Враховуючи ситуацію, що склалася, адміністрація закладу була вимушена викликати наряд поліції. Під час бесіди з ОСОБА_5 в службі у справах дітей було з`ясовано, що малолітня не виявляє бажання спілкуватися з батьком, пояснюючи це тим, що він вживає алкогольні напої, застосовує грубі висловлювання в її присутності.

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до права та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, зобов`язані також піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток (ст. 150 СК України). Батьки мають рівні права на виховання дитини та спілкування з нею, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки і піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Суд погоджується з вказаним висновком органу опіки та піклування, оскільки вважає його цілком обґрунтованим та він співпадає з бажанням дитини щодо місця проживання разом з матір`ю.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що проживання малолітньої ОСОБА_5 з матір`ю буде відповідати найкращому забезпеченню її інтересів.

Покази свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 про те, що під час проживання дитини разом з батьком він піклувався про неї, забезпечував всім необхідним, приділяв увагу, не спростовують висновки суду щодо необхідності визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Доводи позивача щодо неналежного виховання дитини матір`ю, не піклування про неї, нездатність забезпечити належній розвиток та умови для проживання дитини не доведені позивачем та спростовуються матеріалами справи.

Таким чином, вирішуючи спір по суті, на підставі належним чином досліджених та оцінених доказів, з урахуванням встановлених обставин і вимог закону та висновку органу опіки та піклування, встановивши, що інтереси дитини у вирішенні цього спору є першочерговими, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що місце проживання дитини ОСОБА_5 необхідно визначити з її матір`ю ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.110,161 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Суворовської районної у місті Херсоні ради, Виконавчий комітет Корабельної районної у місті Херсоні ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з батьком задовольнити частково.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 26.08.2009 року, зареєстрований Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №662.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Виконавчий комітет Корабельної районної у м.Херсоні ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 17.08.2020 року.

Суддя: С.І.Майдан