Справа № 2-4521/10
Провадження № 2-з/522/463/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

25 серпня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Смоковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , Одеської обласної організації Національної Спілки художників України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежилим приміщенням та звільнення цього приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 року представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту на нежитлове приміщення цокольного поверху №511, загальною площею 27,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22.08.2008 року.

Представник Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2008 року у справі № 2-4521/10 за позовною заявою ОСОБА_1 , Одеської обласної організації Національної Спілки художників України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежилим приміщенням та звільнення цього приміщення, задоволено клопотання позивача та накладено арешт на нежитлове приміщення цокольного поверху №511, загальною площею 27,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року у справі №2-2430/08 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , Одеської обласної організації Національної Спілки художників України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежилим приміщенням та звільнення цього приміщення відмолено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21.10.2011 року у справі №2-2430/08 скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.12.2010 року та серед іншого вирішено зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити нежитлове приміщення цокольного поверху №511, загальною площею 27,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з наступних частин приміщення: підсобне-7,4 кв.м., основне -15,4 кв.м., підсобне-4,4 кв.м.

Підставою накладення арешту слугував факт існування між сторонами у справі спору про право користування нежитловим приміщенням цокольного поверху №511, загальною площею 27,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке є комунальною власністю територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради та наявність загрози реєстрації права власності за ОСОБА_2 , яка самовільно без належних на те підстав займала вищезазначене приміщення.

Таким чином, порушені майнові права територіальної громади м. Одеси як власника та ОСОБА_1 , а також Одеської обласної організації Національної Спілки художників України як користувачів було відновлено, перешкоди у користуванні приміщенням усунено.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Окрім цього, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно з ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 3, 11,149-151,153, 154,158, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , Одеської обласної організації Національної Спілки художників України до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи: Представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні нежилим приміщенням та звільнення цього приміщення - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 17.12.2008 року, а саме: арешту на нежитлове приміщення цокольного поверху №511, загальною площею 27,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить територіальній громаді м. Одеси в особі Одеської міської ради на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22.08.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.Ю. Донцов