Провадження № 2/750/82/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/11181/19

позивач ОСОБА_1

відповідач територіальна громада міста Чернігів в особі Чернігівської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чернігів в особі Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2019 року позивач звернулась до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно померлої ОСОБА_2 , а саме двокімнатної квартири житловою площею - 26,8 м. кв., загальної площею - 44,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0394 Га, кадастровий номер :02:001:5432, цільове призначення - для ведення садівництва; грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а саме: поточний рахунок в національній валюті № НОМЕР_5, залишок коштів - 3977,77 грн.; депозитний рахунок в національній валюті № НОМЕР_6, залишок коштів - 32000,00 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що померла була її двоюрідною сестрою, за життя вона лишила заповіт, згідно якого все своє майно на випадок своєї смерті заповіла їй та ОСОБА_3 в рівних частках. Однак, на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 вже померла, інші спадкоємці відсутні.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача відзив не надавав, у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Судом до участі у справі залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які надали до суду нотаріально завірені заяви про те, що проти задоволення позову не заперечують.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яка була двоюрідною сестрою позивача.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 13.06.2008 р., яким все своє майно залишила ОСОБА_1 (позивачка по справі) та ОСОБА_3 в рівних частках кожній. Спадкове майно складається з:двокімнатної квартири житловою площею - 26,8 м. кв., загальної площею - 44,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0394 Га, кадастровий номер :02:001:5432, цільове призначення - для ведення садівництва; грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а саме: поточний рахунок в національній валюті № НОМЕР_5, залишок коштів - 3977,77 грн.; депозитний рахунок в національній валюті № НОМЕР_6, залишок коштів - 32000,00 грн.

28.02.2019 р. позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко І. М. Інших заяв про прийняття спадщини до нотаріуса не надходило.

На підставі заповіту ОСОБА_2 від 13.06.2008 р. позивачка успадкувала Ѕ частину вищевказаного спадкового майна, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 8.08.2019 р.

На момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 вже померла ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Інших живих родичів у спадкодавця ОСОБА_2 , крім позивача, не лишилось, чоловік ОСОБА_7 помер у 1993 р., син ОСОБА_8 помер у 1994 р.

В зв`язку з чим, позивачка, як двоюрідна сестра померлої ОСОБА_2 , на підставі ч. 1 ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем 5 черги за законом та має право на отримання іншої частини вищевказаного спадкового майна.

18.09.2019 р. позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко І. М. (в провадженні якого дана спадкова справа) з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частину вищевказаного спадкового майна.

18.09.2019 р. постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко І. М. позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки, на думку нотаріуса, позивачка не надала відповідні документи про підтвердження родинних та інших відносин із спадкодавцем.

Померла ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою позивачки виходячи з наступного.

Мати позивачки - ОСОБА_9 та матір померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_10 є рідними сестрами, які проживали у с. Машів, Чорнобильського району, Київської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 4.06.1978 р. позивачка одружилася з ОСОБА_11 та взяла його прізвище.

Згідно свідоцтва про народження від 17.08.1956 р. матір`ю позивачки є - ОСОБА_9 та місцем народження є с. Машів, Київської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 3.02.1987 р. мати позивачки - ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_14 та взяла його прізвище.

Відповідно до свідоцтва про одруження від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_7 та взяла його прізвище.

Згідно свідоцтва про народження від 30.06.1955 р. матір`ю померлої ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 по чоловіку) є ОСОБА_10 та місцем народження є с. Машів, Київської області.

Позивачкою направлялися запити до Державного архіву Київської області з проханням підтвердити родинні стосунки між сестрами ОСОБА_9 та ОСОБА_18 , але архівні данні не зберіглися, що підтверджується відповідями Державного архіву Київської області від 3.04.2019 р. № 01-43/737, від 3.04.2019 р. № 01-43/734, від 9.04.2019 р. № 01-43/733, від 9.04.2019 р. № 01-43/735.

Відповідно до довідки виданої Лукашівським старостинським округом Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 2.05.2019 р. № 159, гром. ОСОБА_19 проживав в с. Машів, Чорнобильського р-ну, Київської області та мав склад сім`ї: ОСОБА_20 (дружина), ОСОБА_10 (донька), ОСОБА_9 (донька) та ОСОБА_2 (онука). Довідка видана згідно записів по господарської книги № 1, особовий рахунок № 62 Машівської сільської ради Чорнобильського району Київської області (копія довідки Лукашівського старостинського округу Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області від 2.05.2019 р. додається).

Одже, під час розгляду справи підтверджено наявність родинних стосунків, і у відповідності до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, позивачка є спадкоємцем 5 черги за законом та має право на отримання іншої Ѕ частини вищевказаного спадкового майна.

Відповідачем на спростування доводів позивача жодного доказу не надано.

Враховуючи ту обставину, що натепер позивачка позбавлена можливості отримати документи про право на спадщину за законом у приватного нотаріуса (відмова нотаріуса), її права підлягають судовому захисту шляхом визнання за позивачкою права власності на спадкове майно: Ѕ частину двокімнатної квартири житловою площею - 26,8 м. кв., загальної площею - 44,2 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 186 409,5 грн.; Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0,0394 Га, кадастровий номер :02:001:5432, цільове призначення - для ведення садівництва, вартістю 65 161,69 грн. Ѕ частину грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а саме: поточний рахунок в національній валюті № НОМЕР_5, залишок коштів - 3977,77 грн.; депозитний рахунок в національній валюті № НОМЕР_6, залишок коштів - 32000,00 грн., на загальну суму 17 988 грн.,

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 ) до територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради ( місто Чернігів вулиця Магістратська 7 код 34339125) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:

Ѕ частину двокімнатної квартири житловою площею 26,8 кв.м загальною площею 44,2 кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ;

Ѕ частину земельної ділянки, що розташована за адресою АДРЕСА_2 площею 0,0394 га кадастровий номер :02:001:5432, цільове призначення - для ведення садівництва;

Ѕ частину грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що знаходяться на рахунках, відкритих в ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», а саме поточний рахунок в національній валюті №НОМЕР_5, залишок коштів 3977 грн. 77 коп., депозитний рахунок в національній валюті №НОМЕР_6 залишок коштів 32000 грн. на загальну суму 17988 грн.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 14.02.2020 року.

Суддя Н.В.Требух