Провадження № 2/761/1460/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач зазначає, що АТ «Укрсоцбанк» заявляє вимогу про виселення та зняття відповідачів з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із набуттям права власності на зазначену квартиру в рахунок погашення боргу. Разом з тим, відповідач скористався правом на оскарження рішення щодо реєстрації права власності на майно за банком. Так, Шевченківським районним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 761/11601/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 . За таких обставин, провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник АТ «Альфа - Банк» поклався на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Так, АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з даним позовом про виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_2 та їх зняття з реєстраційного обліку у зв`язку із набуттям права власності на квартиру.

Разом з тим, як свідчать надані матеріали Шевченківським районним судом м. Києва розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_2 .

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, відповідно до ст. 251 ЦПК України.

З огляду на обставини встановлені в судовому засіданні, беручи до уваги підстави заявлення АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» позову про виселення, зважаючи на розгляд Шевченківським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - спірну квартиру, суд вважає за можливе зупинити провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 251,253,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення та зняття з реєстраційного обліку до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справи № 761/11601/19 за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гречаної Руслани Тарасівни, третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.08.2020 року.

Суддя: