Провадження № 4-с/761/149/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Несвіти А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 22.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просив суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м.Києва від 22.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61893309.

Скарга мотивована тим, що 22.04.20202 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Барладіним П.О. відкрито виконавче провадження № 61893309 з примусового виконання виконавчого листа №761/34710/17 виданого 21.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 588941,60 грн., судовий збір в розмірі 13472,89 грн., про вищезазначене виконавче провадження заявнику стало відомо тільки 16.05.2020 року, коли він отримав вимогу приватного виконавця №261 від 04.05.2020 року. Разом з тим, посилаючись на те, що дії приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та відповідно й сама постанова є неправомірними, оскільки виконавче провадження відкрито ним на підставі виконавчого листа, в якому не вірно зазначено паспортні дані скаржника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, оскільки через свої релігійні переконання не має реєстраційного номеру облікової картки платника податків, про що, було повідомлено відповідний контролюючий орган і має відмітку про це від 09.07.2015 року в паспорті громадянина України, заявник вважає, що вказаними діями та рішенням приватного виконавця були порушені його права, у зв`язку з чим звернувся до суду з даною скаргою.

Посилаючись на викладене, скаржник просив суд визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. від 22.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 61893309.

Скаржник ОСОБА_1 , приватний виконавець, стягувач та заінтересована особа не неодноразові виклики суду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином і завчасно.

01.06.2020 року приватний виконавцем Барладіним П.О. було надано письмові пояснення по суті скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, розглянувши скаргу та додані до неї документи, прийшов до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.04.20202 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Барладіним П.О. відкрито виконавче провадження № 61893309 з примусового виконання виконавчого листа №761/34710/17 виданого 21.04.2020 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 588941,60 грн., судовий збір в розмірі 13472,89 грн.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Звертаючись до суду з даною скаргою, скаржник, як на підставу для її задоволення, посилається на неправомірність дій приватного виконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 61893309 та відповідно й самої постанови, оскільки на його думку у виконавчому листі не вірно зазначено паспортні дані скаржника, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, оскільки через свої релігійні переконання не має реєстраційного номеру облікової картки платника податків, про що, було повідомлено відповідний контролюючий орган і має відмітку про це від 09.07.2015 року в паспорті громадянина України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VІІІ (далі - Закон № 1404-VІІІ) встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 5 Закону № 1404-VІІІ визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 18 Закону № 1404-VІІІ виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2020 року виконавчий лист № 761/34710/17 щодо боржника ОСОБА_1 , виданий 21.04.2020 року був пред`явлений представником стягувача приватному виконавцю виконавчого округу м.Києва Барладіну П.О. з метою його примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документу, а саме у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) ; 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Статтею 18 Закону № 1404-VІІІ визначено перелік вимог, яким повинен відповідати виконавчий лист.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 761/34710/17 відповідає вимогам, визначеним у ст. 18 Закону № 1404-VІІІ , а саме у ньому зазначено: назву і дату видачі; найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дату прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування стягувача; місцезнаходження стягувача; ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача; прізвище, ім`я та по батькові боржника; місце проживання боржника; індивідуальний ідентифікаційний номер боржника; резолютивну частину рішення; дату набрання законної сили рішенням; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, оскільки під час вчинення дій та винесення рішення у виконавчому провадженні № 61893309, які оскаржуються, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Барладін П.О. діяв у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та в межах своїх повноважень, тому суд вважає, що з боку приватного виконавця права чи свободи скаржника вказаними діями та рішенням порушені не були, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні скарги.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України заявник має право звернутись до суду із заявою про виправлення помилок у виконавчому листі, якщо на його думку такі були допущені під час його оформлення або видачі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 259-261, 268, 352-355, 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва від 22.04.2020 року про відкриття виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 25.08.2020 року.