12 лютого 2020 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 758/8155/17
Номер провадження 22-ц/824/4920/2020
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Ларіонової Н. М.., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за порушення строків сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , з урахуванням подальших уточнень, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 156 493 грн. 65 коп.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 47 574 грн. 58 коп; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року (а.с. 218-226) позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за аліментами, задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість по аліментам за період з січня 2013 року по вересень 2017 року в розмірі 156 493 грн. 65 коп.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення пені за порушення строків сплати аліментів, задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2013 року по вересень 2017 року в розмірі 47 574 грн. 58 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 040 грн. 68 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу, не сплативши за її подачу судовий збір.

Наведене вище є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для сплати судового збору в розмірі 3 061 (три тисячі шістдесят один) грн. 02 коп. (2 040 грн. 68 коп. х 150%)

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду (рахунок отримувача) - UA0026010, отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код Банку отримувача (МФО) - 899998. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату (доплату) судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ухвали (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у вищевказаному розмірі та надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів даної справи).

Керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 серпня 2019 року, - залишити без руху.

Надати строк на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова