КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа № 759/7959/19
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2728/2020
Провадження: 22-з/824/244/2020
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року (суддя Горбенко Н.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», третя особа: Приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановила:

постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Кийтранс-2005» задоволено частково, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року в частині задоволення позовних вимог змінено та викладено резолютивну частину рішення у новій редакції.

13 лютого 2020р. ТОВ «Кийтранс-2005» направило до Київського апеляційного суду заяву про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року, в якій просить виправити описку у резолютивній частині постанови, зазначивши, що постанова підлягає оскарженню до Верховного Суду.

Заявник вважає, що зазначивши про те, що постанова оскарженню у касаційному порядку не підлягає, апеляційний суд допустив технічну описку, оскільки розгляд справи в суді першої інстанції проводився за правилами загального позовного провадження, тому справа не є малозначною і судові рішення, ухваленні в ній, підлягають оскарженню у касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник, суд вважає за можливе розглянути дане питання без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо

(мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11 червня 2019р., позивачем була визначена ціна позову розмірі 120 883грн 66коп.(с.с.145-146 т.1).

Таким чином, ціна даного позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму (525 500грн) для працездатних осіб, тому судове рішення не підлягає оскарженню у касаційному порядку, а у резолютивній частині постанови не допущено описки.

Враховуючи, що текст, який просить зазначити ТОВ «Кийтранс-2005» у резолютивній частині судового рішення, не є опискою, суд відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 10 лютого 2020 року за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 7 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранс-2005», третя особа: Приватне акціонерне товариство «АСК «ІНГО Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк