КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Київ

Унікальний номер справи № 2-346/09

Головуючий у першій інстанції - Унятинський Д.Є.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5131/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року по справі за заявою Акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» (Відкрите акціонерне товариство «Сведбанк»), ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року заяву АТ «Дельта Банк» задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Сведбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за виконавчими листами у справі №2-346/09 про звернення на житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 (а.с. 24-25).

Не погодившись з ухвалою суду, 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу (а.с. 32-47).

13 лютого 2020 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 лютого 2020 року передана судді-доповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що копію оскаржуваної ухвали отримала засобами поштового зв`язку 11 грудня 2019 року, а 24 грудня 2019 року її представник ознайомився з матеріалами провадження у приміщенні суду першої інстанції.

У матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 особисто отримала копію оскаржуваної ухвали 11 грудня 2019 року (а.с. 27).

Таким чином, оскільки апелянт не була присутня в судовому засіданні, а повний текст ухвали отримала поштою 11 грудня 2019 року, з огляду на положення п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України останнім днем подачі апеляційної скарги було 26 грудня 2019 року.

Проте апелянт не навела обставин та поважних причин, які б перешкоджали їй звернутися до суду з апеляційною скаргою у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апелянту на виконання вищевказаних положень Закону необхідно надіслати на адресу апеляційного суду заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 02 грудня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець