Справа № 445/66/20
провадження № 2-о/445/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення юридичних фактів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 та встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 17.03.1972 року, посвідчений Золочівською державною нотаріальною конторою 17.03.1972 року № реєстру 723, а також реєстраційне посвідчення видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 08.04.1977 року про те, що будинок розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 за реєстровим № 444, належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Женів Глинянського (Золочівського) району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід заявника ОСОБА_2 . Після смерті діда відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу у Львівській області Білінського І.І. із заявою про прийняття спадщини. Заяву було прийнято, проте постановою від 26.12.2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та його дідом - ОСОБА_2 та підтвердження того факту, що власником спадкового майна був його дід, оскільки у правовстановлюючих документах (договір купівлі-продажу, реєстраційне посвідчення) спадкове майно значиться за ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що усунути такі розбіжності в інший спосіб, ніж в судовому порядку, не передбачено чинним законодавством, він звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Глинянської міської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши подані докази та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із копії свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 63 роки.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , 1929 року народження та ОСОБА_3 , 1934 року народження, 04.02.1961 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_4 /Снядковська.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 31.01.1987 року зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно копії договору купівлі -продажу будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 17.03.1972 року, який посвідчений Золочівською державною нотаріальною конторою 17.03.1972 року № реєстру 723, вбачається, що Виконком Глинянської селищної Ради депутатів трудящих продав ОСОБА_2 жилий гливовалькований будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії реєстраційного посвідчення виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 08.04.1977 року про те, що будинок розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 за реєстровим № 444.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . оскільки у правовстановлюючих документах власником на вищевказане спадкове майно значиться ОСОБА_2 та не встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності у договорі купівлі-продажу будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 17.03.1972 року, посвідченого Золочівською державною нотаріальною конторою 17.03.1972 року № реєстру 723, а також у реєстраційному посвідченні виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 08.04.1977 року, зокрема невірно зазначено прізвище діда заявника " ОСОБА_11 ", однак у інших документах прізвище останнього значиться як " ОСОБА_4 ". Зазначену обставину суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначених правовстановлюючих документів ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того судом встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 був дідом заявника ОСОБА_1

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 315, 319, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глинянська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення юридичних фактів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Женів Золочівського району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є дідом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 від 17.03.1972 року, посвідчений Золочівською державною нотаріальною конторою 17.03.1972 року № реєстру 723, а також реєстраційне посвідчення видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації від 08.04.1977 року про те, що будинок розташований в АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 за реєстровим № 444, належали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Женів Глинянського (Золочівського) району Львівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17.02.2020 року.

Суддя В. М. Сивак