Справа № 562/806/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2020 р. Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 442 ЦПК України при надходженні заяви ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" про заміну у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Покликаючись на відступлення прав вимоги, представник правонаступника кредитора ОСОБА_1 у поданій 12 серпня 2020 року заяві просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому написі № 1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М. за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вказану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно з приписами п.п.3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Згідно вимогам ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Всупереч вимогам цієї статті ТОВ "ФК "Гефест" не надано копії заяви та копій всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

У матеріалах справи на підтвердження відкритого виконавчого провадження із виконання рішення суду міститься лише Витяг з Реєстру боржників про те, що право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за Кредитним договором № 0 від 06.04.2007 року належить ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», згідно Додатку № 1 до Договору відступлення прав від 07.05.2019 року укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Однак, із зазначеної у Витязі інформації не вбачається відомостей про боржника ОСОБА_2 , про те, за яким виконавчим документом відкрито вказане виконавче провадження, рішення якого органу/установи/організації перебуває на виконанні та дата і номер прийнятого рішення.

Також, у резулятивній частині заяви зазначено вимогу заміни сторони у виконавчому написі № 1256, що виданий приватним нотаріусом Стрільчуком М.М. відносно ОСОБА_3 . Однак, заінтересованою особою до заяви не долучено жодних документів на підтвердження відкритого виконавчого провадження із виконання рішення щодо стягнення з нього заборгованості за Кредитним договором № 0 від 06.04.2007 року.

У зв`язку з цим заінтересованій особі слід зазначити докази на підтвердження обставини щодо існування відкритого виконавчого провадження, а саме за яким виконавчим документом відкрито вказане виконавче провадження, рішення якого органу/установи/організації перебуває на виконанні та дата і номер прийнятого рішення, в якому ТОВ "ФК "Гефест" просить здійснити заміну кредитора.

Крім цього, у заяві про заміну сторони у виконавчому написі та витязі з реєстру боржників Додатку № 1 до Договору відступлення прав від 07.05.2019 року зазначено боржника " ОСОБА_2 ". Докази про відступлення права вимоги щодо ОСОБА_2 у долучених до заяви матеріалах відсутні.

У зв`язку з тим, що вимоги до заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.185 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Строк для виправлення недоліків визначений ЦПК України. Якщо заявник виконає зазначені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.185, 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху заяву ТОВ "Фінансова компанія "Гефест" про заміну стягувача у виконавчому написі № 1256.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя