Справа № 694/92/20
Номер провадження 2/700/176/20
У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 лютого 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту.

Разом з позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно, зокрема: грошові кошти, належні ОСОБА_3 , що є на банківських рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк», відкритих на рахунках ОСОБА_3 , Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 та автомобіль вантажопасажирський В RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , оскільки відповідач ОСОБА_2 може використати вказане майно, чим порушить її право на отримання спадкового майна.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч.ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Судом встановлено, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову, передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову можна вважати співмірним із заявленими вимогами.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованим, так як невжиття заборони на відчуження нерухомого майна, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення, так як існує реальна можливість невиконання рішення суду.

Таким чином, суд робить висновок про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Почапинської сільської ради Лисянського району Черкаської області про визнання недійсним заповіту, задовольнити повністю.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на:

- грошові кошти, належні ОСОБА_3 , що є на банківських рахунках у ПАТ КБ «ПриватБанк», відкритих на рахунках ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченому 21.07.2006 року приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою-Скляр Н.М.;

- автомобіль вантажопасажирський В RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який зареєстрований 27.09.2013 року на імя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Виконання ухвали в частині арешту грошових коштів на банківських рахунках покласти на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Виконання ухвали в частині арешту житлового будинку покласти на державного реєстратора Звенигородської РДА (20202, Черкаська обл. м.Звенигородка, проспект Шевченка, 68 к. 201).

Виконання ухвали в частині арешту автомобіля покласти на Територіальний сервісний центр МВС України №7143 Регіонального сервісного центру в Черкаській області МВС України (м.Звенигородка, вул.Б.Хмельницького, 15/1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб