справа № 285/3270/20
провадження у справі № 2/0285/1034/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Токарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до місцевої територіальної громади в особі Токарівської сільської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , 1970 року побудови, успадкований за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам викладеним у п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В матеріалах справи знаходиться постанова приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Олени Олександрівни № 505/02-31 від 18.05.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Однак в серпні 2016 року набув чинності «Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127.

Відповідно до п. 66 вказаного Порядку для державної реєстрації права власності на підставі заяви спадкоємця подаються документи, необхідні для відповідної реєстрації, передбачені статтею 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та цим Порядком, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно, витяг із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та документ, що містить відомості про склад спадкоємців, виданий нотаріусом чи уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування, якими заведено відповідну спадкову справу.

Таким чином, оскільки постанова приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Качан Олени Олександрівни № 505/02-31 від 18.05.2016 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії була винесена до набрання чинності зазначеним Порядком, а позовна заява подана після набрання ним чинності та не містить відомостей про неможливість оформлення прав у встановленому законом порядку (відмова нотаріуса у видачі витягу з реєстру спадкових прав про заведення спадкової справи та коло спадкоємців (ст. 31 Закону № 1952-IV, відмова державного реєстратора у реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем), суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Токарівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду уточнюючої позовної заяви із посиланням в ній на докази на підставі яких позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно відповідно до положень Закону № 1952-IV та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мозговий