Ухвала

01 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 642/19/18-ц

провадження № 61-8618св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 20 березня 2019 року у справі

за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним

та скасування рішення, визнання протиправними дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року

у складі судді Ольховського Є. Б. позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2018 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Я. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27 січня 2017 року, індексний номер 33598138, на підставі якого внесено запис про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101,

за ОСОБА_1

Визнано протиправними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Я. М., які виразились у внесенні запису

до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення від 27 січня 2017 року, індексний номер 33598138.

Скасовано запис про право власності на квартиру загальною

площею 35,5 кв. м, житлова площа 19,6 кв. м, за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, за ОСОБА_1 , який був внесений на підставі рішення від 27 січня 2017 року, індексний номер 33598138.

У травні 2019 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У липні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає,

що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом

не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто

не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те,

що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Купровської Яни Миколаївни, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій

та скасування запису призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович