ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

26 серпня 2020 року

м. Харків

Справа № 642/8577/13-ц

Провадження № 22-ц/818/21/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство Марфін банк, про зобов`язання вчинити певні дії,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року скаргу ОСОБА_1 повернуто позивачеві зі всіма доданими до ней документами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03 серпня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документу на підставі якого особа звільнена від сплати судового збору.

На адресу суду Харківського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням тяжкого матеріального стану.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судвого збору на визначений строк у порядку, переббаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про суждовий збір" враховуючи майновий стан сторони суд може свлєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплати судовог збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення по справі за умови, що розмір судвого збору перевищує 5 відстотків розміру річного доходу позивача - физичної особи за попередній алендарний рік.

За частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В своєму клопотанні про звільнення від сплати судвого збору ОСОБА_1 посилається на Відомості з Державного реєстру фіізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 28520 від 13.12.2019 року, як на доказ тяжкого матеріального становища. (а.с.132)

Згідно вказаного документу за період 01.01.2018 по 30.09.2019 у ЦБД ДРФО інформація про доходи фізичної особи ОСОБА_1 , відсутня.

З огляду на відсутність доходів у ОСОБА_1 вважаю за можливе звільнити його від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на ухвау Ленінського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2019 року.

Крім того зазначена апеляційна скарга містить клоппотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2020 року.

В обґрунтування клопотання посилалається на те, що ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали 17.12.2019 року, на підтвердження зазначеного факту долучає до скарги копію реокмендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зі штрих кодом № 283.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала отримана 17.12.2019 року, а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , звертається 27.12.2019 року, тобото протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, відповідно до вимог чинного законодавства.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ч.3 ст.359 та ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 05 грудня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 05 грудня 20219 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, стягувач Публічне акціонерне товариство Марфін банк, про зобов`язання вчинити певні дії,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2019 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

О.Ю. Тичкова