Справа № 487/5014/19
Провадження № 2/487/1018/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

31.07.2020 року позивач подала до суду заяву, якою просила залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно з ч.5 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача щодо залишення позовних вимог без розгляду.

Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 та накладено арешт на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

1/4 частку земельної ділянки (кадастровий номер :03:023:0011 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку (кадастровий номер :04:000:0232) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н, Миколаївська обл., площа 0,10 га в межах території АДРЕСА_2 ;

земельну ділянку (кадастровий номер :04:000:0230) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н Миколаївської обл., площа 0,05 га в межах території АДРЕСА_3 ;

житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 .

Пунктом 10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що на даний час відпала необхідність у застосуванні прийнятого за ухвалою суду заходу забезпечення позову, у вигляді арешту майна.

Керуючись ст.ст.158, 353, ч.5 ст.257,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя- залишити без розгляду.

Скасувати арешт на 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ; 1/4 частку земельної ділянки (кадастровий номер :03:023:0011 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (кадастровий номер :04:000:0232) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н, Миколаївська обл., площа 0,10 га в межах території АДРЕСА_2 ; земельну ділянку (кадастровий номер :04:000:0230) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н Миколаївської обл., площа 0,05 га в межах території АДРЕСА_3 ; житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_4 , накладений ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.07.2019 року по справі №487/5014/19, провадження №2/487/1964/19.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк