Справа № 199/7811/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.03.2020 року звернулась до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням - задоволено частково та усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її у вказану квартиру.

Також вказаним рішенням суду визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2020 року вказане рішення залишено без змін.

07.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_2 видано виконавчий лист по вказаній справі.

Постановою головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вонсовіч О.В. від 11.02.2020 року відкрито виконавче провадження №61235508 за вказаним виконавчим листом. Виконавчі дії відкладено до 19.03.2020 року.

З 12.03.2020 до 03.04.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі коронавірусу. Вказане рішення прийнято на засіданні Кабінету міністрів України 11.03.2020 року.

У зв`язку з небезпекою поширення коронавірусу на період до 03.04.2020 року з метою захисту життя та здоров`я своїх неповнолітніх дітей, заявниця вимушена виїхати за межі міста Дніпра до менш населеного дачного селища та через зазначені обставини не має фізичної можливості бути присутньою при проведенні заходів щодо примусового вселення за вказаним виконавчим провадження.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця ОСОБА_1 просила суду відстрочити виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням до 03.04.2020 року.

Заявниця ОСОБА_1 , жодного разу у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглядати заяву за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.08.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням - задоволено частково та усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та вселити її у вказану квартиру.

Також вказаним рішенням суду визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23.01.2020 року вказане рішення залишено без змін.

07.02.2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ОСОБА_2 видано виконавчий лист по вказаній справі.

Постановою головного державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Вонсовіч О.В. від 11.02.2020 року відкрито виконавче провадження №61235508 за вказаним виконавчим листом. Виконавчі дії відкладено до 19.03.2020 року.

Згідно з вимогами ч.3, 4 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1)ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2)щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3)стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За п.9 ч.3 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Враховуючи вимоги вказаних норм та обставини, на які посилається ОСОБА_1 , а саме на необхідність її виїхати за межі міста Дніпра до менш населеного дачного селища з метою захисту життя та здоров`я своїх неповнолітніх дітей, суд прийшов до висновку, що вказана обставина не є підставою для відстрочення виконання рішення, так само як і посилання на ризики зараження вірусом, що є лише припущенням.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що заявниця просила суд відстрочити виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження до 03.04.2020 року, однак через неявку заявниці у судові засідання та неодноразові заяви від ОСОБА_2 про відкладення судового засідання, у зв`язку з чим пройшов термін, на який заявниця просила відстрочити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260,261,435 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення на стадії виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, визначення порядку користування жилим приміщенням, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 31.08.2020.2020 року

Суддя