Справа №428/9536/19
Провадження №6/428/17/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Компаньйон» про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,-

встановив:

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 01.02.2010 року по цивільній справі №2-315/2010 за позовною заявою про стягнення в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту, яка складає 10113,66 грн., відсотків за користування кредитом у розмірі 19918,63 грн., затрат на сплату держмита у розмірі 300 грн. і затрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., та розірвання договору. Заява обґрунтована тим, що виконавчі листи по зазначеній цивільній справі були направлені для примусового виконання до Стахановського відділу державної виконавчої служби, однак були втрачені.

В судове засідання представник заявника Кредитної спілки «Компаньйон» Маслова Т.М. не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

В зв`язку з відсутністю поштового обігу з м. Кадіївка Луганської області, яке перебуває на території тимчасово непідконтрольній українській владі, виклик боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання було розміщено на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Сєвєродонецького міського суду Луганської області у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Виклик до суду учасників по справі». Інших відомостей про місцезнаходження боржника, її адреси як тимчасово переміщеної особи суду не надано.

В судове засідання боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися.

В судове засідання представник заінтересованої особи Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з копією заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 01.02.2010 року по цивільній справі №2-315/10 з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку стягнута заборгованість за договором кредиту, яка складає 10113,66 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 19918,63 грн., затрати на сплату держмита у розмірі 300 грн. та затрати на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., розірвано договір кредитування №К-165/13.03.2008 року, укладений між Кредитною спілкою "Компаньйон" та ОСОБА_1 .

16.01.2020 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області судове провадження по цивільній справі 2-315/10 за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та розірвання договору кредиту в частині вступної та резолютивної частин рішення Стахановського міського суду Луганської області від 01 лютого 2010 року по справі № 2-315/10 було відновлене, про що постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження №27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Стахановському міському суду Луганської області підсудні Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено, що 01.02.2010 року Стахановським міським судом Луганської області були видані виконавчі листи №2-315/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» заборгованості в сумі 30452,29 грн. з кожної.

02.06.2010 року та 16.06.2010 року були відкриті виконавчі провадження на підставі виконавчих листів №2-315/10, виданих 01.02.2010 року Стахановським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Компаньйон» боргу в сумі 30452,29 грн. солідарно.

Зазначені виконавчі листи були втрачені, що підтверджується копіями довідок Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 29.07.2019 року №2716/17.11-77, №2717/17.11-77 та №2718/17.11-77.

Загальновідомим є той факт, що м. Кадіївка (Стаханов) Луганської області на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченими виконавчі листи №2-315/2010 від 01.02.2010 року.

Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи у сукупності з наданими доказами, суд вважає встановленим факт втрати виконавчих листів, що є підставою для задоволення заяви та видачі дублікатів виконавчих листів.

Керуючись ст.ст. 247, 255, 258, 260, 261, 353, 354-355, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВив:

Заяву Кредитної спілки «Компаньйон» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2-315/2010, виданих Стахановським міським судом Луганської області на підставі рішення суду від 01.02.2010 року по цивільній справі №2-315/10 за позовною заявою Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту та розірвання договору кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова