УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

11.08.2020 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Хода Д.О.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Зубаль А.І.,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Шаргород" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування письмових доказів з: Управління Державної міграційної служби Вінницької області; Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області; Центральної виборчої комісії; ТОВ "Агрофірма Шаргород". Зазначив, що у зв`язку з необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, є необхідність у зібрані вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 , тому представник позивача просив витребувати оригінали документів, на яких містяться вільні зразки почерку та підпису позивача ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

У підготовчому засіданні представник відповідача Зубаль А.І. заперечила проти задоволення клопотання, оскільки відповідач заперечує проти призначення експертизи та проти позову, у зв`язку з тим, що вважає, що позивачем пропущено строки позовної давності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання про витребування документів підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання представником позивача подано у строк, що визначений законом. Ураховуючи те, що для проведення почеркознавчої експертизи у якості вільних зразків підписів необхідні оригінали документів з підписом ОСОБА_1 , то суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Управління Державної міграційної служби Вінницької області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця) оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Українське Барського району Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Барським РВ УМВС України 24.02.1999).

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) оригінали документів, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , жителя с. Українське Барського району Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Барським РВ УМВС України 24.02.1999), зокрема, заяву про призначення пенсії за віком.

Витребувати з Центральної виборчої комісії (площа Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196) оригінали документів за період з 2009 по 2020 роки, які містять зразки підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Українське Барського району Вінницької області (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Барським РВ УМВС України 24.02.1999).

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 31.08.2020 о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя