Справа № 629/2839/13-ц
Провадження № 6/629/79/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №629/2893/13-ц від 12 серпня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №629/2893/13-ц від 12 серпня 2013 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дане рішення було направлено до міжрайонного відділу державної виконавчої служб по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові для виконання у частині стягнення аліментів (за місцем відбування покарання матері). Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2 доньку не повернула, рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2016 року останню було позбавлено батьківських прав. Вказала, що з метою отримання державної соціальної допомоги на утримання дитини, позбавленої батьківського піклування, для отримання довідки про стягнення з боржниці аліментів декілька разів зверталась до міжрайонного відділу державної виконавчої служб по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові. У відповідь на звернення стало відомо, що було відкрито виконавче провадження №42357585 по виконавчому листу 629/2893/13-ц від 12 серпня 2013 року, яке 24 червня 2015 року було направлено до відділу ДВС за місцем реєстрації боржника (у м.Лозова). Відповідно до інформації міжрайонного відділу ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), зазначений виконавчий лист на виконанні у відділі не перебуває.

Заявник у судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони виконавчого провадження у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 особисто отримала виконавчий лист по справі №629/2839/13-ц від 12 серпня 2013 року, що підтверджується її письмовою заявою, яка міститься в матеріалах справи.

З повідомлення міжрайонного відділу державної виконавчої служб по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) №19/73754 від 04 травня 2020 року вбачається, що в Комінтернівському ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебувало виконавче провадження №42357585 по примусовому виконанню виконавчого листа № 629/2839/13-ц, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 12 серпня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 липня 2013 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . 24 червня 2015 року, керуючись п.10 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Комінтернівського ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий лист за належністю до іншого відділу ДВС, за місцем реєстрації боржника на підставі відмітки бухгалтерії КВК №54, що боржниця вибула. Станом на теперішній час виконавчий лист № 629/2839/13-ц, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 12 серпня 2013 року, на виконанні у відділі не перебуває.

З повідомлення міжрайонного відділу ДВС по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) №41488/1910-79/7 від 01 червня 2020 року вбачається, що станом на 01 червня 2020 року виконавчий лист № 629/2839/13-ц, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 12 серпня 2013 року, у відділі на виконанні не перебуває.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи, що зазначений виконавчий лист втрачено, строк встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати його дублікат.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа №629/2893/13-ц від 12 серпня 2013 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року по справі №629/2893/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування, про стягнення аліментів на дитину.

Раніше виданий виконавчий лист №629/2893/13-ц від 12 серпня 2013 року вважати недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно п.3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.А.Смірнова