Дата документу 19.08.2020
Справа № 334/4651/20
Провадження № 2/334/3185/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи що не заявляють самостійних вимог: філія Центру надання адміністративних послуг по Дніпровському та Хортицькому районах, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея-37» правонаступник Житлово-будівельного кооперативу 347 «Будівельник-29», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулась з позовом до Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), треті особи що не заявляють самостійних вимог: філія Центру надання адміністративних послуг по Дніпровському та Хортицькому районах (м.Запоріжжя, вул. Кияшка, буд. 22), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея-37» правонаступник Житлово-будівельного кооперативу 347 «Будівельник-29» (м.Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 37-а), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. п. 3, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач звернувшись з позовом майнового характеру - про визнання права власності в порядку спадкування за законом не визначив ціну позову, сплативши судовий збір в мінімальному розмірі 840,80 грн. не надавши доказів, які підтверджують вартість нерухомого майна станом на дату подачі позову.

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем в якості обґрунтування вартості майна надано довідку ЖСК-347 «Будівельник-29» від 06.02.1992 року, в якій зазначено, що вартість кооперативної квартири АДРЕСА_2 сплачена повність в розмірі 13273,08 руб.

З наданих позивачем документів неможливо встановити дійсну вартість майна на момент подачі позову до суду, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який належить сплатити.

За наведених обставин, позивач має зазначити дійсну вартість майна на момент звернення до суду з заявленим позовом, надати докази на підтвердження дійсної вартості спірного майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до положень ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивач повинен додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем надано докази в підтвердження сплати судового збору в розмірі 840,80 грн., однак, в силу вимог п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1% від вартості квартири АДРЕСА_2 , яку визначити на підставі звіту про оцінку майна, який відповідатиме вимогам Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність».

Згідно з вимогами ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк семиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи що не заявляють самостійних вимог: філія Центру надання адміністративних послуг по Дніпровському та Хортицькому районах, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Орхідея-37» правонаступник Житлово-будівельного кооперативу 347 «Будівельник-29», ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ісаков Д.О.