справа № 166/777/20
провадження № 6/166/12/20
У Х В А Л А

смт Ратне 01 вересня 2020 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ляха В.І.

за участю секретаря Омелько Н.І.

боржниці ОСОБА_1

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Іневестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-237/09 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Фінансова компанія "Іневестохіллс Веста" звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та видачу дубліката виконавчого листа, виданого Ратнівським районним судом Волинської області у цивільній справі № 2-237/09.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24 липня 2009 року в цивільній справі № 2-237/09 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором в сумі 686 586 грн 24 коп, що еквівалентні станом на 16 липня 2009 року по офіційному курсу Національного Банку України 89972,12 доларів США, а також 1700 грн судового збору та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

28 серпня 2009 року видано виконавчі листи № 2-237/09.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-237/09 за позовом ПАТ "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ "БАНК ФОРУМ" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

Під час передачі оригіналів кредитної справи № 2-237/09 оригінал виконавчого листа був відсутній, що підтверджується актом про втрату виконавчих документів.

Враховуючи викладене, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвалою суду від 29 липня 2020 року прийнято заяву до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

В скерованій до суду заяві представник ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" просив розгляд заяви здійснити без його участі.

Боржник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Боржник ОСОБА_1 заперечувала щодо поновлення пропущеного строку до примусового виконання та видачі дубліката виконавчого листа, виданого Ратнівським районним судом Волинської області у цивільній справі № 2-237/09, з підстави, що заявником недоведено обставину, шо ними боржниками боргові забов`язання перед первісним кредитором невиконанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши та оцінивши подані матеріали, приходить до наступного висновку.

В силу вимог ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 24 липня 2009 року у справі 2-237/09 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь Акціонерного комерційного банку "Форум" заборгованість за кредитним договором в сумі 686 586 грн 24 коп, що в еквіваленті станом на 16 липня 2009 року по офіційному курсу Національного банку України 89 972,12 доларів США, а також 1700 грн судового збору та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На виконання вказаного рішення 28 серпня 2009 року було видано виконавчі листи № 2-237/09.

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року замінено вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у справі № 2-237/09 за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0386/08/22-Nv.

З доданих до заяви матеріалів, зокрема з відкритих даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на час розгляду заяви виконавчий лист не перебуває на виконанні.

На підставі викладеного, зважаючи на закріплений ст. 124 Конституції України принцип обов`язковості виконання судових рішень, враховуючи те, що рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 24 липня 2009 року у справі № 2-237/09 станом на даний час залишається у повному обсязі невиконаним, суд, вважає за можливе заяву стягувача задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що протягом строку, який пропущений, відбувалася заміна стягувача, а попередній стягувач перебуває у процесі ліквідації. Такі обставини виникли об`єктивно та безпосередньо ускладнили можливість вчинення дій щодо звернення виконавчого листа до виконання у визначений у виконавчому листі строк. А тому, суд вважає причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними та вбачає наявність достатніх підстав для поновлення заявнику пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст. 260, 433, 442 ЦПК України, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ратнівським районним судом Волинської області у цивільній справі № 2-237/09 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором № 0386/08/22-Nv в сумі 686 586 грн 24 коп, що в еквіваленті станом на 16 липня 2009 року по офіційному курсу Національного банку України 89 972,12 доларів США, а також 1700 грн судового збору та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (, адреса: вул. Олексія Терьохіна, 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-237/09 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства "БАНК ФОРУМ" заборгованість за кредитним договором № 0386/08/22-Nv в сумі 686 586 грн 24 коп, що в еквіваленті станом на 16 липня 2009 року по офіційному курсу Національного банку України 89 972,12 доларів США, а також 1700 грн судового збору та 250 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Лях В.І.