Справа № 354/1000/19
Провадження № 2-о/354/2/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участі: заявниці ОСОБА_1 , заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремчі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Яремчанська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обгрунтовання такої заяви ОСОБА_1 зазначила, що без встановлення факту її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є її матір`ю, на час відкриття спадщини, вона не зможе оформити спадщину за заповітом. Тому, вимушена подати вказану заяву до суду та встановити такий факт.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, після смерті якої відкрилася спадщина. Згідно із заповітом, посвідченим 29.01.2005 року, вона успадкувала земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 03 га, яка розташована по АДРЕСА_1 . Однак, державним нотаріусом Яремчанської міської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого законодавством для прийняття спадщини він не заявив відмову від неї. Зазначає, що вона постійно (більше п`яти років) проживала із матір`ю, у тому числі, була з нею на час її смерті, однак місце її проживання не було зареєстровано за адресою місця проживання спадкодавця, а саме: АДРЕСА_2 . Вважає, що оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , то спадщину за заповітом прийняла своєчасно і в належному порядку. Однак, якщо вона не встановить факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, який може бути встановлений виключно у судовому порядку, то не зможе оформити свої спадкові права.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою спадкодавця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сестрою заявниці ОСОБА_1 . Вважає, що їй також належить майно після смерті матері, у тому числі, земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 0, 03 га, яка розташована по

АДРЕСА_1 . А тому, просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки у неї із заявницею на даний час тривають спірні відносини з приводу спадкового майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту, навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Тоді як, у судовому засіданні стало зрозумілим, що юридичний факт, який просить встановити заявниця зачіпає права та інтереси і іншої особи, а саме ОСОБА_2 , яка також є одним із спадкоємців майна після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка також претендує на спадок в частині, який не було охоплено заповітом, складеного спадкодавцем, ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України - якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Підсумовуючи вищевикладене, в даній справі існує спір про право, яке вирішується в порядку позовного провадження, а відтак суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Яремчанська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 293, 315-319, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Яремчанська міська рада про встановлення факту постійного проживання спадкоємця за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 28 серпня 2020 року

Суддя: М. В. Остап`юк