ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-1261/2008
Провадження № 22-ц/4820/254/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Журбіцького В.О.,

учасники справи: представник апелянта ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва на заочне рішення Хмельницької міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2008 року (суддя Романішин В.Л.) за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

У грудні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані приміщення.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2008 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на приміщення: коридор загальною площею 10,7 кв.м та кладову загальною площею 1,9 кв.м в квартирі АДРЕСА_1 .

З таким судовим рішенням не погодилась Хмельницька дитяча школа образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва та подала апеляційну скаргу, як особа, яка не була стороною у справі, проте вважає, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про права та обов`язки апелянта, просила оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Після відкриття апеляційного провадження Хмельницька дитяча школа образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва подала до суду заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі, у зв`язку з мирним врегулюванням спору.

У судовому засіданні представник Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва, Нікітюк Л.С., підтримала заяву про відмову від апеляційної скарги, просила її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Представник Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Колокольников О.М. заперечував проти задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників справи, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову Хмельницької дитячої школи образотворчого та декоративно-прикладного мистецтва від апеляційної скарги на заочне рішення Хмельницької міськрайонного суду Хмельницької області від 07 лютого 2008 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк