Справа № 496/634/20
Провадження № 2/496/1054/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Бондаренко К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Біляївський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про внесення змін до актового запису про народження дитини.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить внести зміни до актового запису про народження. При цьому в матеріалах справи цей актовий запис відсутній.

Згідно п.п.3,4 ч.4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Тому в судовому засіданні позивачеві було роз`яснено право звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: актового запису про народження, до якого вона просить внести зміни.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати з Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актовий запис № 145 про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 04.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, з усіма змінами.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги ту обставину, що вказане клопотання подане позивачем на виконання роз`яснення суду про право звернення з таким клопотанням, тобто на стадії судового розгляду, суд вважає за можливе його задовольнити, оскільки без дослідження вказаного актового запису суд буде позбавлений можливості ухвалити рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 95, 116, 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актовий запис № 145 про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 04.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, з усіма змінами.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.09.2020 року.

Суддя О.І. Трушина