Справа № 155/888/20
Провадження № 2/155/674/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Горохівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в місті Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся з вищевказаним позовом до Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області, зазначаючи у позовній заяві про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , земельна ділянка загальною площею 0,85 га, для ведення особистого підсобного господарства та будівництва та обслуговування будівель, яка розташована на території Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області, село Шклинь, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ВЛ №00100, оскільки правовстановлюючих документів на вищенаведений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, та на зазначену земельну ділянку немає, а державний нотаріус Горохівської державної нотаріальної контори Островська Т.В., відмовила позивачу у видачі йому свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, то позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за законом першої черги право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також право власності на вищевказану земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , у підготовче судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду просив провести розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області у підготовче судове засідання не з`явився, однак скерували до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечують щодо їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Згідно з довідки №71 від 17 лютого 2020 року виданою виконавчим комітетом Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області, вбачається, що відповідно до запису в по господарській книзі №1 за 2004 рік, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт ОСОБА_2 посвідчувався в Шклинській сільській раді Горохівського району Волинської області 23 лютого 1996 року за №5, заповіт не змінювався і не скасовувався. Спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ВЛ №022612 вбачається, що ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 гектарів, з яких 0,60 гектари для ведення особистого підсобного господарства, та 0,25 гектарів для обслуговування будівель, яка розташована на території Горішненської сільської ради Горохівського району Волинської області. (а.с.12).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.23).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шклинською сільською радою Горохівського району Волинської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.13).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Матеріалами спадкової справи №600/2017, заведеної 23 листопада 2017 року державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 стверджується, що крім позивача, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

З заповіту, складеного ОСОБА_2 23 лютого 1996 року, який було посвідчено секретарем виконавчого комітету Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за №04 вбачається, що вона заповіла все належне майно, а також житловий будинок з господарським будівлями в рівних частинах - 1/3 синові ОСОБА_3 , 1/3 синові ОСОБА_1 , 1/3 внукові ОСОБА_4 .

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви від 24 лютого 2020 року зареєстрованої в реєстрі №123 нотаріально посвідченої державним нотаріусом Островською Т.В., вбачається, що ОСОБА_4 , відмовився від прийняття спадщини.(а.с.15).

Документами про родинні відносини стверджується, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 (а.с.17).

Постановою державного нотаріуса від 26 березня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 було відмовлено.

Як вбачається із технічної документації на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , даний будинок побудовано з дотриманням встановлених будівельних та технічних норм. (а.с.07-11).

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги після померлої ОСОБА_2 , має право на спадкування її майна, прийняв спадщину в установленому порядку, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів не може оформити спадщину в нотаріальному порядку, а тому суд визнає за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку площею 0,85 гектарів, яка розташована на території Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель з державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ №00100, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 264,265 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом першої черги право власності на земельну ділянку площею 0,85 гектарів, яка розташована на території Шклинської сільської ради Горохівського району Волинської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будівель із державним актом на право власності приватної власності на землю серії ВЛ №00100, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий