КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/9786/2020 Доповідач- Заришняк Г.М
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільнихсправ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про розірвання договору купівлі-продажу, -

Встановив:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: АТ «Укрсоцбанк» про розірвання договору купівлі-продажу - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 червня 2020 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 354 ЦПК України. Запропоновано: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та зазначити підстави для поновлення такого строку

27 липня 2020 року на виконання ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку, в якому вказувала, що такий строк пропущений через те, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала тільки 31 січня 2020 року, а зазначення в апеляційній скарзі про те, що вона отримала копію ухвали суду 28 січня 2020 року є помилковим. Також вказувала, що вона є людиною похилого віку (75 років), а тому їй важко дістатись до поштового відділення для своєчасної відправки та отримання поштової кореспонденції. Вважаючи вказані обставини поважними, просила поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що дана ухвала була постановлена без участі позивачки, копія ухвали отримана нею 28 січня 2020 року, проте позивачка вказує, що ухвала була знайдена у поштовій скриньці 31 січня 2020 року, крім того посилається на те, що вона є

людиною похилого віку, тому їй важко дістатися поштового відділення, апеляційна скарга була подана 14 лютого 2020 року.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено з поважної причини.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.354,356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 21 листопада 2019 року.

В порядку виконання вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу, встановивши строк в п`ять днів з дня отримання апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву надаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя Заришняк Г.М.