Справа №487/806/20
Провадження №2-во/487/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.02.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 29.02.2008 року.

В обґрунтування заяви зазначала, що 29.02.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Разом з цим у згаданому рішення було допущено описку у написанні її дошлюбного прізвища, а саме замість " ОСОБА_4 " зазначено " ОСОБА_5 ". Правильність написання дошлюбного прізвища підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Зазначена описка перешкоджає на теперішній час виконанню рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1471/2008, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

29.02.2008 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що згідно з наданим свідоцтвом про право власності на житло від 26.02.1998 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що описка у написанні прізвища " ОСОБА_5 " замість вірного " ОСОБА_4 " була допущена саме при видачі Свідоцтва про право власності на житло від 26.02.1998, на яке посилається суд при винесенні рішення, суд приходить до висновку що у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29.02.2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Щербина