Справа №2-1757/2004
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2020 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1757/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1757/2004. В обґрунтування заяви посилається на те, що Покровським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, починаючи з 01.11.2004 року, виконавчий лист № 2-1757 від 18.11.2004 року. На даний час оригінал виконавчого листа № 2-1757 виданого 18.11.2004 року було втрачено. Згідно листа Покровського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) № 4327/13.39-47 від 07.02.2020 року, оригінал виконавчого листа № 2-1757, виданий 18.11.2004 року Покровським районним судом Дніпропетровської області та постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа без виконання від 05.12.2017 року направлені на її адресу: АДРЕСА_1 . В зв`язку з вищевикладеним, просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1757 від 18.11.2004 року згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частки всіх видів доходу, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму, починаючи з 01.11.2004 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4) Розділу, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2004 року по цивільній справі №2-1757/2004 вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 1-го неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 01 листопада 2004 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14).

Однак, заявниця просить видати дублікат зовсім іншого виконавчого документа, який в рамках цієї справи ніколи не видавався і судом не присуджувався, а саме про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, тобто у розмірі, що не був зумовлений рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.11.2004 року у справі № 2-1757 2004р., що унеможливлює задоволення поданої нею заяви.

Ще однією підставою для відмови в задоволенні подання є те, що заявницею не зазначено в поданій заяві, не доведено перед судом та не додано належних та допустимих доказів втрати раніше виданого оригіналу виконавчого листа. Сам по собі лист Головного державного виконавця Владислави Бабкіної не свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа, а свідчить про його направлення на адресу заявниці.

Суд враховує, що доньки боржника на утримання яких присуджено аліменти не досягнули 18-тирічного віку, тобто зобов`язання за виконавчим документом не виконано, у зв`язку з чим, заявниця не позбавлена права повторного звернення до суду з даною заявою.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 433, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1757/2004 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя К.С. Лукінова

Справа № 2-1757/2004

6/189/7/20

17.02.2020