Провадження № 2-во/235/8/20
Справа № 235/7128/19
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2019 року був частково задоволений позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.02.2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в у виконавчому листі та в рішенні суду, а саме: ІНН відповідача ОСОБА_1 зазначений, як замість вірного НОМЕР_1 .Просять внести виправлення у виконавчий лист.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2019 року за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбула стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 664,50 грн. та судовий збір у розмірі 104,47грн.(а.с. 45-46).

При цьому судом в рішенні при написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 , була зроблена описка та зазначено « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 », а тому так було вказано і у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 02.01.2020 року, виданому позивачу, в частині описки в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 431,432,258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 28 листопада 2019 рокупо цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта вважати вірним ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 », замість вказаного «».

Виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа по справі № 235/7128/19 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2019 року за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромта зазначити ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 , як « НОМЕР_1 ».

Видати новий виконавчий лист відносно ОСОБА_1 у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: