Справа № 529/526/20
Провадження № 2/529/158/20
УХВАЛА

про витребування доказів

02 вересня 2020 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Петренко Л.Є.

при секретарі Скрипник Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Диканька клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Диканського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю та його поділ.

Разом з позовом позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме інформацію із копіями відповідних документів щодо підстав реєстрації 08.11.2013 року на ОСОБА_2 та перереєстрація 04.07.2020 року на іншу фізичну особу транспортного засобу - автомобіль ВАЗ-21150, седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна -1500, колір зелений.

Клопотання мотивує тим, що запитувана інформація стосується предмету доказування по даній справі. Крім цього, на адвокатський запит позивача ОСОБА_1 сервісний центр дану інформацію не надав.

Дослідивши заяву про витребування доказів, суд приходжу до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1,4-8 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, а також той факт, що позивач не взмозі самостійно надати суду необхідні для розгляду справи докази, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ у Полтавській області інформацію із копіями відповідних документів щодо підстав реєстрації 08.11.2013 року на ОСОБА_2 та перереєстрація 04.07.2020 року на іншу фізичну особу транспортного засобу - автомобіль ВАЗ-21150, седан-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , об`єм двигуна -1500, колір зелений.

Надіслати копію ухвали про витребування доказів в Регіональний сервісний центр ГСЦ у Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2, с. Розсошенці, Полтавський район Полтавської області), для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко Л.Є.