18.02.2020 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/12/20
Провадження № 2-о/644/45/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

18 лютого 2020 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Бідило Т ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , 1954 року народження, та ОСОБА_4 , 1930 року народження, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме станом на 07.08.2009 року, яка складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлення факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради проти задоволення заяви заперечував, посилався на відсутність доказів факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини. Крім того, представник Харківської міської ради зазначає, що факт постійного проживання не може бути підтверджений лише поясненнями свідків, інших доказів матеріали заяви не містять.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно заявнику ОСОБА_1 для прийняття спадщини на яку він претендує, яка належним чином не була прийнята та оформлена ОСОБА_3 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що під час розгляду справи виявлений спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, оскільки встановлення юридичного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини, у зв`язку з чим, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання залишити без розгляду.

Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 18 лютого 2020 року.

Головуючий - суддя: підпис Черняк В. Г.