Справа № 661/4592/19
Провадження № 2/661/98/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11 лютого 2020 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
Секретар судового засідання - Бірючова О.В.
у цивільній справі №661/4592/19 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У відкритому судовому засіданні брали участь:
представник позивача - Грицак О.С.
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С., звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є наймачем кімнат АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за АДРЕСА_3 , окрім неї також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте останні з 2004 року в зазначеній кімнаті ніколи не проживали, оскільки помилково зареєстровані в кімнаті АДРЕСА_4 , а фактично проживають в кімнаті АДРЕСА_6 , але в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не знімаються, у зв`язку з чим вона вимушена сплачувати за них комунальні послуги та позбавлена права на отримання субсидії, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.
На підставі ухвали суду від 10 жовтня 2019 року провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
28 січня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , які також діють в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин - за останнім відомим місцем проживання, повідомлені належним чином, про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив у встановлений строк до суду не подали.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області - в судове засідання не з`явилась у адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутність, проти визнання неповнолітніх осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням заперечувала, та просила ухвалити рішення враховуючи інтереси неповнолітніх дітей.
Таким чином, зі згоди представника позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців; до ст. 72 Житлового кодексу Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем кімнат АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , які, відповідно до ордеру №162 Серія С-2, були наданні їй та членам її сім`ї: чоловіку ОСОБА_6 , сину ОСОБА_7 в користування.
Згідно довідки №04-04/6395 виданої 13 червня 2019 року відділом реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області, за адресою: АДРЕСА_9 , зареєстровані: позивач - ОСОБА_6 , а також у кімнаті АДРЕСА_4 , зареєстровані відповідачі по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акту, складеного 24 червня 2019 року комісією КП «Новокаховський гуртожиток», ОСОБА_1 отримала ордер на вселення у гуртожиток по АДРЕСА_10 кімнати 58,59. 12 березня 2004 року вселилися та зареєструвались разом із чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_7 де мешкають по теперішній час. ОСОБА_2 разом з сім`єю з 2004 року проживають у цій секції з сім`єю в кімнаті АДРЕСА_6, жодного дня не були прописані і не проживали в кімнаті АДРЕСА_4 .
За таких підстав, оскільки відповідачі в судовому засіданні не оспорювали заявлені проти них позовні вимоги, доказів щодо правомірної реєстрації в кімнаті № 59 та поважності причин не проживання у спірному житловому приміщенні суду не представили, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачки, яка змушена у більшому розмірі оплачувати житлово-комунальні послуги, суд вважає за доцільне, відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування спірним житловим приміщенням, задовольнивши позовну заяву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області в особі служби у справах дітей про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_12 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду..
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 14 лютого 2020 року.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна