Провадження № 6/760/437/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2020 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Шпори М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп».

Посилається в заяві на те, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі:

-26 107, 39 дол. США за кредитним договором № CL-005/220/2007 від 07 вересня 2007 року, що еквівалентно 208 676, 37 гр. та 727 406, 80 гр. пені, а всього 936 083, 17 гр.;

-13 019, 21 гр. за Договором № 001/14793/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 31 липня 2007 року ;

-4 892, 24 гр. за Договором № 005/2096/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 07 вересня 2007 року;

-759, 46 дол. США за Договором № 502/249/08 про надання банківських послуг для фізичних осіб (пакетний рахунок) від 11 березня 2008 року, що еквівалентно 6 070, 36 гр.;

-19 780, 40 гр. за Договором № 009/2460/08 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) від 27 жовтня 2008 року;

-1 269, 03 дол. США за Договором № 009/2688/08 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток /особисти/ від 04 грудня 2008 року, що еквівалентно 10 143, 36 гр.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3 441, 00 гр. судового збору.

27 грудня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4893/13 по справі 760/16821/13.

06 серпня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» було укладено Договір факторингу №06082019 п, на підставі якого було відступлено право вимоги за деякими кредитними договорами по справі № 760/16821/13-ц, а саме: Договором № 001/14793/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 31 липня 2007 року, Договором № 005/2096/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 07 вересня 2007 року, Договором № 502/249/08 про надання банківських послуг для фізичних осіб (пакетний рахунок) від 11 березня 2008 року, Договором № 009/2460/08 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) від 27 жовтня 2008 року, за Договором № 009/2688/08 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток /особисти/ від 04 грудня 2008 року, які були укладені між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Зазначає, що ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» набуло прав кредитора за вищевказаними кредитними договорами на підставі Договору факторингу №27/01/12 від 27 січня 2012 року, Договору факторингу №01/06/11 від 25 червня 2011 року, укладеними між «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» та ПАТ «ОТП БАНК», який є правонаступником ЗАТ «ОТП БАНК».

Враховуючи викладене, просить задовольнити заяву.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2013 року позов ТОВ «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі:

-26 107, 39 дол. США за кредитним договором № CL-005/220/2007 від 07 вересня 2007 року, що еквівалентно 208 676, 37 гр. та 727 406, 80 гр. пені, а всього 936 083, 17 гр.;

-13 019, 21 гр. за Договором № 001/14793/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 31 липня 2007 року ;

-4 892, 24 гр. за Договором № 005/2096/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 07 вересня 2007 року;

-759, 46 дол. США за Договором № 502/249/08 про надання банківських послуг для фізичних осіб (пакетний рахунок) від 11 березня 2008 року, що еквівалентно 6 070, 36 гр.;

-19 780, 40 гр. за Договором № 009/2460/08 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) від 27 жовтня 2008 року;

-1 269, 03 дол. США за Договором № 009/2688/08 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток /особисти/ від 04 грудня 2008 року, що еквівалентно 10 143, 36 гр.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 3 441, 00 гр. судового збору.

27 грудня 2013 року Солом`янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-4893/13 по справі 760/16821/13.

При зверненні до суду, заявник зазначає, що 06 серпня 2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», та ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» було укладено Договір факторингу №06082019 п, на підставі якого було відступлено право вимоги за деякими кредитними договорами по справі № 760/16821/13-ц, а саме: Договором № 001/14793/07 про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) від 31 липня 2007 року, Договором № 005/2096/07/1 про кредитування поточного рахунку (овердрафт) від 07 вересня 2007 року, Договором № 502/249/08 про надання банківських послуг для фізичних осіб (пакетний рахунок) від 11 березня 2008 року, Договором № 009/2460/08 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) від 27 жовтня 2008 року, за Договором № 009/2688/08 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток /особисти/ від 04 грудня 2008 року, які були укладені між ЗАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року замінено сторону у виконавчому провадженні, стягувача ТОВ «ОТП Факторинг» на ТОВ «Вердикт Капітал».

При зверненні до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, ТОВ «Вердикт Капітал» було надано Договір факторингу № 4-09/18 від 26 вересня 2018 року, відповідно до якого позивач відступив ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі, в зазначеній справі.

/а.с. 169-172; 190/

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не є стягувачем в зазначеній справі, у зв`язку із заміною його на ТОВ «Вердикт Фінанс».

У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.А.Шереметьєва