Справа № 663/1212/15-ц
Провадження № 6/663/18/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участі секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська подання заступника начальника Скадовського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Скадовського РВ ДВС південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Камбаров С. О. звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

В поданні зазначив, що ОСОБА_2 має невиконані зобов`язання за виконавчим листом від 14 серпня 2015 року по справі № 663/1212/15-ц виданим 08 вересня 2015 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з останньої на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 38 300,47 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 383,00 грн.

15 січня 2020 року заступником начальника Скадовського РВ ДВС південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Камбаровим С. О здійснений виїзд за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 . Встановлено, що по прибуттю за вказаною адресою перевірити майновий стан та встановити, яке належить зазначеному боржнику, не виявилось можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив, на виклики виконавця ніхто не реагував.

Згідно відповідей ПФУ, ДФС від 29 січня 2020 року та 16 вересня 2019 року, боржниця не має доходів. На банківському рахунку кошти не виявлені.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України, за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Таким чином, в результаті проведених державним виконавцем заходів було встановлено, що майна, на яке можливо звернути стягнення, банківських рахунків та доходів у боржника не виявлено.

На виклики до виконавчої служби боржниця не з`являється. Боржниця в добровільному порядку рішення суду не виконує, а у разі її виїзду за межі України його виконати буде неможливим. З наведених підстав просить тимчасово обмежити боржницю у виїзді за межі України до виконання своїх зобов`язань.

В судове засідання заступник начальника Скадовського РВ ДВС південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Камбаров С. О. не з`явився, в поданні висловив прохання розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши в сукупності надані на обґрунтування подання докази, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як відповідно до вимог статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, з встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичні особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконань зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями із стягненням періодичних платежів.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» - особи, які звертаються за отриманням паспорта, для виїзду за кордон сповіщають дані про себе, відомості про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини 1 статті 6 зазначеного Закону.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» передбачено як підставу тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон наявність невиконаних зобов`язань, але лише до моменту виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором з Україною.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов`язань.

Відповідно до частини 4 статті 441 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що відносно боржниці ОСОБА_2 , існує невиконане зобов`язання за виконавчим листом від 14 серпня 2015 року по справі № 663/1212/15-ц виданим 08 вересня 2015 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з останньої на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 38 300,47 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 383,00 грн.

Боржниця добровільно рішення суду не виконує.

ОСОБА_2 викликалася до Скадовського РВ ДВС, однак на виклики до заступника начальника Скадовського РВ ДВС південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Камбарова С. О. не з`явилася, за місцем реєстрації двері помешкання ніхто не відчиняв. Тобто ухиляється від виконання покладених на неї зобов`язань за виконавчим написом.

Суд приймає до уваги те, що за змістом частини 4 статті 441 ЦПК України мова йде про вирішення питання пов`язаного з обмеженням боржника конституційного права передбаченого статтею 33 Конституції України, але виходить із того, що такий захід є тимчасовим і він пов`язаний із ухиленням ОСОБА_2 від виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим листом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання та тимчасово обмежити у праві виїзду за межу України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного та керуючись статтею 33 Конституції України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», статтями 258-260, 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Скадовського районного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання нею зобов`язань за виконавчим листом від 14 серпня 2015 року по справі № 663/1212/15-ц виданим 08 вересня 2015 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з останньої на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 38 300,47 грн. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 383,00 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до Скадовського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.