Справа № 939/922/20
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Бородянська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав та про усунення перешкод в користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Бородянського районного суду від 03 березня 2014 року шлюб з відповідачем розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, з дітьми не спілкується, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, як встановлено ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування дітей. Перешкоди у спілкуванні з дітьми та участі батька у їх вихованні з її боку ніколи не створювалися, що свідчить про небажання відповідача виконувати батьківські обов`язки. Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 20 квітня 2007 року їй на праві власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 . Ухвалою суду від 05 грудня 2018 року визначено, що Ѕ частина у будинковолодінні АДРЕСА_1 належить відповідачу ОСОБА_5 .. Відповідно до ст.61 ЗУ "Про виконавче провадження" та акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Київ) від 02 березня 2020 року Ѕ частина будинковолодіння АДРЕСА_1 , належна відповідачу перейшла їй (позивачці) у власність, а відтак вона являється єдиним власником вказаного домоволодіння. Відповідач не є членом її сім`ї, оскільки шлюб з ним розірваний, права власності у вказаному домоволодінні він не має, в будинку проживає самовільно. Тому рішенням Бородянського районного суду від 28 вересня 2017 року задоволений її позов про вселення разом з дітьми в будинковолодіння по АДРЕСА_1 , однак виконати вказане рішення не змогли через агресивну поведінку відповідача. В зв`язку з цим вона з дітьми залишається проживати в будинку батьків по АДРЕСА_1 . Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві власності будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача із зняттям його реєстрації.

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явились, просили слухати справу без їх участі, позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовчому засіданні позов визнав, подав відповідну заяву.

Дослідивши письмові докази у справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 являється батьком дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, довідки про склад сім`ї, акту обстеження житлово-побутових умов від 13 грудня 2019 року (а.с.11-13, 22, 17).

Рішенням Бородянського районного суду від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до їх повноліття (а.с.33-34).

З копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , затвердженого розпорядженням т.в.о. голови Бородянської РДА №42 від 05 лютого 2020 року вбачається, що ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав відносно його дітей через його фактичне самоусунення від виконання батьківських обов`язків (а.с.26-27, 24-25).

20 квітня 2007 року ОСОБА_1 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями договору купівлі-продажу житлового будинку, витягу з Державного реєстру правочинів (а.с.28-30).

Ухвалою Бородянського районного суду від 05 грудня 2018 року визначено, що ОСОБА_5 належить Ѕ частка у будинковолодінні АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с.35-37).

Відповідно до свідоцтва, виданого приватним нотаріусом Королем Р.А. ОСОБА_1 залишила за собою майно, що раніше належало ОСОБА_5 , а саме Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.30-40).

Рішенням Бородянського районного суду Атаманенка В.Л. зобов`язано не чинити перешкоди ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 (а.с.41).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх дітей, то суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно них. Також враховуючи, що відповідач не являється власником домоволодіння АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживає самовільно, то суд задовольняючи позов в цій частині вважає за необхідне виселити відповідача із вказаного будинку із зняттям його реєстрації.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 840,80 гривень.

Відповідно до ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 840,80 гривень 80 копійок сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. ст.164 СК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.317, 321, 391 ЦК України, ст. 259-260 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Бородянська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей та сім`ї про позбавлення батьківських прав та про усунення перешкод в користуванні будинком задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виселити ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 із зняттям його реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого нею судового збору.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 31 серпня 2020 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький