Справа № 487/4261/20
Провадження № 6/487/275/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2020 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу дублікату виконавчого документа

ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 року командир Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4130/2008, звернувши до виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2008 р. про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви зазначив, що відповідно до листа Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві від 07.07.2020 року №64033/107-36/8, державним виконавцем здійснювалось виконавче провадження №43056508 з примусового виконання виконавчого листа у справ №2-4130-2008 року, виданого 05.08.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 240,95 грн.

Крім того, з зазначеного листа вбачається, що 11.12.2018 року, вищевказаний виконавчий документ направлено до військової частини НОМЕР_1 , проте уповноваженими особами військової частини він отриманий не був.

До судового сторони не з`явились, представник заявника в заяві просив розглянути справу за своєї відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про доцільність задоволення зазначеної заяви, виходячи з наступного.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом ( ст. 446 ЦПК України).

Згідно п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2008 р. було задоволено позов Військової частини НОМЕР_1 та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь позивача, шкоду у розмірі 159 грн. 95 коп., суму державного мита та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн..

На виконання зазначеного вище рішення суду 05.08.2005 р. Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа старшого державного виконавця Заводського ВДВС у м. Миколаєві, від 07.07.2020 року, №64033/107-36/8, державним виконавцем здійснювалось виконавче провадження №43056508 з примусового виконання виконавчого листа у справ №2-4130-2008 року, виданого 05.08.2008 року Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 , заборгованості у розмірі 240,95 грн.

Крім того, з зазначеного листа вбачається, що 11.12.2018 року, вищевказаний виконавчий документ направлено до військової частини НОМЕР_1 , проте уповноваженими особами військової частини він отриманий не був.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Згідно ч. 1 ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. При цьому виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, суд приходить до переконання про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.07.2008 року справа №2-4130/2008, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, шкоду у розмірі 159 грн. 95 коп., суму державного мита у розмірі 51 грн. та витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва І.О.Притуляк