Провадження № 6/161/234/20
У Х В А Л А

20 серпня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Жаловаги І.П.

з участю заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визначення частки майна боржника у майні, що належить на праві спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьк Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернулась до суду із поданням про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 у майні, що належить на праві спільної сумісної власності.

Своє подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Луцьк перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/18153/18 від 13.03.2019 року щодо конфіскації всього належного на праві приватної власності майна ОСОБА_2 .

Зазначає, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: частка в квартирі на праві спільної сумісної власності за адресою: АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_1 .

Вказує, що для забезпечення виконання рішення в рамках виконавчого провадження необхідно визначення частки майна боржника., а тому просить суд визначити розмір частки у спільному майні боржника, яким він володіє спільно з іншою особою, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

До початку розгляду справи від представника Другого відділу ДВС в м. Луцьку надійшла заява про слухання справи у його відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання державного виконавця.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129, ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачено, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), регулюються розділом VI ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Порядок визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, встановлено ст. 443 ЦПК України, згідно якої питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 06.05.2019 року відкрито виконавче провадження № 58993463 на підставі виконавчого листа № 161/18153/18, виданого року Луцьким міськрайонним судом Волинської області про конфіскацію в дохід держави всього майна, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності (а.с. 9).

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстровано право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_1 (а.с. 13. 14).

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» роз`яснено, що частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що квартира належить співвласникам в рівних частинах, тобто по 1/2 частки кожному, а тому вважає за можливе визначити частку ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки в спільному майні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 268, 443 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ И В:

Подання задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки в спільному майні квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності на житло від 29.12.2016 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 25 серпня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк