Справа № 530/1520/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

18.02.2020 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Сідько С.І., представника відповідача Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області Скрипника О.В. розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в місті Зіньків Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , померла тітка позивача ОСОБА_2 . Згідно по господарської книги № 8 на 2006-2010 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала одна та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З фотокопії сторінки особового рахунку № НОМЕР_2 з по господарської книги за 2001-2005 роки адреса домогосподарства: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства була померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , проте також вбачається, що ОСОБА_1 разом із своєю родиною - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 проживали всі разом в одному домогосподарстві з ОСОБА_2 , при цьому вели спільний побут, вирощували свійських тварин. Відмітка про членів домогосподарства які зовсім вибули з нього ( п. 16) - зокрема проте, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 з червня 2003 року з господарства № 329 вибули, відкрито по господарський номер № 436 в с. В.-Устимівка не відповідає дійсності, оскільки позивач разом з родиною не залишав домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства якого була ОСОБА_2 . Даний факт стверджується відміткою в паспорті громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданим Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області від 18 червня 1998 року, де зазначено, що з 01.06.1995 року по 05.12.2007 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є с. Василе Устимівка, Зіньківського району, Полтавської області. Спадкодавцем за життя було складено заповіт, посвідчений Скрипник Олександром Васильовичем, сільським головою Покровської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області 17 травня 2000 року за реєстровим № 97, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , все належне їй майно, належні їй цінні папери, належну їй земельну ділянку частку (пай) згідно з сертифікатом серії ПЛ № 0220982, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» заповіла племіннику ОСОБА_1 . Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, здійснив поховання останньої та в подальшому вважаючи, що прийняв спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем, використовував спадщину, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 . В нього зберігаються оригінали правовстановлюючих документів на земельну частку пай, та цінні папери, видані на ім`я померлої. Звернувшись до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області Москівець Станіслава Володимировича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2.910 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Покровської сільської ради Зіньківського району, Полтавської області, в зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить чинному законодавству України, зокрема у встановлений законом строк спадщина не була належним чином прийнята, видати свідоцтво про право на спадщину немає підстав. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 50558143 від 16.01.2018 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена. Крім того, як стало відомо позивачу зі змісту довідки від 06 вересня 2017 року № 282, виданої Покровською сільською радою, Зіньківського району, Полтавської області, згідно рішення Зіньківського районного суду справа № 2-о-68-75/08 від 11.04.2008 року, земельна ділянка частка ( пай ), яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , визнана відумерлою спадщиною. Земельна ділянка була приєднана до земель запасу і передана у власність іншій людині. На даний час вільних земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території сільської ради немає. Згідно постанови Зіньківського районного суду Полтавської області від 11 квітня 2008 року, визнано майно у вигляді земельних паїв, що знаходяться у власності колишніх членів реформованого КСП «Прапор Леніна» Зіньківського району, Полтавської області - зокрема ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василе -Устимівка, розміром 2,91 га, вартістю 53806 грн. 12 коп. відумерлим. Передано вказане майно в розпорядження Покровської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області в повному обсязі. Оскільки позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, і не має іншої можливості встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому в зв`язку з вище викладеним звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 18 червня 1998 року), постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 18.11.2019 року відкрито провадження по справі ( а.с.31).

Ухвалою суду від 31.01.2020 року призначено по справі судовий розгляд

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідько С.І. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, представник відповідача Покровської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області за довіреністю Скрипник О.В. позовні вимоги не визнав послався на відзив, який приєднано до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської сільської ради, Зіньківського району, Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню з наступних підстав:

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Опішня Зіньківського району, Полтавської області ( а.с.8-9). За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме: житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , все належне їй майно, належні їй цінні папери, належну їй земельну ділянку частку (пай) згідно з сертифікатом серії ПЛ № 0220982, що знаходиться в колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос» заповіла племіннику ОСОБА_1 (а.с.11). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Покровське Зіньківського району Полтавської області ( а.с.12). Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Москівця С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.01.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що вчинення такої дії суперечить чинному законодавству України, зокрема у встановлений законом строк спадщина не була належним чином прийнята, видати свідоцтво про право на спадщину немає підстав ( а.с.13). Згідно копії по господарської книги № 8 на 2006-2010 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 , станом на день смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 місце проживання інших осіб не зареєстровано ( а.с.14). З копії сторінки особового рахунку № НОМЕР_2 з по господарської книги за 2001-2005 роки домогосподарства: АДРЕСА_1 , головою домогосподарства була померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , члени господарства ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Крім цього мається відмітка про членів домогосподарства які зовсім вибули з нього ( п. 16) - зокрема проте, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 з червня 2003 року з господарства № 329 вибули ( а.с.15). З довідки Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області від 06.09.2017 року вбачається, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно по господарської книги №8 на 2006-2010 роки особистий рахунок № НОМЕР_1 станом на день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою місце проживання інших осіб не зареєстровано (а.с.17). Постановою Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.04.2008 року, визнано майно у вигляді земельних паїв, що знаходяться у власності колишніх членів реформованого КСП «Прапор Леніна» Зіньківського району Полтавської області - зокрема ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василе-Устимівка, розміром 2,91 га, вартістю 53806 грн. 12 коп. - відумерлим. Передано вказане майно в розпорядження Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області в повному обсязі ( а.с.19). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 022645 від 30.03.2001 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2.910 га. та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області (а.с.20). З повідомлення приватного нотаріуса Москівця С.В. від 25.11.2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заведена ( а.с.39).

Стаття 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 3 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, аналіз наведених правових положень дає підстави для висновку, що необхідною умовою для встановлення факту постійного проживання позивача на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, є доведеність факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини тобто на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 останньої.

Проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що позивач довів факт постійного проживання разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали добрі відносини, допомагали один одному по господарству, остання постійно і до дня своєї смерті проживала у своєму будинку, за адресою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 постійно проживав з нею, але по записах по господарського обліку рахувався головою окремого домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 (а.с.43-45). Суд вважає, що записи по господарського обліку не можуть спростовувати той факт, що позивач не проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а підтверджують той факт, що в одному домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 було відкрито два по господарських рахунки. Крім цього факт постійного проживання позивача підтверджується копією його паспорта, з якого вбачався, що він знявся з реєстрації місця проживання 05.12.2007 року (а.с.9).

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно положень частини третьої ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявляв про відмову від неї. Тобто, якщо протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця /ст.1220 ЦК України/ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про відмову від спадщини, після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини він може одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, подавши відповідну заяву.

Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи те, що ЦК України передбачає можливість автоматичного прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на день смерті (день відкриття спадщини) має визначальне значення для подальшого оформлення спадщини заявником.

Метою встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є підтвердження факту прийняття спадщини.

Факт проживання заявника із померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 підтверджені іншими матеріалами справи. При таких обставинах справи, коли позивач довів суду, що він постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини, то цей факт повинен бути встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» ст. 12,13, 81, 141,189-200, 206, 210, 258-259, 263-268, 293-294, 315, 318-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 останнім місцем проживання якої було, АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду.

Повний текст виготовлено: 18.02.2020 року

Суддя