ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/889/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"04" серпня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Говорухи В.О., за участі секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за набувальною давністю, третя особа: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за набувальною давністю, третя особа: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області.

В своїй заяві позивач посилалася на те, що вона є власницею Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної часткової власності на підставі Договору дарування №891 від 26.05.1995. Інша Ѕ частина вказаного будинку на праві приватної спільної часткової власності належала рідній тітці позивача ОСОБА_3 . До сьогодні Ѕ частина будинку після померлої ОСОБА_3 залишається не оформлена, відповідач ним не цікавиться, жодного разу не з`являвся. Весь цей час позивач відкрито та безперервно володіє житловим будинком та здійснює догляд за ним, а тому позивач просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

22.07.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

03.08.2020 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пипи А.О. до суду надійшла заява про залишення без розгляду позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за набувальною давністю, у зв`язку з врегулюванням спору в досудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, а тому суд знаходить, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за набувальною давністю, третя особа: Петриківська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха