Справа № 291/1649/19
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2020 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Митюк О.В.,

при секретарі судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружин Житомирської області позовну заяву

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області

про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до Ружинського районного суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.04.2019 року є його рідною матір`ю. Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті матері, звернувся до Приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Ходаківської Л.М. з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом померлої. Однак приватним нотаріусом Ходаківською Л.М. 27.11.2019 року вих. №490/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявник не надав відповідних документів на підтвердження факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 .. Під час звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено розбіжності в написанні її прізвища, яке зазначено в паспорті та свідоцтві про смерть, і яке було зазначено в актовому записі про народження заявника ОСОБА_1 .

Виправити помилку в актовому записі про народження ОСОБА_1 в органах РАЦС заявнику відмовили , згідно повідомлення від 27.11.2019р. (а.с.13).

В зв`язку з помилкою в зазначені в актовому записі про народження заяника прізвища його матері, порушені його права оскільки не дають змоги підтвердити родинні стосунки зі спадкодавцем, і відповідно впливають на реалізацію його права на спадкування майна ОСОБА_2 , як спадкоємця за законом .

В суді заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, посилаючись на факти викладені в заяві. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Вчорайшенська сільська рада, Ружинського району, Житомирської області в судове засідання не з`явилася подали відповідне клопотання в якому просять справу слухати у їх відсутність, заявлені вимоги визнали, та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, і в тому числі, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Як встановлено судом, заявник, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, його батьками є : батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим Вчорайшенською сільською радою, Ружинського району, Житомирської області (а.с.8).

Згідно копією паспорта серії НОМЕР_3 Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області (а.с.5).

Як встановлено в судовому засіданні відповідно копії паспорта серії ВМ №11660 виданого на ім`я ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Вчорайше Ружинського району Житомирської області (а.с.6).

У відповідності довідки Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району, Житомирської області від 27.11.2019 року № 971 , зазначено , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_2 . Та що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , являлася однією і тією ж особою (а.с.12).

Згідно Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 виданого 10.04.2019 року Виконавчим комітетом Вчорайшенської сільської ради, Ружинського району , Житомирської області , ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №127291 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Ружинської РДА №448 від 06.10.2003 року є власником земельної ділянки площею 3.9399 га, розташованої на території Вчорайшенської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Спадкова справа відносної майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 нотаріальною конторою не заводилась, та згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) наданої приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Ходаківською Л.М. відсутні(а.с.40-41).

Приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Ходаківською Л.М. заявнику відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 із-за відсутності документів, які підтверджують родинні відносини між заявником та померлою (а.с.11).

Також Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відмовлено заявнику у видачі підтверджуючих документів, щодо того що що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , являлася однією і тією ж особою (а.с.13).

Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є перешкодою у реалізації заявником права на спадщину ОСОБА_2 і заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. іншим способом ніж в судовому порядку

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та заявником стверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ, які відображені у вищевказаних документах, а також тим, що як вбачається з пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вказані особи за свого життя підтримували родинні стосунки та взаємовідносини між ними були як між сином та матір`ю.

Суд вважає, що дані пояснення свідків достовірні, оскільки вони проживали в одному селі з померлою та заявником, знали матір заявника та знають заявника, спілкувалися та спілкуються з ОСОБА_1 по цей час, а тому їх твердження про родинні відносини вказаних осіб заслуговують на увагу.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлення данного факту має для нього юридичне значення, так як дозволяє реалізувати свої права, пов`язані з отриманням свідоцтва про право на спадкове майно.

Таким чином, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги повністю, а суд, керуючись положеннями ч.6 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України, повертає позивачу з державного бюджету судовий збір у розмірі 50 відсотків , а саме в розмірі 384 грн.20 коп..

Керуючись ст. 259, 315 п.1 , ст.316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився в с.Вчорайше Ружинського району , Житомсирської області є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вчорайше , Ружинського району , Житомирської області .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду відповідно до квитанції №07653718М від 10.12.2019р., а саме: в сумі 384 грн. 20 коп.( Триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_5 ;

Відповідач: Вчорайшенська сільська рада, Ружинського району Житомирської області , місце розташування : 13610, вул.. Бердичівська , 10 , Ружинського району , Житомирської області , .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. В. Митюк.