Провадження №2-зз/523/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

за участю представника позивача, адвоката Мельник А.С.

представника відповідача Ткаченко Б.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Ткаченко Борис Романович звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно. В заяві представник відповідача посилається на те, що ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2016р. було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , а також забороно Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () та будь-яким іншим особам здійснювати дії по розпорядження квартирою.

Рішенням суду від 21.12.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно було задоволено та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (),

Вищевказане рішення набуло законної сили на підставі постанови Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018р..

Отже враховуючи, що необхідність у збереженні заходів відпала, а тому відповідач просить скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву у повному обсязі.

Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на те, що відповідачка частково розраховується за кредитним договором, а скасування арешту призведе до того, вона може повторно втратити право власності на квартиру.

Судом встановлені наступні обстави справи.

Так, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27.09.2016р. було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстрована за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (код ЄРДПОУ 37825968). Даною ухвалою також було заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () та будь-яким іншим особам здійснювати дії по розпорядження квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі дії з продажу, дарування чи інший чином відчуження вказаної квартири, з передачі її в найм (оренду), у заставу, реєстрації будь-кого за адресою цієї квартири, виселення або вселення в квартиру інших осіб.

Рішенням суду від 21.12.2016р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цукурової Світлани Сергіївни про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно було задоволено та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (), винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Цукуровою Світланою Сергіївною 05.08.2015 р. за номером 23430093, номер запису про право власності 10687616, номер розділу в Державному реєстрі прав 01. Вищевказане рішення набрало законної сили на підставі постанови Апеляційного суду Одеської області від 24.05.2018р..

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що рішенням суду від 21.12.2016р. яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 набрало законної сили 24.05.2018р..

Судом також перевірено, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ().

Суд також не приймає до уваги твердження представника відповідача про необхідність перенесення розгляду справи, оскільки вона не ознайомилась з матеріалами справи, оскільки про виклик в дане судове засідання позивачка була повідомлена 18.01.2020р., що надавало можливість позивачці, або її представнику своєчасно ознайомитись з матеріалами справи. Посилання представника позивача на необхідність збереження заходів забезпечення позову, оскільки позивачка має побоювання, що позивач може позбавити її права власності на квартиру є недоведеним. Окрім того, судом було з`ясовано, що право власності на спірну квартиру за відповідачем було анульовано.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» Ткаченко Бориса Романовича - задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду 27.09.2016р., а саме щодо

накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ,

заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» () та будь-яким іншим особам здійснювати дії по розпорядження квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у тому числі дії з продажу, дарування чи інший чином відчуження вказаної квартири, з передачі її в найм (оренду), у заставу, реєстрації будь-кого за адресою цієї квартири, виселення або вселення в квартиру інших осіб.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати проголошення.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя:

Складено та підписано 17.02.2020р.