Справа № 196/1194/19
№ провадження 2/196/82/2020
УХВАЛА

"17" лютого 2020 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя.

07 лютого 2020 року до суду надійшла заява від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення підготовчого засіданні у їх відсутність та клопотання про витребування з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори Косенко В.М., ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, належним чином завірену.

Суд, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, з метою об`єктивного вирішення даної справи на даний час необхідно витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори Косенко В.М., ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, належним чином завірену.

У зв`язку з витребуванням копії судового рішення розгляд справи слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.83, 84, 91, 198, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про витребування копії рішення суду, задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, відкласти на 28 лютого 2020 року 08 год. 40 хв.

Витребувати з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2019 року за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи: державний нотаріус Бердянської районної державної нотаріальної контори Косенко В.М., ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом, належним чином завірену.

Направити вищевказані документи в строк до 28 лютого 2020 року на адресу Царичанського районного суду Дніпропетровської області: смт Царичанка, вул.Театральна, 14 А Царичанського району Дніпропетровської області.

В підготовче засідання викликати сторони.

Головуюча О.М.ГУДИМ