Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/368/20
Провадження № 2/670/199/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , і після її смерті відкрилась спадщина.

Померлою заповіт складений не був, тому має місце спадкування за законом. Сестра позивача ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 відмовилися від спадщини на користь позивача.

ОСОБА_1 не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки мешкає в м. Суми, а мати мешкала в с. Женишківці, Вінковецького району, Хмельницької області. У зв`язку із значною територіальною віддаленістю до Хмельницької районної державної нотаріальної контори, яка знаходиться в м. Хмельницький, позивачем була надана довіреність від 16.03.2020 року на представництво його інтересів щодо спадкового майна сестрі ОСОБА_3 , яка звернулася 31.03.2020 року з пакетом документів щодо оформлення спадщини до Хмельницької районної державної нотаріальної контори.

Оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2020 року № 211 з 12.03.2020 року по всій території України установлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2, тому пакет документів ОСОБА_3 був залишений в приміщені Хмельницької районної державної нотаріальної контори в скриньці для документів.

У квітні 2020 року з Хмельницької районної державної нотаріальної контори Нів`євській Н.В. повідомили, що пакет документів відповідає нормам закону, і коли скасують карантин або полегшаться карантинні заходи, можна буде прийти для оформлення спадщини.

26.05.2020 року після полегшення карантинних заходів сестра позивача ОСОБА_3 знову звернулася до Хмельницької районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини на ім`я ОСОБА_1 , але їй повідомили про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої, оскільки ним пропущений термін для прийняття спадщини після її смерті.

Позивач вважає причини пропуску вказаного строку поважними, адже 31.03.2020 року з пакетом документів щодо оформлення спадщини на його ім`я до Хмельницької районної державної нотаріальної контори зверталася за довіреністю його сестра ОСОБА_3 в шестимісячний термін, а також запровадженням з 12.03.2020 року на території всій України карантину, який був послаблений з 20.05.2020 року.

Ухвалою від 09.07.2020 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 25.08.2020 року учасники справи, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності сторони позивача та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача -- Женишковецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова В. Нів`євський також подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, та визнав позовні вимоги.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої за законом. Інші спадкоємці -- діти померлої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовились у встановлений законом строк.

Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 ; копією спадкової справи № 9/2020, заведеною державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Д. Кушал, наданою на запит суду.

Водночас листом державного нотаріуса Хмельницької районної державної нотаріальної контори Д. Кушал від 27.05.2020 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном.

Отже судом встановлено, що позивач є спадкоємцем матері ОСОБА_2 за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами можуть бути: стан здоров`я спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим пов`язана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально.

Як вбачається із паспорта громадянина України ОСОБА_1 прописаний в АДРЕСА_1 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2020 року № 211 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SАRS-СоV-2, з 12.03.2020 року по всій території України установлено карантин.

Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем ОСОБА_1 для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме запровадження на всій території України карантинних заходів та віддаленість місця проживання, можна вважати поважними, та враховуючи, що позов визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі, доведений належними доказами, то підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10-13, ст. 17, ст. 200, ст. ст. 258-259, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців після набрання рішенням чинності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 02.09.2020 року.

Суддя О.М. Волкова