Справа №560/921/19
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі судових засідань Пінчук О.М.,

за участю адвоката Михальця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 19 вересня 2017 року № 200, частково недійсною приватизації земельної ділянки, припинення права власності ОСОБА_3 на частину земельної ділянки та встановлення меж земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відповідачів Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 та просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 19 вересня 2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , кадастровий номер :02:002:0232, площею 0,1887 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (02.01) за рахунок земель житлової та громадської забудови на території Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області по АДРЕСА_1 та надання вказаної земельної ділянки у власність ОСОБА_3 , оскільки при його прийнятті було порушено вимоги ст. 83 ЗК України та Закону України "Про місцеве самоврядування";

- визнати протиправною приватизацію земельної ділянки площею 0,1897 га в т.ч. 0,10 га за рахунок земель житлової та громадської забудови, що перебувають у користуванні ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , 0,0897 га за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови на території Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської АДРЕСА_1 ;

- припинити право власності ОСОБА_3 на присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_2 та залишити все як було до приватизації в 2017 році;

- встановити межі земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відповідно до технічної документації, розробленої Приватним підприємством "Дубровицьке земельно-кадастрове бюро" з врахуванням проїзду.

Однак, у судовому засіданні позивачі подали заяву та просять провадження у даній справі зупинити до часу розгляду Дубровицьким районним судом Рівненської області цивільної справи №949/152/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання частково протиправним і скасування рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №167 від 12 травня 2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та набрання рішення по цій справі законної сили.

У судовому засіданні учасники процесу не заперечили щодо задоволення заяви позивачів та зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши докази, долучені на підтвердження зазначених позивачами обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно копії позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання частково протиправним і скасування рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №167 від 12 травня 2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, така отримана Дубровицьким районним судом Рівненської області 06 лютого 2020 року, про що свідчить відтиск штампу суду на позовній заяві.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, зважаючи на викладені позивачем обґрунтування, приходить до висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду по даній справі до вирішення Дубровицьким районним судом Рівненської області справи №949/152/20.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання протиправним рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 19 вересня 2017 року № 200, частково недійсною приватизації земельної ділянки, припинення права власності ОСОБА_3 на частину земельної ділянки та встановлення меж земельних ділянок до набрання законної сили рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області у справі №949/152/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання частково протиправним і скасування рішення Селецької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №167 від 12 травня 2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: