печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2020 р. Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Єряшевій А.О.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення з квартири АДРЕСА_1 .

До проведення підготовчого засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/76511/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «ФК «Агро Фактор», ПАТ «БГ Банк», про витребування з чужого незаконного володіння квартири АДРЕСА_1 .

Вислухавши представника відповідача, який в підготовчому засіданні просив зупинити провадження у справі за наведених підстав, а також представника позивача, який проти зупинення провадження заперечував, посилаючись на те, що його довіритель є законним власником квартири, а тому суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, що є прямим обов`язком, а не правом суду.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 757/39406/19-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення - до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/76511/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Агро Фактор», публічне акціонерне товариство «БГ Банк», про витребування з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. А. Писанець