Справа № 517/3/20 н/п2/517/26/2020
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2020 року смт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гончар І.В. при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у сумі 32 121, 26 грн., а також судовий збір 1 921 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ПАТ "РайффайзенБанкАваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №010/0568/82/0035583 від 26.04.2012 р., № 014/0568/82/0063794 від 25.11.2014 р. Між АТ " РайффайзенБанкАваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами №010/0568/82/0035583 від 26.04.2012 р., № 014/0568/82/0063794 від 25.11.2014 р. 25.04.2017 р. між АТ "КІБ" та ТОВ"ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого АТ "КІБ" передало ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ"ФК"ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі за кредитними договорами №010/0568/82/0035583 від 26.04.2012 р., № 014/0568/82/0063794 від 25.11.2014 р. Оскільки в порушення умов договору відповідач у встановлені строки суму кредиту та інші передбачені договором платежі не сплатив, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, справу просить розглянути в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у визначений в ухвалі суду від 17.01.2020 року строк, відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив. У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області від 11.01.2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Одеська область, Захарівський район, с.Леніно. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ "РайффайзенБанкАваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори №010/0568/82/0035583 від 26.04.2012 р., № 014/0568/82/0063794 від 25.11.2014 р. Між АТ " РайффайзенБанкАваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк" було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/33, відповідно до умов якого до АТ "КІБ" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитними договорами №010/0568/82/0035583 від 26.04.2012 р., № 014/0568/82/0063794 від 25.11.2014 р. 25.04.2017 р. між АТ "КІБ" та ТОВ"ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425, у відповідності до умов якого АТ "КІБ" передало ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату, а ТОВ"ФК"ЄАПБ" приймає належні АТ "КІБ" права грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників, в тому числі за кредитними договорами №010/0568/82/0035583 від 26.04.2012 р., № 014/0568/82/0063794 від 25.11.2014 р. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Заборгованість за кредитним договором №010/0568/82/0035583 від 26.04.2012 р. складає 16 264,43 грн. з яких: 16 264,43 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн. - заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Заборгованість за кредитним договором № 014/0568/82/0063794 від 25.11.2014 р. складає 15 856,83 грн. з яких: 5 300,17 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2823,72 грн. - заборгованості за відсотками; 7732,94 грн. - сума заборгованості за пенею. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами №010/0568/82/0035583 від 26.04.2012 р., № 014/0568/82/0063794 від 25.11.2014 р. Керуючись ст.ст. 526, 530 ч.1,625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 279, 280-284 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Суддя: