Провадження № 2/592/394/20
УХВАЛА

28 серпня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Макакенко А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ часток із спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визначення порядку користування земельними ділянками та усунення перешкод в користуванні власністю,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ часток із спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визначення порядку користування земельними ділянками та усунення перешкод в користуванні власністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Смирнова О.Л. в судовому засіданні заявила клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Другу Сумську державну нотаріальну контору та витребування спадкової справи після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та представник позивачів адвокат Сукач Л.С. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України,- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що позивачі ставлять питання про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.1998 недійсним, то суд вважає за доцільне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Сумську міську державну нотаріальну контору (оскільки з 09.01.2018 Друга Сумська державна нотаріальна контора припинила свою діяльність) та витребувати копію спадкової справи після ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 53, 84, 197 ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділ часток із спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, визначення порядку користування земельними ділянками та усунення перешкод в користуванні власністю третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Сумську міську державну нотаріальну контору.

Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори (м.Суми, просп.Шевченка, 3) копію спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Б. Князєв