Справа № 555/419/20
Номер провадження 2/555/181/20
У Х В А Л А

28 серпня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання представника позивача адвоката Боротюка Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, в обґрунтування якого особа покликається на те, що відповідно до постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 30.07.2020 року, окрім відсутності первинних правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавців ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , виявлено також і недоведеність родинних стосунків позивача із його матір`ю, що стало підставою відмови у вчиненні нотаріальної дії.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 було подано до Березнівського районного суду Рівненської області заяву про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_4 як сина та матері.

Таким чином, до вирішення по суті справи щодо встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем є неможливим і прийняття рішення у справі про визнання права власності на спадкове майно. З урахування наведеного, просить зупинити провадження у вказаній справі до розгляду іншої цивільної справи в порядку окремого провадження.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача доходить до наступних висновків.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз даної правової норми дозволяє дійти до висновку, що зупинення провадження по справі допускається тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, ОСОБА_1 покликається на те, що він є спадкоємцем за заповітом своєї матері ОСОБА_4 , а тому суд погоджується із доводами представника позивача, що рішення суду у цивільній справі про встановлення факту родинних відносин безпосередньо вплине на вирішення спадкового спору.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Старовецька Ю. В.