Справа № 180/2366/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря судового засідання Меньшикової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Марганці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області та у виконавчому листі,-

встановив:

02 жовтня 2014 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області ухвалив рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на повнолітню доньку інваліда.

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, зазначивши правильно рік народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ознайомленні з текстом рішення встановлено, що в резолютивній частині допущена описка, а саме: замість вірного року народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, у виконавчому листі №2/180/1061/2014р., виданому Марганецьким міським судом 10.11.2014 року, допущено помилку, а саме: замість вірного року народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його було видано на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З наведеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні та виконавчому листі.

Керуючись ст. 269, ст. 432, ст. 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2014 року та зазначити рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку у виконавчому листі №2/180/1061/2014р., виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 10.11.2014 року та зазначити рік народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 12 лютого 2020 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська