Ухвала

01 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 761/31966/16-ц

провадження № 61-11960ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року у справі за позовом Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м. Києві до ОСОБА_1 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_2 , про витребування майна з незаконного володіння, виселення та зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Свято-покровського жіночого монастиря Київської єпархії Української православної церкви в м. Києві, треті особи: комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , про визнання незаконним і скасування рішення, скасування свідоцтва про право власності та державної реєстрації права власності, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві засобами поштового зв`язку подало 05 серпня 2020 року до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року.

Вимоги щодо змісту касаційної скарги передбачені в статті 392 ЦПК України.

За змістом статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить по цивільній справі № 761/31966/16-ц, інформація щодо прийняття ухвали Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року відсутня.

За таких обставин суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання вимог статті 392 ЦПК України і вирішити питання щодо відкриття касаційного провадження.

Отже, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати суду належним чином завірену копію оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу головного територіального управління юстиції у м. Києві на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 липня 2020 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар