Дата документу 28.08.2020
Справа № 937/5156/20
Провадження 2-зз/937/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання права власності на 1/2 спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання права власності на 1/2 спільного майна подружжя.

ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною на відчуження і користування на автомобіль марки BMW, модель 523І, седан-в, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, зареєстровано за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, НОМЕР_3 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року дану заяву було задоволено та накладено арешт на вказаний автомобіль.

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення, накладених ухвалою суду від 22 липня 2020 року, у зв`язку з тим, що нею подано заяву до суду про відмову від частини позовних вимог, а саме: визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя, а тому відпала потреба у накладенні арешту на автомобіль.

В судове засідання сторони не з`явились, будучи повідомленими належним чином про день та час розгляду заяви. Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2020 року з метою забезпечення позову накладено арешт, із забороною на відчуження, на автомобіль марки BMW, модель 523І, седан-в, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що у позивача відпала необхідність у вищезазначених заходах забезпечення її позову, суд вважає, що слід скасувати застосовані заходи забезпечення позову у цивільній справі № 937/5156/20.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визнання права власності на 1/2 спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2020 року у справі № 937/5156/20, заходи забезпечення позову, а саме: скасувати арешт, із забороною на відчуження, накладений на автомобіль марки BMW, модель 523І, седан-в, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, який зареєстровано за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Копію ухвали направити для виконання до Територіального сервісного центру №2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) та іншим особам - для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2020 року.

Суддя: