Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/145/20
Провадження № 2/273/86/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д. С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський автодор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський автодор", код , на йогокористь заборгованість по заробітній платі в сумі 16146,80 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 1220,40 грн., середній заробіток за час затримки проведення повного розрахунку за період з 01 жовтня 2019 року по 20 січня 2020 року за 76 робочих дні в сумі 14750,84 грн., а якщо підприємство не проведе повного розрахунку до дня розгляду справи - стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з 194,09 грн. середньої заробітної плати, помноженої на кількість робочих днів затримки розрахунку за період з 01.10.2019 року по день ухвалення судом рішення.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року по даній цивільній справі відкрите спрощене позовне провадження та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. (а.с. 27,28)

Тимчасово виконуючий обов`язки директора відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський автодор» Овсянніков І.М. подав заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з тим, що є необхідність у часі для написання відзиву на позовну заяву, оскільки про наявність вказаного позову в суді дізналися з реєстру судових рішень . (а.с. 22)

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки, представник відповідача не з`явився в судове засідання з поважних причин, про що повідомив суду, з метою забезпечення реалізації права на судовий захист учасників справи, суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 223, 260, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву тимчасово виконуючого обов`язки директора відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський автодор» Овсянніков І.М. задовольнити.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський автодор» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за затримку розрахунку, відкласти на 12.03.2020 року на 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вул. Першотравенська,30. та викликати учасників справи на вказану дату.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна