233 № 233/3763/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документа, обґрунтовуючи свої вимоги наступними обставинами. У зв`язку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подати документи для призначення пенсії. При перевірці документів було виявлено відсутність печатки підприємства на лицьовій стороні дублікату трудової книжки. В зв`язку із зазначеним заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату трудової книжки НОМЕР_1 , який був заповнений 04 серпня 2006 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав відповідну заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

З`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я та по батькові, дата народження зазначені російською « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.5). У воєнному квитку серії НОМЕР_3 , виданому 19 травня 1981 року (а.с.10) прізвище, ім`я та по батькові, дата народження зазначені російською « ОСОБА_1 ».

З диплому серії НОМЕР_4 від 21 грудня 1995 року від 30 грудня 1995 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 закінчив Українську інженерно-педагогічну академію за спеціальністю «Автоматизоване управління в технічних та організаційних системах» (а.с.9).

У зв`язку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно було подати документи для призначення пенсії. При перевірці документів було виявлено відсутність печатки підприємства на лицьовій стороні дублікату трудової книжки НОМЕР_1 , який містить записи його роботи з 25 грудня 1981 року, був виданий та заповнений відповідальними особами Костянтинівського заводу високовольтної апаратури 04 серпня 2006 року в зв`язку із втратою оригіналу (а.с.6).

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.

В силу ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки відсутність печатки на лицьовій сторінці в дублікаті трудової книжки позбавляє його права оформити пенсію, тому слід встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату трудової книжки НОМЕР_1 , який був заповнений 04 серпня 2006 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом.

Керуючись ст.ст.259, 264-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату трудової книжки НОМЕР_1 , який був заповнений 04 серпня 2006 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 . Заінтересована особа: Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Ціолоковського, буд.25, .

Суддя