Ширяївський районний суд Одеської області
31.08.2020 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді - Алексєєвої О.В.
секретарі судового засідання - Надир І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом КС «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
КС «Кредитінвест» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредитному договору та додатками до нього на загальну суму 218 943,76 грн., а також судовий збір в розмірі 3284,16 грн.
Позовну заяву мотивує тим, що 03.05.2018 року між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 52, згідно умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 65 450,00 грн, зі сплатою відсотків у розмірі 12 %, з метою - «морякам для ухода в рейс», строком на 8 місяців з кінцевим терміном повернення - 03.01.2019 року.
Після підписання Кредитного договору та Додатку № 1 про виконання вимог п.п. 8.2 ст. 8 цього договору 03.05.2018 року сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, згідно до якого було змінено п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 10.6 Кредитного договору.
Відповідно до Додаткового договору № 1 позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 65 450 грн. (що еквівалентно 2500 доларів США) строком на 8 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних.
Також згідно до абз.4 п.п. 3.2.2. п.3.2 ст. 3 Кредитного договору 03.05.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого останню зобов`язалася у повному обсязі солідарно із боржником відповідати перед КС «Кредитінвест» за виконання ОСОБА_1 ісіх зобов`язань за Кредитним договором та усіма додатками до нього.
10.12.2018 року між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1НПД-0000022 до Кредитного договору, згідно до якого сума кредиту була збільшена до 117 810 грн. (що еквівалентно 4500 доларів США), а також продовжено термін дії Кредитного договору та змінено кінцевий термін повернення кредиту - 05.05.2019 року та узгоджено новий графік здійснення платежів.
10.12.2018 року між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір до договору поруки від 03.05.2018 року, згідно якого остання зобов`язалася у повному обсязі солідарно із боржником відповідати перед КС «Кредитінвест» за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань за Кредитним договором та Додаткового договору № 1НПД-0000022.
10.12.2018 року ОСОБА_2 , як дружина позичальника надала заяву-згоду на отримання ним кредиту на загальну суму 117 810 грн.
Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надавши ОСОБА_1 вище вказану суму відповідно до договору.
У зв`язку з тим, що відповідач по справі свої зобов`язання за вище вказаними договорами належним чином не виконувала, в нього утворилася заборгованість в розмірі 218 943,76 гривень, яка складається з наступного:
-132889,68 - сума кредиту;
З урахуванням викладеного позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вище вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по даній цивільній справі, не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися за місцем реєстрації, до суду повернулися конверти з відміткою про те, що не проживають за зазначеною адресою.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-287 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних для вирішення спору. Даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
03.05.2018 року між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 52, згідно умов якого ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 65 450,00 грн, зі сплатою відсотків у розмірі 12 %, з метою - «морякам для ухода в рейс», строком на 8 місяців з кінцевим терміном повернення - 03.01.2019 року.
Після підписання Кредитного договору та Додатку № 1 про виконання вимог п.п. 8.2 ст. 8 цього договору 03.05.2018 року сторонами було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору, згідно до якого було змінено п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 10.6 Кредитного договору.
Відповідно до Додаткового договору № 1 позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 65 450 грн. (що еквівалентно 2500 доларів США) строком на 8 місяців, зі сплатою відсотків у розмірі 36 % річних.
Також згідно до абз.4 п.п. 3.2.2. п.3.2 ст. 3 Кредитного договору 03.05.2018 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно до якого останню зобов`язалася у повному обсязі солідарно із боржником відповідати перед КС «Кредитінвест» за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань за Кредитним договором та усіма додатками до нього.
10.12.2018 року між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1НПД-0000022 до Кредитного договору, згідно до якого сума кредиту була збільшена до 117 810 грн. (що еквівалентно 4500 доларів США), а також продовжено термін дії Кредитного договору та змінено кінцевий термін повернення кредиту - 05.05.2019 року та узгоджено новий графік здійснення платежів.
10.12.2018 року між КС «Кредитінвест» та ОСОБА_2 було укладено Додатковий договір до договору поруки від 03.05.2018 року, згідно якого остання зобов`язалася у повному обсязі солідарно із боржником відповідати перед КС «Кредитінвест» за виконання ОСОБА_1 усіх зобов`язань за Кредитним договором та Додаткового договору № 1НПД-0000022.
10.12.2018 року ОСОБА_2 , як дружина позичальника надала заяву-згоду на отримання ним кредиту на загальну суму 117 810 грн.
Позивач зі своєї сторони умови договору виконав, надавши ОСОБА_1 вище вказану суму відповідно до договору.
У зв`язку з тим, що відповідач по справі свої зобов`язання за вище вказаними договорами належним чином не виконував, в нього утворилася заборгованість в розмірі 218 943,76 гривень, яка складається з наступного:
-132889,68 - сума кредиту;
З урахуванням викладеного позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вище вказану суму заборгованості та судові витрати.
Ч.1,3 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України).
Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до ч.1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Ч.ч.1,2 ст.551ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання. У разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов`язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов`язання. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не погодився забезпечувати виконання зобов`язання іншим боржником у договорі поруки чи при переведенні боргу. Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.
За змістом ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку КС «Кредитінвест» не повернуті суд вважає, що кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, про наявність правових підстав для стягнення у примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 218 943,76 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов КС «Кредитінвест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (з урахуванням п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПКУ). У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Алексєєва