Справа № 703/4050/15-ц
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Попельнюх Тетяни Іванівни та клопотання представника відповідача - Рачука Олега Олександровича про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції,-

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В раніше поданих до суду клопотаннях представник АТ КБ «ПриватБанк» - Попельнюх Т.І та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 посилаючись на те, що вони не в змозі прибути в судове засідання на визначену судом дату у зв`язку з значним віддаленням від м. Сміла, просили забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої представник АТ КБ «ПриватБанк» - Попельнюх Т.І просить доручити Черкаському районному суду Черкаської області, а представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - Подільському районному суду міста Києва.

Згідно з ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне провести його в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Подільському районному суду міста Києва з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Разом з тим, зважаючи на те, що у визначений судом день та час наступного судового засідання у залі Черкаського районного суду Черкаської області зайнятий зал судового засідання, вважаю за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції з іншим судом м. Черкаси, а саме між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаським окружним адміністративним судом з участю представника позивача - Попельнюх Т.І

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Подільському районному суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 забезпечити о 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року проведення відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Рачука Олега Олександровича.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: бульвар Шевченка, 117, Черкаси, Черкаська область, забезпечити о 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2020 року проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - Попельнюх Тетяни Іванівни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду міста Києва, до Черкаського окружного адміністративного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Опалинська