ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3160/20 Справа № 199/3948/17 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав - залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку здала до канцелярії районного суду 02 січня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про поновлення пропущеного строку апелянтом не порушувалося.

Окрім того, апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 17 січня 2020 року апеляційна скарга була залишена без руху, заявнику наданий строк для подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з зазначенням поважних підстав його пропуску.

31 січня 2020 року до суду надійшов лист стосовно усунення недоліків апеляційної скарги, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 відомо з яких підстав її апеляційну скаргу було залишено без руху, однак апелянтом до листа додано лише квитанцію про сплату судового збору від 29.01.2020 року у розмірі 421,00 грн.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року апелянтом надано не було.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

Окрім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року слід відмовити.

Кошти, сплачені згідно квитанції № 0.0..1 від 29.01.2020 року у розмірі 421,00 грн, підлягають поверненню платнику.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м. Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 421,00 грн. (чотириста двадцять одну грн.) 00 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 29.01.2020 року, на поточний рахунок: №UA0004004, отримувач: УК у Шевченківському районі м. Дніпра на р/р: 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37989274.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.П.Варенко