Справа № 646/4982/20
№ провадження 2/646/1929/2020
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

31.08.2020 м.Харкова

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

25 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить поділити спільне майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та визнати за нею право власності на Ѕ частину вказаного майна з виплатою грошової компенсації вартості її частки у праві спільної сумісної власності на майно у розмірі 84 020,65 грн., без врахування розміру компенсації за автомобіль, а також сягнути з відповідача судові витрати. Вказує, що за період пожружнього життя сторонами було придбано майно на суму 168 041, 30 грн. (перелік наводиься), а також автомобільSuzuki SX-4, вартістю 480 000 грн., що придбаний за кредитні кошти, частину з яких, приблизно 100 000 грн. відповідач сплатив протягом спільного подружнього життя.

Зазначена заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з майновим позовом та просить визнати право власності на Ѕ частину майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, оцінюючи майно, яке придбане у шлюбі, на суму 168 041,30 грн. Крім того, зазначає, що у шлюбі сторони спільно придбали в кредит автомобіль вартістю 480 000 грн., при цьому за час шлюбу відповідачем було сплачено зі спільних доходів за підрахунками позивача приблизно 100 000 грн., тому позивач вважає, що також має право на Ѕ суми, яка була сплачена за кредитом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п.22 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Однак, в порушення зазначених вимог позивачем не зазначена ціна позову.

Крім того, на підтвердження зазначеної у заяві ціни позову позивачу необхідно надати докази дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийй збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу вищевказаних норм права випливає, що позивач зобов`язаний визначитися з ціною позову майнового характеру, ціна позову повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подачі позову, у той же час ціна позову позивачем не зазначено, при цьому зквитанції №35297 від 22 серпня 2020 року, доданої до позовної заяви, вбачається, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

З урахуванням викладеного, перевірити судом правильність сплати позивачем судового збору у розмірі 840,40 грн. за подання вказаної позовної заяви виявляється неможливим, у зв`язку з тим, що позивачем не зазначено ціну позову, яка повинна бути обрахована відповідно до положень ст.176 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі, який відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 840грн.80коп.

Положеннями пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а приписи частини 5 статті 177 ЦПК України містять вимогу про зобов`язання позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначені вимоги позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду дотримані не були.

Крім того, до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Обов`язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко