28.01.2020 Справа № 363/4910/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача ОСОБА_1 , винуватого в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 345 грн. 60 коп., послуги аварійного комісара в розмірі 650 грн. та судового збору в розмірі 1 762 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що в порядку п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і свою цивільно-правову відповідальність не застрахував.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 29 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 по просп. Науки, АДРЕСА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом - автомобілем Mazda д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Ці обставини підтверджуються постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06 грудня 2016 року, яка набрала законної сили.

Відповідач на той час керував автомобілем Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 та був фактичним його володільцем в розумінні вимог ст. 1187 ЦК України, що підтверджується заявою про страхове відшкодування від 20 жовтня 2016 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Chevrolet д.н.з. НОМЕР_1 , не була застрахована в жодній страховій компанії.

Таким чином, відповідач винуватий у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки транспортному засобу - автомобілю Mazda д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в зв`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху України.

В цьому зв`язку, 20 жовтня 2016 року до МТСБУ звернувся ОСОБА_2 , власник пошкодженого автомобілем Mazda д.н.з НОМЕР_2 , із заявою про виплату страхового відшкодування.

ОСОБА_2 керував належним йому автомобілем Mazda д.н.з НОМЕР_2 .

Цивільно-правова відповідальність останнього застрахована в АТ «ПРОСТО-страхування», поліс № АІ9333421 від 29 вересня 2016 року.

Протоколом огляду транспортного засобу № 5641 від 18 листопада 2016 року, яким оглянуто автомобіль Mazda д.н.з НОМЕР_2 та встановлено, що нааступні еталі, які потребують заміни: ліхтар задній зовнішній правий, бампер задній, кронштейн правого, кришка багажника, підлога багажника, світлові ліхтарі правого бампера, оббивка панелі задня, панель задня(деформація), клапан вентиляційний задній правий, панель клапана вентиляційного, панель ліхтаря заднього правого, зовнішня панель боковини. Деталі які потребують ремонту: кузова, панель підлоги задньої правої, водосток правий по отвору кришки багажника та підсилювач бампера. Автомобіль має деформацію панелі даху, крила переднього лівого та правого без пошкодження ЛФП.

Згідно звіту № 5641/11/16 про оцінку транспортного засобу від 27 листопада 2016 року складеного ТОВ «Сател Груп» вартість транспортного засобу Mazda д.н.з НОМЕР_2 на момент пошкодження становила 228 266 грн. 72 коп. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням податку на додану вартість 67 195 грн. 04 коп. Коефіцієнт фізичного зносу пошкодженого автомобіля складає 0,58605. Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 38 345 грн. 60 коп.

31 січня 2017 року позивач здійснив виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 38 345 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 629рв від 31 січня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином встановлено цивільне право позивача на пред`явлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого страхового відшкодування, відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України.

Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 345 грн. 60 коп.

Враховуючи викладене, пред`явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Разом з тим суду надано документальне підтвердження сплати позивачем послуг аварійного комісара в розмірі 650 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 3/1-05/37073 від 14 листопада 2016 року та підтвердження понесених позивачем судових витрат, а саме платіжне доручення № 127355684 від 06 листопада 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн., які слід стягнути з відповідача.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 38 345 грн. 60 коп., витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 650 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762 грн., а всього 40 757 (сорок тисяч сімсот п`ятдесят сім) грн. 60 (шістдесят) грн.

Повне судове рішення складено 18 лютого 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, заходиться за адресою: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Є. Чірков