Справа № 570/4980/19
Номер провадження 2/570/351/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Гнатущенко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки і піклування Рівненської районної ради про позбавлення батьківських прав, -

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

21.10.2019 р. в Рівненський районний суд з позовом звернулася позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Рівненської районної ради та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

В обгрунтування позову вказує, що рішенням Рівненського районного суду Рівненської області у справах №570/1090/17 та 570/1145/17 шлюб між нею та відповідачем було розірвано та стягнуто з нього аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після припинення шлюбних відносин протягом останніх двох років відповідач у вихованні, спілкуванні та розвитку дитини участі не брав, святкових заходів за участю дочки не відвідував, її життям та здоров`ям не цікавився, фізичний та моральний розвиток не забезпечував.

Відповідач після розірвання шлюбу розвитком та вихованням дочки не цікавиться, покладений на нього обов`язок по сплаті аліментів виконує неналежним чином, що обмежує її можливості по утриманню та матеріальному забезпеченні дочки, її духовному та моральному розвитку.

Ухвалою суду від 24.10.2019 р. позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 28.11.2019 р. відкрито загальне позовне провадження.

19.12.2019 р. відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 26.12.2019 р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про ОСОБА_2 як батька з актового запису №85 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 05.11.2013 р. виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним.

Згідно заяви представника позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Ільїна В.А. №657 від 16.01.2020 р. просить долучити до справи заяви про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визнання позовних вимог ОСОБА_2 про виключення як батька з актового запису про народження дитини. Розгляд справи просить проводити без участі позивача та її представника.

Згідно заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Негрей О.М. подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутність та відсутність його довірителя. Просить задоволити позовні вимоги щодо зустрічної позовної заяви в частині виключення запису про ОСОБА_2 , як батька з актового запису про народження дитини та відмовився від вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 понесених ним судових витрат.

Представник третьої особи ООП Рівненської райдержадмінітсрації подала письмову заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти виключення запису ОСОБА_2 як батька дитини з актового запису про народження.

Дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (серія НОМЕР_1 ) батьком дитини записаний ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , актовий №85.

Отже, визначення походження дитини від позивача ОСОБА_2 було здійснено відповідно до ст.122, ст.133 СК України, оскільки на той час вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області у цивільній справі №570/1090/17 розірваний, що сторонами не заперечується.

Відповідно до ч.1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки.

Згідно ч.3 ст.122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно з ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем за зустрічним позовом доведено суду ті обставини, на які він посилається в позові, а відповідачка їх не заперечує, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини - задоволити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису №85 про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого 05 листопада 2013 року виконавчим комітетом Квасилівської селищної ради Рівненського району Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки і піклування Рівненської районної ради, адреса: м.Рівне, вул.Соборна, 195.

Суддя Гнатущенко Ю.В.