У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши матеріали позовної заяви АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов позов АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Згідно Ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2019 року, було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою судді від 16.10.2019 року зазначений позов був залишений без руху та запропоновано позивачу усунути зазначені недоліки в ухвалі суду в строк до 04.11. 2019 року, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Разом з тим судом встановлено, що станом на 13.02.2020 рік вимоги ухвали від 16.10. 2019 рік не виконані позивачем.

Так судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог, встановлених ч. 5 ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Зокрема згідно позовної заяви відповідачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відповідач є неповнолітньою.

У відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 45 ЦПК України під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права: 1) безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки; 2) отримувати через представника чи законного представника інформацію про судовий розгляд; 3) здійснювати інші процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд роз`яснює малолітній або неповнолітній особі її права та можливі наслідки дій її представника чи законного представника у разі, якщо за віком вона може усвідомити їх значення. Суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України орган державної влади та орган місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Проте, всупереч вимогам цивільно-процесуального законодавства України, позивач не зазначає законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак з підстав, зазначених вище, позовну заяву слід залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Також позивача проінформовано, що згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

З огляду на зазначене та керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо