Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5711/19
Номер провадження: 2/225/36/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря - Савченко О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач ОСОБА_2 доводиться їй батьком. На її утримання батько за рішенням суду виплачував аліменти до її повноліття. Після досягнення позивачем повноліття стягнення аліментів припинилось. Однак вона продовжує навчатись у Донбаській державній машинобудівній академії на денному відділенні. Вона не має можливості працювати, оскільки навчається, перебуває на утриманні своєї матері. Батько не допомагає, хоча спроможний надати матеріальну допомогу на її утримання на час її навчання.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав, викладених у позові, також зазначив, що позивач навчається у Донбаській державній машинобудівній академії на денному відділенні, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/10 частини всіх його доходів, вказав, що він сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття. Зазначив, що він працює, інших утриманців не має, згодний виплачувати аліменти на у розмірі 1/10 частини.

Суд заслухавши представника позивача, відповідача, дослідив матеріали справи приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.2001.

Згідно довідки № 398 від 02.09.2019, наданої Донбаською державною машинобудівною академією ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денного відділення, за рахунок держбюджету.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст. 200 СУ України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і(або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст. 182 СК України.

У відповідності до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом враховується, що утримання дітей, це законодавчий обов`язок батьків. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки діти, через свій вік, стан фізичного розвитку, навчання в школі чи у ВУЗі як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості працювати.

Згідно зі ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так зокрема, у судовому засіданні встановлено, та таке не заперечувалось відповідачем, що позивач продовжує навчання у Донецькому національному медичному університеті, є студентом денної форми навчання і потребує матеріальної допомоги.

Окрім вищенаведеного, суд при визначенні розміру аліментів, також враховує і той факт, що відповідач працює на ВП «Шахта «Північна» ДП «Торецьквугілля», має постійний дохід, інших утриманців не має.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, враховуючи усе вищенаведене, а саме те, що у сенсі розуміння ст.199 СК України відповідач, який є батьком позивача ОСОБА_3 , яка навчається у навчальному закладі, має обов`язок сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-х річного віку, за умови, якщо він може надавати таку матеріальну допомогу, взявши до уваги матеріальне становище та стан здоров`я відповідача, матеріальне становище позивача, враховуючи, що позивач продовжує навчання, а також те, що відповідач частково визнав позовні вимоги, суд визначає аліменти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) починаючи з 17.12.2019 до досягнення позивачем двадцяти трьох років за умови продовження навчання.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір, розрахований пропорційно сумі задоволених позовних вимог в розмірі 184,41 грн. ( 768,40*0,24).

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце роботи: АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на період її навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.12.2019 року до закінчення навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 184 (сто вісімдесят чотири) грн. 41 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.02.2020 р.

Суддя: