Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1279/20

Номер провадження: 2-о/511/49/20

01 вересня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4, виданого та зареєстрованого 28.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №449, на земельну частку (пай) площею 8,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження прав на земельну частку (пай) та оформлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі.

В заяві заявник вказувала, що при видачі їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 Кошарською сільською радою допущено помилку в написанні її імені .Так згідно вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) їїім`я зазначено, як - ОСОБА_2 , тоді як згідно паспорту її прізвище та ім`я вказано як ОСОБА_1 . З метою виправлення описки вона зверталася до Кошарської сільської ради, яка видавала цей сертифікат, однак їй було відмовлено в виправлені описки та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. Тому просила задовольнити її заяву та підтвердити належність їй сертифікату.

В судове засідання ОСОБА_2 та її представник по довіреності ОСОБА_3 не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Представником ОСОБА_3 через канцелярію суду надано заяву про слухання справи в суді без їх участі.

Заінтересована особа - Кошарська сільська рада Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в судове засідання на виклик суду не з`явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так заявник вказує, що саме вона є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) площею 8,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії НОМЕР_4, виданого 20.08.1997 року виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 16.07.197 за №383-р, зареєстрованого 28.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №449. (а.с.7)

Даний факт в першу чергу підтверджується довідкою Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 16.06.2020 року за №88, згідно якої саме ОСОБА_1 , дійсно виділено земельну ділянку (пай) розміром 9,1 га, згідно схеми поділу земель колективної власності КПС «Світанок» поле № 38 ділянка НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.9)

Також саме ОСОБА_1 згідно рішення Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області №378 від 24.02.2020 року було надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, на яку видано сертифікат серії НОМЕР_4 від 20.08.1997 року, в натурі (на місцевості) із земель колишнього КСП «Комуніст» на території Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області (за межами населеного пункту). (а.с.13)

Так ім`я заявника - ОСОБА_1 , що підтверджується: - паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 05.11.1999 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.5); - карткою фізичної особи - платника податків (а.с.8).

Даних про те, що ОСОБА_2 змінювала ім`я з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " не має.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Тому судом достовірно встановлено, що при виготовленні Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 20.08.1997 року площею 8,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 16.07.197 за №383-р, зареєстрованого 28.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №449, було допущено помилку і неправильно вказано ім`я власника вказаного сертифікату як ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_1 .

Наданими по справі доказами доведено, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 8,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, серії НОМЕР_4 від 20.08.1997 року виданий на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 16.07.197 за №383-р, зареєстрований 28.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №449, на ім`я ОСОБА_2 , належить заявниці - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.19, 259, 263- 265, 294, п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - задовольнити.

Встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 від 20.08.1997 року площею 8,8 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, виданого на підставі рішення Роздільнянської районної державної адміністрації від 16.07.197 за №383-р, зареєстрованого 28.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №449, на ім`я ОСОБА_2 , саме - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду області через Роздільнянський районний суд Одеської області на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук