УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, код ЄДПРОУ 20188299 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 72507,16 грн., яка утворилася у зв`язку з невиконанням боржником договірних зобов`язань у період з січня 2017 року по січень 2020 року.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.161 ЦПК України. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому судовий наказ подається з дотриманням вимог ст. 163 ЦКП України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно поданої заяви, АТ «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ у сумі 72507,16 грн., яка утворилася у зв`язку з невиконанням боржником договірних зобов`язань у період з січня 2017 року по січень 2020 року.

Проте, як вбачається з доданих до заяви документів заявником не підтверджено факту існування договірних зобов`язань між ним та боржником у період з січня 2017 року по січень 2020 року, за який, в тому числі, пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, оскільки договір про надання населенню послуг з газопостачання № 8148, який додано до заяви, було укладено між сторонами лише 20 січня 2020 року. При цьому згідно п. 42 цей договір набрав чинності з моменту погодження боржником.

Отже, заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 72507,16 грн., подана з порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, оскільки до неї не надано копії договору, укладеного в письмовій формі з боржником, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, а надання заявником договору № 8148 від 20 січня 2020 року, не підтверджує факту існування договірних зобов`язань між заявником та боржником з січня 2017 року по січень 2020 року.

Крім того, згідно з інформації Управління адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 , знята з реєстрації 15.12.2006 року, за адресою: АДРЕСА_1 , що, відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому Розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що заявником не додано до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій формі між Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства та ОСОБА_1 про надання населенню послуг з газопостачання у спірний період, що є порушенням вимог статті 163 ЦПК України, а також, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі судового наказу, на підставі п. 1 ч. 1,9 ст. 165 ЦПК України,.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 163-165, 258-260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» в особі філії Лисичанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, місцезнаходження за адресою: вул. Газовиків, буд. 22, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, Україна, код ЄДПРОУ 20188299 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ у сумі 72507,16 грн..

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України щодо подання заяви з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М.М. Старікова