ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/2711/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1077/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 18 серпня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року була залишена без руху в зв`язку з її недоліками. ОСОБА_1 було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 18 серпня 2020 року за місцем перебування у Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.

26 серпня 2020 року від ОСОБА_1 на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява, в якій він зазначає, що апеляційна скарга повністю відповідає нормам ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає апеляційному розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відшкодування моральної шкоди в порядку ст.13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду». Вказаний Закон передбачає позасудову процедуру визначення розміру шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, та визначає спеціальний порядок відшкодування такої шкоди.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2019 року у справі №522/1021/16-ц (провадження №14-136цс19) дійшла висновків, що оскільки Закон України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» не містить вимог щодо процесуальної форми документа, з яким особа має звернутися до суду за захистом свого порушеного права, то таким способом захисту в силу положень статей 15, 16 ЦК України може бути, зокрема, звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Оскаржуваною ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року визнано неподаною і повернуто заяву заявнику з посиланням на ст.185 ЦПК України, тобто в порядку цивільного судочинства.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене в порядку цивільного судочинства, встановлено у Цивільному процесуальному кодексі України, а саме у ст.356 ЦПК України.

Вказаним вимогам апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає і після залишення апеляційної скарги без руху її недоліки ним не усунуто, у зв`язку з чим апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.185, 357 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 липня 2020 року про повернення заяви ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Надіслати ОСОБА_1 - копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І.Онищенко