Провадження № 22-ц/801/1721/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 серпня 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Вінницького міського суду від 13 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про захист прав споживача та визнання відступлення права вимоги недійсним, -

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького міського суду від 13 липня 2020 року яким в задоволенні позову відмовлено, позивач подав апеляційну скаргу.

Проте, скарга не може бути прийнята до розгляду та, відповідно, не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження в справі з огляду на таке.

За загальним правилом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 цього Кодексу визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Оскаржуване судове рішення прийнято Вінницьким міським судом 13 липня 2020 року, а апеляційна скарга відправлена засобами поштового зв`язку 19 серпня 2020, тобто поза межами строку, передбаченого процесуальним законом.

При цьому ОСОБА_1 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду 13 липня 2020 року, зазначивши лише дату отримання рішення 20.07.2020.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного на підтвердження зазначених обставин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт має надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, разом із належними та допустимими доказами на підтвердження поважності причин його пропуску, якими можуть бути: поштовий конверт чи відповідна довідка суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку на усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду від 13 липня 2020 року залишити без руху та надати йому строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник