УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі №428/12953/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річ Таун Ірпінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 грудня 2019 року, ухваленим у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річ Таун Ірпінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позовні вимоги ОСББ «Річ Таун Ірпінь» були задоволені. Стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річ Таун Ірпінь», , місцезнаходження: Київська область, місто Ірпінь, вул. Західна, буд. 6, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 3 694 (три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 46 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що жодних листів про необхідність сплати комунальних боргів він не отримував. За час володіння квартирою АДРЕСА_2 жодні комунікації до квартири підключені не були. Вказана квартира перебувала у нежитловому стані, оскільки будинок у більшій його частині перебував в стадії здачі в експлуатацію. Тому незрозуміло на якій підставі позивачем нараховані комунальні платежі. Про розгляд справи відповідач не був повідомлений належним чином, оскільки у тривалих відрядженнях перебуває за межами Луганської області. Заявнику стало відомо про заочне рішення 25.01.2020 за результатами опрацювання відомостей в Єдиному державному реєстрі судових рішень. ОСОБА_1 був позбавлений можливості подати відзив та надати письмові та електронні докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечення на заяву про перегляд заочного рішення. У вказаних запереченнях представник позивача вказує, що заява про перегляд заочного рішення не підкріплена доказами, а відповідач сам позбавив себе можливості отримати судові повістки за своїм фактичним місцем проживання.

Відповідач в судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме він не з`явився у судове засідання внаслідок тривалого перебування за межами Луганської області, та як наслідок не отримання судових повісток. Докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 грудня 2019 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 284-288, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі №428/12953/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річ Таун Ірпінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 грудня 2019 року по цивільній справі № 428/12953/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Річ Таун Ірпінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги скасувати.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 10 березня 2020 року на 09 годині 00 хвилин, в залі судових засідань № 17 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19, перший поверх, про що сповістити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін