РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренка К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Позивачу та його батькам на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері його батько дуже сильно хворів, самостійно не рухався, а він доглядав за ним, тому вони не звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Смерть батька позивач також прийняв дуже тяжко, морально страждав, знаходився в шоковому стані, тому пропустив встановлений законом шестимісячний строк та не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. 19.07.2019 позивач звернувся до державного нотаріуса Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Мозолєвої Л.О. із заявою про прийняття спадщини, але йому постановою № 918/02-31 від 19.07.2019 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Тому в своїй позовній заяві позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю в три місяці.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, які викладені у позовній заяві. Додатково пояснив, що з серпня 2013 року він фактично постійно проживав з батьком та доглядав його за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі станом на день його смерті. Батько потребував сторонньої допомоги. Із заявою про прийняття спадщини після смерті матері він не звертався.

Представник відповідача в судовому засіданні присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Заяви про визнання позову від відповідача не надходило.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований з 26.09.1997 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17.07.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьк Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сєвєродонецьк Луганської області Україна, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області 06.04.1971 року зроблено відповідний актовий запис № 487. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.09.1996 року згідно з розпорядженням (наказом) від 02.06.1996 року № 491 Сєвєродонецьким ДВП об`єднання «АЗОТ» Луганської області вбачається, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Сєвєродонецької міської ради про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 26657 від 11.12.2019 року, станом на 11.12.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18.07.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 08.06.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відповідно до копії постанови державного нотаріуса Першої сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Мозолєвої Л.О. № 918/02-31 від 19.07.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подав заяву про прийняття спадщини впродовж шести місяців з дня смерті спадкодавця та зі спадкодавцем на час відкриття спадщини постійно не проживав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

По-перше, суд звертає увагу на те, що позивач просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини не тільки після смерті його батька, а й після смерті його матері. При цьому, позивач не надав доказів того, що він звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері і нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Як вказав сам позивач в судовому засіданні, він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері.

По-друге, суд зазначає, що позивачем не було надано жодних доказів існування у нього об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його батька. Посилання позивача на те, що він тяжко прийняв смерть свого батька і морально страждав, не свідчать про існування у нього вищевказаних труднощів, адже моральні страждання внаслідок смерті близької особи є звичайними для будь-якої нормально реагуючої людини.

По-третє, суд зауважує, що згідно із поясненнями позивача, які були надані ним у судовому засіданні, він з серпня 2013 року фактично постійно проживав разом з батьком до дня смерті батька. На думку суду, в разі доведення позивачем вказаних обставин у встановленому законом порядку, позивач вважатиметься таким, що прийняв спадщину згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України та, відповідно, не потребуватиме визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено і відповідач не заявляв про наявність судових витрат. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Сєвєродонецької міської ради (місцезнаходження: Україна, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін