Справа № 442/455/20
Провадження № 2/442/429/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Нестір А.В.,

розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача, третіх осіб просить зобов`язати ОСОБА_2 , 1967 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 купити ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 трьохкімнатну квартиру або інше житло у місті Дрогобичі вартістю не більше 40000 доларів США у гривневому еквіваленті на момент укладення відповідного правочину, стягнути судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися, представник відповідача адвокат Тунський А.Р. подав суду клопотання про передачу на об`єднання даної справи в одне провадження з справою № 442/5443/19, оскільки вимоги за такими справами є однорідними.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

За змістом ст. 188 ч.1 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, суд приходить до переконання, що пред`явлені в зазначеній справі вимоги є однорідними зі справою №442/5443/19, що перебуває в провадженні судді Гарасимків Л.І. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди,та спір виник з приводу однорідного предмету позову та вимог, а об`єднання вказаних заяв дозволить досягти єдності судових рішень за відповідними вимогами, а також буде процесуальною економією часу та засобів процесу, а тому їх слід об`єднати в одне провадження, передавши на об`єднання з справою №442/5443/19, оскільки така швидше надійшла в провадження суду.

Керуючись ст.ст. 188 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тунського А.Р. -задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди № 442/455/20, 2/442/429/2020, передати на об`єднання зі справою 442/5443/19 провадження 2/442/1481/2019 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третіх осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про зобов`язання виконання умов мирової угоди судді Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.Б. Нагірна