Справа № 692/617/20
Провадження № 2/692/264/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. В позовній заяві вказував, що 21 квітня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.03.2019 року рішенням Драбівського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до рішення Драбівського районного суду Черкаської області від 25.03.2019 позивач ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 10.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з січня 2019 року позивач по мірі можливостей сплачував аліменти, але 04.07.2019 року він одружився ОСОБА_4 . Від шлюбу з якою мають спільну дитину-сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з народженням другої дитини у новому шлюбі подальша сплата аліментів у повному обсязі є неможливою, адже із січня 2019 року позивач є безробітнім і отримує дохід лише від тимчасових підробітків, тому просить зменшити розмір аліментів до мінімального гарантованого розміру.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 03.07.2020 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому вказувала, що спільна з позивачем неповнолітня дитина перебуває на її повному утриманні. З дитиною вони проживають за адресою: АДРЕСА_1 в житловому будинку, власником якого є ОСОБА_6 , в якому проживає ще троє осіб, одна з них пенсійного віку. Відповідач зазначила, що її посадовий оклад складає 4723,00 грн. Просила суд відмовити позивачу у задоволенні його позову.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про шлюб від 21.04.2007 року серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони 21.04.2007 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження від 04.06.2009 серії НОМЕР_2 . Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 23.03.2019 року шлюб між сторонами було розірвано. Відповідно до копії рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 23.03.2019 року у справі №692/26/19, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше як 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. 04.07.2019 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 04.07.2019 серії НОМЕР_3 . З копії свідоцтва про народження від 04.07.2019 серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача народився син ОСОБА_5 . З пояснень позивача вбачається, що у зв`язку з народженням ще однієї дитини він не взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки в повному обсязі. Крім того, він безробітній та отримує дохід лише з тимчасових заробітків.

В відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Зацікавлена особа, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

З пояснень позивача вбачається, що у зв`язку з народженням ще однієї дитини він не взмозі сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу). Крім того, він залишається безробітній з часу початку сплати аліментів з січня 2019 року та отримує дохід лише з тимчасових заробітків. При цьому, позивач не надав жодного належного та допустимого доказу, який би підтвердив зміну його матеріального становища та неможливість сплачувати аліменти у встановленому розмірі, згідно з рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 25.03.2019 року. Сам факт народження ще однієї дитини не може свідчити про неможливість сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в меншому розмірі ніж визначено судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий