ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/916/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.,

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що є правонаступниками ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні цього суду перебуває вказана справа.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України (ст.ст. 119, 120 попередньої редакції ЦПК України) встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду.

Суд вважає за необхідне до даної позовної заяви застосувати положення ч.11 ст. 187 ЦПК України.

Так, ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Дубаса В.А. від 23 листопада 2011 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с. 17 том 1), а також протокольною ухвалою цього ж суду під головуванням судді Сухомлінова С.М. від 11 серпня 2015 року прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, зміну предмета та підстави позову у редакції від 08 липня 2015 року (а.с. 70 - 75, 76 - 78 том 5).

Проте при вирішенні питання про відкриття провадження по справі, а також про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог, зміну предмета та підстави позову у редакції від 08 липня 2015 року, судом не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України (ст. 119 попередньої редакції ЦПК України) та Закону України "Про судовий збір", а саме: позивачем не зазначена ціна позову за вимогою майнового характеру, як того вимагає п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України (п.4 ч.2 ст. 119 попередньої редакції ЦПК України) за правилом п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України (п.2 ч.1 ст. 80 попередньої редакції ЦПК України), не надано платіжного документа про належну сплату судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір" за вимогу немайнового характеру в частині вимоги переведення прав та обов`язків покупцящодо позовної вимоги в редакції від 05 листопада 2011 року за ставками судового збору станом на 01 січня 2011 року - 188 грн. 20 коп. (941 грн. 00 коп. х 0,2 = 188 грн. 20 коп.), сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003.

Так, при зверненні до суду позивачем за вимогу немайнового характеру - про переведення прав та обов`язків покупця та вимогу майнового хаарктеру - визнання права власності на нерухомей майно сплачений судовий збір лише за одну вимогу майнового характеру в сумі 2 823 грн. 00 коп. (941 грн. 00 коп. х 3 = 2 823 грн. 00 коп.), що також підтверджується змістом позовної заяви як у редакції від 05 листопада 2011 року, так й у редакції від 08 липня 2015 року (а.с. 1, 2 - 6 том 1, 75 том 5).

Окрім того, подаючи позов про збільшення позовних вимог, зміну предмета та підстави позову у редакції від 08 липня 2015 року (а.с. 70 - 75, 76 - 78 том 5), позивачем не зазначена ціна позову за вимогою майнового характеру, як того вимагає п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України (п.4 ч.2 ст. 119 попередньої редакції ЦПК України) за правилом п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України (п.2 ч.1 ст. 80 попередньої редакції ЦПК України), не надано платіжного документа про належну сплату різниці судового збору між його ставками відповідно до Закону України "Про судовий збір" за вимогу майнового характеру (поділ майна подружжя шляхом визнання права власності на його частку)щодо позовної вимоги в редакції від 08 липня 2015 року за ставками судового збору станом на 01 січня 2015 року - 3 654 грн. 00 коп. (1 218 грн. 00 коп. х 3 = 3 654 грн. 00 коп.) - 2 823 грн. 00 коп. = 831 грн. 00 коп., сплачені на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва - 0003.

Так, відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Й відповідно до ч.3 ст. 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищенаведеного та, керуючись п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.11 ст. 187 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , що є правонаступниками ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про переведення прав та обов`язків покупця, визнання права спільної сумісної власності та її розподіл, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останні не виконають вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде залишена без розгляду на підстві п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ: