Справа № 567/528/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненській області, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу звернулась ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що з серпня 2009 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 . Вказує, що вони вели спільне господарство та побут, мали спільний бюджет, фактично виконували обов`язки подружжя.

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона здійснила його поховання, як дружина, розпорядилась речами померлого та здійснює по теперішній час інші дії щодо оформлення та переоформлення необхідних документів після його смерті.

Зазначаючи про те, що метою встановлення факту проживання однією сім"єю без шлюбу є забезпечення можливості прийняття участі в спадкуванні за законом майна та майнових прав після смерті ОСОБА_4 , просить суд встановити такий факт.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , задоволено клопотання заявника про виклик свідків.

Ухвалою суду від 06.08.2020 витребувано від приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Івтушок Л.В. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 . Інших процесуальних дій не вчинялося.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву з підстав та доводів наведених в ній та просять суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без шлюбу, у період з серпня 2009 року по 04.05.2020 року.

На доведення заяви заявник зазначила, що 04.08.2009 року у них з ОСОБА_4 було сватання і приблизно з 10.08.2009 року вона почала проживати разом з ОСОБА_4 однією сім`єю в АДРЕСА_1 . Вказує, що разом з ними проживала матір ОСОБА_4 , яка померла два роки тому.

Зазначає, що вони з ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, як подружжя, та мали намір одружитися. Вказує, що здійснювала разом з ОСОБА_4 ремонтні роботи в будинку, де вони проживали, та разом вели домашнє господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер та вона здійснила його поховання.

Зазначаючи про те, що у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 вона має право на спадкування за законом, але реалізувати такого права не може, оскільки документальне підтвердження про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки відсутнє, просить суд встановити такий факт.

Представник заінтересованої особи - Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності. Заперечень проти заяви не подав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечила.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що була знайома та підтримувала дружні стосунки з ОСОБА_4 більше 11 років. Їй достовірно відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 протягом 11 років проживали разом однією сім`єю, як чоловік та дружина, та вели спільне господарство. Також зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом займались домашнім господарством, здійснювали ремонтні роботи в будинку та мали спільний бюджет, оскільки ОСОБА_4 свою заробітну плату віддавав для ОСОБА_1 . Зі слів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 їй відомо, що вони мали намір одружитися. Вказала, що ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_4 коли він хворів та здійснила його поховання після його смерті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає неподалік з господарством ОСОБА_4 та була знайома з ОСОБА_4 з 1985 року. Їй відомо, що після розлучення з першою дружиною, ОСОБА_4 почав проживати з ОСОБА_1 , з якою він 11 років прожив разом однією сім`єю, як чоловік та дружина. Вказала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом займались домашнім господарством, ходили в гості до сусідів. Також зазначила, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мали намір одружитися, однак ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що проживає на одній вулиці з господарством ОСОБА_4 протягом останніх чотирьох років, хоча його самого знала і раніше. Їй відомо, що ОСОБА_4 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 . Зазначила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, завжди допомагали один одному та коли ОСОБА_4 хворів, то ОСОБА_1 доглядала його. Також зазначила, що зі слів ОСОБА_4 їй відомо, що він любив ОСОБА_1 і мав намір одружитися з нею після закінчення карантину.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №142327799 вбачається, що ОСОБА_4 належало 75/100 житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1 .

З довідки Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №271 від 12.05.2020 вбачається, що ОСОБА_1 з серпня 2009 року проживала спільно з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області №332 від 15.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_4 .

З матеріалів спадкової справи №12/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4 встановлено, що заповіти ОСОБА_4 не складались та від його імені не посвідчувались, спадкоємцем за законом після його смерті, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, є ОСОБА_3 . Заяви про прийняття спадщини від інших осіб не надходили.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Водночас, Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Згідно з ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до частини першої статті 36 цього Кодексу, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Згідно ч.1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

При оцінці показань свідків судом проаналізовано процес формування, збереження і передачі відомостей свідком.

Судом прийнято до уваги, що свідки надавали покази, посилаючись на інформацію, якою володіють особисто. Покази свідків узгоджуються з поясненнями самої заявниці і не суперечать матеріалам справи. Тому судом прийнято до уваги покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході розгляду справи, приймаючи до уваги показання свідків, судом було встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_4 з серпня 2009 року до дня смерті останнього - 04.05.2020 без реєстрації шлюбу, спільно вели господарство, мали спільний бюджет та спільні витрати, допомагали один одному, що притаманно чоловікові та дружині.

Отже, факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, заява ОСОБА_1 , її пояснення в судовому засіданні, показання свідків повністю узгоджуються між собою і є такими, що дозволяють встановити факт проживання її однією сім"єю з ОСОБА_4 .

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно ОСОБА_1 для реалізації нею спадкових прав та іншим шляхом забезпечити права заявника неможливо, то заяву слід задовольнити.

На підставі ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.4, 10, 57, 265 ЦПК України суд

вирішив:

заяву задоволити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , без шлюбу в період з серпня 2009 року по 04 травня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.08.2020 року.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.