Справа № 459/3682/19
Провадження № 2/459/455/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, на період його навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, починаючи з 16.12.2019 року до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

На обгрунтування позову послався на те, що відповідач є його батьком. Вказує, що 04.10.2018 року змінив прізвище на « ОСОБА_4 ». У 2019 році вступив на перший курс денного відділення (ФеП-11) Львівського національного університету ім.. Ів.Франка на факультет електроніки та комп`ютерних технологій. За вступ та навчання мати оплатила 14939,00 грн. Також зазначає, що проживає на орендованій квартирі у м. Львові, вартість оплати становить 3 000,00 грн. Стверджує, що відповідач отримує пенсію та регресні виплати, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання, однак в добровільному порядку останній відмовився надавати допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач - батько позивача (а.с. 4), останній 04.10.2018 року змінив прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » (а.с. 5).

Позивач є студентом I курсу денного відділення ФеП-11 факультету електроніки та комп`ютерних технологій Львівського національного університету імені Івана Франка; закінчує навчання в червні 2024 року (а.с. 6).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи розмір аліментів, суд також виходить з потреб дитини, таких як: належне харчування, забезпечення одягом, витрати на навчання, культурний розвиток, які повинні бути задоволенні в необхідному об`ємі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, визнання відповідачем позову в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Ураховуючи визнання відповідачем позову в повному обсязі, беручи до уваги задоволення позову, а також те, що позивач у відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд, керуючись вимогами п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України дійшов висновку, що з відповідача на користь держави слід стягнути 384,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на час його навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму в місяць для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 16.12.2019 року і до закінчення навчання у Львівському національному університеті імені Івана Франка, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.02.2020 року.

Суддя: Д. І. Рудаков