Провадження № 2/686/1357/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його такою особою, що втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що відповідач по справі є її сином, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона є власником квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 4-1499. За означеним договором саме ОСОБА_2 подарував їй квартиру.

Починаючи з 1993 р. відповідач постійно проживає в м. Москві, періодично приїжджав в м. Хмельницький.

ОСОБА_2 постійно проживає в Росії, має там постійну роботу. 30 жовтня 2019 р. ОСОБА_2 прислав заяву позивачу про надання згоди на зняття з реєстрації, однак вона не була прийнята, оскільки до заяви має бути наданий паспорт громадянина України. ОСОБА_2 отримати паспорт не може, оскільки з 14.02.2019 р. є громадянином Росії.

Реєстрація відповідача обмежує право позивача в користуванні своєю власністю. Вона є пенсіонеркою, має право на отримання субсидії, однак не може її отримати, оскільки необхідно надати довідку про дохід її сина-відповідача по справі.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 9 грудня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явилась, позов визнав, просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач по справі є її сином, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі № 4-1499. За означеним договором ОСОБА_2 - син позивача подарував їй означену квартиру.

Починаючи з 1993 р. ОСОБА_2 постійно проживає в м. Москві, має там постійну роботу та місце проживання.

30 жовтня 2019 р. ОСОБА_2 прислав заяву про надання згоди на зняття з реєстрації, однак вона не була прийнята, оскільки до заяви має бути наданий паспорт громадянина України. ОСОБА_2 отримати паспорт не може, оскільки з 14.02.2019 р. є громадянином Росії.

Реєстрація відповідача обмежує право позивача в користуванні квартирою АДРЕСА_1 . Позивач є пенсіонеркою, має право на отримання субсидії, однак не може її отримати, оскільки необхідно надати довідку про дохід її сина-відповідача по справі.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Право звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд приходить до висновку, що слід визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Факт не проживання ОСОБА_2 у означеній квартирі підтверджується заявою про згоду на зняття з реєстрації, завірена нотаріусом м. Москви, ксерокопія паспорта громадянина Росії на ім`я ОСОБА_2 , довідка з місця роботи відповідача, актом від 15.11.2019 р.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Керуючись, ст.ст.10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не була вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 07.02.2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Суддя Логінова С.М.