Провадження №2/760/782/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила змінити спосіб присуджених аліментів, встановлених рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі №760/5949/17 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усі видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати подачі позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 28.07.2007 року по 02.04.2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року шлюб був розірваний та з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 3000,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.03.2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 01.08.2017 року до повноліття дитини у розмірі 3000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Зазначила, що крім аліментів відповідач жодної іншої допомоги не надає.

Син сторін Даниїл відвідує гуртки, спортивні секції, швидко росте, що потребує оновлення гардеробу щосезону. Крім того, з віком змінюються потреби і в іншому забезпеченні дитини.

В свою чергу, відповідно до офіційно розміщеної на сайті декларації відповідача, як особи, що уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, станом на 2018 рік ОСОБА_2 займає посаду провідного фахівця юридичного ліцею імені Ярослава Мудрого при національній академії внутрішніх справ і загальна сума доходів за 2018 рік становить 312476,00 грн.

Позивач вважає, що аліменти повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до уу і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 08.11.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

10.12.2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він проти задоволення позову заперечував посилаючись на те, що на підтвердження зростання потреб дитини позивачем надано копії чеків щодо витрат.

Позивачем додано до позовної заяви чеки на придбання речей для дитини на суму більше ніж вони коштують та вона не обґрунтувала, чому нею були куплені зазначені речі саме за вищу ціну ніж на сайт «Хотлайн» та яка була потреба в цьому.

Також зазначив, що прожитковий мінімуму станом на 29.11.2019 року на дитину відповідного віку складає 2218,00 грн., тоді як він сплачує щомісячно 3000,00 грн., що є більшою сумою та при цьому не має заборгованості по аліментам.

Крім того, відповідач проживає понад півроку з іншою жінкою, яка має дитину.

На підставі викладеного, просив у задоволенні позову відмовити.

16.12.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив в якій вона зазначила, що є незрозумілим порівняння відповідачем цін куплених речей з цінами на сайті «Хотлайн», адже вона не зазначала у своїй позовній заяві про те, що покупки були здійснені на цьому сайті.

Також зазначила, що витрати понесені через певну хворобу (гостру чи хронічну) вважаються додатковими витратами на дитину та стягуються незалежно від аліментів, при цьому вона не зверталась з таким позовом до відповідача, а самостійно виділяла кошти на медичні препарати з аліментних платежів.

Проживання відповідача з іншою жінкою, яка має дитину не тягне за собою жодних правових наслідків для зміни обов`язку відповідача утримувати свою дитину. Зазначене лише свідчить про те, що відповідач утримує чужу дитину, хоча її зобов`язані утримувати батьки, а щодо належного утримання свого сина, а саме забезпечення його достойного життя відповідач заперечує.

Аліменти мають бути достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, тобто це є правом особи, що отримує аліменти, у зв`язку з чим просила позов задовольнити.

Разом з відповіддю на відзив від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.07.2007 року по 02.04.2018 року.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 01 серпня 2017 року до повноліття дитини - у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивач просила змінити спосіб присуджених аліментів, встановлений рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2019 року у справі №760/5949/17 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від усі видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дати подачі позову і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сум і за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст.183та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України.

Крім того, вимоги позивача відповідають інтересам дитини, його рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать його матеріального становища і визначення указаного позивачем розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Що стосується пояснень відповідача стосовно того, що він сплачує аліменти в розмірі більшому ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку то слід зазначити наступне.

Відповідно до офіційно розміщеної на сайті декларації відповідача, як особи, що уповноважена на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, станом на 2018 рік ОСОБА_2 займає посаду провідного фахівця юридичного ліцею імені Ярослава Мудрого при національній академії внутрішніх справ і загальна сума доходів за 2018 рік становить 312476,00 грн.

Розмір аліментів залежить від потреб та розвитку дитини і можливостей батьків. Якщо особа, що сплачує аліменти має можливість забезпечувати свою дитину кращими умовами для життя, то особа, що їх отримує, має змогу просити суд змінити спосіб стягнення аліментів, якщо такий покращує ці умови.

З урахуванням викладеного, суд не приймає до уваги вказані посилання відповідача як на підставу для відмови у задоволенні позову про зміну способу стягнення аліментів.

Також, суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він на даний час проживає з іншою жінкою, яка має дитину, оскільки відповідачем не надано доказів, що він є батьком дитини або усиновлювачем.

Крім того, вказані обставини не звільняють відповідача від обов`язку щодо утримання дитини від шлюбу з позивачем до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд приходить до висновку про зміну способу стягнення аліментів, шляхом стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Позивач просила змінити спосіб присуджених аліментів з дати подачі позову до суду, однак, вказані вимоги не підлягають задоволенню оскільки згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач довела ті вимоги на які вона посилалась як на підставу своїх позовних вимог, а тому позов підлягає частковому задоволенню, а саме зміна способу стягнення аліментів присуджується з дня набрання рішенням законної сили.

Крім того, з урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

Керуючись ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 82, 141,142, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 3000,00 гривень щомісячно, на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя