ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2020 року

м. Харків

справа № 621/1905/16-ц

провадження № 22-ц/818/2937/20

провадження № 22-ц/818/3028/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Тичкової О.Ю.,

суддів - Котелевець А.В., Кругової С.С.

за участю секретаря судового засідання - Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків - Москва», ОСОБА_3 ,

треті особи - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна,

заявник - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про залучення правонаступників,

установив:

Постановою Верховного Суду від 11.09.2019 був частково задоволений поданий ОСОБА_5 у вересні 2016 року позов до ОСОБА_6 : визнано недійсним правочин щодо передачі ОСОБА_7 нерухомого майна, а саме, нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 , вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. "А-1", загальною площею 128,1 кв. м, літ. "Б" загальною площею 44,4 кв. м, літ. "В" загальною площею 174,3 кв. м, літ. "Г" загальною площею 1 253,0 кв. м, літ. "Д" загальною площею 1 040,3 кв. м, літ. "Ж" загальною площею. 19,4 кв. м по АДРЕСА_4 , у статутний капітал Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва". Витребувано нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 , вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. "А-1", загальною площею 128,1 кв. м, літ. "Б" загальною площею 44,4 кв. м, літ. "В" загальною площею 174,3 кв. м, літ. "Г" загальною площею 1 253,0 кв. м, літ. "Д" загальною площею 1 040,3 кв. м, літ. "Ж" загальною площею 19,4 кв. м по АДРЕСА_4 із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 у спільну сумісну власність ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТК ТОВ "Харків - Москва" та відповідних змін до статуту товариства; свідоцтв про право власності ТК ТОВ "Харків - Москва" на нерухоме майно; скасування державної реєстрації прав власності ТК ТОВ "Харків - Москва" на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно (т.4 а.с. 60-65).

У березні 2020 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, у якій просила: а) залучити її до участі у справі у якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_6 , б) визначити порядок виконання постанови Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 621/1905/16-ц за яким: витребувати нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 , вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 1 918,1 кв. м. по АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. "А-1", загальною площею 128,1 кв. м., літ. "Б" загальною площею 44,4 кв. м., літ. "В" загальною площею 174,3 кв. м., літ. "Г" загальною площею 1 253,0 кв. м., літ. "Д" загальною площею 1 040,3 кв. м., літ. "Ж" загальною площею 19,4 кв. м. по АДРЕСА_4 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , скасувавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 на наступні об`єкти: нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17440874), нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17440712), вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, А, загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17440522), комплексу нежитлових будівель, загальною площею 2659, 5 кв.м. по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17441072); в) роз`яснити порядок та строк виконання постанови Верховного Суду від 11.09.2019 у справі №621/1905/16-ц в частині реєстрації права спільної власності на об`єкти нерухомого майна за ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 621/1905/16-ц був частково задоволений позов ОСОБА_8 : визнано недійсним правочин щодо передачі ОСОБА_7 нерухомого майна, а саме, нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 , вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. "А-1", загальною площею 128,1 кв. м, літ. "Б" загальною площею 44,4 кв. м, літ. "В" загальною площею 174,3 кв. м, літ. "Г" загальною площею 1 253,0 кв. м, літ. "Д" загальною площею 1 040,3 кв. м, літ. "Ж" загальною площею. 19,4 кв. м по АДРЕСА_4 , у статутний капітал Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми "Харків - Москва". Витребувано нежитлову будівлю літ. "А-2" загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 , вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. "А-1", загальною площею 128,1 кв. м, літ. "Б" загальною площею 44,4 кв. м, літ. "В" загальною площею 174,3 кв. м, літ. "Г" загальною площею 1 253,0 кв. м, літ. "Д" загальною площею 1 040,3 кв. м, літ. "Ж" загальною площею 19,4 кв. м по АДРЕСА_4 із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 у спільну сумісну власність ОСОБА_8 та ОСОБА_6 . Відмовлено в задоволенні вимог ОСОБА_8 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТК ТОВ "Харків - Москва" та відповідних змін до статуту товариства; свідоцтв про право власності ТК ТОВ "Харків - Москва" на нерухоме майно; скасування державної реєстрації прав власності ТК ТОВ "Харків - Москва" на нерухоме майно; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно. Зазначена постанова касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. На час його смерті речове право на спірне майно, витребуване з чужого незаконного володіння, залишилося зареєстрованим за ОСОБА_3 . Судове рішення у справі № 621/1905/16-ц не було виконане, оскільки жодна зі сторін не звернулася за таким виконанням. На час смерті ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі та проживав із ОСОБА_4 . Тому заявник є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого, тобто правонаступником сторони виконавчого провадження замість померлого ОСОБА_6 . До моменту спливу шестимісячного строку з часу відкриття спадщини виконання постанови Верховного Суду від 11.09.2019 в частині реєстрації права спільної сумісної власності на об`єкти нерухомого майна є неможливим, а в частині витребування спірного майна із незаконного володіння ОСОБА_3 шляхом скасування записів про реєстрацію права власності за нею постанова підлягає виконанню. Вказане свідчить про невиконання рішення суду у справі № 621/1905/16-ц та існування необхідності у визначенні порядку його виконання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року заява ОСОБА_4 задоволена. Залучено ОСОБА_4 у якості правонаступника ОСОБА_6 у правовідносинах у справі № 621/1905/16-ц. Визначено порядок виконання постанови Верховного Суду від 11.09.2019 у справі № 621/1905/16-ц за яким: витребувати нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 , нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 , вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 , комплексу нежитлових будівель літ. "А-1", загальною площею 128,1 кв. м, літ. "Б" загальною площею 44,4 кв. м, літ. "В" загальною площею 174,3 кв. м, літ. "Г" загальною площею 1 253,0 кв. м, літ. "Д" загальною площею 1 040,3 кв. м, літ. "Ж" загальною площею 19,4 кв. м по АДРЕСА_4 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 у спільну сумісну власність ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , виключивши із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_3 на наступні об`єкти: нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17440874), нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17440712), вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, А, загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17440522), комплексу нежитлових будівель, загальною площею 2659, 5 кв.м. по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17441072).

Роз`яснено, що постанова Верховного Суду від 11.09.2019 в частині реєстрації права спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на: нежитлову будівлю літ. "А-2", загальною площею 1 713,4 кв. м по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17440874), нежитлової будівлі літ. "А-2" загальною площею 1 461,5 кв. м. по АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17440712), вбудованого нежитлового приміщення на першому поверсі п`ятиповерхового будинку, А, загальною площею 1 918,1 кв. м по АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17440522), комплексу нежитлових будівель, загальною площею 2659, 5 кв.м. по АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, номер запису про право власності: 17441072) підлягає виконанню в порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", з моменту прийняття постанови Верховним Судом, тобто з 11.09.2019.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19 березня 2020 року виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали того ж суду від 18 березня 2020 року, а саме в абзаці третьому вказано «скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про реєстрацію права власності» замість помилкового «виключивши із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна запис про реєстрацію права власності».

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить ухвали суду від 18.03.2020 та 19.03.2020 скасувати, у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить відмовити у задоволені апеляційної скарги та залишити ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року без змін. Зазначає, що постановою Верховного суду від 11 вересня 2019 року ОСОБА_2 був визначений касаційним судом стягувачем щодо отримання спільного майна в спільну власність його та ОСОБА_8 , одночасно перебуваючи у статусі відповідача в частині визнання недійсним правочину щодо передачі ОСОБА_11 спірних об`єктів нерухомого майна у статутний капітал ТК ТОВ фірми «Харків-Москва». Головною метою подання зазначеної зави та потім прийняття по суті розгляду заяви відповідної законної ухвали суду було забезпечення виконання рішення, яке як зазначається у статті 18 ЦПК України є обов`язковим до виконання на всій території України. Позивач, свідомо не звертається з відповідною заявою про реєстрацію права спільною сумісної власності, чим порушує права та законні інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_12 , оскільки вказане майно відповідно до даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно не належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а отже і не включено до спадкової маси. Окрім сина ОСОБА_15 спадкоємцями після смерті спадкодавця є заявник ОСОБА_4 , а також діти спадкодавця ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_13 активно вживаються заходи щодо усунення інших спадкоємців від спадкування майна, яке належало померлому ОСОБА_21 та виведення майна зі спадкової маси.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 червня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_22 , яка діє в інтересах ОСОБА_8 , про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Харківської області Гаража Н.П. належним чином посвідчену копію спадкової справи № 27/200, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

З копії спадкової справи № 27/200 вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 звернулись його сини ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , донька - ОСОБА_17 та дружина ОСОБА_4 . Донька ОСОБА_19 від спадщини відмовилась на користь дружини померлого - ОСОБА_4 . Спадкова справа не містить інших заяв про відмову від спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (ст. 46, ч.1 ст.47 ЦПК України).

Виходячи зі змісту зазначених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ч.1 ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин 3 - 4 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року залучено ОСОБА_4 у якості правонаступника після смерті ОСОБА_6 .

Оскільки предметом розгляду по справі № 621/1905/16-ц було визнання правочинів недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, до участі у справі в якості правонаступників померлого ОСОБА_6 належить долучити його спадкоємців - ОСОБА_18 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 .

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_4 про визначення способу виконання рішення в справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_12 , Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірми «Харків-Москва», ОСОБА_3 , треті особи - Зміївська міська рада Зміївського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, про визнання правочинів недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, правонаступників ОСОБА_25 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_6 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий- О.Ю. Тичкова

Судді: А.В. Котелевець

С.С. Кругова