Справа № 521/2964/20
Номер провадження 2/521/1999/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.
при секретарі - Тимофієнко Н.М.,
за участю представника позивача - адвоката Маковійчук Н.В.,
25.02.2020 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2013 р. по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належала ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в рівних частках по 1/3. Після смерті ОСОБА_6 видані свідоцтва по 1/6 частці кожній дитині (з врахуванням частки, від якої відмовився ОСОБА_5 ) - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_5 свідоцтва по 1/6 частині видані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з врахуванням частки, від якої відмовилась ОСОБА_4 . Дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частку спірної квартири. Інших спадкоємців немає та ніхто не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_1 з дітьми на даний час проживає у квартирі АДРЕСА_1 , та на момент смерті спадкодавця проживали з ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років, тому є спадкоємцями четвертої черги. Факт сумісного проживання підтверджується відповідними довідками, фотографіями, сплатою позивачем комунальних послуг та похованням спадкодавця. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з тим, що діти та позивач не входять в коло спадкоємців.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Маковійчук Н.В. підтримала зазначені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.05.2020 р. витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, витребувано з Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2020 р. витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса відомості про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та про наявність заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Крім того, витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса зі спадкової справи № 615/2019 належним чином завірені копії заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини та свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 05.06.1993 р.
ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5 .
Діти ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) народилися в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 17-18)
Таким чином, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 бажають успадкувати частку, яка належала дружині їх дідуся - ОСОБА_4 .
04.11.2014 р. державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Данкогло В.В. видано свідоцтва про право на спадщину, зареєстровано в реєстрі за № 2-317 і 2-318, після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , його сину ОСОБА_2 (в Ѕ частці спадкового майна) та доньці ОСОБА_3 (в Ѕ частці спадкового майна), з врахуванням частки, від якої відмовився батько спадкодавця ОСОБА_5 , по 1/6 частці кожному. Право власності було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. (а.с. 28, 30-31)
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З заяви № 1048 від 10.12.2015 р. вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від права на спадщину після смерті ОСОБА_5 на користь онуків померлого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 117)
Отже, свідоцтва про право на спадщину від 08.06.2019 р. (зареєстровано в реєстрі за № 3-447 і № 3-450) після смерті ОСОБА_5 по 1/6 частці кожному видано його онукам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Право власності зареєстровано за спадкоємцями у встановленому законом порядку. (а.с. 32, 34)
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 71 рік померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис № 3629). (а.с. 35)
Згідно відповіді Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 12.06.2020 р. № 2172/01-16 повідомлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Малиновською державною нотаріальною конторою у м. Одеса не заводилась. (а.с. 105)
Відповідно до відповіді Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 08.07.2020 р. № 2711/02-14 зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, а заповіт від її імені не посвідчувався. (а.с. 116)
Відповідно до довідки (виписка з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) № 1236 від 01.07.2019 р. видно, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 . При цьому зазначено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають без реєстрації згідно заяви сусідів. (а.с. 37)
Згідно акту, складеного сусідами ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , разом з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2013 р. по день смерті проживали однією сім`єю з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 38)
ОСОБА_1 надала суду квитанції про сплату комунальних послуг за кв. АДРЕСА_1 за 2012-2017 р. (а.с. 39-41)
Стороною позивача надані суду світлини з зображенням ОСОБА_4 та дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Факт спільного проживання у період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Джерелом відомостей про факт постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 у названих свідків є їх особисті спостереження, в тому числі під час відвідування цієї квартири.
Таким чином, судом встановлено, що у 2013 році ОСОБА_6 з дружиною ОСОБА_1 та малолітніми дітьми ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поселились у квартиру АДРЕСА_1 і стали проживати з батьком ОСОБА_6 ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_4 однією сім`єю, будучи пов`язаними спільним побутом, маючи взаємні права та обов`язки. У ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та у їх дітей не було іншого житла.
Зі свідоцтва про поховання № НОМЕР_2 від 30.03.2019 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_4 його видано ОСОБА_1 , яка в тому числі значиться замовником за договором-замовленням № 28 від 30.03.2019 р. на поховання ОСОБА_4 (а.с. 43-45)
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).
Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1264 ЦК у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон) реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Відповідно до ст. 3 Закону місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.
Згідно розяснень, викладених в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 і ч. 1 і 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному ,повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінка вказаних письмових доказів, з урахуванням пояснень представника позивачів, показань свідків, дають підстави суду для ухвалення рішення про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 у період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення цього факту надасть право ОСОБА_2 і ОСОБА_3 успадкувати 1/3 частки вказаної квартири, 2/3 якої належать їм в порядку спадкування після смерті батька та діда.
Таке рішення суду буде відповідати вимогам Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме ст. 6 (право на справедливий суд), ст. 13 (право на ефективний засіб юридичного захисту відповідача від неправомірних вимог позивача), ст. 17 (заборона зловживання правами передбаченими цією Конвенцією), ст. 1 Протоколу № 1 (захист власності, право мирно володіти своїм майном).
Керуючись ст. 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) і ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) і ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у період з 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 31 серпня 2020 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

С У Д Д Я: