Справа № 446/150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2020 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

присяжних Калник О.Я.

Приставський І.В.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

10.08.2020 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області клопотання, в якому просить продовжити строк рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі №446/150/18 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Кам`янка-Бузької об`єднаної територіальної громади про визнання фізичної особи недвієздатною, встановлення опіки.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи в її відсутність, клопотання підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Як видно з клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатним, в ній викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зокрема зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом І групи з дитинства, що стверджується випискою Кам`янка-Бузької ЦРЛ №214 від 02.07.2020 та перебуває на обліку в психіатричному каьінеті та отримує лікування. (арк справи 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Беручи до уваги, що є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а також те, що для встановлення його психічного стану необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_1 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Водночас у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 253, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи хворіє на психічну хворобу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Обидів, Кам`янка-Бузького району Львівської області?

2) Чи здатен розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Обидів, Кам`янка-Бузького району Львівської області?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Обидів, Кам`янка-Бузького району Львівської області опіки та піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні, надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №446/150/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Дата складання ухвали 31.08.2020

Головуючий суддя Т.І.Котормус

Присяжні Калник О.Я.

Приставський І.В.