Справа № 645/3587/15-ц
Провадження № 2/645/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Малій О.Л.,

за участю представників позивача КП «Харківській теплові мережі» - Маркевич Я.С., яка діє на підставі довіреності від 18.12.2015 року, Гунази С.С., який діє на підставі довіреності від 19.03.2018 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії,

встановив:

Позивач, КП «Харківські теплові мережі», звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість спожитої теплової енергії за період з 19.10.2012 року по 01.03.2015 року у розмірі 14 742 грн. 09 коп., суму інфляційних витрат - 200 грн. 61 коп., 3 % річних - 418 грн. 80 коп., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначалося, що відповідачу на підставі договору дарування від 28.09.2012 року належать нежитлові приміщення першого поверху 20-1, 20-3-: -20-14, загальною площею 113* кв.м. та нежитлові приміщення другого поверху № 20-15-: - 20-21, загальною площею 190,4 кв.м. в житловому будинку літ. «А-3» загальною площею 304,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі». Система опалення житлового будинку є єдиною системою опалення нежитлових приміщень, належних відповідачу. Відповідач, не уклавши договір на постачання теплової енергії, безпідставно отримує теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач надає у централізовану систему опалення житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача. Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону. За період з 19.10.2012 року по 01.03.2015 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 14 742,09 грн. постачання теплової енергії відповідачу підтверджується актами про підключення та відключення від опалення, що складені представниками позивача та житлово-експлуатаційної організації. У зв`язку з тим, що ні приміщення відповідача, ні житловий будинок, де вони розташовані, не обладнані пристроями обліку теплової енергії розрахунок безпідставно спожитої енергії зроблений згідно з нормативним документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії за опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» з урахуванням теплового навантаження. Таким чином, у період з 19.10.2012 року по 01.03.2015 року відповідач за рахунок КП «Харківські теплові мережі» користувався тепловою енергією на потреби опалення без договору, тому згідно ст. ст. 1212, 1213 ЦК України, вартість спожитої енергії повинна бути відшкодована позивачу. Згідно ст. 625 ЦК України відповідачу здійснено індекс інфляції боргу та зараховані 3 % річних на суму спожитої теплової енергії сума інфляційних витрат складає 200,61 грн., сума 3 % річних - 418,80 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.07.2015 року (суддя Шевченко Г.С.) відкрито провадження у даній справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

30.09.2015 року представником відповідача - ОСОБА_5., яка діє на підставі довіреності, подано клопотання про зобов`язання позивача надати нормативно-правове обґрунтування наданого розрахунку. На обґрунтування клопотання зазначила, що позивачем не надано розрахунок змінної величини Кот - коефіцієнт корегування нарахувань. Розрахунок наданий позивачем має арифметичні помилки, а також відсутність доказів щодо застосування коефіцієнтів теплового навантаження, коефіцієнтів корегування, температуру внутрішнього повітря приміщення температуру зовнішню. Відповідно до СНиП 2.04.95-91*У, з урахуванням того факту, що в приміщенням не має систем опалення, температура внутрішнього повітря приміщення має прийматися + 5 ° С. розрахунок проводиться на підставі «Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в України». Відповідно до наказу Мінрегіонбуду України від 16.12.2010 року № 511 з 01.11.2011 року надано чинності національному стандарту України ДСТУ-Н Б В.1.1-27:2010 «Захист від небезпечних геологічних процесів, шкідливих експлуатаційних впливів, від пожежі». Будівельна кліматологія», який уведено вперше зі скасуванням чинності СНиП 2.01.01. Вказує, що при застосуванні показників певних параметрів КТМ 204, які розраховувалися або приймалися з урахуванням вимог СНиП 2.01.01, слід робити перерахунок відповідних показників з урахуванням вимог ДСТУ - Н Б В.1.1-27.

17.05.2016 року представником позивача - Маркевич Я.С., яка діє на підставі довіреності, подано письмові пояснення по справі, з яких вбачається наступне. Відповідач, не уклавши договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, безпідставно отримує теплову енергію за рахунок КП "Харківські теплові мережі". За період з жовтня 2012 року по березень 2015 року відповідачем безпідставно спожито теплової енергії на суму 14742,09 грн. За кожен розрахунковий період за адресою нежитлового приміщення відповідачу були направлені платіжні вимоги-доручення про сплату за спожиту теплову енергію, які відповідачем в добровільному порядку не оплачені. Актами дослідження опалювальної системи об`єкту ( № 172/242 від 23.10.2013 року; 172/730 від 02.02.2015 року), що знаходиться по АДРЕСА_1 , встановлено, що система опалення нежитлового приміщення єдина з системою опалення всього житлового будинку та на 1-му поверсі нежитлового приміщення належного відповідачу розташований вузол управління всього житлового будинку. У приміщеннях 1-го та 2 другого поверху проходить внутридомова система опалення. Житловий будинок по АДРЕСА_1 , у період з жовтня 2012 року до березня 2015 року підключався до центрального опалення та відповідно підключався по закінченню опалювального період. Щодо нарахування вартості спожитої теплової енергії представник позивача зазначає наступне. Із наданого до суду розрахунку нарахувань вартості спожитої відповідачем теплової енергії вбачається, що за період з жовтня 2012 року по березень 2015 року відповідачем спожито теплової енергії на загальну суму 4742,09 грн. У зв`язку з тим, що ні приміщення відповідача, ні житловий будинок, де вони розташовані, не обладнані пристроями обліку теплової енергії розрахунок безпідставно спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним документом "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива а теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94 з врахуванням теплового навантаження. Нежитлові приміщення відповідачем використовуються під готельні номера та офісно оздоровчий центр. Згідно таблиці 2.2 "Норми та вказівки по нормуванню витрат палива. та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94 температура внутрішнього повітря в приміщення, що використовуються під готельні номери та офісно-оздоровчий центр становить 18 градусів з урахуванням теплового навантаження. При визначені вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії, позивач користувався показником теплового навантаження, який був зроблений на підставі «справочника по теплоснабжению и вентиляции» ОСОБА_2 1976 року та «Справочника проектировщика» ОСОБА_3 частини 1, 1964 року. Розрахунок теплового навантаження проведений по відкрито проложеному трубопроводу. Заперечення представника відповідача що внутрішня температура повітря приміщення складає 6 ° С, згідно із СНІП 2.04.05-91 та ДБНВ 2.5-67-2013, В 2.6-31;2006, вважає не заслуговують на увагу суду, оскільки нормами ДБНВ 2.5-67-2013 передбачено, що «ці норми встановлюють вимоги проектування до систем опалення і внутрішнього теплопостачання, загальнообмінної та аварійної вентиляції, повітряного опалення, кондиціювання й охолодження повітря будівель і споруд, встановлені зазначеними актами використовуються при будівництві». Нормами СНІП 2.04.05-91 встановлено, що (мовою оригіналу) настоящие строительные нормы следует соблюдать при проектировании отопления, вентиляции и кондиционировании воздуха в помещениях зданий и сооружений.

01.08.2016 року представником відповідача - ОСОБА_5., яка діє на підставі довіреності, подано заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.08.2016 року (суддя Шевченко Г.С.) призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30.09.2016 року на адресу суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса повернуто справу № 645/3587/15-ц без виконання.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.09.2016 року (суддя Шевченко Г.С.) відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

19.01.2017 року представником відповідача - ОСОБА_5., яка діє на підставі довіреності, подано заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням спеціалістів Приватного підприємства «Домініон Харків».

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року (суддя Шевченко Г.С.) призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса із залученням спеціалістів Приватного підприємства «Домініон Харків», провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

06.03.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Кучеренко Р.Й. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідного для складання висновку експертизи № 1208, складеного 27.02.2017 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.03.2017 року дану цивільну справу прийнято до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкової Т.В.

27.07.2017 року на адресу суду надійшов висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 1208, складений 30.06.2017 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.08.2017 року відновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

02.11.2017 року представником відповідача - ОСОБА_5., яка діє на підставі довіреності, подані заперечення на позовну заяву, з яких вбачається, що позивачем не надано до суду жодного документу, який підтверджує споживання боржником теплової енергії. Зазначає, що дійсно, позивачу належать на праві приватної власності нежитлові приміщення загальною площею 304,2 кв.м. в тому числі: першого поверху № 20-1, 20-3-:-20-14 загальною площею 113,8 кв.м. та нежитлові приміщення другого поверху № 20-15-:-20-31 загальною площею 190,4 кв.м. в житловому будинку літ. А-3 по АДРЕСА_1 . Зазначені приміщення належать відповідачу на підставі договору дарування, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 28.09.2012 року. Як вбачається з технічного паспорту: зазначені приміщення не обладнані системою централізованого опалення. 17.09.2007 року ОСОБА_4 у підприємства «Теплокомунсервіс» ХОВОТМ «Харківтеплоенерго» на підставі договорів купівлі продажу були придбані нежитлові приміщення першого поверху № 20-1 площею 109,9 кв.м. (гараж) та нежитлові приміщення другого поверху № 20-1 площею 72,8 кв.м. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 2-5571/2008 від 09.12.2008 року визнано право власності на реконструйовані нежитлові приміщення. У зазначеному рішенні не встановлено, що в ході реконструкції нежитлових приміщень була реконструйована система опалення. Позивач обґрунтовує свої вимоги ст. ст. 1212, 1213 ЦК України. Відповідач вважає безпідставним таке твердження позивача, оскільки, предметом даного спору є оплата фактично наданих послуг теплопостачання в позадоговірних відносинах, а не правомірність чи неправомірність відключення відповідача від мереж централізованого опалення без спеціального дозволу. Позивачем не надано суду доказів того, що відповідач у період з жовтня 2012 року по 01.03.2015 року безпідставно отримував майно за рахунок іншої особи, а саме безпідставно споживав теплову енергію, яка постачалась позивачем. Додані позивачем до позовної заяви акти підключення і відключення споживача (яким є Дільниця № 5 КП "Жилкомсервіс") до джерела теплової енергії не є належними доказами факту отримання відповідачем теплової енергії, оскільки ці акти підтверджують отримання теплової енергії будинком у цілому, а з урахуванням факту відсутності в приміщеннях відповідача батарей - приладів, які здійснюють споживання теплової енергії і її розповсюдження з метою обігріву приміщень, отримання відповідачем теплової енергії від позивача є неможливим з об`єктивних причин. Оскільки позивач надає розрахунок заборгованості виходячи з внутрішньої температури

повітря 18 ° С та з урахуванням того, що в приміщеннях, що належать відповідачу

стояки (без батареї) проходять лише в одному приміщенні першого поверху, що

підтверджується актами огляду, а також актами звіряння розрахунків, виданих

позивачем. Позивачем в обґрунтування позову не надано розрахунків щодо

застосування коефіцієнтів теплового навантаження, коефіцієнтів корегування,

температуру внутрішнього повітря приміщення. Відповідно до СНиП 2.04.95-91 *У з урахуванням того факту, що в приміщеннях не

має систем опалення, температура внутрішнього повітря приміщення має прийматися

+5 ° С. Крім того, в приміщеннях, що належать відповідачу стояки (без батарей) проходять лише в одному приміщенні першого поверху, що підтверджується актами огляду, а також актами звіряння розрахунків, виданих позивачем. По справі була проведена комплексна судова будівельно-технічна експертиза. Відповідно

до Висновку № 1208 від 30.06.2017 року. За результатами розрахунків згідно ДБН В.2.6-31:2016 дод. Д, розрахункова температура

внутрішнього повітря за рахунок централізованого опалення, без врахування додаткових

приладів опалення у нежитлових приміщеннях першого поверху № 20-1, 20-3-:-20-6,20-7-

:-20-14, загальною площею 113,8 кв.м., дорівнює - 4,16 0 С. Розрахункова температура

внутрішнього повітря приміщення розташованого на першому поверсі № 20-6.1 (коридор)

загальною площею 7,2 кв.м., дорівнює +14,3 0 С . Розрахункова температура внутрішнього

повітря у нежитлових приміщеннях № 20-15-:-20-23, 20-25-:-20-31 другого поверху

загальною площею 166,7 кв.м., дорівнює +2,7 0 С. Розрахункова температура

внутрішнього повітря приміщення №20-24 розташованого на другому поверсі, загальною

площею 23,7 кв.м., дорівнює +18,8 0 С. Виходячи з встановлених експертами даних відповідачем виконаний контррозрахунок,

відповідно до якого, заборгованість відповідача за період з 19 жовтня 2012 р. по 01

березня 2015 року становить 5107,39 грн. На підставі викладеного, представник відповідача просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надане теплопостачання у розмірі 5107,39 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.03.2018 року продовжено розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження.

20.04.2018 року представником відповідача - ОСОБА_5., яка діє на підставі довіреності, подано відзив на позовну заяву із викладом мотивів, зазначених в запереченнях на позовну заяву, та просить у задоволенні позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.04.2018 року закрито підготовче засідання по справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Представники позивача КП «Харківській теплові мережі» - Маркевич Я.С., яка діє на підставі довіреності від 18.12.2015 року, Гуназа С.С., який діє на підставі довіреності від 19.03.2018 року, у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача - ОСОБА_5., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалася своєчасно та належним чином, у попередніх судових засіданнях заперечувала проти задоволення позовних вимог та у їх задоволенні просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.12.2008 року визнано за ОСОБА_4 право власності на нежитлові приміщення першого поверху 20-1, 20-3-20-14 першого поверху та приміщень 20-15-20-31 другого поверху літ. «А-3» загальною площею 304,2 кв.м., основна - 193,2 кв.м, допоміжна - 111,0 кв.м., що розташовані в АДРЕСА_1 .

На підставі договору дарування від 28.09.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мітякіною С.З. за реєстровим № 2056, витяг про державну реєстрацію прав № 35851193 від 15.10.2012 року, ОСОБА_4 безоплатно передав у власність дружині, а ОСОБА_1 прийняла від ОСОБА_4 у власність частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нежитлові приміщення першого поверху 20-1, 20-3-:-20-14, загальною площею 190,4 кв.м. в житловому будинку літ. «А-3» загальною площею 304,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , без виділу цієї частки.

Теплопостачання в указаний житловий будинок проводиться централізовано КП «Харківські теплові мережі».

Договір на надання послуг централізованого опалення та обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення між КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_1 не укладався, але теплова енергія з 19.10.2012 року по 01.03.2015 року відповідачу надавалась, тобто ОСОБА_1 перебувала у фактичних договірних відносинах з КП «Харківські теплові мережі».

Згідно пункту 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Основні правові, економічні та організаційні засади діяльності на об`єктах сфери теплопостачання визначаються Законом України «Про теплопостачання», який регулює відносини, пов`язані з виробництвом, транспортуванням, постачанням та використанням теплової енергії з метою забезпечення енергетичної безпеки України, підвищення енергоефективності функціонування систем теплопостачання, створення і удосконалення ринку теплової енергії та захисту прав споживачів та працівників сфери теплопостачання.

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону, постачання теплової енергії (теплопостачання) - господарська діяльність, пов`язана з наданням теплової енергії (теплоносія) споживачам за допомогою технічних засобів транспортування та розподілом теплової енергії на підставі договору; споживач теплової енергії - фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору; суб`єкти відносин у сфері теплопостачання - фізичні та юридичні особи незалежно від організаційно-правових форм та форми власності, які здійснюють виробництво, транспортування, постачання теплової енергії, теплосервісні організації, споживачі, органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; теплопостачальна організація - суб`єкт господарської діяльності з постачання споживачам теплової енергії.

Згідно ст. 3 Закону,відносини між суб`єктами діяльності у сфері теплопостачання регулюються цимЗакономта іншими нормативно-правовими актами.

Статтями19,24,25 Закону передбачено, що споживач або суб`єкт теплоспоживання має право вибирати (змінювати) теплопостачальну організацію, якщо це технічно можливо. Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Згідно ст. 24 Закону,споживач теплової енергії зокрема має право на: вибір одного або декількох джерел теплової енергії чи теплопостачальних організацій, якщо це можливо за існуючими технічними умовами; отримання інформації щодо якості теплопостачання, тарифів, цін, порядку оплати, режимівспоживання теплової енергії; отримання обсягів теплової енергії згідно з параметрами відповідно до договорів та стандартів. Основними обов`язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії; додержання вимог договору та нормативно-правових актів. Взаємовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії безпосередньо регулюються Правилами користування тепловою енергією, затвердженимипостановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року № 1198, які є обов`язковими для виконання усіма теплопостачальними організаціями незалежно від форми власності, споживачами, організаціями, що виконують проектування, пуск, налагодження та експлуатацію обладнання для виробництва, транспортування, постачання та використання теплової енергії.

Відповідно до п. 3 зазначених Правил наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: межа балансової належності (відповідальності) - межа розподілу теплової мережі між теплопостачальною організацією і споживачем; межа продажу теплової енергії - сукупність точок теплової мережі, обладнаних вузлом обліку, на основі показів якого проводяться розрахунки за спожиту теплову енергію, або точка розподілу, визначена в договорі у разі відсутності такого вузла; споживач теплової енергії - фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору; тепловикористальне обладнання - комплекс пристроїв, які використовують теплову енергію для опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і технологічних потреб;

Пунктом 4 Правил встановлено, що користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі - продажу теплової енергії між споживачем і теплопостачальною організацією (далі - договір), крім підприємств, що виробляють та використовують теплову енергію для цілей власного виробництва. Договори укладаються відповідно до типових договорів. Форми типових договорів затверджуються центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання. У разі викупу частини приміщень в окремо розташованому будинку теплопостачальна організація укладає договір з кожним власником (п. 5 Правил).

Згідно п. 14 Правил споживач зобов`язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системи теплоспоживання, а відповідно до приписів п. 23 Правил розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межою балансової належності (відповідальності), відповідно до договору на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. У споживачів, що не мають приладів комерційного обліку, обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного у договорі, з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді. Споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил (ст. 40 Правил).

Судом встановлено, що за період з 19.10.2012 року по 01.03.2015 року у відповідача ОСОБА_1 утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 14 742,09 грн.

23.10.2013 року представниками КП «Харківські теплові мережі» був складений акт обстеження системи теплоспоживання об`єкта в порядку здійснення контролю за режимами споживання теплової енергії № 172/242, відповідно до якого система опалення належних відповідачу нежитлових приміщень, розташованих за вищевказаною адресою є єдиною з системою опалення цього житлового будинку, відповідач користується тепловою енергією без договору з КП «Харківські теплові мережі». Вказаний акт є підставою для нарахування вартості послуг за користування тепловою енергією за опалювальний сезон 2013-2014 роки.

02.02.2015 року представниками КП «Харківській теплові мережі» був складений ще один акт обстеження системи теплоспоживання об`єкта в порядку здійснення контролю за режимами споживання теплової енергії № 172/730, відповідно до якого система опалення даних приміщень є невід`ємною частиною системи опалення житлового будинку АДРЕСА_1 та на момент виходу на приміщення знаходиться у роботі у зв`язку з початком опалювального сезону 2014-2015 років. ОСОБА_1 користується тепловою енергією без укладення договору з КП «Харківські теплові мережі».

Судом встановлено, що відповідно до акту № 172/8961 від 19.12.2012 року на підставі розпорядження Харківського міського голови у зв`язку з початком опалювального сезону було здійснено підключення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . З 14.04.2013 року у зв`язку з закінченням опалювального сезону було здійснено відключення зазначеного житлового будинку, в тому числі нежитлові приміщення, що належать відповідачу, що підтверджується актом № 172/8605 від 14.04.2013 року та додатком до нього.

Крім того, відповідно до акту № 172/234 від 04.10.2013 року на підставі розпорядження Харківського міського голови у зв`язку з початком опалювального сезону було здійснено підключення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також нежитлові приміщення, що належать відповідачу, що підтверджується додатком до акту підключення споживача до джерела теплової енергії від 04.10.2013 року №172/234 - переліком споживачів, розташованих в будинку за вищевказаною та підключених до єдиної системи опалення будинку. З 14.04.2014 року у зв`язку з закінченням опалювального сезону було здійснено відключення зазначеного житлового будинку, в тому числі нежитлові приміщення, що належать відповідачу, що підтверджується актом № 172/807 від 14.04.2014 року та додатком до нього.

За положеннями частини першої статті 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до пункту 25 Правил самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно пунктів 25, 26, 30 Правил відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (пункту 2.1 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4 ).

При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (пункту 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4 ).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 6 листопада 2007 року № 169було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що матеріали справи не містять доказів, зокрема, копії відповідної проектної документації, які б засвідчували факт відключення приміщення відповідача від мереж центрального теплопостачання та ненадання відповідачу послуг з постачання тепла.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно пункту 22 Правил точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири.

Підведення централізованого опалення до стояка в межах нежитлових приміщень свідчить про виконання послуг позивачем. Таким чином, КП «Харківські теплові мережі» виконало свої зобов`язання щодо надання послуг централізованого опалення, а відповідач зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення приміщення від мереж теплопостачання.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Відповідно до частин першої, другої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Щодо доводів представника відповідача про відсутність між сторонами будь-яких договірних відносин з постачання теплової енергії,суд їх до уваги не приймає, оскільки як зазначалося вище, укладення договору на користування тепловою енергією є обов`язком саме споживача.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач продовжує користуватися тепловою енергією без договору з теплопостачальною організацією на її придбання та без оплати її вартості.

Згідно наданого представником позивача розрахунку заборгованості, відповідачу нарахована заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 19.10.2012 року по 01.03.2015 року у розмірі 14 742 грн. 09 коп., такий розрахунок проведений з урахуванням разрахунку теплового навантаження на опалення нежитлових приміщень.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо неправильності такого розрахунку, оскільки він не спростований ним жодними доказами. Посилання представника відповідача на те, що під час розрахунку заборгованості, позивачем виходив з внутрішньої температури повітря 18 0 С, без урахування того, що в приміщеннях, що належить позивачу стоянки (без батареї) проходять лише в одному приміщенні першого поверху, не спростовують висновків суду щодо отримання відповідачем теплової енергії, яку позивач подає у централізовану систему опалення всього житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача, в тому числі через стояки опалення, які об`єднують кілька опалювальних приладів в єдиний контур.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Розрахування теплового навантаження з урахуванням температури в приміщенні та подальшого розрахування вартості отриманих послуг з теплопостачання потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2017 року (суддя Шевченко Г.С.) призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса із залученням спеціалістів Приватного підприємства «Домініон Харків».

27.07.2017 року на адресу суду надійшов висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 1208, складений 30.06.2017 року Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. З даного висновку вбачається, що згідно з наданим технічним паспортом на квартирний (багатоповерховий) житловий будинок АДРЕСА_1 ; інвентаризаційна справа № 50297, реєстровий № 2332 було виконано креслення, на яких зазначено, що в нежитлових приміщеннях першого поверху системи подачі теплоносія, знаходиться в приміщенні № 2-0-3 за дерев`яною обшивкою. На другому поверсі транзитні системи подачі теплоносія централізованого опалення знаходяться в приміщенні № 20-24, які теж показані на кресленнях у Додатку А. діаметр та довжина труб подачі теплоносія для будинку по АДРЕСА_1 , які знаходяться у нежитлових приміщеннях першого поверху № 20-1, 20-3-:-20-14 та нежитлових приміщеннях другого поверху № 20-15-:-20-31 показані і таблицях № 1 та 2 дослідницької частини висновку. Розрахункова температура внутрішнього повітря у нежитлових приміщеннях першого поверху № 20-1, 20-3-: -20-6, 20-7-: -20-14, загальною площею 106,6 кв.м., дорівнює - 4, 16 0 С. розрахункова температура внутрішнього приміщення, розташованого на першому поверсі № 20-6.1 (коридор) загальною площею 7,2 кв.м., дорівнює + 14,3 0 С. розрахункова температура внутрішнього повітря у нежитлових приміщеннях № 20-15-: - 20-23, 20-25-: - 20-31 другого поверху загальною площею 166,7 кв.м., дорівнює + 2,7 кв.м. Розрахункова температура внутрішнього повітря приміщення № 20-24, розташованого на другому поверсі, загальною площею 42,8 кв.м., дорівнює + 18 0 С. згідно з висновків п. 3 до + 18,8 0 С в опалювальний період за рахунок теплоносія централізованої системи опалення, можливо нагріти температуру внутрішнього повітря тільки у приміщенні № 20-24 загальною площею 23,7 кв.м. в нежитлових приміщеннях 20-1, 20-3-:-20-14, загальною площею 113,8 кв.м. та нежитлових приміщеннях № 20-15-: - 20-23, 20-25-: - 20-31 другого поверху загальною площею 166,7 кв.м., в житловому будинку літ. А-3 по АДРЕСА_1 неможливо нагріти в опалювальний період, за рахунок транзитних труб, внутрішню температуру повітря до нормативного значення 18 градусів за умови якісної подачі теплоносія КП «Харківські теплові мережі».

З додатку до висновку № 1208, наданого судовим експертом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Любченко С.О. вбачається, що згідно розрахунку тепловтрат наведених у Додатку А* табл. 1, для нагріву приміщень першого поверху №20-1, 20-3 20-14 загальною площею 113,8 кв. м. до розрахункової температури +18° С, потрібно 0,006344 Гкал (7376,77 Вт). Розрахунок тепловіддачі теплового вводу, розташованого на першому поверсі у приміщенні № 20-6.1 тепловий ввід неізольований, що суперечить ДБН В.2.5-39: 2008 п.13.1) наведено у Додатку Б* табл. 3. Кількість тепла, що надходить від теплового вводу становить 0,004088 Гкал (4754,06 Вт). Виходячи з розрахунку, можна зробити висновок, що кількість тепла, яка надходить від неізольованого теплового вводу недостатньо для нагріву приміщень першого поверху №20-1, 20-3 - 20-14 загальною площею 113,8 кв. м до розрахункової температури +18 ° С. Згідно розрахунку тепловтрат наведених в Додатку А* табл. 2, для нагріву приміщень другого поверху № 20-15 -:- 20-31 загальною площею 190,4 кв. м до розрахункової температури +18° С, потрібно 0,011487 Гкал (13356,89 Вт). Згідно розрахунку тепловіддачі трубопроводів, що проходять по приміщенням другого поверху 120-23, №20-24 наведених в Додатку Б* табл. 4, кількість тепла, що надходить від трубопроводів становить 0,001004 Гкал (1168,07 Вт). Виходячи з розрахунку можна зробити висновок, що кількість тепла, яка надходить трубопроводів системи опалення, що проходять по другому поверху недостатня для нагріву приміщень № 20-15 -:- 20-31 загальною площею 190,4 кв. м до розрахункової температури +18 °

Враховуючи ту обставину, що відповідачем не спростований розрахунок заборгованості, здійснений позивачем, суд з ним погоджується, оскільки як встановлено в ході судового розгляду з пояснень представника позивача та наявних в матеріалах справи доказів, такий розрахунок здійснений позивачем, виходячи з теплового навантаження конкретних опалювальних приладів, розташованиху належних відповідачу нежитлових приміщеннях, враховуючи середньомісячну фактичну температуру теплоносія в теплових мережах теплопостачальної організації, середньомісячну температуру зовнішнього повітря та кількість годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді згідно з діючими тарифами, затвердженими постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України № 140 від 30.09.2011 року.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року було стягнуто з попереднього власника спірних приміщень ОСОБА_4 на користь КП "Харківські теплові мережі" вартість спожитої без достатніх підстав теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у сумі 8863,66 грн.; відмовлено в задоволенні позову КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_4 про стягнення вартості спожитої без достатніх підстав теплової енергії за період з жовтня 2007 року по липень 2010 року у розмірі 16090,19 грн. виключно з підстав пропуску строку позовної давності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_1 вартості спожитої теплової енергії за період з 19.10.2012 року по 01.03.2015 року у розмірі 14 742 грн. 09 коп., суму інфляційних витрат - 200 грн. 61 коп., 3 % річних - 418 грн. 80 коп.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 133, 141, 263-265 ЦПК України, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» вартість спожитої теплової енергії за період з 19.10.2012 року по 01.03.2015 року у розмірі 14 742 грн. 09 коп., суму інфляційних витрат - 200 грн. 61 коп., 3 % річних - 418 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 28.08.2020 року.

Суддя-