ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

31 серпня 2020 року суддя Фастівського міськрайонного суду Соловей Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі будинку відповідно до часток співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі будинку відповідно до часток співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою та просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників житлового будинку, а також визначити порядок користування земельною ділянко для обслуговування вказаного будинку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про поділ (виділ) в натурі будинку відповідно до часток співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою залишено без руху.

05.04.2019 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від представника позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2019 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

30.09.2019 року до суду надійшов висновок експерта № 9362 від 26.09.2019 року за результатами проведення інженерно-технічної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.10.2019 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2019 року призначено у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

03.02.2020 року до суду надійшло повідомлення Незалежного інституту судових експертиз за вих. № 047 від 31.01.2020 року про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у зв`язку з невиконанням попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 року призначено у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

06.04.2020 року до суду надійшов висновок експерта від 01.04.2020 року № 9490, за результатами проведеної судової інженерно-технічної експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21.04.2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2020 року провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, 31.08.2020 року до суду надійшов висновок експерта від 18.08.2020 року № 9552, за результатами проведеної додаткової судової земельно-технічної експертизи, суд вважає за можливе поновити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ (виділ) в натурі будинку відповідно до часток співвласників та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 15 вересня 2020 року на 15:00 годин, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей