Справа № 442/3830/20
Провадження № 2-н/442/346/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2020 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця, 17/2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання, -

встановила:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця, 17/2» звернулося з заявою до суду про видачу судового наказу, де ставляться вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , на його користь заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з липня 2017 року по травень 2020 року включно, в сумі 2514,43 грн. та судові витрати в сумі 210,20 грн.

Свої вимоги ОСББ «Коновальця, 17/2» обґрунтовує тим, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та відповідно є співвласником багатоквартирного будинку, в якому створено ОСББ «Коновальця 17/2». ОСББ «Коновальця 17/2» являється баласноутримувачем і здійснює утримання та обслуговування будинку за вказаною адресою. Боржник ОСОБА_1 не сплачує внески членів об`єднання, в результаті утворилася заборгованість за період з липня 2017 року по травень 2020 року включно в сумі 2514,43 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до статті 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Як вбачається зі змісту поданої ОСББ «Коновальця, 17/2» заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, стягувач просить стягнути з боржника на його користь суму заборгованість по внескам та платежам співвласників об`єднання за період з липня 2017 року по травень 2020 року включно, в сумі 2514,43 грн. та судові витрати в сумі 210,20 грн.

Відповідно до положень закону «Про житлово-комунальні послуги» вказані вимоги не відносяться ні до вимог про стягнення житлово-комунальних послуг, передбачених п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, ні до будь-яких інших вимог, визначених у ч. 1 ст. 161 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Таким чином, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст.165, ч.2 ст. 166 ЦПК України, -

постановила:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Коновальця, 17/2» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Грицай М.М.