Справа № 6/593/6/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву представника АТ «АЛЬФА-БАНК» Жилінського Дмитра Ігоровича про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «АЛЬФА-БАНК» Жилінський Д.І. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі справа №2-а-073/10 р., який виданий 01.04.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ«АЛЬФА-БАНК». Посилається на те, що рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 р. за № 5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК», протокол №4/2019 від 15.10.2019р. затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 р. Крім цього, 03.12.2019р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних особу-правонаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників їх ідентифікаційні коди, а саме АТ "АЛЬФА-БАНК", , місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, Голосіївський район, м.Київ. А тому враховуючи вище викладене, заявник звернувся до суду про заміну стягувача у вищезазначеному виконавчому листі.

В судове засідання представник заявника АТ «АЛЬФА-БАНК» Жилінський Д.І. не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, однак у поданій ним заяві просить судовий розгляд заяви здійснювати у його відсутності.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Прийдун В.М. та боржник ОСОБА_2 не заперечують щодо задоволення даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 01.12.2010 року у справі №2-а-073/10 р. за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вирішено стягувати солідарно із боржників заборгованість за договором кредиту в сумі 137411,02 грн. та 1542,70 грн. сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

А також у судовому засіданні встановлено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «АЛЬФА-БАНК», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за Передавальним актом є правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 р. Крім цього, 03.12.2019р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських Формувань внесено запис за №4002827 про припинення АТ «Укрсоцбанк» та дані про юридичних особу-правонаступника: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників їх ідентифікаційні коди, а саме АТ "АЛЬФА-БАНК", місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, Голосіївський район, м.Київ.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищевикладене, заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» слід задоволити та замінити сторону стягувача у виконавчому листі справа №2-а-073/10 р., який виданий 01.04.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ«АЛЬФА-БАНК».

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі справа №2-а-073/10 р. від 01.04.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ«АЛЬФА-БАНК».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика