УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6923/20

Номер провадження 2/712/1892/20

31 серпня 2020 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки з позовом про визнання дійсним договору та визнання права власності на квартиру.

В обгрунтування позову вказує, що на підставі укладеного з ОСОБА_3 , від імені якої діяла ОСОБА_4 , договору купівлі-продажу від 10.10.1997р., посвідченого Черкаською філією товарної біржі «Українська біржа нерухомості» за № 376-2, зареєстрованого в КП ЧООБТІ 14.10.1997р. придбав квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки вказаний договір не був посвідчений нотаріально внаслідок суперечностей чинного на час його укладення законодавства, позивачу відмовлено у посвідчені в нотаріальному порядку договору відчуження квартири. З моменту укладення договору сторони повністю виконали його умови, позивачем повністю сплачено суму коштів 8400 грн., продавці йому передали ключі від квартири та документи, позивач постійно проживав у вказаній квартирі з дружиною ОСОБА_2 , після розлучення відповідачка проживає у зазначеній квартирі.

Просить суд визнати дійсним Договір купівлі-продажу, посвідчений Черкаською філією товарної біржі «Українська біржа нерухомості» 10.10.1997р. та визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Позовна заява в повній мірі не відповідає ст.175, 177 ЦПК України, а саме виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не є конкретним в чому конкретно полягає порушення, не визнання або оспорювання з боку відповідача ОСОБА_2 права позивача, за захистом якого поданий позов.

Крім того, до справі не залучено ОСОБА_3 , яка є стороною договору купівлі-продажу, з приводу визнання дійсним якого поданий позов, а відтак рішення у справі безпосередньо буде стосуватись прав та обов`язків сторони вказаного правочину.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору та визнання права власності на квартиру - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного тексту ухвали 31.08.2020 р.