Справа № 127/2-3804/09
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.11.2009 у справі №2-3804-09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за споживчим кредитом та застави транспортного засобу за №0 від 18.05.2007 року в розмірі 10849,02 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 30.10.2009 складає 86792,16 грн., в тому числі пеня у розмірі 2037,36 грн., неустойка у розмірі 500,00 грн., загальна сума боргу складає 87292,16 грн., судовий збір в розмірі 872,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

21.04.2010 на підставі зазначеного вище рішення суду було видано виконавчий лист.

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.08.2012 замінено сторону виконавчого провадження №20059346 по виконанню виконавчого листа №2-3804/09, виданого 23.11.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці, з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кредекс Фінанс».

10.06.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі зазначеного вище виконавчого листа, а 08.06.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

Заявник зазначає, що строк для пред`явлення виконавчого листа №2-3804/09, виданого 23.11.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці пропущено у зв`язку зі спробою врегулювання заборгованості за кредитом, тому просить поновити строк для пред`явлення зазначеного виконавчого листа для виконання.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд ухвалив розглядати дану заяву у відсутність представника заявника та боржників, оскільки згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає вимоги заяви необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 23.11.2009 у справі №2-3804-09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за споживчим кредитом та застави транспортного засобу за №0 від 18.05.2007 року в розмірі 10849,02 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 30.10.2009 складає 86792,16 грн., в тому числі пеня у розмірі 2037,36 грн., неустойка у розмірі 500,00 грн., загальна сума боргу складає 87292,16 грн., судовий збір в розмірі 872,92 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. (а.с. 92-93).

21.04.2010 на виконання зазначеного вище рішення суду видано виконавчий лист (а.с.135).

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31.08.2012, замінено сторону виконавчих проваджень ВП№20059346, по виконанню виконавчого листа №2-3804, виданого 23.11.2009 Замостянським районним судом м. Вінниці, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», в зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» прав кредитора, відповідно до Договору Факторингу №05/12 від 20.04.2012 (а.с. 124).

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області Цубером М.М. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.06.2015 повернено виконавчий лист №2-3804, виданий 21.04.2010 Замостянським районним судом міста Вінниця стягувачу. У даній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 08.05.2016 (а.с. 136).

З протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018 «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 137-138).

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 06.06.2015), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №2-3804 було повернуто стягувачу 08.06.2015 року та роз`яснено, що зазначений виконавчий лист може бути повторно пред`явлений до виконання в строк до 08.05.2016, оскільки повторно на виконання він не пред`являвся, тому строк пред`явлення його до виконання закінчився 08.05.2016 року.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає непереконливими наведені стягувачем у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання причини поважності пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а саме: врегулювання заборгованості за кредитом, оскільки вони не підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами, а перейменування товариства з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал» не є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: