Єдиний унікальний № 420/5894/19-ц
Провадження 2/408/213/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 серпня 2020 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Ришковій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області

цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Україниська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Україниська страхова компанія» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, посилаючись на наступне.

Між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2453л від 21.11.2013, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 20000 грн. строком на 18 місяців з 21.11.2013 по 21.05.2015 включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних. На підставі додаткової угоди від 26.02.2014 до кредитного договору № 2453л від 21.11.2013, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5000 грн. 26.02.2014 по 26.08.2015 включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних. Відповідач належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених договором у зв`язку з чим виникла заборгованість. Між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів № 25 від 02.12.2013 та №03 від 31.03.2014. У відповідності до цих Договорів добровільного страхування кредитів, кредитний договір № № 2453л від 21.11.2013, укладений між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 віднесено до переліку договорів, страхові ризики за яким застраховано позивачем на загальну суму 56137 грн. 50 коп. Позивачем по справі на підставі заяви від 23.07.2019 № 2739 складено страховий акт № 294кр та 24.07.2019 здійснено виплату на користь Кредитної Спілки «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 30492 грн. 70 коп.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» в порядку регресу матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 30492 грн. 70 коп. та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України та ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про причини неявки відомостей від неї не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`являла.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280,281 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до вимогст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК Українивипадках.

Згідно ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: 21.11.2013 між Кредитною Спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 2453л, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти у безготівковій формі у загальному розмірі 20000 грн. строком на 18 місяців з 21.11.2013 по 21.05.2015 включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних.

На підставі додаткової угоди від 26.02.2014 до кредитного договору № 2453л від 21.11.2013, відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 5000 грн. 26.02.2014 по 26.08.2015 включно зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 28,8% річних.

Відповідно до анкети клієнта на отримання кредиту, виписки з рахунку позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2453л від 21.11.2013 та додатковою угодою від 26.02.2014, відповідач по справі отримав від КС «Українська кредитна спілка» кредит в сумі 25000 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом розмір 28,8%.

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів за вказаним кредитним договором в розмірі 20000 гривень підтверджується копією платіжного доручення № 13569 від 21.11.2013, за додатковою угодою - копією платіжного доручення № 15290 від 26.02.2014.

02.12.2013 між КС «Українська кредитна спілка» та ПрАТ «Українська страхова компанія» укладено договір добровільного страхування № 26 та 31.03.2014 та було укладено договір добровільного страхування № 03, відповідно до п. 1.3 яких страховик здійснює страхування кредитного ризику за кредитними договорами, укладеними між позичальниками-пенсіонерами (у т.ч. працюючими) та страхувальником, згідно з реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах договору про співробітництво між страхувальником та страховиком (додаток № 1 до договору страхування).

Додаток № 1 до зазначеного договору містить посилання на вказаний кредитний договір.

Пунктом 4.4.6 зазначених договів передбачено обов`язок страховика протягом п`яти робочих днів після отримання від страхувальника заяви і документів, необхідних для встановлення обставин страхового випадку та розміру завданих збитків здійснити виплату страхового відшкодування.

Відповідно до п. 5.7 договорів добровільного страхування, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке страхувальник має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.

23.11.2019 КС «Українська кредитна спілка» звернулась до ПрАТ «Українська страхова компанія» із заявою за Вих. № 2739 про здійснення страхової виплати у зв`яку з настанням страхового випадку неповерненням позичальником ОСОБА_2 суми кредиту в розмірі 30492 грн. 70 коп.

Як вбачається з довідки КС «Українська кредитна спілка» від 24.11.2019 вих. № 2752, у зв`язку з настанням страхового випадку ПрАТ «Українська страхова компанія» 24.07.2019 здійснила страхову виплату КС «Українська кредитна спілка» в розмірі 30492 грн. 70 коп.. (кредитний договір № 2453л від 21.11.2013).

Сплата позивачем по справі на підставі страхового акту № 294кр від 24.07.2019 на користь КС «Українська кредитна спілка» страхового відшкодування в розмірі 30492 грн. 70 коп. підтверджується копією платіжного доручення № 697 від 24.07.2019.

Відповідно до ч.1ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Таким чином, до позивача ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача ОСОБА_1 , як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків на суму 30492 грн. 70 коп., у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача завданих збитків у порядку регресу підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК Українина користь позивача стягненню з відповідача підлягають судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставіта керуючись ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст.4, 19, 141, 259, 263,264,265,280-282 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», зареєстроване місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Артема,116/19; фактичне місцезнаходження: Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, код ЄРДПОУ 20346864, до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українськастрахова компанія» заборгованість за кредитним договором, яка складається з суми страхового відшкодування у розмірі 30492 грн. 70 коп., а також судові витрати у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Г.В. Булгакова