_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2889/20
УХВАЛА

03.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за вх. №41142 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа старший державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції міста Одеси Яцків Ірина Ігорівна, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа старший державний виконавець Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції міста Одеси Яцків Ірина Ігорівна, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, в якій позивач з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 20 квітня 2018 року по 01 серпня 2020 року у розмірі 394502 гривні 28 копійок.

17.08.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі за вх. №41142, в якому представник просить суд зупинити провадження в цій справі до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду цивільної справи №520/17398/19.

В судовому засіданні 03.09.2020 року представник відповідача не підтримав зазначене клопотання та просив суд його залишити без задоволення.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України, передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;.

Цивільним процесуальним кодексом України не регламентовано залишення без розгляду такого роду клопотань, у зв`язку з чим, суд вважає, що з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України положення статті ст.257 ЦПК України підлягають застосуванню.

При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження по справі, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 251, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, п. 15.5 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за вх. №41142 по цивільній справі №947/14696/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий Калініченко Л. В.