Справа № 461/3633/19
Провадження № 4-с/461/24/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області та зобов`язання надати розрахунок заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні №55011859, в якій просить зобов`язати державного виконавця надати йому розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

В обґрунтування поданої скарги, ОСОБА_1 покликається на те, що в Галицькому ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження №55011859 з виконання виконавчого листа, виданого 24.01.2017 року Галицьким районним судом м.Львова у справі №466/8824/16ц про стягнення з боржника аліментів на неповнолітнього сина в розмірі ј з всіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що стягувач подала виконавчий документ до виконання, 26.10.2017 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів за попередній період. За місцем праці скаржника в ТОВ «АТБ-маркет» державний виконавець направив постанову про стягнення з заробітної плати боржника 50% шомісячно, де ј частина заробітку - поточні аліменти, решта на погашення заборгованості, починаючи з 01.09.2015 року до моменту прийняття постанови до виконання. Заборгованість по аліментах державний виконавець запропонував роботодавцеві визначати самостійно. 21.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до державного виконавця з заявою про видачу копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів. Однак, такого розрахунку державний виконавець не надав, у зв`язку з чим, розмір заборгованості по аліментах скаржнику не відомий.

Представник скаржника адвокат Гаталяк М.Я. до судового засідання подав заяву, в якій просить розглядати скаргу без його участі.

Особа, дії якої оскаржуються державний виконавець Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явивився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області та зобов`язання надати розрахунок заборгованості підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.55, ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, який набрав чинності 05.10.2016 року (далі - Закон № 1404), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п.п. 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1404 рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Судом встановлено, що 26.10.2017 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грабовою Т.М. за результатом розгляду заяви стягувача ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття провадження у ВП №551011859 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ј всіх видів доходу але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

11.12.2017 року державним виконавцем Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грабовою Т.М. винесено постанову у виконавчому провадженні №55011859, якою постановлено з усіх видів доходу, що належить до виплати боржнику, після відрахування податків проводити утримання в розмірі 50 % доходу боржника по всім виконавчим документам щомісячно, ј частина заробітку (доходу)але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць як поточні аліменти, решта на погашення заборгованості, яку просить нараховувати самостійно, починаючи з 01.09.2015 року до моменту прийняття постанови до виконання, виходячи з розміру пенсії боржника за відповідний період.

13.07.2018 року заступником начальника Галицького ВДВС м.Львів Рожнятовським А.М. надано відповідь за вих.№55011859 адвокату Гур`єву О.В., з якої вбачається, що 13.07.2018 року державним виконавцем Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області скеровано вимогу ТОВ «АТБ маркет» про скерування на адресу Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області детальний звіт про здійснені відрахування та виплати з заробітної плати.

21.02.2019 року ОСОБА_1 скеровано заяву на адресу начальника Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про видачу йому копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно ч.2 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; 4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; 5) роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Як вбачається з матеріалів скарги та долучених до неї документів, державним виконавцем не надано відповіді на заяву ОСОБА_1 від 21.02.2019 року, поданої в межах виконавчого провадження №55011859. При цьому, слід зазначити, що жодних доказів про надання ОСОБА_1 відповіді на подану ним заяву, державним виконавцем впродовж розгляду вказаної справи, суду також не надано. А тому, суд приходить до висновку, що слід зобов`язати державного виконавця надати заявнику розрахунок заборгованості про сплату аліментів.

Щодо вимоги про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця Галицького ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області у виконавчому провадженні №55011859, то суд приходить до висновку, що така до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не надано суду доказів належного ним скерування заяви від 21.02.2019 року та доказів на підтвердження отримання такої Галицьким ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги скарги підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.259, 447-451 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

скаргу задоволити частково.

Зобов`язати державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області, у провадженні якого перебуває виконавче провадження №55011859 надати ОСОБА_1 розрахунок заборгованості зі сплати аліментів.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Х.М. Мисько