Справа № 587/2315/13-ц
Провадження № 6/587/9/20
УХВАЛА

07 лютого 2020 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даною заявою про видачу дубліката виконавчого листа з тих підстав, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 вересня 2013 року був виданий виконавчий лист № 587/2315/13-ц про стягнення зі ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 вересня 2013 року і до повноліття кожного з дітей. Просили видати дублікат виконавчого листа..
Заявники в судове засідання не з`явилися по невідомій причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник Сумської РДА для розгляду справи до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Боржник ОСОБА_6 не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник 3-ї особи Служби у справах дітей Сумської РДА в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу без участі їх представника.
Представник 3-ї особи Органу опіки і піклування Степанівської селищної ради Сумського району для розгляду справи до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 вересня 2013 року позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнуто зі ОСОБА_3 аліменти на даних дітей у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12 вересня 2013 року і до повноліття кожного з дітей (а.с.33), на підставі чого був виданий відповідний виконавчий лист.
З заяви про видачу копії рішення, поданою представником Служби у справах дітей Сумської РДА вбачається, що 14 жовтня 2013 року провідним спеціалістом ОСОБА_7 . були отримані копія рішення від 30 вересня 2013 року та виконавчий лист про стягнення аліментів.
Відповідно до розпорядження № 638 від 09.11.2007 року Путивльської РДА Сумської області на базі сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_8 створено прийомну сім`ю, затверджено їх прийомними батьками (а.с.54).
Суд вважає, що підстав для задоволення даної заяви не має, оскільки, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано жодних документальних доказів втрати виконавчого листа.
Враховуючи викладене, необхідно відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з її необґрунтованістю.
Керуючись п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа в зв`язку з її необґрунтованістю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя О.А. Степаненко