Справа № 126/1015/18
Провадження № 22-ц/801/598/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Стадник І. М.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Вінницького апеляційного суду Стадник І.М. одержавши 10 лютого 2020 року апеляційну скаргу представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надбужжя Плюс» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,

встановив:

Не погодившись із рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні позову, позивачем ТОВ «Надбужжя Плюс» через свого представника адвоката Колосінського І.А., подано апеляційну скаргу.

Склад колегії суддів у справі визначений в порядку статті 33 ЦПК України: головуючий, суддя-доповідач Стадник І.М., судді Матківська М.В., Міхасішин І.В.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення йому строку на оскарження судового рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення отримано ним 24 січня 2019 року, а тому вважає пропустив строк з поважних причин і такий строк підлягає поновленню.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, якщо учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду - пункт 1 частини 2 статті 354 цього Кодексу.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та доданих доказів, а також відсутності у матеріалах справи доказів вручення апелянту повного тексту судового рішення у день його проголошення чи складення, приходжу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2019 року, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відтак, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 356, 359 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий відповідачами протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Стадник