провадження № 2/521/1340/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву адвоката Курило В.Г. представника відповідача Роткевич Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній страві за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

Встановив:

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Від адвоката Курило В.Г. представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 19 лютого 2020 року на 10:30 годин в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю приймати участь представника в судовому засіданні по причині перебування представника в судовому засіданні в Вижницькому районному суді Чернівецької області у справі № 713/1629/19, судове засідання по якій призначено на 19 лютого 2020 року на 14:00 годин.

Ухвалою від 06 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні заяви адвоката Курило В.Г. представника відповідача Роткевич Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній страві за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку в Вижницькому районному суді Чернівецької області.

14 лютого 2020 року від адвоката Курило В.Г. представника відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 19 лютого 2020 року на 10:30 годин в режимі відеоконференції, у зв`язку з неможливістю приймати участь представника в судовому засіданні по причині перебування представника в судовому засіданні в Голосіївському районному суді міста Києва у справі № 752/8146/19, судове засідання по якій призначено на 19 лютого 2020 року на 11:00 годин.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі, проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також надходження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

В задоволенні заяви адвоката Курило В.Г. представника відповідача Роткевич Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній страві за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Михайлюк