УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судових засідань Юр`євої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчих листах №2-1893-2010 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2020 року відкрито провадження за вищевказаною заявою та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, крім того, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив судовий розгляд здійснювати без його участі.

Заінтересовані особи: ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на їх адреси, які зазначені у заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до заяви про заміну виконавчого провадження, заявник, як на підставу свої вимог, зазначає, що 12 квітня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором №ML-503/006/2007 від 27 листопада 2007 року. В подальшому 18 грудня 2018 року був укладений Договір факторингу №б/н між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ML-503/006/2007 від 27 листопада 2007 року.

Згідно ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», звертаючись до суду з вимогами про заміну сторони виконавчого провадження, які викладені у відповідній заяві, зобов`язаний виконати вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України.

Так, згідно ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, будь-яких доказів, які свідчать про перехід права вимоги за кредитним договором №ML-503/006/2007, укладеним 27 листопада 2007 року, від ПАТ «ОТП Банк», на користь якого, згідно описової частини заяви про заміну сторони виконавчого провадження, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто борг з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України», яке в подальшому відступило право вимоги за вказаним договором заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», до заяви не додано.

Крім того, заявником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заявлено вимогу про заміну стягувача за виконавчими листами №2-1893-2010 року.

Проте, доказів видачі судом вищевказаних виконавчих листів, їх перебування на виконанні у виконавчій службі, відкриття за ними виконавчого провадження, а також існування не погашеного боргу у боржників за виконавчими листами №2-1893-2010, станом на день звернення до суду з даною заявою, до заяви не додано.

Враховуючи, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ч.5 ст.177 ЦПК України, суд вважає за доцільне застосувати до неї вимоги ч.11 ст.187 ЦПК України.

Так, згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.12 та ч.13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст.177, 187, 260, 261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо від остаточного судового рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко