Справа № 136/1722/19
Провадження №22-ц/801/447/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Береговий О. Ю.
УХВАЛА

17 лютого 2020 рокуСправа № 136/1722/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Берегового О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року подану апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку із тим, що у доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні неправильно зазначено номер рахунку отримувача, а при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що дані щодо зарахування державного бюджету вказаного платежу в сумі 2881,50 грн, сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» за подання апеляційної скарги в справі за позовом до ОСОБА_1 , відсутні. Апелянту надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

Того ж дня копія зазначеної ухвали була направлена на адресу заявника.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримав копію зазначеної ухвали суду 28 січня 2020 року.

Однак, у наданий судом строк, заявник не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч.ч.3,5 ст. 185, ч.2 ст.357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 27 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий