Справа № 527/1010/20
Провадження № 2-с/191/2/20
У Х В А Л А

іменем України

12 серпня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 17.07.2020 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут», яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Полтавагаз Збут» на р/р НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні АТ Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404, борг за спожитий природний в розмірі 5 150 (п`ять тисяч сто п`ятдесят) грн. 48 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 (дві) грн.. 46 коп., три відсотки річних у розмірі 50 (п`ятдесят) грн. 26 коп., а також судовий збір у розмірі 210,20 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що вона не є власником будинку, зазначеного у судовому наказу, оскільки вказаний будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , був проданий нею 19.11.2019.

Згідно з ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, вважаю, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки з 19.11.2019 боржник не є власником житлового будинку, який підключений до системи газопостачання стягувача, що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.11.2019, посвідченим приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу, а розрахунок заборгованості за спожитий природний газ, на підставі якого був виданий судовий наказ, зроблений за період з листопада 2019 року до січня 2020 року.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч. 3ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №527/1010/20 від 17.07.2020, виданий Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко