Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1633/2020 Справа № 641/4979/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Іванової Т.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 641/4979/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди , завданою смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Держави України в особі Кабінету Міністрів України , Державної казначейської служби України в якому просить стягнути з Держави України в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на її користь на відшкодування моральної шкоди , заподіяної смертю її матері , ОСОБА_3 , внаслідок терористичного акту 02.09.2014 року , у розмірі 500 000,00 грн..

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.07.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про виклик та допит свідків , яке було подане разом з позовною заявою , просила допитати свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції , проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва , не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України в підготовчому судовому засіданні при вирішенні питання щодо виклику та допиту свідків ,та проведення судових засідань в режимі відеоконференції покладалась на розсуд суду , не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, просила надати строк для подання заперечень на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечувала проти надання представнику відповідача строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче засідання не з`явився , про день та час розгляду справи повідомлялись у встановлений законом спосіб , причини своєї неявки суду не повідомили , надали до суду відзив на позовну заяву , в якій просили у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Оскільки представником позивача на адресу відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України була направлена відповідь на відзив 28.08.2020 року , у зв`язку з чим представник відповідача просила надати їм строк для подання заперечень , суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк до початку розгляду справи по суті для подання заперечень.

Згідно ч. 1 , ч. 7 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні , допит свідка ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції, оскільки заявлений свідок мешкає в м. Києві , а допит свідка в режимі відеоконференції може бути виключно в приміщені суду.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу Державі України в особі Кабінету Міністрів Українистрок для подання заперечень на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті , тобто до 27 жовтня 2020 року.

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати свідка ОСОБА_5 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 .

Допитати свідка ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва (адреса : м. Київ , вул. П.Шутова 1) забезпечити проведення 27 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю свідка ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом`янському районному суду м. Києва для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зобов`язавши свідкаОСОБА_4 з`явитися в призначене судове засідання на 27 жовтня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу № 641/4979/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України , Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди , завданою смертю фізичної особи , до судового розгляду по суті на 27 жовтня 2020 року на 13 год. 00_хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка