Номер провадження: 22-ц/813/7652/20
Номер справи місцевого суду: 500/4438/19
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

31.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши заяву первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", третя особа - первинна профспілкова організація Ізмаїльською порту, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішеннням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 09 липня 2020 року адвокат Павлович Є.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 липня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

25 серпня 2020 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від представника Слюсарчука Д.Д., який діє в інтересах первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту, про внесення виправлень у вищевказаній ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статтею 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що третьою особою у цивільній справі №500/4438/19 є первинна профспілкова організація Ізмаїльського порту.

Однак при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 29 липня 2020 року була допущена описка, а саме у вступній та резолютивній частині вказано: «…третя особа - первинна профспілкова організація Ізмаїльською морського торгівельного порту…»

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29 липня 2020 року, а саме вважати правильним «…третя особа - первинна профспілкова організація Ізмаїльською порту…» замість невірно зазначеного «…третя особа - первинна профспілкова організація Ізмаїльською морського торгівельного порту…» у вступній та резолютивній частині ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву первинної профспілкової організації Ізмаїльського порту про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 липня 2020 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 29 липня 2020 року, а саме вважати правильним «…третя особа - первинна профспілкова організація Ізмаїльською порту…» замість невірно зазначеного «…третя особа - первинна профспілкова організація Ізмаїльською морського торгівельного порту…» у вступній та резолютивній частині ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік