Справа № 202/2715/19
Пров. № 2/202/232/2020
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Нечепуренко А.Ю., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 17.02.2020 року представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про уточнення позовних вимог. У вказаній заяві представник позивача збільшила розмір позовних вимог, а саме просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради зняти Дерій Є.О. з реєстрації за зазначеною адресою та одночасно зареєструвати його місце постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 840,80 грн.).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем збільшено розмір позовних вимог, шляхом пред`явлення нової вимоги про зобов`язання Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради вчинити певні дії, однак позивачем не надано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. за нову вимогу немайнового характеру. При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог встановлено, що заява про уточнення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме надати документ на підтвердження сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст..ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.