03.09.2020 227/802/18
У Х В А Л А

іменем України

03 вересня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 червня 2020 року заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року, яке прийнято у цивільній справі ЄУНСС 227/802/18 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року, вказане клопотання передано на розгляд судді Здоровиці О.В.

Ухвалою суду від 30.06.2020 року клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у вигляді десяти днів з дня отримання ухвали.

Залишаючи клопотання без руху, в ухвалі суду від 30.06.2020 року суд, в тому числі зазначав, що заявником, при зверненні до суду з вказаним клопотанням, недотримані вимоги ч. 8 ст. 300 ЦПК України, якою передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, судом зазначалося, що звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник повинен був додати до клопотання висновок судово-психіатричної експертизи, як доказ обставин, що свідчить про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїй дій та (або) керувати ними.

Для усунення вказаного недоліку суд надав заявнику певний термін - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, який сплив 28 липня 2020 року, враховуючи, що ухвалу заявник отримав 15.07.2020 року.

21 липня 2020 року до суду надійша заява ОСОБА_1 про виконання ухвали судді про залишення клопотання без руху, в якій заявник зазначив, що додати до клопотання висновок СПЕ без відповідного судового рішення не є можливим, зазначаючи про те, що стаціонарна судово-психіатрична експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ.

Крім того заявник зазначила, що вона зверталась до експертів Краматорської міської психіатричної лікарні, яка знаходить за адресою м.Краматорськ Донецької області, селище Іванівка вул..Катерини Білокур. 1-а, з метою проведення СПЕ, але їй було відмовлено, посилаючись на те, що судову-психіатричну експертизи не можливо провести без відповідного судового рішення, тому вона і просила в своєму клопотання призначити СПЕ.

Враховуючи наведене, встановлено, що ухвала суду від 30.06.2020 року залишилася не виконаною і зазначені в ній недоліки (в частині не додання до клопотання висновку СПЕ) заявником не усунуті, що є підставою для повернення, на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, клопотання заявнику.

При цьому суд звертає увагу на таке, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.9 ст.300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що розгляд клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути здійснений до закінчення строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Після спливу вищевказаного строку, вирішення питання про продовження строку дії рішення суду, є недоцільним, оскільки неможливо продовжити строк, який закінчився.

Таким чином, законодавець передбачив можливість своєчасного розгляду такого клопотання при наданні заявником до клопотання висновку СПЕ, який повинен був отримати заявник завчасно, до моменту звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду.

Що стосується доводів заявника про те, що додати до клопотання висновок СПЕ без відповідного судового рішення не є можливим, а також про те, що така експертиза проводиться лише на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ, то до вказаних доводів суд відноситься критично, як до таких що не відповідають діючому законодавству виходячи з такого.

Відповідно до ст..1 ЗУ «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст.7-1 ЗУ «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Наказом МОЗ України від 08 травня 2018 року N 865 затверджений Порядок проведення судово-психіатричної експертизи (далі Порядок).

Відповідно до Порядку він визначає організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ).

Згідно п.3 Порядку, СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України (далі - експертні установи).

СПЕ проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України "Про судову експертизу" (п.4 Порядку).

Призначення СПЕ, обов`язки, права та відповідальність судових експертів (далі - експерти) визначаються Кримінальним процесуальним кодексом України, Цивільним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, Кодексом адміністративного судочинства України, Кримінальним кодексом України, Законом України "Про судову експертизу"(п.5 Порядку).

За формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною (п.6 Порядку).

Предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи (п.10 Порядку).

Відповідно до ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Враховуючи наведене доводи заявника про те, що СПЕ проводиться лише стаціонарно і лише на підставі судового рішення є надуманими та безпідставними.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст..84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вказаною статтею також зазначені вимоги до такого клопотання, у якому повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В клопотанні про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною заявник просив призначити СПЕ для визначення психічного стану ОСОБА_2 , але звертаючись з таким проханням заявником не було зазначено, що саме стало причиною неможливості самостійного отримання висновку СПЕ.

В заяві про виконання ухвали судді про залишення клопотання без руху від 21.07.2020 року заявник зазначив, що звертався до експертів Краматорської міської психіатричної лікарні з метою отримання висновку СПЕ, але йому було відмовлено в цьому, з причин, що вже були описані вище, які суд визнав безпідставними. При цьому, будь-яких доказів звернення до експертів з вимогою скласти висновок на його замовлення, заявником не надавалось.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 294, 299,300 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Донецької області вважати не поданим та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя О.В. Здоровиця