Єдиний номер справи 473/388/20
Провадження 22-ц812/1380/20 Головуючий по 1 інстанції Старжинська О.Є.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2020р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Лівінський І.В., Ямкова О.О.,

секретар судового засідання - Лівшенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2020р.

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020р. позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 66110,96 грн. заборгованості за кредитом.

23 квітня 2020р. ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020р.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2020р. заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на незаконність ухвали суду, порушила питання про її скасування.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала - скасуванню з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що до заяви про перегляд заочного рішення не було додано заяву про поновлення строку на її подачу, а тому наявні підстави для її залишення без розгляду.

Проте з таким висновком суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.2 ст.284 ЦПК заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами п.3 розділу Х11 ЦПК «Прикінцеві положення» (в редакції Закону №540-1Х від 30.03.2020р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, в тому числі ст.284 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки, в тому числі на подання заяви про перегляд заочного рішення продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211, від 20 травня 2020р. №392 карантин встановлювався з 12 березня 2020р. до 31 липня 2020р. на усій території України.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020р. позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 66110,96 грн. заборгованості за кредитом.

23 квітня 2020р. ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 лютого 2020р.

Враховуючи те, що карантин було встановлено до закінчення строку на оскарження вказаного заочного рішення, а заяву про перегляд заочного рішення було подано відповідачкою під час дії карантину, то висновок суду щодо пропуску процесуального строку є помилковим, оскільки на період дії карантину обчислення процесуальних строків зупиняється.

З огляду на вищенаведені мотиви оскаржувана ухвала в силу п.4 ч.1 ст.379 ЦПК підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.367,374,379,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 липня 2020р. скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених ст.389 ЦПК.

Повний текст постанови виготовлено 02 вересня 2020р.

Головуючий: Судді: