Справа № 329/862/19
Провадження № 2/329/18/2020
УХВАЛА

про накладення штрафу та витребування доказів

18 лютого 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідача АТ «Альфа-Банк»

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Чернігівка клопотання представника позивача про накладення штрафу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_3 , про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання договору поруки недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу стосовно відповідача.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Так, ухвалою судді Чернігівського районного суду Запорізької області від 18.11.2019 у відповідача -Акціонерного товариства Укрсоцбанк був витребуваний оригінал договору поруки від 19.06.2008 № 08/А/13-П, укладений між Чернігівським відділенням Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Зазначена ухвала була отримана відповідачем 03.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте на виконання ухвали судді від 18.11.2019 витребуваний доказ наданий не був, про причини неможливості надання такого доказу суд також повідомлений не був.

Ухвалою суду від 19.12.2019 було повторно витребувано у відповідача- Акціонерного товариства Укрсоцбанк витребуваний оригінал договору поруки від 19.06.2008 № 08/А/13-П. Зазначена ухвала була отримана відповідачем 28.12.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте на виконання ухвали суду від 19.12.2019 витребуваний доказ знову наданий не був, про причини неможливості надання такого доказу суд також повідомлений не був.

Ухвалою суду від 27.01.2020 був залучений, як правонаступник відповідача Акціонерного товариства Укрсоцбанк- Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та повторно витребувано оригінал договору поруки від 19.06.2008 № 08/А/13-П. Зазначена ухвала була отримана відповідачем 07.02.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте на виконання ухвали суду від 27.01.2020 витребуваний доказ в черговий раз наданий не був, про причини неможливості надання такого доказу суд також повідомлений не був.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 143 ЦПК України, передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того, згідно ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно змісту передавального акту від 11.10.2019 АТ «Альфа-Банк» вже з 15.10.2019 був правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк»

Отже виконання ухвал суду від 18.11.2019 та від 19.12.2019 було обов`язковим для АТ «Альфа-Банк», як правонаступника АТ «Укрсоцбанк».

Більше того, ухвалою суду від 27.01.2020 вже від АТ «Альфа-Банк» був витребуваний доказ. Однак і на виконання цієї ухвали доказ наданий не був.

За таких обставин на відповідача слід накласти штраф з метою добросовісного виконання останнім процесуальних обов`язків, а отже клопотання представника позивача підлягає задоволенню, також необхідно відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст.84,143,144,148, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про накладення штрафу задовольнити.

Стягнути в дохід державного бюджету з акціонерного товариства Альфа-Банк штраф у сумі 1 (один) розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп.

Повторно витребувати у відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» (, вул.Велика Васильківська,100, м. Київ) оригінал договору поруки від 19.06.2008 № 08/А/13-П, укладеного між Чернігівським відділенням Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку Укрсоцбанк та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. 04 березня 2020 року.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання до акціонерного товариства «Альфа-Банк», якому надати до суду витребувані докази протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу складає три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Стягувач: Держава в особі Державної судової адміністрації України, юридична адреса 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код юридичної особи (26255795).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу «Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на ___________ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення штрафу).

Боржник: акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, вул.Велика Васильківська,100, м. Київ)

Суддя А.В. Богослов