Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Хандусь І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22 січня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач, посилаючись на те, що з червня 2016 року фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе, звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Крім того, оскільки неповнолітня донька сторін по справі проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, а спору між ним та відповідачкою щодо місця проживання дитини немає, просить визначити місце проживання доньки разом з ним.

У судове засідання позивач не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Зазначає, що строк на примирення не потрібен.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача до неї про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з батьком визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зважаючи на визнання відповідачкою позовних вимог, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22 січня 2005 року між сторонами по справі 22 січня 2005 року було укладено шлюб у виконкомі Щолкінської міськради Ленінського району АР Крим, Україна, актовий запис № 06.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки не бажають.

Визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукали до розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує проти цього, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони по справі мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06 травня 2005 року.

Відповідно до довідки № 7122- від 03 квітня 2019 року про взяття на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як внутрішньо переміщеної особи, фактичним місцем проживання дитини є АДРЕСА_1 , та співпадає з фактичним місцем проживання позивача, що підтверджується довідкою № 241 від 29 травня 2017 року про взяття на облік позивача, як внутрішньо переміщеної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з довідкою № 101 Нечаївського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Червонослобідської сільської ради Черкаської області від 08 жовтня 2019 року, донька сторін по справі навчається у даному закладі з 24 листопада 2014 року по теперішній час.

Крім того, відповідно до довідки № 85/03-06 КЗ «Червонослобідська дитяча музична школа», дитина з 2015 року навчається в указаному закладі по класу бандури.

Тобто, дитина проживає разом з батьком на території с. Нечаївка, Черкаського району, Черкаської області, навчається у загальноосвітній та музичній школі за місцем свого проживання.

Частиною 3 ст. 160 Сімейного кодексу України встановлено, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки від доньки сторін по справі не надійшло заперечень проти визначення її місця проживання разом з батьком, який є позивачем по справі, що також було визнано відповідачкою, суд вважає за можливе позовні вимоги в цій частині задовольнити.

На підставі викладеного та ст. ст. 110, 112, 160 СК України, керуючись ст. ст. 12, 263, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований виконкомом Щолкінської міськради Ленінського району Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 06 від 22 січня 2005 року.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання її батька ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Л. Б. Соколишина