Справа № 523/9720/17
Провадження №2/523/683/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду №16, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, визнання права власності, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання за нею права власності в порядку спадкування на квартиру АДРЕСА_1 , а також встановлення факту що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона проживала разом з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , яка належала останній на праві власності, оскільки ОСОБА_2 була одинокою людиною та власних дітей не мала, з грудня 2005 р. позивачка доглядала за ОСОБА_2 , підтримувала квартиру у відповідному стані, допомагала вести господарство, а інших родичів у неї не було. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне померлій майно. ОСОБА_1 24 квітня 2013 р. звернулась до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та прийняла її, яка відкрилася після смерті спадкодавця, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , спадщина складалась з квартири АДРЕСА_1 . Суворовським районним судом м. Одеси 15 січня 2013 року було ухвалено рішення , щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відносно додаткового строку, встановлення факту, визнання права на спадкування щодо майна померлої ОСОБА_2 . Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 р. було скасовано та прийняте нове рішення по відмові у позовних вимогах ОСОБА_1 , які були задоволені рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2013 р., за апеляційною скаргою Одеської міської ради, після чого ОСОБА_1 , звертається з теперішнім позовом до Одеської міської ради.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов (а.с. 241).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 240).

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 була одинокою людиною, власних дітей не мала, інших родичів у неї не було і вона стала проживала постійно з грудня 2005 р. разом з ОСОБА_1 , у квартирі АДРЕСА_1 , однією родиною, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Позивачка близько десяти років доглядала за ОСОБА_2 , підтримувала квартиру у відповідному стані, допомагала вести господарство.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 підтверджуєтеся:

-Довідкою (випискою з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію), в якій за підписом начальника, паспортиста КП «ЖКС Північний» Дільниці №2 засвідчено, що ОСОБА_1 , проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 10).

-Актом, складеним сусідами які проживають у квартирах АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , та підписи яких завірені начальником дільниці №2, що обслуговує вищевказаний будинок (а.с. 9);

-Довідкою, яка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що вона дійсно проживає з грудня 2005 року по теперішній час у АДРЕСА_5 , житлова площа 36,7 кв.м., на якій проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

- ОСОБА_1 , має вільний доступ до квартири померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Будь яких звернень, скарг померлої ОСОБА_2 , з часу проживання позивачки в квартирі померлої ОСОБА_2 , щодо непрпавомірних дій, які порушують її житлові права, до правоохоронних органів не надходило, також за час проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , від мешканців квартир, які знаходяться в будинку АДРЕСА_6 , скарг, заяв в правоохоронні органи з приводу незаконного проживання ОСОБА_1 , або яких будь інших осіб в квартирі АДРЕСА_1 , які порушують права ОСОБА_2 не надходило. Також після смерті ОСОБА_2 від мешканців квартир, які знаходяться в будинку АДРЕСА_6 , скарг, заяв в првоохоронні органи з приводу незаконного проникнення невідомих осіб або ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1 не надходило (а.с. 11-12);

-Підтвердження, що до постійного проживання ОСОБА_1 та спілкування з ОСОБА_2 , що між особами склалися доброзичливі відносини, є наявність у позивачки оригіналів всіх документів, які мають відношення до особи ОСОБА_2 , так і до належності їй правовстановлюючих документів на майно. Це посвідчення на соціальні льготи, посвідчення на отримання нагород, документи на квартиру;

-Позивачка постійно сплачує всі комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджуєтеся квитанціями про сплату, а також утримує квартиру в належному стані.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 квітня 1994 року ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 65), та зареєстрована у КП «МБТІ та РОН»12 травня 1994 року за № 72 пр - стр. 70 441 (а.с. 79-80).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до актового запису про смерть № 755 від 12.05.2011 р. (а.с. 65).

Після її смерті відкрилася спадщина на кв. АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , як особа, яка проживала разом з спадкодавцем однією родиною не менш як 5 років є спадкоємцем четвертої черги за законом. Починаючи з грудня 2005 року до теперішнього часу ОСОБА_1 , проживає в квартирі АДРЕСА_1 , утримує квартиру у належному стані, сплачує комунальні послуги.

Державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Туйск Ф. Л., 28 серпня 2014 р., було видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 .

Підставою для видачі вказаного свідоцтва про право на спадщину за законом стало рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 січня 2013 р. у цивільній справі №1527/ 19411/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права на спадкування за законом, яким суд встановив факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кв. АДРЕСА_1 з грудня 2005 року по 11.05.2011 року, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , та визначено за ОСОБА_1 право на спадкування кв. АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Апеляційний суд Одеської області ухвалив рішення у вищезазначеній справі 20.05.2015 р., яким рішення Суворовського районного суду м. Одеси 15 січня 2013 р. у цивільній справі №1527/ 19411/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права на спадкування за законом, скасовано.

Апеляційний суд Одеської області в своєму рішенні від 20 травня 2015 р., зазначив, що законодавець, виключивши можливість апеляційного суду скасувати у такому випадку рішення суду з направленням справи на новий розгляд, апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення лише в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. І не наділив апеляційний суд правом скасовувати рішення, після чого, залучивши таку особу до участі у справі, вирішити спір як суд першої інстанції. Скасування рішення в такому випадку не позбавляє права на пред`явлення позову і до цієї особи.

З урахуванням висновків Апеляційного суду від 20.05.2015 р., за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15.01.2013 р., позивач звертається з теперішнім позовом до Одеської міської ради.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Відповідно до ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, неприйняття ними спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачка проживала з померлою ОСОБА_2 , однією сім`єю з грудня 2005 року до смерті спадкодавця. ОСОБА_1 , є спадкоємцем четвертої черги, та за нею має бути визнано право на спадкування майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , разом з тим право власності на кв. АДРЕСА_1 ту АДРЕСА_6 ольського в м. Одесі не може бути визнано, оскільки право власності зареєстровано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради на підставі рішення суду, яке не скасоване в установленому законом поряду.

На підставі ст. ст. 12,13, 95, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , , АДРЕСА_7 ) до Одеської міської ради (65000, м. Одеса, пл. Думська, 1) про встановлення факту проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, визнання права власності задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , в кв. АДРЕСА_1 з грудня 2005 року по 11.05.2011 р.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14.02.2020 року.

Суддя: