Провадження № 2/761/6027/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

позивача та представника відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання відповідача ОСОБА_3 про об`єднання цивільних справ у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №761/16491/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якій ухвалою судді Осаулова А.А. від 12.06.2020 р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду клопотання про об`єднання цивільної справи №761/13857/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка перебуває у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Юзькової О.Л., у вказану цивільну справу №761/16491/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 клопотання відповідача підтримав, просить його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників у справі, дослідивши вимоги клопотання, вважає необхідним залишити клопотання без задоволення.

Судом встановлено, що 12.06.2020 р. суддею Осауловим А.А. відкрито провадження у цивільній справі №761/16491/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Крім того, 06.07.2020р. суддею Юзьковою О.Л. відкрито провадження у цивільній справі №761/13857/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 188 ч.1,2,3 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

При цьому, об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду (постанова Верховного суду від 25.07.2019 р. у справі №916/2733/18).

Як вбачається зі змісту позовних вимог у цих обох справах, то позовні вимоги є тотожними, предметом спору в обох справах є розірвання шлюбу. Наслідком вирішення однієї справи є закриття провадження у іншій.

Відтак, об`єднання позовних вимог у цих справах є недоцільним, в зв`язку з чим таке клопотання задоленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188,260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 від 25.08.2020 року про об`єднання цивільної справи №761/13857/20 у вказану цивільну справу №761/16491/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повна ухвала виготовлена 26.08.2020 р.

Суддя: А.А.Осаулов