РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха, в порядку окремого провадження цивільну справу № 221/495/20, поданої в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, яку згодом уточнив, про встановлення факту родинних відносин та факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Горлівка померла його матір ОСОБА_2 . Лікарське свідоцтво про смерть видане Горлівським відділенням Республіканського бюро СМЕ. Причиною смерті стала гостра серцева недостатність, атеросклеротичний коронарокардіосклероз. Заявник звернувся у Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)для проведення державної реєстрації факту смерті, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства. Встановлення факту смерті є необхідним для отримання свідоцтва про смерть. У ході складання заяви про встановлення смерті виявилось, що заявник має розбіжності в написанні його прізвища та прізвища матері, а саме його прізвище « ОСОБА_3 » матері « ОСОБА_4 », тому просив встановити факт того, що він доводиться сином ОСОБА_2 та встановити факт її смерті на тимчасово окупованій території в м. Горлівка, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник на задоволенні заявлених вимог наполягав з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення, допитавши свідка, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.8 ч.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з вимогами ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 червня 1964 року народився мовою оригіналу « ОСОБА_5 », батьками записані « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 » що підтверджено свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.6), який складений російською мовою.

23 серпня 2001 року заявником отриманий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 та його прізвище перекладено українською мовою як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3)

Однак, 31 січня 2002 року, при отриманні паспорту серії НОМЕР_3 громадянкою України « ОСОБА_2 » в графах «прізвище, ім`я, по батькові» перекладено українською мовою як « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Аналогічне переклад містить паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 від 31.02.2002р. виданого на « ОСОБА_7 » (а.с.20)

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердила, що заявник доводиться сином ОСОБА_2 ..

Отже, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши досліджені в судовому засіданні письмові докази, покази свідка, суд дійшов до висновку, що той факт, що заявник ОСОБА_1 доводиться сином ОСОБА_2 повністю знайшов своє підтвердження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Положеннями ст. 2 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» передбачено, що діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях.

Крім того, вирішуючи питання щодо оцінки доказів у справі, суд застосовує практику Європейського суду з прав людини, яка відповідно до українського законодавства є джерелом права, зокрема рішення у справах "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey", "Mozer v. the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia", де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), Європейський суд з прав людини наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної сторони.

Ураховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, суд бере до уваги та надає оцінку документам про смерть особи, як доказами у справі документам, що видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з дублікатом медичного свідоцтва про смерть №25, виданим Горлівським відділенням Республіканського бюро СМЕ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Горлівка, яке є тимчасово окупованою територією України, внаслідок гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу (а.с.7)

Заявник звернувся до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для проведення державної реєстрації факту смерті, однак 22.01.2020р. отримав відмову у проведенні реєстрації смерті у зв`язку з тим, що медичне свідоцтво про смерть не відповідає вимогам діючого законодавства (а.с.10).

Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Заявник не має можливості отримати свідоцтво про смерть, оскільки має розбіжності в написанні прізвищ та не може зареєструвати смерть в органах державної реєстрації, а документи, які підтверджують факт смерті є недійсними через те, що видані незаконними органами.

За таких обставин, оскільки заявник фактично просить встановити факт смерті особи у певний час та в певному місці, факт родинних відносин між ним та померлою, що тягне за собою можливі юридичні наслідки, суд доходить висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 317 319, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Горлівка Донецької області, що настала ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Горлівка Донецької області внаслідок гострої серцевої недостатності, атеросклеротичного коронарокардіосклерозу.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться сином ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Горлівка Донецької області.

Рішення про встановлення факту смерті підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Т.В. Безрук