Справа №438/439/19
Провадження №2/438/57/2020
про закриття провадження у справі
27 серпня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді Слиша А.Т.
за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області про поділ майна, що є у спільінй частковій власності, в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою -,
У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
У підготовче засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. До суду нею подано заяву від 27.08.2020 про повну відмову від позову відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ст.206 ЦПК України, про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 2 ст.256 ЦПК України, їй відомі і зрозумілі.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Таким чином, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 27.08.2020 звернулася до суду з заявою про відмову від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому таку відмову слід прийняти і, відповідно, закрити провадження у справі.
Окрім того, суд вважає за необхідне розяснити позивачу норму ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.200, 206, п.4 ч.1 ст.255, 256, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 від позову.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Бориславська міська рада Львівської області про поділ майна, що є у спільінй частковій власності, в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).
Головуючий суддя А.Т.Слиш