Справа № 203/3037/17
УХВАЛА

25 серпня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява позивачки ОСОБА_1 про сксаування захоідв забезпечення позову, застосованих згідно ухвали УКіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.08.2017 року у цивільній справі №203/3037/17.

Згідно ч.ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №203/3037/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Жук В.М. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 21.08.2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор майнових прав» Петропавлівської селищної ради Жук В.М. про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк.

В рамках вказаної цивільної справи ухвалою суду від 23.08.2017 року було частково задоволено заяву представника позивачки та в порядку забезпечення позову до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі заборонено суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київським, Севастопольським міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду від 21.08.2018 року набрало законної сили та підстави для подальшого забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку про необхідність скасування відповідних заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 23.08.2017 року.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 серпня 2017 року по цивільній справі №203/3037/17 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2з/0203/65/2017) а саме:

-скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київським, Севастопольським міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб`єктам; державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська,4, ).

Копію ухвали відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України направити для відома заявнику, сторонам у справі, а також для виконання до відповідних реєстраційних органів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.Ю.Казак