печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9455/20-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Печерський районний суд міста Києва:

суддя Матійчук Г.О.,

секретар Хабеця О.О.,

справа № 757/9455/20-ц

учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «Богдан» (ТОВ СБ «Богдан», Товариство)

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Богдан» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення 52 966,67 грн боргу та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 07.06.2017 року між Товариством та відповідачем був укладений договір № 07/06-2017 про надання послуг з охорони об`єктів та збереження майна й матеріальних цінностей (далі - договір).

Умовами п. 1.1. договору визначено, що замовник доручає за грошеву винагороду, а виконавець приймає на себе обов`язок з охорони певної території, шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна замовника, яке здано під охорону у встановленому порядку, за адресою АДРЕСА_1 .

Умовами п. 5.3. договору визначено, що акт виконаних робіт за місяць підписується сторонами в двох екземплярах щомісячно і по закінченню терміну дії цього договору. Акт виконаних робіт надається виконавцем замовнику першого числа наступного місяця за попередній місяць, у якому були надані послуги. Замовник протягом п`яти днів з моменту отримання акта виконаних робіт підписує його та повертає виконавцю. В разі існування претензій до виконаних робіт, замовник в п`ятиденний термін надає виконавцю обґрунтовану претензію. Якщо замовник не повертає підписаний примірник акта виконаних робіт виконавцю в зазначений термін та не висуває обґрунтованої претензії такий акт вважається підписаний замовником автоматично.

Умовами п. 5.5. договору визначено, що оплата за надання послуг відповідно до визначеного тарифу у п. 5.1. цього договору замовник перераховує на поточний рахунок виконавця щомісячно у наступні терміни : - 100% місячної оплати до 10 числа наступного місяця.

Умовами п. 5.7. договору визначено, що в разі несплати замовником коштів у визначені цим договором терміни більш ніж 10 календарних днів, договір може бути розірвано виконавцем в односторонньому порядку з повідомленням замовника.

Умовами п. 10.1. договору визначено, що договір вступає в силу 07.06.2017 року і діє 3 місяці. Умовами пункту 10.2. договору визначено, що якщо жодна із сторін за 10 календарних днів до закінчення договору не повідомила про розірвання договору, то договір пролонгується автоматично до наміру однією із сторін розірвати цей договір.

Під час виконання договірних зобов`язань станом на 21.11.2019 року у відповідача виникла заборгованість за отримані послуги в розмірі 58 066,67 грн.

21.11.2019 року сторони обоюдною згодою припинили дію договору та підписали акт зняття охорони з об`єкту. Після чого позивач фактично припинив надання послуг за договором.

Разом з тим, за відповідачем рахується заборгованість за період дії договору за вересень 2019 (частково), жовтень-листопад 2019 р., грудень 2019 р.(частково) у розмірі 52 966,67 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2020 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Запропоновано відповідачу не пізніше п`ятиденного строку подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, роз`яснено відповідачу, що він має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті надіслати відзив на позовну заяву.

Відповідач своїм правом надати відзив на позов не скористався.

До суду повернулось зворотне повідомлення про отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, відповідач належно повідомлений про розгляд даної справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «СБ «Богдан» та ОСОБА_1 укладено договір №07/06-2017 від 07.06.2017 р. про надання послуг з охорони об`єктів та збереження майна та матеріальних цінностей (а.с. 7-11).

Відповідно до п. 1.1. договору визначено, що замовник доручає за грошеву винагороду, а виконавець приймає на себе обов`язок з охорони певної території, шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна замовника, яке здано під охорону у встановленому порядку, за адресою АДРЕСА_1 .

За умовами п. 5.3. договору акт виконаних робіт за місяць підписується сторонами в двох екземплярах щомісячно і по закінченню терміну дії цього договору. Акт виконаних робіт надається виконавцем замовнику першого числа наступного місяця за попередній місяць, у якому були надані послуги. Замовник протягом п`яти днів з моменту отримання акта виконаних робіт підписує його та повертає виконавцю. В разі існування претензій до виконаних робіт, замовник в п`ятиденний термін надає виконавцю обґрунтовану претензію. Якщо замовник не повертає підписаний примірник акта виконаних робіт виконавцю в зазначений термін та не висуває обґрунтованої претензії такий акт вважається підписаний замовником автоматично.

Оплата за надання послуг відповідно до визначеного тарифу у п. 5.1. цього договору замовник перераховує на поточний рахунок виконавця щомісячно у наступні терміни : - 100% місячної оплати до 10 числа наступного місяця (п. 5.5. договору).

П. 5.7. договору визначено, що в разі несплати замовником коштів у визначені цим договором терміни більш ніж 10 календарних днів, договір може бути розірвано виконавцем в односторонньому порядку з повідомленням замовника.

П. 10.1. визначений термін дії договору: з 07.06.2017 року і протягом 3 місяців.

Згідно вимог п. 10.2. договору, якщо жодна із сторін за 10 календарних днів до закінчення договору не повідомила про розірвання договору, то договір пролонг ується автоматично до наміру однією із сторін розірвати цей договір.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач навів свій розрахунок заборгованості, в якому зазначив, що у відповідача виникла заборгованість в розмірі 52 966,67 грн.

Позивач до позову додав копії актів надання послуг від 06.08.2019 р. №198, від 06.09.2019 р. №246, від 06.10.2019 р. №247, від 06.11.2019 р. №248, від 20.11.2019 р. №249 (а.с.12-16), з яких вбачається, що за спірний період позивачем надано, а відповідачем прийнято виконані роботи, про що свідчать підписи сторін на актах.

Згідно з умовами п. 5.3. договору акт виконаних робіт за місяць підписується сторонами в 2 х екземплярах щомісячно і по закінченню терміну дії договору. Акт виконаний робіт надається виконавцем замовнику першого числа наступного місяця за попередній місяць, у якому надані послуги. Замовник протягом п`яти днів з моменту отримання акта виконаних робіт підписує його та повертає виконавцю. В разі існування претензій до виконаних робіт, замовник в п`ятиденний термін надає виконавцю обґрунтовану претензію. Якщо замовник не повертає підписаний примірник акта виконаних робіт виконавцю в зазначений термін та не висуває обґрунтованої претензії такий акт вважається підписаний замовником автоматично.

Умовами п. 5.5. договору визначено, що оплата за надання послуг відповідно до визначеного тарифу у п. 5.1. цього договору замовник перераховує на поточний рахунок виконавця щомісячно у наступні терміни : - 100% місячної оплати до 10 числа наступного місяця.

Із розрахунку заборгованості позивача (а.с.4) вбачається, що відповідачем 06.10.2019 року сплачені послуги в сумі 5 100 грн за вересень 2019 року. За решту спірного періоду, а саме: жовтень-грудень 2019 року відповідачем не надано належних та обґрунтованих доказів тому, що ним оплачені надані позивачем послуги в сумі 52 966,67 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором (в частині оплати) не виконав, а отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в сумі 52 966,67 грн.

Враховуючи, що відповідач не надав суду свої заперечення на позов, суд бере до уваги розрахунок заборгованості, зроблений позивачем.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 533, 554, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 81, 89, 133, 141, 223, 258-261, 263-268, 274, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ «Богдан» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № 07/06-2017 від 07.06.2017 року у розмірі 52 966,67 грн та судовий збір 2 102 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СБ «Богдан» (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 5, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Г.О. Матійчук