Справа № 698/525/19
Провадження № 2/698/60/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"16" березня 2020 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
за участю секретаря Триліс Я.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_2 звернулась з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 актовий запис про смерть № 2 .Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.19 га. яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ- ЧР № 053134, яка знаходиться в адмінмежах Лисячобалківської сільської ради та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.1918 га., яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 028679, яка знаходиться в адмінмежах Лисячобалківської сільської ради. В установлений законом строк прийняли спадщину його син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_6 . ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 про розподіл спадщини . Згідно рішення Катеринопільського районного суду від. 28.04.2011 року за ними визнано право власності в порядку спадкування на 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.19 га., яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ- ЧР № 053134, яка знаходиться в адмін. межах Лисячобалківської сільської ради та 2/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.1918 га., яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 028679, яка знаходиться в адмінмежах Лисячобалківської сільської ради.
А тому поділ був проведений в рівних частинах для усіх спадкоємців які прийняли спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Єлизаветською сільською радою 13.04.2010 року так і не встигши оформити свою частину в спадщині, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_5 . Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_7 , що підтверджується рішенням Катеринопільського районного суду від. 14.01.2016 року . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Мокрокалигірською сільською радою 20.04.2016 року. ОСОБА_7 15.04.2016 року в Мокрокалигірській сільській раді залишила заповіт, згідно якого все майно та всі права і обов`язки заповіла позивачу ОСОБА_2 .
В установлений законом строк спадщину позивачка прийняла та 18.11.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом згідно якого успадкувала земельну ділянку після смерті ОСОБА_7 .
Також позивач звернулася до державного нотаріуса Катеринопільського нотаріального округу по питанню оформлення спадкових прав на недооформлене майно після смерті ОСОБА_5 .
Та отримала 14.06.2019 року свідоцтво про право власності за заповітом на 1/3 частину права на недоотриману пенсію та на 1/3 частину права на грошові кошти, та на 1/3 частину права на частку у майновому фонді майна КСП «Росія» .
А 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.19 га. яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ІІІ- ЧР № 053134 яка знаходиться в адмін. межах Лисячобалківської сільської ради та 1/3 частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4.1918 га. яка належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧР № 028679 яка знаходиться в адмінмежах Лисячобалківської сільської ради до цього часу я не оформила та оформити не можу поскільки виявилося , що державні акти на вказані земельні ділянки втрачені .
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 6 ст. 223 ЦПК України наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.
В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.03.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лисича Балка, актовий запис про смерть від 12.03.2009 року № 2.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 12.04.2010 року Єлизаветською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Єлизаветка, актовий запис про смерть від 12.03.2009 року № 2.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 20.04.2016 року Виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Єлизаветка, актовий запис про смерть від 20.04.2016 року № 21.
З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 виданого 01.11.2007 року Лисичобалківською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 01.11.2007 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб.
З свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 виданого 23.12.2011 року Єлизаветською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що 23.12.2011 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище « ОСОБА_10 ».
З свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 , що видане 24.06.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Катеринопільського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що 23.09.1992 року розірвано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , актовий запис № 70.
З свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 виданого (повторно) 11.04.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_12 , батьком якої записано - ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_6 .
З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЧР № 028679 виданого 06.08.2003 року Катеринопільською районною державною адміністрацією вбачається, що за життя ОСОБА_5 належала земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва площею 4,1918 га, що розташована в адмінмежах Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області.
Згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 28.04.2011 року № 2-167/2011 року вбачається, що виділено та визнано право власності в порядку спадкування за ОСОБА_3 на 2/3 частини земельної ділянки площею 4,19 га., що належали померлому ОСОБА_5 відповідно до Державного акту серії III-ЧР № 053134 виданого 06.09.2002 року Лисичобалківською сільською радою. Виділено та визнано право власності в порядку спадкування за ОСОБА_4 на 2/3 частини земельної ділянки площею 4,19 га., що належали померлому ОСОБА_5 відповідно до Державного акту серії ЧР № 028679 виданого 06.09.2003 року Катеринопільською районною державною адміністрацією.
Згідно рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.01.2016 року № 698/715/15-ц вбачається, що визнано за ОСОБА_7 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,78 га, що розташована в адмінмежах Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 572117 виданого 13.03.2006 року, за життя належала ОСОБА_6 .
З заповіту складеного ОСОБА_7 15.04.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 111 та посвідченого секретарем Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області Чуєнко Л.М. вбачається, що ОСОБА_7 вчинила заповідальне розпорядження, згідно якого заповіла ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось.
З довідки Держгеокадастру Головного управління Держегеокадастру у Черкаській області від 18.06.2019 року за №29-23-0.270-351/105-19 вбачається, що грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення (ріллі) по Лисичобалківській сільській раді , Катеринопільського району, Черкаської області (колишнього КСП «Зоря») із застосуванням коефієнта 1,756 відповідно постанови КМУ від 31.10.2011 № 1185 та коефіцієнта 4,796 становить 161900,22 грн.
З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.06.2019 року № 530/02-31 вбачається, що державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину у праві власності на земельну ділянку, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адмінмежах Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та на 1/3 частину у праві власності на земельну ділянку, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в адмінмежах Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, що належали ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємницею якого була його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав, спадкоємницею якої була її дочка ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на земельні ділянки, які підлягають успадкуванню, спадкоємець надати не може, та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок. Також вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_2 ,, державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. була відкрита спадкова справа № 88/2016 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України ( затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004р. № 20/5), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх задоволення, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, який належним чином прийняв спадщину.
Враховуючи факт прийняття спадщини ОСОБА_2 і набуття нею права власності на земельну ділянку з часу відкриття спадщини, з урахуванням встановленої неможливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку, суд визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,19 га, що розташована в адмінмежах Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії ІІІ-ЧР № 053134 за життя належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 12.03.2009 року № 2, та визнає за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею4,1918 га, що розташована в адмінмежах Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії ЧР № 028679 за життя належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 12.03.2009 року № 2.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.259,263-265,354,355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,19 га, що розташована в адмінмежах Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії ІІІ-ЧР № 053134 за життя належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 12.03.2009 року № 2.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,1918 га, що розташована в адмінмежах Лисичобалківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії ЧР № 028679 за життя належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 12.03.2009 року № 2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.І. Баранов