Справа № 727/2419/20
Провадження № 2/727/837/20
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 серпня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

секретар судових засідань Дутчак А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, де треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

25 серпня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі, оскільки до Чернівецького окружного адміністративного суду подано заяву про заміну сторін виконавчого провадження (боржника та стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса та зміну способу і порядку виконання виконавчого напису нотаріуса. У зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення справи в Чернівецькому окружному адміністративному суді.

25 серпня 2020 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Хімчинський Б.Г. до канцелярії суду подав клопотання про зупинення провадження у справі. А саме, вказав, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТОВ «Галицька фінансова компанія» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договором кредитної лінії та за договором іпотеки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання сторін про зупинення провадження у справі обґрунтоване і підлягає задоволенню з наведених нижче підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, в провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа №727/6632/19 за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договором кредитної лінії та за договорами іпотеки. Підготовче засідання призначено на 03.09.2020 року, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Вказаний висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 4 листопада 2015 року у справі № 6-923цс15.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Враховуючи, що результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договором кредитної лінії та за договорами іпотеки можуть вплинути на суть розгляду даної цивільної справи, а також можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду даної справи, оскільки розгляд даної справи по суті не розпочатий, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Окрім цього, 29.05.2020 року адвокат Маркідонов О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторін виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса та зміну способу і порядку виконання виконавчого напису нотаріуса. Дана заява ухвалою суду повернуто без розгляду.

23.07.2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, зміну способу та порядку виконання виконавчого напису нотаріуса, скасовано. Справу направлено до Чернівецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що результати розглядусправи №600/709/20-а мають значення для розгляду даної справи, а також можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених вимог у даній справі, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст.ст.13, 43, 49, 251, 253 ЦПК України, чсуд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні Відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №727/6632/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договором кредитної лінії та за договорами іпотеки та до набрання законної сили судовим рішенням по справі №600/709/20-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, зміну способу та порядку виконання виконавчого напису нотаріуса.

Зобов`язати ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6 , повідомити суд про результати розгляду цивільної справи №727/6632/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за договором кредитної лінії та за договорами іпотеки.

Зобов`язати ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_5 , повідомити суд про результати розгляду справи №600/709/20-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису нотаріуса, зміну способу та порядку виконання виконавчого напису нотаріуса.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Семенко О.В.