Єдиний унікальний номер 719/234/20
Номер провадження 2/719/66/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та вирішення клопотань

01 вересня 2020 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у м. Новодністровськ, Чернівецької області, цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 13.07.2020р., після усунення недоліків позовної заяви, відкрито спрощене позовне провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначене на 07.08.2020р. о 09 год. 00 хв., яке відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_1 на 27.08.2020р. о 15 год. 00 хв.

В подальшому, ухвалою суду від 27.08.2020р. за клопотанням представника відповідача, адвоката Зубачевського В.С. судове засідання 27.08.2020р. о 15 год. 00 хв. відкладено на 01.09.2020р. об 11 год. 30 хв., відмовлено у клопотанні представника відповідача про перехід у загальне позовне провадження, задоволено клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника дистанційно в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначено Печерський районний суд міста Києва.

В судове засідання 01 вересня 2020р. представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, проте в матеріалах справи знаходиться клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 32).

Не виявилося можливим провести судове засідання 01 вересня 2020р. об 11 год. 30 хв. за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, відповідальним за проведення якої визначено Печерський районний суд міста Києва, із технічних причин.

Так, 01 вересня 2020р. при спробі встановити зв`язок із Печерським районним судом міста Києва працівник даного суду повідомив про неможливість проведення відеоконференції у зв`язку із перебоями роботи системи в даному суді.

При цьому, 31 серпня 2020р. на електронну пошту суду надійшов відзив на позовну заяву по справі № 719/234/20, за підписом представника відповідача, адвоката Зубачевського В.С., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 . До відзиву додано докази надіслання в цей же день його копії позивачу та його представнику.

Також 01 вересня 2020р. о 10 год. 18 хв. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Зубачевського В.С. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній зазначив, що Печерський районний суд міста Києва не має можливості провести відеоконференцію, а тому просив призначити таку 01.09.2020р. об 11 год. 30 хв. в Подільському районному суді міста Києва за адресою м. Київ, вул. Хорива, буд. 21. Окрім того, з огляду на оголошений в країні карантин та внесення м.Новодністровськ, Чернівецької області, в «помаранчеву» зону, зважаючи на місце праці та проживання адвоката та відповідача, представник відповідача просив забезпечити проведення всіх судових засідань за участю відповідача та його представника в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за її проведення.

Беручи до уваги матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає, що наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначено ст. 223 ЦПК України. Зокрема, згідно п. 3 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, про що постановляється ухвала.

У ст. 275 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 13.07.2020р. про відкриття провадження визначено, що позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що провадження у справі відкрито 13 липня 2020р., зважаючи, що відзив надіслано позивачу за день до судового засідання, беручи до уваги нормативні строки пересилання місцевої поштової кореспонденції, визначені пп. 2 п. 1, п. 2 ІІ Розділу Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за № 173/24950, зі змінами та доповненнями, як Д+2, пріоритетної Д+1, суд постановив відкласти розгляд справи на 08 вересня 2020р. о 14 год. 00 хв. для надання можливості позивачу висловити свою позицію щодо поданого відзиву.

Разом з тим суд звертає увагу представника відповідача, що згідно ч.ч. 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, зважаючи на подання клопотання представником відповідача, адвокатом Зубачевським В.С. про проведення судового засідання 01.09.2020р. у режимі відеоконференції в день засідання за 1 годину 12 хвилин до визначеного судом часу проведення судового засідання, беручи до уваги здійсненні бронювання в web-програмі «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» Подільського районного суду міста Києва по інших справах та відповідно відсутність вільної площадки на визначений раніше Новодністровським міським судом Чернівецької області час, виявилось технічно неможливим забезпечити проведення відеоконференції у вказаному суді 01 вересня 2020р. об 11 год. 30 хв. за участю відповідача та його представника, а тому в цій частині клопотання відмовлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, зважаючи на клопотання представника відповідача, у зв`язку із територіальною віддаленістю місця праці та проживання як відповідача, так і його представника від місця знаходження Новодністровського міського суду Чернівецької області, беручи до уваги встановлений в Україні карантин, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції слід задоволити та судові засідання проводити за участю відповідача та його представника в режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за проведення відеоконференції Подільський районний суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 2-4, 7, 12-13, 18-19, 179, 212, 223, 240, 258-261, 268, 272, 275, 279, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Зубачевського Вадима Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання 01 вересня 2020р. об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва.

Відкласти судове засідання по справі № 719/234/20, провадження № 2/719/66/20 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 08 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Задоволити клопотання представника відповідача, адвоката Зубачевського Вадима Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення всіх судових засідань по даній справі за його участю та участю відповідача в режимі відеоконференції.

Судові засідання у справі за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника, адвоката Зубачевського Вадима Сергійовича дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Новодністровського міського суду Чернівецької області, а саме з приміщення Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Доручити Подільському районному суду міста Києва 08 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 .

Доручити відповідній службовій особі Подільського районного суду міста Києва виконати вимоги ч. 10 ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи, а відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про їх обов`язок з`явитися в Подільський районний суд міста Києва 08 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання негайно направити у Подільський районний суд міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: