Справа № 209/4372/15-ц
Провадження № 2-п/209/32/20
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Редько Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/4372/15 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 листопада 2015 року по цивільній справі №209/4372/15 за позовом АТ КБ «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено позов в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 33862,51 гривень та судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1143 гривні 00 копійок.

19 серпня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення, в якій вона просить суд скасувати заочне рішення від 17 листопада 2015 року по цивільній справі №209/4372/15. В обґрунтування заяви зазначено, що вона заочне рішення а також вищезазначені ухвали суду не отримувала, судові повістки чи інші повідомлення від суду також не отримувала і не знала про існування даної справи. У липні 2020 року позивачка звернулася до Агенції нерухомості «Резиденція» з проханням підшукати покупців на належну їй разом з іншим співвласником квартиру. В агенції їй повідомили, що вона не може укласти договір купівлі-продажу належної їй частки квартири у зв`язку із тим, що відомості стосовно неї внесено у Єдиний реєстр боржників. Позивачка звернулася до адвоката Редько С.М. за наданням правової допомоги. 27 липня 2020 року між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2 було укладено договір на надання правової допомоги №37-20. З метою захисту прав ОСОБА_1 та отримання повної та достовірної інформації у даній справі адвокат Редько С.М. ознайомився 10 серпня 2020 року із матеріалами даної справи і таким чином виникли підстави звернення до суду із даною заявою.

Заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду в судове засідання 31 серпня 2020 року о 11.00 годині.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, заперечень проти заяви суду не надавав, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд заяви за їх відсутності, не надавали.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно наданих суду документів та матеріалів цивільної справи, вбачається відповідач не була повідомлена про час та місце судового розгляду, будь які докази на підтвердження цього в матеріалах справи відсутні. Також докази на які посилається відповідач при їх врахуванні можуть вплинути на результат розгляду даної справи та рішення суду може бути іншим.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Редько Сергія Миколайовича про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/4372/15 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Редько Сергія Миколайовича строк на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі №209/4372/15 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення від 17 листопада 2015 року по цивільній справі №209/4372/15 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 09.45 годин на 02 жовтня 2020 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая