Справа № 703/772/20
УХВАЛА

26 серпня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/772/20

за участю

представника позивача адвоката Здоровко Л.В.,

представника третьої особи адвоката Мельниченко А.М.,

про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

До закінчення підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Здоровко Л.В. про залучення до участі в справі як співвідповідача ДП «Центр Державного земельного кадастру».

Крім того, до суду надійшли клопотання позивача про проведення заміни ОСОБА_2 з третьої особи на відповідача та про зміну підстав позову.

В підготовчому судовому засідання представник позивача підтримала заявленні клопотання та просила їх задоволити.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки, на її думку, відсутні підстави для залучення зазначених стороною позивача осіб як співвідповідачів. Вказала, що подані стороною позивача клопотання не відповідають нормам ЦПК, до них не приєднані копії позовних заяв для осіб, які позивач просить залучити як співвідповідачів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що кожна особа самостійно визначає того, хто на її думку порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси, суд вважає за можливе задоволити клопотання сторони позивача та залучити ДП «Центр Державного земельного кадастру» та ОСОБА_2 до участі в справі як співвідповідачів.

Як встановлено ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява про зміну підстав позову надійшла до канцелярії суду до закінчення підготовчого засідання, до неї приєднані докази направлення її копії відповідачу, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.

Оскільки позовна заява з доданими до неї документами була отримана ОСОБА_2 як третьою особою, враховуючи, що копію заяви про зміну підстав позову їй було направлено засобами поштового зв`язку, суд не вбачає необхідності у повторному направленій їй зазначених документів.

Щодо посилання представника третьої особи на невідповідність поданих клопотань нормам ЦПК України та суд зазначає, що Європейський суд зауважив, що національні суди, застосовуючи процесуальні норми, повинні уникати надмірного формалізму, який може вплинути на справедливість провадження.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів задовольнити.

Залучити державне підприємство «Центр Державного земельного кадастру» та ОСОБА_2 у якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

Підготовче судове засідання відкласти на 15 годину 20 хвилин 21 вересня 2020 року.

Роз`яснити залученим співвідповідачам та первісному відповідачу, що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву з урахуванням змінених підстав позову і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити залученим співвідповідачам, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали

Копію ухвали надіслати учасникам справи, залученому співвідповідачу ДП «Центр Державного земельного кадастру» разом з копією позовної заяви, доданими до неї документами та заявою про зміну підстав позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 28 серпня 2020 року.

Головуючий : Н.А. Кирилюк