справа № 631/879/19
провадження № 2-о/631/9/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т. М.,

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними донькою та батьком.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 05 жовтня 2018 року.

Після смерті батька заявника - ОСОБА_4 , залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який спадкодавець заповів заявнику.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки для зазначення у свідоцтві про право на спадщину родинного зв`язку, спадкоємцем надано документи які містять невідповідність прізвищ спадкоємця, а саме з повного Витягу з реєстру про народження прізвище спадкоємця зазначене як « ОСОБА_1 », батьком записаний « ОСОБА_4 , в той час як в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначене « ОСОБА_4 ». Як зазначила заявник, у зв`язку із тим, що нотаріус не може у свідоцтві вказати ступінь родинного зв`язку між нею та спадкодавцем, що потягне за собою сплату податку відповідно до статті 174 Податкового кодексу України, заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 вересня 2019 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 23 вересня 2019 року за клопотанням заявника, ОСОБА_1 , було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Скориставшись своїм правом, передбаченим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, заявник через канцелярію суду надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 8761/19-вх від 11 грудня 2019 року, відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись своїм правом, встановленим частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, 23 вересня 2019 року через канцелярію суду ОСОБА_2 надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним номером 6728/19-вх, згідно якої просила розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин. Також у своїй заяві заінтересована особа просила суд взяти до уваги, що заявниця є її донькою, а померлий ОСОБА_4 був її чоловіком.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була сповіщена завчасно у відповідності до приписів Цивільного процесуального кодексу України. Скориставшись положеннями частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв`язку надіслала на адресу суду заяву, яка була зареєстрована 04 вересня 2019 року за вхідним № 6171/19-вх, згідно якої просила розгляд справи провести за її відсутності, зазначивши, що не має заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків) у судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Через канцелярію суду начальник відділу - Бондар І. М. надала заяву, яка була зареєстрована за вхідним № 504/20-вх від 27 січня 2020 року відповідно до якої просила суд розгляд справи провести за відсутності представника відділу, з заявленими вимогами ОСОБА_1 погодилась в повному обсязі.

Відповідно до положень частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Крім того, частиною 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заяви, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання явки учасників справи обов`язковою для надання особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, при цьому відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи заяви, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в межах заявлених вимог, перевіривши їх доказами, які були безпосередньо досліджені у судовому засіданні, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. При цьому, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках (частина 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України).

Із матеріалів справи судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у селі Вільхуватка Нововодолазького району Харківської області помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 05 жовтня 2018 року Ватутінською сільською радою Нововодолазького району Харківської області складений відповідний актовий запис за № 33, та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений 26 квітня 2018 року секретарем Ватутінської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Удовицею Н. В. та зареєстрований у реєстрі за № 17, зі змісту якого вбачається, що заповідач на випадок смерті зробив розпорядження відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не виражалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він по закону матиме право, заповів ОСОБА_1 , 1964 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 (а. с. 11).

До спадкової маси, що залишилась після смерті ОСОБА_4 входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого 10 червня 1991 року згідно рішення виконавчого комітету Нововодолазької ради народних депутатів № 244 від 11 квітня 1991 року (а. с. 12).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 55407298, сформованого 11 березня 2019 року вбачається, що приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. 11 березня 2019 року о 11 годині 14 хвилин проведено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі № 63875216, номер у нотаріуса 43/2019 (а. с. 22).

11 червня 2019 року приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області Крючковою Л. А. винесена постанова за № 480/02 - 31 про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та суму неоодержаної пенсії із зазначенням у свідоцтвах про право на спадщину родинний зв`язок зі спадкодавцем (а. с. 24).

Так, зі змісту вказаної постанови вбачається, що 11 березня 2019 року нотаріусом заведено спадкову справу № 43/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на підставі заяви спадкоємця за заповітом, доньки спадкодавця ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Цього ж дня до спадкової справи долучено заяву дружини спадкодавця ОСОБА_2 та доньки спадкодавця ОСОБА_3 про відмову від прийняття обов`язкової частки у спадщині відповідно до статті 1241 Цивільного кодексу України. Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріуса не надходило.

З метою підтвердження родинного зв`язку з померлим ОСОБА_4 надано оригінал свідоцтва про її народження, складеного російською мовою. Здійснюючи перевірку факту родинних відносин нотаріусом в порядку безпосереднього доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 06 червня 2019 року одержано повний витяг з реєстру про народження за № 0, в якому прізвище спадкоємця зазначене як ОСОБА_1 , батьком записаний ОСОБА_4 , в той час як у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця Бессмертний, у зв`язку з чим нотаріус прийшла до висновку про неможливість встановити тотожність особи спадкодавця та факту родинних відносин (а. с. 24).

При дослідженні письмових доказів, судом було встановлено, що факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними донькою та батьком підтверджується даними, що містяться у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого 01 липня 1964 року виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис № 35. Так, відповідно до записів у вказаному свідоцтві, складених російською мовою, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Вільхуватка Валківського району Харківської області народилась « ОСОБА_1 », батьками якої є: батько - « ОСОБА_9 », мати - « ОСОБА_2 » (а. с. 14).

При цьому, з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданого повторно 24 вересня 1954 року та складеного російською мовою вбачається, що прізвище спадкодавця, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено як « ОСОБА_4 » (а. с. 15). Натомість, з свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого 01 листопада 1956 року виконавчим комітетом Березняківською сільською радою депутатів трудящихся П - Багачанського району Полтавської області вбачається, що 01 листопада 1956 року був укладений шлюб між « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а. с. 17).

Таким чином, у різних документах, складених в різні часи як російською, так і українською мовами мається різниця у написанні прізвищ спадкодавця в одній літері: « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_4 ». Дана різниця могла виникнути через некоректний переклад здійснений реєстраційними органами.

Відповідно до висновку, складеного 11 червня 2019 року начальником Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 , ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про її народження від 01 липня 1964 року за № 35, складеного Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області на ОСОБА_1 через відсутність достатніх підстав(а. с. 20 - 21).

28 серпня 1982 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та змінила прізвище на « ОСОБА_15 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Рокитненською сільською радою народних депутатів Нововодолазького району Харківської області (а. с. 16).

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом померлого ОСОБА_4 , яка у встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк прийняла спадщину, інші спадкоємці від прийняття спадщини та отримання обов`язкової долі у спадщині відмовились, що свідчить про відсутність підстав вважати, що може існувати спір про право з приводу встановлення факту родинних відносин. При цьому, встановлення юридичного факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 дійсно породжує для заявниці відповідні юридичні наслідки у виді отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тобто від цього залежить виникнення, зміна або припинення її майнових спадкових прав.

З цього приводу слід зазначити, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в частині 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України та не є вичерпним (частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вищевказаної постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідне останній для підтвердження свого права на спадщину та належного її оформлення.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати у даній справі не відшкодовуються відповідно до положень частини 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтями 5, 10 - 13, 76 - 81, 83, 89, частиною 3 статті 211, статтями 223, 258, 259, 263 - 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, статтями 293, 294, 315, 319, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідними донькою та батьком.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Нововодолазький районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , місце проживання чи перебування: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Харків),місцезнаходження: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вилиця Донця Григорія, будинок 18 «а», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058522.

Суддя: Т. М. Трояновська