справа № 462/6671/19
УХВАЛА

14 лютого 2020 року Залізничний районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря - Рущак Т.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Жук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь 2267,00 грн. матеріальної шкоди та 50000,00 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

22.11.2019 року поступив зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідач заявив клопотання та просивприйняти його зустрічний позов до спільного судового розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача підтримала заявлене клопотання. В обгрунтування покликається на те, що обидва позови взаємопов`язані, тому вважає за доцільне їх спільний розгляд та об`єднання.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо спільного розгляду його позовної заяви із зустрічним позовом ОСОБА_2 , оскільки вважає, що такі ж позовні вимоги були предметом судового розгляду і є судове рішення від 03.05.2017 р.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.12.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбачено ч.1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Звільнено ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом покарання на підставі п. "є" ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2267,00 грн.

При цьому, ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.10.2019 року вирок Залізничного районного суду м. Львова від 13 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 скасовано в частині вирішення цивільного позову та ухвалено призначити цій частині новий судовий розгляд в суді першої інстанції. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Так, ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 24 жовтня 2019 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, призначено судовий розгляд (а.с.14).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом доОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

Водночас, суд дійшов висновку, що вказані позови невзаємопов`язані, містять різний зміст вимог та обставин, які підлягають доказуванню, їх одночасний спільний розгляд є недоцільним і утруднить вирішення даної справи, тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Враховуючи наведене, зустрічну позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.

При прийнятті рішення, суд також зважає і на те, що не прийняття зустрічного позову не позбавляє права сторони подати його в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Зустрічну позовну заяву з доданими до неї документами повернути відповідачу ОСОБА_2 , разом із копією ухвали.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 про його право звернутися з вищевказаним позовом до суду в загальному порядку.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз