Справа № 559/452/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Смизького селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай). Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , баба якого, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 4,64 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Шепетинської сільської ради згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ № 0154233.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабабуся позивачки - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області 01 листопада 2002 року, про що зроблений актовий запис за№ 37. Син ОСОБА_3 (дід позивачки) ОСОБА_4 помер ще 1981 року внаслідок ДТП. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її внук (тато позивачки), ОСОБА_2 , шляхом фактичного вступу у володіння майном, проживав з нею разом на момент її смерті. Разом з цим ОСОБА_2 не встиг оформити своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблений актовий запис за № 39. Спадкоємцем ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 .

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло, зокрема, право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0154233, виготовленого на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 30.01.1997 року № 30 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15.05.1997 року за № 15733, про що свідчить підпис у книзі №2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) по Шепетинській сільській раді Дубенського району становить 4,64 умовних кадастрових гектарів.

Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний вище пай позивачка не має змоги, оскільки оригінал вказаного сертифікату на право на земельну (пай) загублений. Оскільки він видавався лише в одному екземплярі, і лише власнику, а тому отримати його завірену копію чи дублікат неможливо. У зв`язку з зазначеним вище,при зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй надана відмова. Тому змушена звернутися до суду для визнання за нею права на земельну частку (пай) за законом.

Позивач та іі представник в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Смизької селищної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Шепетинською сільською радою Дубенського району Рівненської області 01 листопада 2002 року, про що зроблений актовий запис за № 37 (а.с.5), прабабуся позивачки (а.с.10).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03.02.2020 (а.с.11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 (а.с.6). Він є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7)

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшло, зокрема, право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0154233, виготовленого на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 30.01.1997 року № 30 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15.05.1997 року за № 15733, про що свідчить підпис у книзі №2 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Розмір земельної частки (паю) по Шепетинській сільській раді Дубенського району становить 4,64 умовних кадастрових гектарів (а.с.8).

Вищевказаний сертифікат втрачено, про що розміщено оголошення у місцевій газеті (а.с. 9).

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 4,64 умовних кадастрових гектарів, згідно РВ № 0154233, виготовленого на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 30.01.1997 року № 30 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15.05.1997 року за № 15733, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що, нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Смизького селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , баба якого, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 4,64 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Шепетинської сільської ради згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії РВ № 0154233, виготовленого на підставі розпорядження голови Дубенської районної державної адміністрації від 30.01.1997 № 30 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 15.05.1997 за № 15733.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В.Ралець