Справа № 298/1634/19
Номер провадження 2-о/298/3/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Костринська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло зареєстрованим № к-132 від 06.04.2000 року вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Заявники зазначили в заяві, що вони вирішив виготовити правовстановлюючі документи на земельну ділянку, однак у землевпорядній організації їм було роз`яснено про те, що виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під квартирами є неможливим, а тому було запропоновано звернутися до суду з цим позовом. Заявники вказувала на те, що згідно державного класифікатора будівель та споруд встановлено, що до житлових будівель відносяться будинки одноквартирні, які включають в себе спарені або зблоковані будинки з окремими квартирами, що мають свій власний вхід з вулиці. І під даний тип будинків одноквартирних підпадає їх помешкання. Тому заявники просять встановити юридичний факт, що помешкання,яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 має статус житлового будинку для можливості виготовлення правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, однак надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують повністю, просять її задовольнити.

Заінтересована особа представник Костринської сільської ради Великоберезнянського району в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено судом, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 06.04.2000 року заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 належить на праві приватної спільної власності квартира АДРЕСА_1 . Згідно довідки виданої 17.02.2020 р. №8 КП « Великоберезнянське районне бюро технічної інвентаризації`встановлено, що вказану вище квартиру АДРЕСА_1 , можна вважати житловим будинком, у зв`язку з тим, що вона має усі ознаки житлового будинку, а саме : розташована на окремій земельній ділянці з визначеними межевими знаками - огорожею, має окремий вїзд - виїзд на вулицю, будинок має окремий вхід-вихід у власний двір, не порушує санітарно-технічні вимоги та правила експлуатації будинку, не порушує прав власників інших квартир.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та наявних у справі доказів, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4,258,265,293,315, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Костринська сільська рада Великоберезнянського району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення , а саме: що помешкання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло за № К-132 від 06.04.2000 року - має статус житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча : М.С. Лютянська