КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 376/1490/19 Головуючий у суді першої інстанції - Віговський С.І.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6743/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

31 серпня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25.02.2020 залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 04.10.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 11.03.2020 ОСОБА_1 оскарживїї в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30.03.2020 цивільну справу №376/1490/19 повернуто до Сквирського районного суду Київської області (суддя Віговський С.І.) для усунення недоліків.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 17.07.2020 справа була передана головуючому судді Оніщуку М.І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21.07.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту час для усунення недоліків терміном десять (10) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У зазначеній ухвалі вказувалося, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не надано документів, які підтвержують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Так, 04.08.2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків, до якого додано копію апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи та квитанцію про сплату судового збору.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі суду від 21.07.2020, у повному обсязі та у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25.02.2020 підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 25 лютого 2020 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України,учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук