Провадження № 2-о/686/31/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2020 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З., за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визначити обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , яким: встановити заборону ОСОБА_2 перебувати в місці проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , обмеження спілкування з дітьми: донькою ОСОБА_3 , 2007 року народження та сином ОСОБА_4 , 2006 року народження, заборону наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вести листування, телефонні переговори або контактувати з ОСОБА_1 ,, або дітьми ОСОБА_4 , ОСОБА_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Свої вимоги мотивувала тим, що у період з 18 червня 2005 року по 19 серпня 2009 року позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , 2007 року народження та син ОСОБА_6 , 2006 року народження. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2009 року шлюб було розірвано.

Незважаючи на те, що шлюб розірвано понад десять років тому, колишній чоловік продовжує робити її життя та життя дітей нестерпним, постійно напідпитку приходить до будинку дітей в АДРЕСА_1 та влаштовує п`яні розбірки, бійки, голосно лається нецензурною лайкою, нищить майно. Вказані факти підтверджуються численними постановами про відмову в порушенні кримінальної справи за заявами позивача.

Зокрема Постановами Хмельницького РВ УМВСУ від 17.07.07 року, 16.09.07 року, 13.05.11 року, 21.04.12 року, 17.08.13 року.

Також, наведені вище факти підтверджуються рішеннями Хмельницького міськрайонного суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУПАП а саме, постанова Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/16897/16-п від 2016 року.

Остання така подія сталася 27 липня 2019 року. ОСОБА_2 близько п`ятої години ранку намагався проникнути до будинку, лаявся, нападав на батька позивача. За вказаним фактом його також притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУПАП згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/20205/19 від 29.07.19 року.

Позивач, її діти та батьки живуть у постійному страхові, щоночі чекають, що ці жахи повторяться, адже штрафи в сумі 51 грн. не можуть зупинити колишнього чоловіка від того щоб в черговий раз влаштувати п`яний дебош вдома.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить видача судом обмежувального припису щодо кривдника. Відповідно до ч.2 ст.З «Про запобігання домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб поширюється на колишнє подружжя.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення що відповідають змісту позовних вимог, просить задовольнити позов.

Заінтересована особа у судове засідання з`явився, заперечив проти позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 18 червня 2005 року по 19 серпня 2009 року позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5 , 2007 року народження та син ОСОБА_6 , 2006 року народження. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 серпня 2009 року шлюб було розірвано.

Також, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2014 року ОСОБА_2 1976 року народження позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , 2007 року народження та сина ОСОБА_6 2006 року народження.

Постановами Хмельницького РВ УМВСУ від 17.07.07 року, 16.09.07 року, 13.05.11 року, 21.04.12 року, 17.08.13 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності.

Також, постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 . притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУПАП а сааме: постанова Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/16897/16-п від 2016 року також, останнього притягнуто до відповідальності за ст.173 КУПАП згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/20205/19 від 29.07.19 року.

Позивач разом із дітьми проживає окремо від ОСОБА_2 у будинку матері за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 03 лютого 2020 року.

Суд вважає, твердження заявника про наявність ризиків для встановлення обмежувального припису є достатніми тому вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають до задоволення тому останньому необхідно встановити строк у шість місяців для зазначених обмежень.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Згідно п. 3, 6, 7, 8 ч.1, ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сімї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сімєю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - подружжя, батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та достатності підстав для видачі обмежувального припису на строк шість місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 650-5ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 6 (шість) місяців, яким:

Встановити заборону ОСОБА_2 перебувати в місці проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити ОСОБА_2 обмеження спілкування з моїми дітьми: донькою ОСОБА_3 , 2007 року народження та сином ОСОБА_4 , 2006 року народження, наближатися на відстань ближче 300 метрів до місця нашого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вести листування, телефонні переговори або контактувати зі мною, або моїми дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Взяти ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на профілактичний облік за місцем проживання.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.02.2020 року.

Суддя С. Стефанишин