Провадження № 2/742/522/20
Єдиний унікальний № 742/512/20
27 серпня 2020 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Прилуки цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-
Позивач звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з вказаним цивільним позовом.
Вимоги мотивовані тим, що позивачу на праві спільної часткової власності належить ј частина чотирьохквартирного одноповерхового житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Позивач разом з відповідачами спільно користуються вказаним будинком, котрий має чотири окремі входи.
Враховуючи, що між співвласниками вже склався певний порядок користування спільним майном і з метою можливості розпоряджання належним йому майном, позивач просив суд виділити йому частку із спільної часткої власності, як окремий об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про задоволення заявлених позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання також не з`явилися, а також не подали відзиву на позовну заяву і не повідомили про поважні причини неявки в судове засідання, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Право власності позивача на 1/4 частину (квартира АДРЕСА_2 , набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину від 03.04.2015 року, виданого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Київського міського нотаріального округу Ларіною О.В., зареєстровано в реєстрі за № 1-667. підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 192397219 від 10.12.2019 року.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 192397219 від 10.12.2019 року, позивач є власником 1/4 частини житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно Висновку Прилуцького МБТІ щодо технічної можливості виділу в натурі частки із об`єкта нерухомого майна від 20.02.2020 року №500/1, за технічними показниками 1/4 частини по відношенню до житлового будинку по АДРЕСА_1 , частина будинку з надвірними будівлями є відокремленою, має окремий вхід і може бути виділена в натурі.
Відповідно до Висновку від 20.02.2020 року № 500/1, 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , складається з: по будинку під літ. А-1 під № 1-1 (згідно технічного паспорту) кухні площею 11,3 кв.м.; під № 1-2 коридору площею 2,9 кв.м.; під № 1-3 коридору площею 3,1 кв.м.; під № 1-4 кімната площею 18,9 кв.м.; під № 1-5 кімнати площею 10,7 кв.м.; під № 1-6 ванни площею 3,7 кв.м.; по прибудові під літ. а''-1 під № 1-7 коридору (тамбур) площею 5,1 кв.м.; крильця (ганку) під літ. кр1; погребу під літ. Пг знаходиться під А-1; загальною площею 55,7 кв.м, в тому числі житловою 29,6 кв.м.; господарських будівель і споруд: ј частина сараю під літ. Б-1; ј частини вбиральні під літ. У-1; ј частина огорожі під № 1; ј частина огорожі під № 2.
Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено положеннями ст.ст.316,317,319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном.
Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб.
Відповідно до приписів ч.1 ст.356, ст.ст.358,364 ЦК України - власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
З огляду на той факт, що сторони по справі є співвласниками спірного житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями, вони мають право вимагати його поділу відповідно часток у праві спільної часткової власності на належну кожному частку.
У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Відповідно до абз.1 п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.91 року (з подальшими змінами та доповненнями), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.
Згідно з роз`ясненням в п.7 тієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України у спорах про поділ будинку в натурі учасникам спільної часткової власності на будинок може бути виділено відокремлену частину будинку, яка відповідає розміру їх часток у праві власності.
Оскільки після виділу частки зі спільного нерухомого майна в порядку статті 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, то при виділі частки зі спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні ст.181 ЦК України.
Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток жилих будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 18 червня 2007 року N 55.
Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.
Враховуючи вище викладене та з урахуванням того, що житловий будинок розділений між співвласниками та кожним із співвласників здійснено переобладнання належної йому частки і будинок має окремі входи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, підлягає задоволенню у повному обсязі.
За фактичних обставин реалізація права співвласника щодо виділу належної позивачу частки в будинку жодним чином не порушить прав інших співвласників, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки запропонований варіант виділу здійснено відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм.
Керуючись статтями 2, 5, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, статтями 364, 372, 1218, 1268 ЦК України , суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - задовольнити повністю.
Виділити у власність ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в натурі, в рахунок належної йому на праві спільної часткової власності ј частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 , приміщення: по будинку під літ. А-1 під № 1-1 (згідно технічного паспорту) кухню площею 11,3 кв.м; під № 1-2 коридор площею 2,9 кв.м; під № 1-3 коридор площею 3,1 кв.м; під № 1-4 кімнату площею 18,9 кв.м; під № 1-5 кімнату площею 10,7 кв.м.; під № 1-6 ванну площею 3,7 кв.м.; по прибудові під літ. а''-1 під № 1-7 коридор (тамбур) площею 5,1 кв.м; ганок під літ. кр1; погреб під літ. Пг знаходиться під А-1, загальною площею 55,7 кв.м, в тому числі житловою 29,6 кв.м., та господарські будівлі і споруди: ј частину сараю під літ. Б-1; ј частину вбиральні під літ. У-1; ј частину огорожі під № 1; ј частину огорожі під № 2, як на окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.
Право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 - припинити.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Бездідько