Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/123/20
Провадження № 2/499/123/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 вересня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка як батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

29 січня 2020 року ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 (далі також відповідач) в якій просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису №357 від 13 листопада 2014 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (далі також позовна заява).

10 березня 2020 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, й визначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання для розгляду справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 08 квітня 2020 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено, а неявку позивача та відповідача у судове засідання визнано неповажною.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 29 квітня 2020 року продовжено підготовче провадження та відкладено розгляд справи.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року постановленою без виходу до нарадчої кімнати розгляд справи відкладено за клопотанням позивача для надання доказів.

Ухвалою судді від 22 червня 2020 року позовна заява залишена без руху (далі також ухвала від 22 червня 2020 року), як така, що подана позивачем без урахування вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Позивач, відповідач до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, хоча повідомлені були належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується телефонограмами.

Начальник Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області подала до суду клопотання в якому просила розгляд справи проводити без її участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату,час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (частина 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (пункт 8 частина 1 статті 257 ЦПК).

Ухвала від 22 червня 2020 року надіслана за фактичним місцем проживання позивача зазначеним ним у позовній заяві: будинок 25, села Лісові Грінівці, Хмельницького району, Хмельницької області. Поштове повідомлення містить відомості, що позивач відсутній за вказаною адресою. Позивач не подавав до суду заяву про зміну місця проживання або місцезнаходження, а матеріали справи не містять даних про його іншу адресу або електронну адресу.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (частина 6 статті 128 ЦПК).

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи (частина 1 статті 131 ЦПК).

За таких обставин, виходячи з приписів частини 6 статті 128, частини 1 статті 131 ЦПК, ухвала від 22 червня 2020 року вважається доставленою позивачу 27 липня 2020 року, отже строк встановлений для усунення недоліків закінчився 05 серпня 2020 року.

Проте у встановлений строк позивач не усунув зазначені в ухвалі від 22 червня 2020 року недоліки.

3. Висновок такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 257, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог Іванівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про чоловіка, як батька дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук