Справа № 309/3791/19
Провадження № 2/309/135/20
У Х В А Л А

11 лютого 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Скляр М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому провадженні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, затвердження способів участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, затвердження способів участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні уточнили позовні вимоги та не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті, уточнені позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до розгляду, позов не визнали, підтримали вимоги викладені у раніше поданому ними відзиві на позов щодо встановлення позивачу годин спілкування з дитиною. Крім того, представником відповідачки заявлено клопотання про доручення Службі у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області надати висновок щодо можливого розв`язання спору, а саме встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради - Скляр М.Ю. у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти призначення справи до розгляду та підтримала клопотання представника відповідачки.

Суд, заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами позову та відзиву на нього, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Одночасно, вирішуючи клопотання представника відповідачки щодо висновку служби у справах дітей, суд керується частинами четвертою та п`ятою статті 19 Сімейного кодексу України, нормами якої передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність клопотання представника відповідачки та вважає, що Службі у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради слід доручити надати суду у наступне судове засідання висновок щодо можливого розв`язання даного спору, а саме встановлення можливого порядку, способу участі позивача ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням інтересів матері - відповідачки ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, затвердження способів участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною до судового розгляду по суті на 04 березня 2020 року о 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Службі у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області надати суду висновок щодо можливого розв`язання спору, а саме встановлення можливого порядку, способу участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та третій особі для надання висновку.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: Довжанин М.М.