Ухвала

26 серпня 2020 року

м. Київ

справа № 127/33824/19

провадження № 61-9071св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про визнання недійсною індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заремба Євген Євгенійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визнати недійсною індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту від 15 липня 2019 року № /105337.

Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 10 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року, в задоволенні позову відмовив.

15 червня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заремба Є. Є., подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі, вказану цивільну справу № 127/33824/19 витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області.

10 серпня 2020 року матеріали цивільної справи № 127/33824/19 надійшли до Верховного Суду та передані судді-доповідачу Зайцеву А. Ю.

20 серпня 2020 року до Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» просило касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувані судові рішення залишити без змін.

До відзиву додано клопотання про витребування доказів, а саме: 1. Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію відносно банківської картки № НОМЕР_1 наступну інформацію: кому належить банківська картка № НОМЕР_1 ; чи надходили грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 у розмірі 2 000 грн 15 липня 2019 року; від кого находили грошові кошти в розмірі 2 000 грн 15 липня 2019 року на банківську картку № НОМЕР_1 та з яким призначенням платежу; 2. Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» рух грошових коштів у вигляді виписки по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 15 липня 2019 року по сьогодні.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, здійснює перевірку дотримання судами норм процесуального і матеріального права, які ухвалені, зокрема, на підставі письмових доказів.

Отже, Верховний Суд не здійснює переоцінку доказів, на підставі яких ухвалені судові рішення та не здобуває нових на підтвердження чи спростування обставин справи.

Вирішення питання про витребування доказів у межах касаційного провадження правилами зазначеної глави ЦПК України не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься. Суд касаційної інстанції не може досліджувати нові докази, які стосуються суті спору.

Керуючись статтею 84, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» в задоволенні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про визнання недійсною індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Заремба Євген Євгенійович, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко