Дата документу 31.08.2020
Справа № 937/4261/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

при секретарі - Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, заінтересована особа: Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко С.Д. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що сертифікат на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серія ЗП № 0041442, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 197 на ім`я « ОСОБА_2 » за життя належав ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свою заяву мотивує тим, що померла ОСОБА_2 доводиться заявнику бабкою, якій за життя належала земельна частка (пай). Отримати оригінал сертифікату на земельну частку (пай) для можливості оформлення спадкових прав неможливо, оскільки відповідно до листа Держгеокадастру від 23.04.2019 № 389/179-19 сертифікат видано на ім`я « ОСОБА_2 ». Таке написання прізвища померлої, а саме « ОСОБА_2 », у сертифікаті не відповідає написанню її прізвища в свідоцтві про смерть. Таким чином, оскільки немає можливості усунути вказану розбіжність в інший спосіб, а також для можливості оформлення спадкових прав заявник змушений звернутись до суду з відповідною заявою

Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні вимог, зазначених в заяві, наполягають.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_2 за життя мала сертифікат на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії ЗП № 0041442, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 197.

Рішенням голови Мелітопольської районної ради від 15.02.2001 № 8 затверджено земельну частку (пай) по ТОВ «Маяк» розміром 7,79 умовно-кадастрових гектарів.

На підставі сертифікату відповідно до рішення виконавчого комітету Мордвинівської сільської ради від 15.03.2001 № 10 була виділена в натурі (на місцевості) земельна ділянка в частині ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,8200 га (державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП № 033991).

Неоформленим до теперішнього часу залишається право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату у розмірі 1,65 ум.кад.га.

Відповідно до листа Держгеокадастру від 23.04.2019 № 389/179-19 сертифікат видано на ім`я ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що отримати оригінал сертифікату для можливості оформлення спадкових прав неможливо, оскільки таке написання прізвища померлої, а саме « ОСОБА_2 », у сертифікаті не відповідає написанню її прізвища в свідоцтві про смерть, де померла зазначена як « ОСОБА_2 ».

На підтвердження фактів, викладених у даній заяві, додається копія свідоцтва про народження бабки заявника (у дівоцтві ОСОБА_2 ) серія НОМЕР_2 , виданого 22.12.1965 Бюро запису актів громадського стану виконкому Мелітопольської районної ради Запорізької області, де зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чого видно, що на момент смерті вік її складав 84 роки, як і зазначено у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , виданому 18.04.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Мелітопольському району реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області. Місце народження: с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області.

Крім того, до заяви додається копія свідоцтва про укладення 19.09.1949 шлюбу між ОСОБА_6 (дані зазначені лише російською мовою) та ОСОБА_2 (дані зазначені лише російською мовою), серія НОМЕР_3 , виданого 15.05.1980 відділом ЗАГС виконкому Мелітопольської районної ради народних депутатів Запорізької області, згідно з яким після одруження їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (дані зазначені лише російською мовою).

Також до заяви додаються копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого 21.02.1996 управлінням соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, посвідчення ветерана праці серія НОМЕР_5 , виданого 22.05.1996 управлінням соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, ощадної книжки Сбербанка СРСР, де у графах «Прізвище», «Ім`я», «По-батькові» зазначено « ОСОБА_2 » (тільки російською мовою).

Вищезазначені документи, що посвідчують особу померлої, видавались здебільшого за радянських часів, прізвище, ім`я, по-батькові зазначено в них тільки російською мовою. Тому, ймовірно, таке написання прізвища померлої у Сертифікаті, а саме « ОСОБА_2 », було зумовлено неоднозначним застосуванням транслітерації під час перекладу з російської.

В той же час у свідоцтві про право власності на майновий пай (майновий сертифікат) члена того ж КСП «Маяк» серія ЗП-Х № 4331, виданого Мордвинівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а у виданому раніше «Свидетельстве на право на имущественный пай № НОМЕР_6 » російською мовою зазначено « ОСОБА_2 ».

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року за № 5 (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

Згідно ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу - сертифіката на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії ЗП № 0041442, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 197 на ім`я « ОСОБА_2 », - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. ст.ст. 81,247, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Сергій Дмитрович, заінтересована особа: Міськрайонне управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк» Мордвинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області серії ЗП № 0041442, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 197 на ім`я « ОСОБА_2 », - ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справі, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 31 серпня 2020 року.

Суддя: