Справа № 567/1342/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за виникнення заборгованості зі сплати аліментів звернулась ОСОБА_1

Свою заяву мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який рішенням суду від 08.02.2007 був розірваний і від спільного подружнього життя у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначаючи, що за рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки, проте аліменти він не сплачував, допустив заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.12.2018 по 30.09.2019 у розмірі 13705,88 грн., а розмір неустойки на вказану заборгованість становить 21790,46 грн., тому просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 13705,88 грн.

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 22.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження відповідно до ст.274-279 ЦПК України без повідомлення (виклику) сторін, та роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно роз`яснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний строк з дня отримання останнім відповіді на відзив для подання заперечення.

10.12.2019 на адресу суду повернулося поштове відправлення з наявними у ньому копією позовної заяви з додатками. З довідки про причини повернення від 05.12.2019 вказане поштове відправлення повернуто у зв`язку із не проживанням адресата за вказаною адресою.

21.01.2020 відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на сайті Острозького районного суду веб-портал судова влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/, проте заперечень щодо позову до суду не подав, заяв чи клопотань від його імені до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до норм ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що відповідач повідомлений про порядок розгляду справи у встановленому законом порядку, таким чином, строк для подання відзиву та будь-яких інших клопотань закінчився 06.02.2020.

Водночас, від відповідача, по даній справі, на адресу суду не надходило жодних документів, тому суд вважає, що відповідач своїм правом на подання відзиву та доказів по справі не скористався.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази у їх сукупності, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач вказана його матір`ю, а відповідач - батьком. (а.с.8)

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , 14.10.2008 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.10)

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області по цивільній справі №2-317, з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , в розмірі четвертої частки заробітку (доходу], але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.06.2006 та до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти ОСОБА_2 з 30.11.2018 не сплачував, допустив заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.12.2018 по 01.09.2019 включно, у розмірі 13705,88 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості по аліментах виданий 28.10.2019 Острозьким РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області. (а.с.11)

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісячно. Несвоєчасна сплата аліментів передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що аліменти відповідачем не сплачувались починаючи з 01.12.2018, що відповідно до ст.196 СК України дає підстави для нарахування неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожний день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 допустив значну заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки, то у ОСОБА_1 , як одержувача аліментів, то виникло право на стягнення з ОСОБА_2 пені, як відповідальності за прострочення сплати аліментів.

Позивачем надано розрахунок пені, що виникла з вини відповідача у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 за період з 01.12.2018 по 30.09.2019 становить 13705,88 грн.

Позивач просить стягнути неустойку за період з 01.12.2018 по 30.09.2019 включно, даний період включено в розрахунок заборгованості наданий державним виконавцем. Таким чином, зазначена позивачем сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів всього становить 21790,46 грн.

Розрахунок здійснений позивачем відповідачем не оспорювався.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

Факт неповного виконання платником аліментів ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки не заперечувався відповідачем та підтверджується письмовими розрахунками заборгованості, складеними державним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов`язків щодо утримання дитини, покладених на нього судовим рішенням.

Поважних причин несплати ним аліментів відповідач не навів та будь-яких доказів не надав. Як наслідок, в такому випадку настає відповідальність відповідача, передбачена ст. 196 СК України.

Водночас, щодо визначення розміру пені за несвоєчасне виконання зобов`язань боржником, суд зазначає наступне.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25.04.2018 розмір неустойки (пені) по аліментах необхідно розраховувати наступним чином:

за грудень 2018 року: нарахована сума аліментів 1127,75 грн., сплачена сума аліментів 00,00 грн. х пеня (1%) х 303 дні = 3417,08 грн.;

за січень 2019 року: нарахована сума аліментів 1127,75 грн. - сплачена сума аліментів 00,00 грн. х пеня (1%) х 272 дні = 3067,48 грн.;

за лютий 2019 року: нарахована сума аліментів 1408 грн. - сплачена сума аліментів 00,00 грн. х пеня (1%) х 241 день = 3393,28 грн.;

за березень 2019 року: нарахована сума аліментів 1408 грн. - сплачена сума аліментів 00,00 грн. х пеня (1%) х 213 днів = 2999,04 грн.;

за квітень 2019 року: нарахована сума аліментів 1408 грн. - сплачена сума аліментів 00,00 грн. х пеня (1%) х 182 дні = 2562,56 грн.;

за травень 2019 року: нарахована сума аліментів 1408 грн. - сплачена сума аліментів 00,00 грн. х пеня (1%) х 152 дні = 2140,16 грн.;

за червень 2019 року: нарахована сума аліментів 1408 грн. - сплачена сума аліментів 00,00 грн. х пеня (1%) х 121 день = 1703,68 грн.;

за липень 2019 року: нарахована сума аліментів 1408 грн., сплачена сума аліментів 00,00 грн. х пеня (1%) х 91 день = 1281,28 грн.;

за серпень 2019 року: нарахована сума аліментів 1408 грн. - сплачена сума аліментів 00,00 грн. х пеня (1%) х 60 днів = 844,80 грн.;

за вересень 2019 року: нарахована сума аліментів 1408 грн. - сплачена сума аліментів 00,00 грн. х пеня (1%) х 29 днів = 381,10 грн.

Сума неустойки (пені) за 01.12.2018 30.09.2019 становить 21790,46 грн.

Одночасно, згідно розрахунку Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 28.10.2019 встановлено, що загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 28.09.2019 становить 13705,88 грн.

Таким чином, виходячи із правової позиції Верховного Суду від 25.04.2018 та розрахунку відділу ДВС, загальний розмір неустойки (пені) по сплаті ОСОБА_2 аліментів за період з 01.12.2018 по 31.10.2018 становить 21790,46 грн.

При цьому суд враховує, що згідно ч.1 ст.196 СК України, сума пені не може бути більшою ніж 100% заборгованості по аліментам на дитину, тобто не більше 13705,88 грн.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Особа, права якої порушено, може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вказані обставини, з відповідача підлягає стягнення на користь позивача пеня за прострочення сплати аліментів на дитину в розмірі визначеному позивачем, тобто в межах заявлених вимог.

При цьому, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Водночас, за правилами ч.6 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути 768,40 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 71, 141, 180-183, 184, 191, 192, 196, 199 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 13705 (тринадцять тисяч сімсот п`ять) грн. 88 коп. неустойки (пені) за виникнення заборгованості зі сплати аліментів за період з 01 грудня 2018 року по 01 вересня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 лютого 2020 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.