Справа № 571/215/20
Провадження № 2/571/284/2020
УХВАЛА

31 серпня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., секретаря судового засідання Колодич Ю.В., за участю сторін та представників сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каракулов Дмитро Леонідович, про встановлення факту постійного проживання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту виконання сімейних обов`язків,

в с т а н о в и в:

11 березня 2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання та залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаруса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Каракулова Дмитра Леонідовича. Вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту виконання сімейних обов`язків прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Вирішено питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

31 серпня 2020 року до канцелярії суду позивчаем за первісним позовом ОСОБА_3 подано клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту виконання сімейних обов`язків, без розгляду.

У відкладеному підготовчому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_4 клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 без розгляду підтримали, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за первісним позовом.

Відповідач та представник відповідача не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Просили відмовити позивачу за первісним позовом у задоволенні клопотання як безпідставному.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна сторона має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням положень ст.193 ЦПК України, суд вважає, що пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами, а тому клопотання представника позивача про залишення зустрічного позову без розгляду на стадії підготовчого провадження є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання позивача про залишення зустрічного позову без розгляду, відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт.Рокитне, вул.Радянська, 14) на 14 годину 30 хвилин 26 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати сторони, свідків згідно заявлених клопотань.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ф.Комзюк

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2020.