МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області подання

заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця Артема Володимировича про розшук боржника,

в с т а н о в и в:

заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиця Артем Володимирович звернувся до суду з подання, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області є виконавче провадження №58989647 з примусового виконання виконавчого листа №370/1875/15-ц, виданого 14.01.2019 року Макарівським районним судом Київської про стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", місцезнаходження: вулиця Північно-Сирецька, 1-3, Київ, , заборгованості за кредитним договором №77.2/СК253.07.2 від 11.07.2007 року в сумі 10222598.60 гривень (десять мільйонів двісті двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 60 копійок), з яких заборгованість за процентами у сумі 4055571.48 гривень (чотири мільйони п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот одна гривня 48 копійок), 3% річних у сумі 1107027.19 гривень ( один мільйон сто сім тисяч сім гривень 19 копійок), інфляційні втрати у сумі 5059999.93 гривень (п`ять мільйонів п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 93 копійки).

24.04.2019 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у відповідності до вимог ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №58989647, копію якої направлено рекомендованою кореспонденцією за №2613 боржникові до виконання та стягувачу до відома за адресою, зазначеною у виконавчому документі, яку боржник отримав особисто 04.05.2019 року, про що свідчить відстеження пересилання відправлень за штрих кодовим відправленням 424.

Згідно вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

24.04.2019 року державний виконавець керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про арешт коштів боржника, яку направлено до банківських установ до виконання та сторонам виконавчого провадження до відома за №2619.

24.04.2019 року державний виконавець керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» виніс постанову про арешт майна боржника, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження до відома за №2616.

25.04.2019 року державний виконавець керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» направив виклик боржнику з`явитись до виконавця 08.05.2019 року о 10:00 за адресою: 02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, б.15, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Додатково даним викликом боржника зобов`язано надати:

- пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання;

- достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні

метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

- достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

- достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

- відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом

застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів.

Крім того, було повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також зміну місця роботи.

Одночасно роз`яснено, що за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог закону винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Виклик направлено рекомендованою кореспонденцією за №2620, який боржник отримав особисто 04.05.2019 року, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим відправленням №424.

В зазначений день боржник до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив, документів зазначених у виклику не надав.

25.04.2019 року державний виконавець керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» боржнику та стягувану направив вимогу за №2622 бути присутніми 10.05.2019 року о 10.00 годині під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника за адресою: АДРЕСА_1 . Боржнику ОСОБА_1 надати доступ до домоволодіння за вищезазначеною адресою.

Дану вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією, яку боржник отримав особисто, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим відправленням №424.

Згідно відповіді ДФС України від 25.04.2019 року інформація стосовно боржників -

фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня, юридичну особу ліквідовано (припинено) / фізичну особу - підприємця припинено.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 25.04.2019 року відомості про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутні, пенсію не отримує.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України в Київській області транспортних засобів за боржником на праві власності не зареєстровано.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником на праві власності нерухомого майна не зареєстровано.

Під час проведення виконавчих дій 10.05.2019 року о 10:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 , описати майно боржника не виявилось можливим, оскільки дверей до домоволодіння ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

10.05.2019 року державний виконавець керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» направив виклик боржнику про необхідність з`явитись до виконавця 29.05.2019 року о 10:00 годині за адресою: 02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, б.15, щодо сплати боргу за вказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Додатково даним викликом боржника зобов`язано надати:

- пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання;

- достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні

метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

- достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

- достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

- відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом

застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів.

Крім того, було повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також зміну місця роботи.

Одночасно роз`яснено, що за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог закону винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Виклик направлено рекомендованою кореспонденцією за №2705, який боржник отримав особисто 18.05.2019 року, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим відправленням №476. В зазначений день боржник до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив, документів зазначених у виклику не надав.

14.5.2019 року державний виконавець керуючись ст.18 Закону України «Про

виконавче провадження» боржнику ОСОБА_2 та стягувачу направив вимогу за №2622 про необхідність бути присутніми 28.05.2019 року о 10:00 годині під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника, за адресою: АДРЕСА_1 . Боржнику ОСОБА_2 надати доступ до домоволодіння за вищезазначеною адресою.

Дану вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією, яку |боржник отримав особисто 18.05.2019 року, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим відправленням №476.

20.05.2019 року державним виконавцем керуючись ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про арешт корпоративних прав боржника в ТОВ "Паблі сіті компанг», ТОВ "Агрест", ТОВ "Ялтинский хутор", ТОВ "Видубицький відновлювальний центр», ТОВ "Васарт".

Під час проведення виконавчих дій 28.05.2019 о 10:00 за адресою: АДРЕСА_1 , провести опис не виявилось можливим, оскільки власниця будинку повідомила що боржник ОСОБА_3 за даною адресою не проживає та знятий з реєстрації, про що складено відповідний акт державного виконавця.

20.06.2019 року державний виконавець керуючись ст.22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» направив повідомлення керівникам вищезазначених товариств про намір звернути стягнення на частку учасника, боржника.

Цього ж дня державним виконавцем у відповідності до ст.22 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» направлені вимоги керівникам товариств протягом 30 днів надати до Відділу примусового виконання рішень документи фінансової звітності.

21.06.2019 року державним виконавцем за №3347 направлено запит голові Макарівської селищної ради з метою отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2019 року державним виконавцем за №3356 направлено запит до Центрального міжрегіонального УДМС у м. Києві та Київській області з метою отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_5

16.07.2019 року до відділу за №3812 надійшла відповідь Центрального міжрегіонального УДМС у м. Києві та Київській області, згідно якої ОСОБА_5 06.02.2018 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

06.08.2019 року державний виконавець за №4329 направив запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з метою отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_5

06.08.2019 року державним виконавцем за №4329 направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області з метою отримання інформації про місце реєстрації ОСОБА_5 .

21.08.2019 року до відділу за №4581 надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, згідно якої ОСОБА_5 06.02.2018 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходом державного виконавця 29.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , розшукати дану адресу та боржника за даною адресою не виявилось можливим, зі слів охорони ОСОБА_1 тривалий час не з`являвся на території катеджного містечка, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань адреса ОСОБА_1 як засновника вищенаведених в поданні товариств вказана: АДРЕСА_3 .

Виходом державного виконавця 29.08.2019 за адресою: АДРЕСА_3 , розшукати боржника за даною адресою не виявилось можливим, оскільки останній зі слів сусідів за даною адресою не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця.

06.09.2019 року державний виконавець керуючись ст.19 Закону У країни «Про виконавче провадження» за адресою: АДРЕСА_2 , направив виклик боржнику з`явитись до виконавця 27.09.2019 року о 10:00 годині за адресою: 02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, б.15, щодо сплати боргу за вказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Додатково даним викликом боржника зобов`язано надати:

- пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання;

- достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні

метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

- достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

- достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

- відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки, з наданням копій підтверджуючих документів.

Крім того, було повідомлено про обов`язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також зміну місця роботи.

Одночасно роз`яснено, що за невиконання законних вимог виконавця, порушення вимог закону винні особи несуть відповідальність відповідно до закону.

За наявності ознак кримінального правопорушення в діях особи, яка умисно перешкоджає виконанню рішення чи в інший спосіб порушує вимоги закону про виконавче провадження, виконавець складає акт про порушення і звертається до органів досудового розслідування з повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Виклик направлено рекомендованою кореспонденцією за №4809, який боржник отримав особисто 18.05.2019 року, про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень за штрих кодовим відправленням №419. В зазначений день боржник до відділу не з`явився, про причини неявки не повідомив, документів зазначених у виклику не надав.

Станом на 27.09.2019 року у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області є виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, згідно якому боржник зобов`язаний сплатити заборгованість на користь стягувана, але в продовж тривалого часу боржником рішення суду фактично не виконано, місце знаходження боржника не встановлено.

Стягувачем не направлялося (не надано) жодних підтверджень про розв`язання спору (виконання рішення суду в повному чи частковому обсязі) між сторонами, а навпаки стягувач своїми зверненням повідомляє про той факт, що боржник не вживає заходи щодо виконання рішення суду, а навпаки діє на унеможливлення належного вчинення виконавчих дій державним виконавцем (приховування майна, ненадання відомостей про майно, відчуження майна, ненадання інформації про майновий стан).

Представник ОСОБА_1 адвокат Тищенко О.О. надав заперечення на подання про розшук боржника ОСОБА_1 , в якому просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що в поданні підставою оголошення у розшук ОСОБА_1 вказане, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, а в ході проведених виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою: АДРЕСА_4 , не проживає, місце його перебування невідоме, на виклики до відділу ДВС останній не з`являється.

Вказані у поданні обставини не відповідають дійсності, адже будь-яких поштових відправлень ОСОБА_1 не отримував від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Дійсно, ОСОБА_1 був знятий з обліку за адресою: АДРЕСА_4 , проте продовжував надалі мешкати і мешкає за вказаною адресою. Щодо посилання державного виконавця на відповідь Центрального міжрегіонального УДМС у м.Києві та Київській області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , то ОСОБА_1 не обізнаний про те, що саме знаходиться за даною адресою та у цьому домоволодінні, ніякого відношення до нього не має.

На думку представника боржника акти державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, не можуть бути єдиною підставою для оголошення розшуку. Крім того, примусове виконання рішення суду не пов`язано з особистою присутністю боржника, а надані до суду докази жодним чином не підтверджують факту свідомого ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання рішення.

В обґрунтування подання про розшук боржника ОСОБА_1 в поданні зазначено, що він самостійно рішення не виконує, місце його перебування невідомо.

Проте в подані не зазначено, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року та на виконання виконавчого листа №370/2875/15-ц ОСОБА_1 щомісячно сплачуються грошові кошти в розмірі 500.00 гривень, що підтверджується квитанціями №65.1 від 05.11.2019 року, №94.1 від 06.12.2019 року, №89.1 від 03.01.2020 року, №38.1 від 04.02.2020 року, №0.0..1 від 03.03.2020 року, №0.0..1 від 07.04.2020 року, №0.0..1 від 11.05.2020 року, №0.0..1 від 03.06.2020 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді подання суд керується вимогами ст.129 Конституцій України, якою передбачено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

В статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено про те, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: - здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; - надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; - розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; - заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; - роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний:

- утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

- допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

- за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

- повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

- своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

- надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Частинами 1, 2 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.438 ЦПК України, яка регламентує правила оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.04.2019 року ВП №58989647, заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелицею Артемом Володимировичем відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа №370/1875/15-ц, який видано 14.01.2019 року Макарівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» за кредитним договором №77.2/СК253.07.2 від 11.07.2007 року в сумі 10222598.60 гривень, з яких заборгованість за процентами у сумі 4055571.48 гривень, 3% річних у сумі 1107027.19 гривень, інфляційні втрати у сумі 5059999.93 гривень (т.2 а.с.200, 201).

В викликах державного виконавця №4809 від 06.09.2019 року, №4331 від 06.08.2019 року, №3345 від 21.06.2019 року, №2705 від 10.05.2019 року на ім`я ОСОБА_1 державним виконавцем вказано про явку боржника на відповідні дати та годину, (т.2 а.с.95, 96, 104, 105, 133, 134, 175, 176).

З актів державного виконавця від 29.08.2019 року, 10.05.2019 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_1 , боржник за даною адресою не виявлений (т.2 а.с.103, 181).

Відповідно постанови про арешт майна боржника ВП №58989647 від 10.07.2010 року, державним виконавцем накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (т.2 а.с.127, 128).

Відповідно постанови про арешт майна боржника ВП №58989647 від 04.06.2019 року, від 20.05.2019 року державним виконавцем накладено арешт на частку учасника боржника ОСОБА_1 в ТОВ "Паблі сіті компанг», ТОВ "Агрест", ТОВ "Ялтинский хутор", ТОВ "Видубицький відновлювальний центр», ТОВ "Васарт" (т.2 а.с.148, 149, 163, 164).

Проте в подані не зазначено, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року та на виконання виконавчого листа №370/2875/15-ц ОСОБА_1 щомісячно сплачуються грошові кошти в розмірі 500.00 гривень, що підтверджується

З квитанцій №65.1 від 05.11.2019 року, №94.1 від 06.12.2019 року, №89.1 від 03.01.2020 року, №38.1 від 04.02.2020 року, №0.0..1 від 03.03.2020 року, №0.0..1 від 07.04.2020 року, №0.0..1 від 11.05.2020 року, №0.0..1 від 03.06.2020 року, вбачається, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року та на виконання виконавчого листа №370/2875/15-ц ОСОБА_1 щомісячно сплачуються грошові кошти в розмірі 500.00 гривень (т.2 а.с.217-224).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а подання таким, що не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань є оціночним поняттям.

Теоретично їх невиконання може бути зумовлене об`єктивними причинами, наприклад, внаслідок відсутності майна, роботи, незадовільного фінансового стану, тривалого відрядження, важкої хвороби тощо.

Однак ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань може мати й принципово інше походження, суб`єктивне, коли боржник свідомо ухиляється від виконання - має змогу виконати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин.

Критерій достатності вжитих боржником з метою належного виконання зобов`язання заходів визначається судом.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Таким чином, поняття «ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням» варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Суд вважає, що не надано належних та допустимих доказів того, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом вчинення дій, які не уможливлюють чи ускладняють виконання судового рішення, або безпідставно не з`являється на виклики державного виконавця та умисно ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Щодо явки до державного виконавця, останнім не надано рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Щодо вимоги державного виконавця про необхідність бути присутніми 28.05.2019 року о 10:00 годині під час проведення виконавчих дій: опису та арешту майна боржника, за адресою: АДРЕСА_1 , то в поданні боржником вказаний - ОСОБА_2 .

Боржником ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним

договором №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року та на виконання виконавчого листа №370/2875/15-ц надані банківські квитанції про сплату боргу.

Керуючись вимогами ст.129 Конституцій України, Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заступнику начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артему Володимировичу відмовити в задоволенні подання про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строк п`ятнадцять днів з урахуванням п.п.15.5п.15 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала складена 17.08.2020 року.

Суддя