У Х В А Л А

14 лютого 2020 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5127/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція»

на рішення Дніпровського районного суду м. Києва

від 07 листопада 2019 року

в складі судді Арапіної Н.Є.

у справі №755/10683/17 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по сплаті обов`язкових внесків, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція»

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2019 у задоволенні первісного позов відмовлено у повному обсязі, зустрічні позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач ОСББ «Київська Венеція», подав суду апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" при поданні первісного позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог у 2018 році, підлягав сплаті судовий збір в сумі 1762,00 грн. За зустрічним позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог у 2019 році, підлягав сплаті судовий збір в сумі 768,40.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду чи заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 795,60 грн (1 762,00+768,40х150%).

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСББ «Київська Венеція» надав докази, які підтверджують сплату судового збору у сумі 3 603,00 грн. Тобто у меншому розмірі ніж визначено законом.

З огляду на викладене, ОСББ «Київська Венеція» необхідно доплатити судовий збір у сумі 192 грн 60 коп. (3795,60-3603,00) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Крім того, звертаємо Вашу увагу, що квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал документу про сплату (доплату) судового збору із зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська Венеція» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик