КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №824/30/20

№ провадження:22-вк/824/62/2020

12 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою UAB «Parket Trade» про визнання та надання дозволу на виконання постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року про встановлення розміру та форми забезпечення позову та арбітражних витрат по справі № 184/2019 за позовом UAB «Parket Trade» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 714,90 євро,

в с т а н о в и в :

Постановою Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року клопотання UAB «Parket Trade» від 18 грудня 2019 року про вжиття забезпечувальних заходів задоволено частково.

Зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у 5-денний строк з момент отримання даної постанови, в якості заходів забезпечення позову, надати МКАС при ТПП України безвідкличну банківську гарантію на суму 26 669,30 євро на користь UAB «Parket Trade». Зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у 5-денний строк з момент отримання даної постанови, в якості заходів забезпечення арбітражних витрат позивача, внести грошові кошти у сумі еквівалентній 1 049,73 євро за офіційним курсом НБУ на день оплати на рахунок Торгово-промислової палати України.

10 лютого 2020 року представник UAB «Parket Trade» подала до Київського апеляційного суду заяву, в якій просив визнати й надати дозвіл на виконання зазначеної постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року про встановлення розміру та форми забезпечення позову та арбітражних витрат по справі № 184/2019.

Указана заява UAB « Parket Trade » підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5, 6 ст. 476 ЦПК Укрїани у заяві про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу мають бути зазначені:

найменування (за наявності) і склад міжнародного комерційного арбітражу, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист;

імена (найменування) учасників арбітражного розгляду (їх представників), їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження;

дата і місце прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем;

дата отримання рішення міжнародного комерційного арбітражу особою, яка звернулася із заявою;

вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Разом з тим, вищевказана інформація не зазначена у заяві UAB «Parket Trade» про визнання та надання дозволу на виконання постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року, що необхідно вказати заявником.

Відповідно до п.п. 1, 2 частини 4 ст. 476 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу додається оригінал належним чином засвідченого арбітражного рішення або нотаріально завірена копія такого рішення, оригінал арбітражної угоди або нотаріально завірена копія такої угоди.

Представником UAB «Parket Trade» - адвокатом Проконовою К.В. до заяви доданий Контрак №11/01 від 11 січня 2016 року

Пунктом 10.02 якого передбачено, що у випадку якщо сторони не домовляться про вирішення певних непорозумінь. Суперечки та непорозуміння підлягають розгляду Міжнародним Комерційним Арбітражним судом при ТПП України, рішення якого являються остаточними та обов`язковими для обох сторін.

Сторонами у вказаному контракті зазначені JSC «Parket Trade» та ФОП ОСОБА_1 .

Відповідно до резолютивної частини вбачається, що зобов`язано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у 5-денний строк з момент отримання даної постанови, в якості заходів забезпечення позову, надати МКАС при ТПП України безвідкличну банківську гарантію на суму 26 669,30 євро на користь UAB «Parket Trade», а не JSC «Parket Trade», як зазначено у арбітражній угоді.

Таким чином, наявна відмінність у назві заявника в арбітражній постанові рішенні (яке підлягає визнанню та виконанню згідно вимог діючого законодавства України лише у відповідності до його резолютивної частини) та арбітражній угоді.

Отже, заявнику необхідно надати відповідні документи на підтвердження зміни назви (правонаступництва) UAB «Parket Trade».

Відповідно до ч. 5 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду заяви представника UAB «Parket Trade» про визнання та надання дозволу на виконання постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року, остання підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185,476 ЦПК України,суддя,

у х в а л и в:

Заяву представника UAB «Parket Trade» про визнання та надання дозволу на виконання постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 грудня 2019 року про встановлення розміру та форми забезпечення позову та арбітражних витрат по справі № 184/2019 за позовом UAB «Parket Trade» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 714,90 євро, залишити без руху.

Надати строк UAB «Parket Trade» для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов