РІШЕННЯ

іменем України

10 лютого 2020 рокуСправа №451/888/19
Провадження № 2/451/240/20

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача та

його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

встановив:

26 червня 2019 року адвокат Косендюк Ярослав Анатолійович в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В позовній заяві зазначає, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про що 26 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 11. В результаті укладення шлюбу позивач змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ". Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 04.06.2019 року, видане Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. На даний час дочка проживає разом із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає позивачу коштів на утримання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає окремо. При цьому становище відповідача та його реальна спроможність матеріально утримувати доньку, його повна працездатність, вік, дозволяють сплачувати аліменти на утримання дитини. Зважаючи на викладене та враховуючи факт проживання дочки разом із позивачем, необхідним є стягнення з відповідача аліментів на її утримання. Просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття (а.с.3-6).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимог підтримав у повному обсязі, просив постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні суду пояснив, що реєстрація дитини відбулася без згоди батька, в даний час він оспорює батьківство, оскільки із дружиною проживав півтора тижня. Він працездатний, працює - Львівська залізниця, отримує дохід 8-9 тисяч гривень на місяць. У нього є ще одна дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на яку він також сплачує аліменти в розмірі 1/4 усіх заробітків. Просив суд постановити рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, оскільки позовні вимоги подані із порушенням вимог законодавства, зокрема подачі доказів. Крім цього, звертав увагу суду, що позивач отримує допомогу по догляду за дитиною, що може бути достатнім для її забезпечення. Звертав увагу суду, що позивач просить стягнути аліменти на дитину ОСОБА_10 , а дочка в свідоцтві про народження Ліля, тому є всі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог. Також наголошував суду, що відповідач оспорює факт батьківства, хоч це не є підставою для зупинення провадення у даній справі.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрований 26 жовтня 2018 року Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №11, в результаті укладення шлюбу позивач змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с.9).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданим 04 червня 2019 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с.10).

Відповідно до довідки Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області від 22.01.2020 року року №119, ОСОБА_3 дійсно проживає в АДРЕСА_1 , в будинку прописана та перебуває на утриманні матері ОСОБА_8 (а.с.38).

Із розпорядження Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 2 вересня 2019 року №237 про визначення місця проживання дитини, вбачається що, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з матір`ю ОСОБА_3 , жителькою АДРЕСА_1 (а.с.39).

Як визначено ст.155 Сімейного кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина проживають разом із позивачем та перебуває на її повному матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обов`язку утримувати дітей не досягнуто, суд вважає вимоги позивачки про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними.

Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно з ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано те, що дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатним та може таку надати.

Відповідач є працездатного віку, тому суд прийшов до висновку, що стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття, буде відповідати інтересам дитини, обставинам справи і вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»; обов`язок обох батьків утримувати дитину до досягнення повноліття; суд робить висновки про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Посилання відповідача на неправильність зазначення імені дитини в позовній заяві на користь якої позивач просить стягнути аліменти, не може бути підставою для відмови в позові та позбавлення дитини аліментів.

Інших доказів про те, що майновий стан відповідача не дозволяє сплачувати аліменти, відповідачем до суду не подано.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При наявності у позивача доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дітей, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів.

Також, у свою чергу, при наявності у відповідача доказів щодо погіршення стану його здоров`я, а також документального підтвердження зміни свого матеріального становища, він не позбавлений у майбутньому заявити вимогу про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,430 ЦПК України та ст.ст.180,182 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 червня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), зареєстрований в АДРЕСА_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету -22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Повний текст судового рішення виготовлено 17 лютого 2020 року.