Справа № 144/775/20
Провадження № 6/144/32/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2020 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Германа О.С.,

секретаря Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивують тим, що Теплицький районний суд Вінницької області, 10.12.2010 ухвалив рішення по справі №2-419/2010, яким задовольнив позов ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення за кредитним договором заборгованості по кредитному договору в сумі 592626,44 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. 18.05.2011 на виконання вказаного рішення було видано відповідний виконавчий лист. Станом на 01.06.2020 року боржниками добровільно не виконано рішення Теплицького районного суду від 10.12.2010 року. 08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» було укладено договір №GL3N315356 купівлі-продажу майнових прав, також 08.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК №ФАКТОРІНГС» було укладено договір №GL3N315356 про відступлення права вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором №32/МК/2008/ЦВ-840 від 08.02.2008 що був укладений між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Відповідно до договору про відступлення ТОВ «Фінансова компанія «ФАКТОРІНГС» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Просить замінити стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» у виконавчому провадженні з виконання рішення Теплицького районного суду від 10.12.2010 по справі №2-419/2010 на його правонаступника ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС».

У судове засідання заявник, зацікавлені особи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження, необхідно задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області №2-419/2010 від 10.12.2010 ухвалено стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 592 626 грн. 44 коп. заборгованості та судові витрати у розмірі 1820 грн. 00 коп.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 08.05.2020, укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру додатку №1 до цього Договору.

Згідно Додатку №1 до Договору відступлення «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників/поручителів/заставодавців/дебіторів за такими договорами» вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» було передано ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», у тому числі і право вимоги за кредитним договором №32/МК/2008/ЦВ-840 від 08.02.2008, договором застави б/н від 08.02.20018 та за договором поруки №08/02/2008/32 від 08.02.2008.

Таким чином новим кредитором відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи те, що ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГ» є правонаступником первісного стягувача ПАТ « КБ «Надра» суд дійшов висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», 04053, м. Київ, вул. Артема,15, у виконавчому провадженні з виконання рішення Теплицького районного суду від 10.12.2010 по справі № 2-419/2010 на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФАКТОРІНГС», 01601, м. Київ, Печерський Узвіз, буд. 5, каб. 109, .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя