У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1348/20

Провадження № 2-о/126/53/2020

"28" серпня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Хмель Р. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що архівні довідки, видані КП "Теплицький трудовий архів" від 17.05.2019 року належать йому, а також встановити факт, що у трудовій книжці, виданій на ім`я - ОСОБА_1 , запис на сторінці 58,59 належать йому.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.07.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог, справу просила слухати у її відсутність.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідності до положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту.

Також, статтею 318 ЦПК України визначені вимоги до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до змісту п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник,з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заява не містить належних та допустимих доказів, що підтверджують факт звернення ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з метою реалізації свого права на отримання пенсії, оскільки в матеріалах справи відсутня його відмова.

Крім того, заявник в поданій заяві просить встановити факт, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , виданій на ім`я заявника запис на сторінці 58, 59 належить саме йому, оскільки на вказаних сторінках відсутні найменування посадової особи, що зробила запис, відсутній її підпис та відтиск печатки.

Так, порядок ведення трудових книжок визначено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях, затвердженою Наказом Міністерства праці України Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 N 58. (далі інструкція). П.2.6 Інструкції встановлено, що у разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надати працівнику в цьому необхідну допомогу.

Відповідно до п. 2.7 інструкції у разі необхідності власник або уповноважений ним орган видає працівникам на їх прохання завірені виписки з трудових книжок відомостей про роботу.

Згідно п.2.8. інструкції Якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Всупереч вказаному вище заявником не долучено жодного доказу на предмет підтвердження неможливості вирішення даного питання у позасудовому порядку.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значеннязалишити без руху та надати строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, її заява буде залишена без розгляду.

Суд вважає за необхідне додатково роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмель Р.В.