УКРАЇНА
ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/68/19
Провадження № 2/516/9/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю позивича/відповідача та його представника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

відповідача/позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_3 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій, з врахуванням уточнень від 24.10.2019р., просив визнати удаваним договір позики від 09.12.2017р., укладений між ним та ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була укладена усна угода про співпрацю, кошти, що вони мали вкласти у справу були розподілені, де його частина склала 15500 Євро, а частина ОСОБА_1 20000 доларів США, він був впевнений в успішності вказаної угоди та порядності всіх її учасників, а тому не укладав із жодним з них будь-яких письмових зобов`язань. ОСОБА_1 у своєму позові вважає його позичальником, однак він з цим не згоден, оскільки їхня угода носила зовсім інший характер, та йому не були потрібні грошові кошти в сумі 20000 доларів США для власних потреб. В зв`язку з наведеним просить задовольнити зустрічний позов.

11.02.2020р. на адресу суду від ОСОБА_3 надійшла письмова заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в зв`язку з укладанням між ОСОБА_1 та ним мирової угоди та досягненням домовленості щодо суми боргу та графіку погашення заборгованості по первісному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив свою заяву про відмову від позову.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували щодо заяви ОСОБА_3 про відмову від позову про визнання правочину недійсним.

Суд, заслухавши думки вказаних осіб, роз`яснивши наслідки такого рішення, вважає, що вищенаведена заява підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 11.02.2020р. затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу; провадження у справі закрито.

На підставі вищевикладеного та, враховуючи те, що позивач ОСОБА_3 відмовився від позовних вимог до ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним, в зв`язку з укладанням між ними мирової угоди та досягненням домовленості щодо суми боргу та графіку погашення заборгованості по первісному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення боргу, суд приймає вказану відмову ОСОБА_3 від позову, та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним у цивільній справі №516/68/19.

Провадження у цивільній справі №516/68/19, провадження №2/516/9/20, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним, - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.02.2020р.

Суддя