У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 937/10126/19

Провадження №22-ц/778/2585/20

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Кочеткової І.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко Т.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2020 року в складі судді Редько О.В. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

В позові зазначав, що позивач ОСОБА_2 є пенсіонером та батьком відповідача ОСОБА_1 25 листопада 2013 року на підставі рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області був збільшений розмір аліментів стягнутих з позивача на утримання доньки. Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого позивач перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» в період з 04 вересня 218 року по 12 вересня 218 року з діагнозом: двосторонній кокс артроз 3-4 ст. больовий синдром справа. 05 вересня 2018 року позивачу була зроблена операція. Після цього йому призначено амбулаторне лікування. На придбання тотального ендопротезу кульшового суглобу цементної фіксації позивачем було витрачено 57000 грн. 00 коп. На придбання препаратів для операції позивачем було витрачено 7137 грн. 00 коп. 19 серпня 2019 року позивачу була встановлена 2-га група інвалідності безстроково за загальним захворюванням. 30 вересня у зв`язку з погіршенням стану здоров`я позивач був у лікаря ортопеда - травматолога вищої категорії та йому було поставлено більш серйозний діагноз. Для направлення на операцію позивачу було призначено багато аналізів. На теперішній час позивач збирає гроші на операцію, на придбання ендопротезу суглобу, післяопераційне лікування, а тому він не має можливості надавати допомоги відповідачу. Середній розмір пенсії позивача за 2019 рік складає 2669 грн. 05 коп. За вказаний період з пенсії позивача було відраховано 3800 грн. 46 коп. на сплату аліментів. Дружина позивача ОСОБА_3 також є пенсіонеркою та перебуває на обліку в Мелітопольському об`єднаному управлінні ПФУ в Запорізькій області та отримує пенсію за віком. Але вона не є матір`ю відповідача. Відповідач є інвалідом дитинства та також отримує пенсії по інвалідності. Крім того, вона мешкає разом зі своєю матір`ю.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2020 року позов задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від стягнення аліментів на користь доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання, з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду №320/10544/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відкликано.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

За положенням ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом ( ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1.ч.2 ст. 13 ЦПК України Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, перевірки доводів учасників справи, а також враховуючи той факт, що позивачем у суді першої інстанції заявлялось клопотання про витребування відомостей про доходи ОСОБА_1 ( а.с.44), яке не було вирішено судом, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати у Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2): відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2018 року по вересень 2020 року.

Частиною 7 ст. 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно із приписами частин 8-9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 367 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06 жовтня 2020 року на 15 год. 30 хв.

Витребувати у Мелітопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2): відомості про доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за період з січня 2018 року по вересень 2020 року.

Строк для виконання ухвали суду до 01 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

І.В. Кочеткова