У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Київ

Справа № 761/17574/19
Провадження: № 22-ц/824/4258/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Гаращенка Д.Р., Левенця Б.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1
на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Пономаренко Н.В.,
у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 27 січня 2020 року.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 лютого 2019 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т.О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., ОСОБА_3 .
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року поновлено командиру військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 строк на оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 29 жовтня 2019 року.
В задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

На час вирішення питання про призначення справи до розгляду визначений протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 лютого 2020 року член постійноїколегії суддів суддя Пікуль А.А. перебуває у відпустці.
Відповідно до п. 2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського апеляційного суду, затверджених Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду № 7 від 2 жовтня 2018 року, якщо на момент призначення справи до розгляду суддя, який входить до складу постійної колегії суддів (крім судді-доповідача), не може здійснювати обов`язки судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка тощо), з метою недопущення порушення процесуальних строків склад колегії суддів для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначається суддею-доповідачем з числа резервних суддів за принципом черговості та з урахуванням обставин зайнятості в судовому процесі. У разі неможливості здійснити заміну з числа резервних суддів, такий суддя визначається з числа інших суддів судової палати за такими ж принципами.

За таких підстав питання призначення справи до розгляду вирішується у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т.О., судді Гаращенко Д.Р., Левенець Б.Б.
Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

Б.Б. Левенець