справа № 361/6406/19
провадження № 2/361/842/20
УХВАЛА

11 серпня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1459.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні подала до суду клопотання, у якому для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, просила суд витребувати від Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва інформацію та документи, зокрема, належним чином посвідчену копію індивідуальної карти вагітної і породіллі (форма № 111/о) разом з іншою документацією, що підтверджують звернення відповідача ОСОБА_2 до цієї установи та перебування її на обліку у даному центрі, у зв`язку з вагітністю, а також інформацію про те, чи видавалася 17 березня 2020 року лікарем цього центру ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2 довідка про вагітність, оскільки у сторони позивача існують сумніви щодо дійсності обставин про вагітність останньої, посилаючись на те, що листом від 21 квітня 2020 року за вих. № 1166 директором вказаного центру у наданні цієї інформації на запит адвоката відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Гарницький П.П. у судове засідання не з`явилися, останній подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням у відпустці за межами України, а відповідач ОСОБА_2 потребує правової допомоги адвоката в розгляді даної справи.

Згідно із ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

У ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

19 березня 2020 року представник відповідача адвокат Гарницький П.П. подав до суду ксерокопію довідки про вагітність відповідача ОСОБА_2 , яка не посвідчена належним чином, що видана 17 березня 2020 року лікарем Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва Ясінською В.І., достовірність якої у сторони позивача викликає сумнів.

Виходячи з наведеного, враховуючи необхідність з`ясування судом обставин щодо вагітності відповідача ОСОБА_2 , що має істотне значення для правильного вирішення справи та ухвалення у справі про розірвання шлюбу між сторонами законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача адвоката Ліщук О.В. про витребування від Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва інформації щодо перебування відповідача ОСОБА_5 на обліку з приводу вагітності та надання суду належним чином завіреної копію індивідуальної карти вагітної і породіллі (форма № 111/о) разом з іншою документацією, наявною у даному закладі, щодо вагітності відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З приводу витребування інформації про те, чи видалась 17 березня 2020 року лікарем зазначеного центру ОСОБА_4 відповідачу ОСОБА_2 довідка про вагітність, суд вважає, що у цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, враховуючи витребувані судом докази, необхідності у витребуванні даної інформації суд не вбачає.

За змістом ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, 84, 89, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у даному центрі та з якого часу, а також за наявності належним чином посвідчену копію індивідуальної карти вагітної і породіллі (форма № 111/о) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Уповноважити позивача ОСОБА_1 на одержання витребуваних судом доказів та передачу їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.