Провадження № 2-зз/761/58/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

02 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

та представника позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову та заходів зустрічного забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення коштів та визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 16.08.2019 року у даній справі шляхом скасування арешту на нерухоме майно та заходів зустрічного забезпечення. У вказаній заяві посилався на те, що рішенням суду у даній справі від 06.11.2019 року позовну заяву задоволено частково, а саме, шлюб між сторонми розірвано, але рішенням Київського апеляційного суду від 19.02.2020 року вказане рішення в частині позовних вимог про стягнення коштів - скасовано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі еквивалентному - 225 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час ухвалення рішення становить - 5 499 697 грн. 50 коп. Вказане рішення КАС постановою Верховного суду від 17.06.2020 року було залишено без змін. Проте, під час розгляду справи судовм першої інстанції було вжито заходів забезпечення позову згідно ухвали від 16.08.2019 року із накладенням арешту на належні відповідачу об`єкти нерухомості та зобов`язано позивачку внести кошти у вигляді зустрічного забезпечення. На даний час між сторонами ведуться переговори щодо врегулювання спору, в тому числі і шляхом реєстрації за позивачкою права власності на належні позивачу об`єкти нерухомості в рахунок сплати коштів на виконання рішення суду. Між тим, накладений судом арешт не дає можливості провести переєстрацію спірних об`єктів, а тому заходи забезпечення позову і зустрічне забезпечення можуть бути скасовані судом.

У судовому засіданні представник позивача вимоги даної заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату і час розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили.

Із врахуванням вимог ст.ст.155, 158 ЦПК України та строків розгляду такої заяви, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності осіб, що не з`явивлись.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову та заходів зсутрічного забезпечення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зокрема, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2019 року накладено арешт в цілому на квартиру АДРЕСА_1 ; на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. загальною площею - 59.39 кв.м., житловою площею - 38,4 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ; на земельну ділянку, реєстраційний номер об єкта нерухомого майна 31, кадастровий номер :03:023:0038, загальною тощею 0,1391 га. за адресою: АДРЕСА_4 . цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва; на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31. кадастровий номер :03:041:0080. загальною площею 0,0652 га за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва.

Як вбачається із ухвали від 16.08.2019 року, арешт на майно накладався з метою недопущення порушення прав позивача на отримання грошової компенсації за укладеним раніше 04.10.2012 року шлюбним договором.

Рішенням суду від 06.11.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення коштів та визначення місця проживання дитини задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05.10.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №1560 від 05.10.2012 року розірвано. У задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення коштів та визначення місця проживання дитини відмовлено.

Між тим, рішенням Київського апеляційного суду від 19.02.2020 року вказане рішення в частині позовних вимог про стягнення коштів - скасовано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у розмірі еквивалентному - 225 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України на час ухвалення рішення становить - 5 499 697 грн. 50 коп. Вказане рішення КАС постановою Верховного суду від 17.06.2020 року було залишено без змін.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно до ч.ч.7, 11 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90-та днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Київського апеляційного суду від 19.02.2020 року у даній справі позовні вимоги про стягнення коштів компенсації було задоволено та стягнуто на користь позивачки такі кошти, а приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Турчиним А.А. постановою від 11.03.2020 року було накладено арешт на все майно відповідача на виконання вказаного рішення про стягнення коштів, суд дійшов висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 16.08.2019 року. Крім того, представник позивача зазначив про можливість проведення переговорів між стронами в частині перерєстрації на користь позивачки арештованого за цією ухвалою майна позивача в рахунок погашення суми боргу, а вказаний арешт унеможливить таку переєстрацію.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2019 року зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення ухвали внести 10 000 грн. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва за вказаними реквізитами грошові кошти за зустрічне забезпечення.

Як вбачається із копії квитанції №0.0..1 від 22.08.2019 року, позивачем виконано вимоги вказаної ухвали (т. 1 а.с. 152).

У випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу. Суд розглядає клопотання про скасування зустрічного забезпечення не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду такого клопотання. За наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про скасування зустрічного забезпечення або про відмову у його скасуванні може бути оскаржена (ч.ч. 2, 5 ст. 155 ЦПК України).

У зв`язку із скасуванням заходів забезпечення позову слід вирішити питання скасування заходів зустрічного забезпечення, застосованих у даній справі, шляхом повернення позивачу коштів в розмірі 10 000,00 грн., що внесені на депозитний рахунок суду.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_3 від 16.07.2020 року в інтересах позивачки ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та заходів зустрічного забезпечення у цивільній справі №761/46925/18, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16 серпня 2019 року про накладення арешту на об`єкти нерухомості:

- в цілому на квартиру АДРЕСА_1 ;

- на Ѕ частину квартири АДРЕСА_5 ;

- на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31, кадастровий номер :03:023:0038, загальною площею - 0,1391 га. за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва;

- на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31. кадастровий номер :03:041:0080, загальною площею - 0,0652 га за адресою: АДРЕСА_4 , цільове призначення: для індивідуального дачного будівництва.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення та повернути ОСОБА_1 грошові кошти в сумі - 10 000 гривень 00 коп., внесені ОСОБА_1 на рахунок Шевченківського районного суду міста Києва згідно квитанції Приват-банку №0.0..1 від 22.08.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

повний текст виготовлено 02.09.2020 року