ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2251/19
Провадження № 2/483/237/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовом до ОСОБА_3 , в якому оспорював батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька.

Позивач та його представник, відповідачка в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, представник позивача в заяві зазначив, що він та позивач повністю підтримують позовні вимоги та судові витрати просять віднести на рахунок позивача; відповідачка в заяві зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Очаківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як про батька з актового запису про народження дитини.

Сторони перебували у цивільному шлюбі травня 2013 року.

Згідно з свідоцтвом про народження виданого 14 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайоного управління юстиції у Миколаївській області, було складено актовий запис № 35 про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в якому в графі «батько» значиться ОСОБА_1 .

Зазначена обставина підтверджується дослідженим у судовому засіданні копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачкою пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин позов ОСОБА_1 про оспорювання батьківства підлягає задоволенню.

Судові витрати на прохання позивача суд відносить на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 206, 259, 263- 265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Очаківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 35 про народження, зробленого 14 березня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене сторонами шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: