Справа №731/12/20
Провадження №2/731/32/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 5 вересня 1998 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб. Від цього шлюбу у сторін народилося двоє доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя подружжя не склалось. Позивач вказує, що головними причинами цього є непорозуміння між ними, а також наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, що в результаті негативно впливає на їх спільних дітей. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що відповідач, останнім часом, зловживає спиртними напоями. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Спір щодо поділу спільного майна відсутній, діти будуть проживати разом позивачкою. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено відкрите підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 18 лютого 2020 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позов визнав та просив розглядати справу за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 5 вересня 1998 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану Варвинської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 43 (а.с. 8).

Від шлюбу народилося двоє доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось. Головними причинами цього є непорозуміння між подружжям, а також наявність різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, що в результаті негативно впливає на їх спільних дітей. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_1 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків сплаченого нею судового збору у сумі 420 гривень 40 копійок (а.с. 1, 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 200, 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 05 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Варвинської райдержадміністрації Чернігівської області, актовий запис №43, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Управлінню Державної казначейської служби України у Варвинському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: 17600, Чернігівська область, смт Варва, вул. Пилипенка, 3а, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок на р/р НОМЕР_3 УК у Варв.р-ні/Варвинськ.р-н/22030101, МФО - 899998, код отримувача за ЄДРПОУ - 38046099, за квитанцією № 8 від 11 січня 2020 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І. Савенко