Провадження № 2-во/522/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виправлення недоліків у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Плужник Ганни Олександрівна про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Плужник Ганни Олександрівна про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом.

До суду 13.02.2020 року надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просив у судовому рішенні від 16.11.2018 року про призначення почеркознавчої експертизи, виправити помилку, саме у п3 фразу: «Чи перебувала особа, яка виконала підпис у оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа №02-11, т. №5 від 31.08.2006р.) у незвичних умовах?» Замінити на: «Чи перебувала особа, яка виконала підпис у оригіналі реєстру для реєстрації нотаріальних дій (справа №02-11, т№5 від 31.08.2006р.) у незвичайному стані?».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, з урахуванням викладених норм процесуального права, дослідивши текст рішення суду від 16.11.2018 року, матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки судом таке клопотання про призначення експертизи було розглянуте ще в 2018р., після чого справу з експертної установи було повернуто не за цієї помилки та відновлено провадження. На теперішній час розгляд справи знаходиться на стадії дослідження доказів.

Також, суд зазначає, що позивач тривалий час був обізнаний про текст ухвали суду, розгляд справи вже розпочато по суті, сторони по справі надали пояснення та судом вже було з`ясовано обставини по справі та досліджено письмові докази. Позивачу роз`яснює положення ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, враховуючи, що заявлене виправлення в ухвалі суду не має сенсу, оскільки позивач в останньому судовому засіданні 30.01.2020р. пояснив що він клопотання про повторне призначення експертизи не заявляє, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення недоліків у ухвалі суду від 16.11.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Плужник Ганни Олександрівна про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва на спадщину за заповітом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.02.2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.