Справа № 185/3922/20
Провадження № 2-о/185/223/20
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 серпня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника заявника адвоката Старченко С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В

11.06.2020 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 10.01.1980 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що при заповненні трудової книжки була допущена помилка, а саме: по батькові зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заявника підтримав і просив задовольнити.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі у судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечували.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено наступне. ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Огіївка, Сахновщинського району Харківської області.

Відповідно до Свідоцтва про народження та паспорту його прізвище зазначено " ОСОБА_4 ", ім`я « ОСОБА_5 », по батькові " ОСОБА_3 ".

В Трудовій книжці колгоспника № 1808 заповненої 10.01.1980 року, по батькові зазначено не " ОСОБА_3 ", а " ОСОБА_3 ".

Виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області видано Довідку від 19.02.2020 р., відповідно до якої, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відпрацював в колгоспі ім. Мічуріна з серпня 1979 р. по серпень 1983 р., однак у Відомостях про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь в колгоспному виробництві, помилково вказано по батькові " ОСОБА_6 ".

У зв`язку з зазначеними обставинами заявник не має можливості зробити перерахунок пенсії. Пенсійний фонд України не може зарахувати в загальний трудовий стаж час роботи в колгоспі у 1979 - 1983 роки.

Приймаючі до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про те, що є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 10.01.1980 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Судом також встановлено, що встановлення даного юридичного факту, необхідно заявнику для нарахування пенсійних виплат.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення зазначеного юридичного факту для заявника має юридичне значення, тому що дозволить реалізувати право на отримання пенсії.

Керуючись: ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу Трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 заповненої 10 січня 1980 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:В. О. Головін