Дата документу 26.08.2020
Справа № 937/6869/19
Провадження № 2/937/392/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Мазуріною О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якому просить визнати спільною сумісною власністю житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю «Ж», на Ѕ частину житлового будинку та інших господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , на Ѕ частину земельної ділянки з кадастровим номером :03:012:0005 площею 0,25 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.01.2020 року провадження у вказаній справі було зупинене до отримання судом відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями після відповідача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ст. 76 ч.1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 80 ч.2 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на даний час відсутні, відомостей стосовно прийняття спадщини після померлої немає, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та витребувати у Мелітопольській районній державній нотаріальній конторі (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 95), відомості зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84,254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності.

Витребувати з Мелітопольської районної державної нотаріальної контори (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 95) відомості зі спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Горбачова