Справа № 683/1281/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.,

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1281/20, 2/683/864/2020 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

04 червня 2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 20 вересня 2018 року, яка утворилась станом на 15 травня 2020 року в розмірі 42297 грн. 95 коп., з яких: 36765 грн. 97 коп. - заборгованість за кредитом; 4705 грн. 43 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом та комісії; 653 грн. 52 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення тіла кредиту; 94 грн. 97 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 45 грн. 41 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 32 грн. 65 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що 20 вересня 2018 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в розмірі 38000 грн. на строк 60 місяців. Відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 15 травня 2020 року виникла заборгованість на загальну суму 42297 грн. 95 коп.

До початку розгляду справи по суті представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Машталер В.В. подав заяву, у якій просить залишити даний позов без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Машталер В.В. подав заяву про залишення даного позову без розгляду 27 серпня 2020 року, тобто до початку розгляду справи по суті, не обмежений у повноваженнях на подачу такої заяви, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: