Справа № 663/218/20
Провадження № 2-о/663/19/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний кадастровий реєстратор, Широківська сільська рада Скадовського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що 24 січня 2003 Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області їй було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,85 га для ведення особистого підсобного господарства. Під час оформлення державного акту у написанні її прізвища було допущено орфографічну помилку, а саме зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильним є « ОСОБА_3 ». З наведених підстав просила встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу.

Ухвалою суду від 29 січня 2020 року по справі відкрито провадження (а.с. 11-12).

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник за довіреністю ОСОБА_4 надала належним чином посвідчену заяву в якій зазначила, що заяву підтримує та просить її розглянути без її участі та участі заявниці.

Сільський голова Широківської сільської ради Скадовського району Херсонської області спрямував на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсудності заінтересованої особи.

Державний кадастровий реєстратор у Скадовському районі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Шличкова О. М. надала заяву про розгляд справи без участі представника, заявлені вимоги підримує.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо.

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 033613, виданого 24 січня 2003 року Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 208, посвідчено, що земельна ділянка площею 2,85 гектарів, розташована на території Широківської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 6).

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Скадовським РВ УМВС України в Херсонській області 18 березня 1997 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС № 033613, заявниці ОСОБА_1 , яка являється власницею зазначеної в ньому земельної ділянки.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС № 033613, виданого 24 січня 2003 року Широківською сільською радою Скадовського району Херсонської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 208.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення виготовлено 18 лютого 2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.