Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 657/201/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення судових витрат

"27" серпня 2020 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання зустрічного позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 березня 2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Цією ж ухвалою відповідачу визначено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також роз`яснено його право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву, пред`явити зустрічний позов.

06 травня 2020 року до канцелярії суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву ОСОБА_2 . В ході проведення підготовчого судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та підготовче засідання по справі відкладено на 27 липня 2020 року на 14 год. 30 хв..

У свою чергу 20 липня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у якій остання просила суд поділити також транспортні засоби, що були придбані сторонами за час перебування у шлюбі.

Ухвалою від 27 липня 2020 року в задоволенні клопотання представника відповідача Мельниченко М.С про поновлення процесуального строку відмовлено та повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя.

Згідно матеріалів справи, при подачі зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом було сплачено суму судового збору в розмірі 1616 грн. 46 коп.., що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 17.07.2020 року. При цьому вирішуючи питання про повернення позовної заяви судом не вирішено питання щодо повернення сплаченої суми судового збору. Вважаючи, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню, ОСОБА_1 звернулася із заявою про його повернення.

Дослідивши подане клопотання, прохожу до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 27 липня 2020 року повернуто ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя з тих підстав, що зустрічна позовна заява подана з пропуском строку, встановленого ст. 193 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1616.46 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приватбанк» Каланчацького відділення Херсонської філії №0.0..1 від 17.07.2020 року, однак повертаючи позовну заяву з матеріалами, доданими до неї, судом питання з приводу повернення судового збору вирішено не було.

Згідно ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.. 133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати УДКСУ у Чаплинському районі Херсонської області // повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений за квитанцією АТ КБ «Приватбанк» Каланчацького відділення Херсонської філії №0.0..1 від 17.07.2020 року, судовий збір в розмірі 1616 /одна тисяча шістсот шістнадцять/ гривень 46 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко