справа 237/2842/17>
провадження 2/237/480/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 20.10.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким ОСОБА_1 було передано ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 50 000 грн., однак у встановлений договір строк відповідач грошові кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутись до суду з позовною заявою.

Заочним рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.07.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 42,1 кв.м., в тому числі житловою 26,8 кв.м.

19.09.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.12.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Скасовано заочне рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 18.07.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У судові засідання, призначені на 02.04.2020 року, 27.08.2020 року позивач та представник позивача не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики необхідно залишити без розгляду, у зв`язку повторною неявкою належно повідомленого позивача у судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 27.08.2020