У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4275/15-ц

провадження № 4-с/0285/11/20

01 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 ( місце проживання - АДРЕСА_1 ) про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Новоград-Волинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮУ Сидорець Світлани Миколаївни ( місцезнаходження - вул. Соборності, 13, м. Новоград-Волинський Житомирська область) щодо виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 року незаконною та зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернулася до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з даною скаргою про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Сидорець С.М. щодо виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 року незаконною та зобов"язання вчинити дії.

При вирішенні питання про прийняття такої скарги до розгляду даним судом встановлено, що скарга непідсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, до якого вона подана, за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим ч.1 ст. 448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги, остання подана з приводу виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 року у справі № 285/4275/15-ц.

Оскільки нормами ЦПК України питання щодо передачі скарги на розгляд іншого суду ( до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.) не врегульовано, тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону ( ч. 9 ст. 10 ЦПК України) і при передачі даної справи слід керуватися положеннями ст. 31 ЦПК України, якими визначено підстави і порядок передачі справи на розгляд іншому суду.

З врахуванням викладеного, вважаю, що дана справа за скаргою на дії державного виконавця щодо виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 року підлягає передачі до Баранівського районного суду Житомирської області як суду, який розглянув справу як суд першої інстанції..

Керуючись ст. ст. 31, 32, 260,261, 352, 353, 447, 448 Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 285/4275/15-ц за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності старшого державного виконавця Новоград-Волинського МР ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління МЮУ Сидорець Світлани Миколаївни щодо виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.02.2017 року незаконною та зобов"язання вчинити дії передати на розгляд до Баранівського районного суду Житомирської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п"яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п"яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата підписання та складення повної ухвали суддею 01.09.2020 року.

Суддя А.В.Михайловська