набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/201/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2020 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хрестівська сільська рада Херсонської області про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернулася до суду і заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Косенів, Новоград-Волинського району Житомирської області є рідною донькою ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу у 1970 році з громадянином ОСОБА_4 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_5 ». У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . Батько заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_6 у 1995 році помер. Мати заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 02.07.2019 року. Після смерті матері заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована на території на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У липні 2019 року державним нотаріусом Чаплинської державної нотаріальної контори у спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом в спадковому реєстрі. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , але в документах, що підтверджують їх родинні відносини допущені помилки. У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 , в графі мати значиться прізвище « ОСОБА_2 », проте у свідоцтві про її смерть прізвище значиться як « ОСОБА_2 ».

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, завчасно.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Чаплинським РВ УМВС України у Херсонській області 05.12.1996 року прізвище ім`я та по батькові заявниці вказано ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Косенівською сільською Радою депутатів трудящих 15 лютого 1952 року на ім`я заявниці ОСОБА_7 , де її прізвище зазначено « ОСОБА_2 », при цьому в графі відомостей про мати зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Токарівською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області 10.05.1970 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_4 , актовий запис №5, подружжя отримало спільне прізвище « ОСОБА_5 ». Прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 ».

Окрім того, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області прізвище ім`я та по батькові померлої особи матері заявниці вказано « ОСОБА_3 ».

Розбіжності в написанні прізвища матері заявниці як « ОСОБА_2 » у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть самої ОСОБА_3 , та прізвища заявниці у свідоцтві про її одруження як « ОСОБА_2 », чинять перешкоди у оформленні спадкового майна заявниці після смерті її матері.

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_3 та її донькою ОСОБА_1 ; доведення вказаного факту необхідно заявниці для звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою для оформлення спадщини. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а остання є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко