Справа № 736/825/20
Номер провадження 2/736/460/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Корюківського районного нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2020 року позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці (з моменту набрання рішенням чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років.

Свої вимоги аргументує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 померла, за життя вона отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, але своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина.

Він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому змушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач не прибув, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи без його участі.

У судове засідання від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання від третьої особи заперечень не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , про що Олександрівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01.06.2011 року.

3а життя мати ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 054555 від 22.03.2005 року на земельну ділянку площею 3,38 га на території Олександрівської сільської ради Корюківського району Чернігівської області.

Мати своїм майном не розпорядилася, заповіту не склала. Саме на дане майно після смерті матері відкрилась спадщина.

Він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про зміни в діючому законодавстві, вважав, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини .

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, бо саме такий термін, який він просить, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, що становить 420 грн. 40 коп., а решту судового збору сплаченого позивачем залишити за ним.

Решту сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду, слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Радомка Семенівського району Чернігівської області, додатковий строк 3 (три) місяці, з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, , що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 12.03.1999 року Семенівським РВ УМВС України в Чернігівській області, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 23.07.2020 року згідно квитанції №36 від 23.07.2020 року, на р/р НОМЕР_3 в Філія Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», що становить - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Решту сплаченого позивачем судового збору залишити за ним.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М.І.Чурупченко