ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року

м. Харків

справа № 643/15563/19

провадження № 22-з/818/275/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Хорошевського О.М.

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у порядку письмового позовного провадження без повідомлення учасників справи з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанови Харківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2019 року скасовано в частині збільшення розміру аліментів, ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що в тексті постанови допущено описку, а саме невірно зазначено, що відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Судовою колегією встановлено, що в Постанові Харківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року зазначено, що «відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив», замість вірно «відзив на апеляційну скаргу від позивача не надходив».

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену у тексті Постанови Харківського апеляційного суду описку.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в Постанови Харківського апеляційного суду від 13 липня 2020 року описку та вважати вірним «Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції від позивача не надходив».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді: І.В.Бурлака

В.Б. Яцина

Повний текст судового рішення виготовлено 01.09.2020 року.