Справа № 183/3615/19
№ 2/183/869/20

У Х В А Л А
06 лютого 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Болкарьової О.В.,
секретаря Гамаскової Н.А.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області; Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру № 1244 Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області; Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру № 1244 Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту.
Позивачем через канцелярію суду подано заяву про заміну третьої особи без самостійних вимог разом з уточненою позовною заявою.
В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду заявою щодо проведення судового засідання, призначеного на 06 лютого 2020 року без його участі, у зв`язку з поганими погодними умовами.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст.ст. 43, 49, 54 ЦПК України сторони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі подання будь-якої з перелічених заяв, до суду також подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
У порушення зазначеної норми позивачем не надано суду доказів направлення відповідної заяви разом з уточненим позовом іншим учасникам справи.
Таким чином, з урахуванням приписів ч. 5 ст. 49, ч. 1 ст. 54 ЦПК України та не надання доказів про направлення особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, а також учасникам справи уточненої позовної заяви, суд вважає, що відповідну заяву разом з уточненим позовом слід повернути заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 54, 197-198, 200, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області; Територіальний сервісний центр Регіонального сервісного центру № 1244 Міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту разом з заявою про заміну третьої сторони повернути позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Болкарьова