Справа № 565/1013/19
Провадження № 2/565/168/20
У Х В А Л А

02 вересня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Зокрема, позивачка просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі1/4 (одної четвертої) частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову в суд і до закінчення дитиною навчання 30 червня 2022 року. Зазначені вимоги позивачка обґрунтовує тим, що шлюб між сторонами розірвано, їх повнолітня дитина ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання Львівського навчально-наукового інституту ДВНЗ «Університет банківської справи», навчається на комерційній основі, термін навчання становить до 30 червня 2022 року, особисто немає жодних джерел доходів, перебуває на повному утриманні матері. Згідно з доводами ОСОБА_1 відповідач працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», отримує заробітну плату, має стабільний дохід, у зв`язку з чим може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 січня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - залишено без руху, надано позивачці п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви ОСОБА_3 усунула у встановлений судом строк.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частинами 1, 3-5 ст.53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З наведених підстав із врахуванням змісту позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд визнав за належне за власною ініціативою залучити до участі в даній цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки рішення суду у справі може вплинути на його право на утримання у зв`язку з продовженням навчання.

Розгляд даної цивільної справи необхідно здійснити у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

На підставі наведеного, керуючись 1, 3-5 ст.53, ч.ч.1-3 ст.187, ч.1 ст.260, ч.2 ст.261, ст.274, ч.ч.1, 7 ст.277, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, та відкрити провадження в даній цивільній справі №565/1013/19 (провадження №2/565/168/20).

Залучити до участі в даній цивільній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачці не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію позовної заяви з додатками та надати суду докази такого направлення до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 25 вересня 2020 року з викликом сторін.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачкою, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем відзиву і доданих до нього доказів позивачці.

Встановити позивачці двохденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.179 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачкою відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу двохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 і ст.180 ЦПК України, разом із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його пояснення, міркування і аргументи, якщо такі докази не надані сторонами, та із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповідачем заперечення і доданих до нього доказів позивачці.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача п`ятнадцятиденний строк із дня вручення їй цієї ухвали суду для підготовки своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів, а також для надання пояснення щодо позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб-сайті: http://kzm.rv.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Горегляд