Справа № 367/4203/20
Провадження №2/367/4180/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

01 вересня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що позивач просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Як вбачається зі змісту поданої заяви позивач та відповідач з лютого 2014 року проживали разом у квартирі відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , а з серпня 2014 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Бузівська сільська рада, обслуговуючий кооператив «садова товариство «Роднічок». Також позивач просить суд визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіль марки NISSAN JUKE державний номер НОМЕР_1 та стягнути на його користь грошову компенсацію половини вартості автомобіля.

З отриманих даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УД МСУ в Київській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

З отриманих даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УД МСУ в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим в установленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 ЦПК України.

Як вбачається з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 31 ЦПК спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, вважаю, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, слід передати для розгляду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (51918, м. Кам`янське, вул.Тритузна, 166).

Керуючись ст.ст.27,31,32,258, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

постановив :

Цивільну справу № 367/4203/20, провадження № 2/367/4180/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному сумісному майні, передати за підсудністю для розгляду Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська (51918, м. Кам`янське, вул.Тритузна, 166).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк