Номер провадження 2 З/638/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Грищенко І. О.

за участю секретарки судового засідання Котяш Н. В.,

розглянувши заяву акціонерного товариства «Альфа Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

установив:

02.01.2020 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява акціонерного товариства «Альфа Банк», від імені якого діє адвокат Мальцева Анастасія Владленівна на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР № 21/1326 від 31.01.2018 р., виданого на підставі рішення ради адвокатів Закарпатської області від 29.01.2018 р. № 476, довіреності від 11.06.2019 р. № 010206/19, про забезпечення позову, в якій просить суд винести ухвалу про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення заборони відчуження на однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 108,5 кв. м.

Позивач, акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звернулося 16.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до свого провадження. Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 108,5 кв. м., в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 840/4 27/16/1/7 035 від 12.07.2007 року, на акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , ), шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності / незалежним експертом. Стягнути солідарно з відповідачів на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 6 ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, а саме: заява про забезпечення позову не містить поштових індексів відповідача та третьої особи, відсутні реєстраційні номери облікової картки платників податків відповідача та третьої особи, відсутня пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява акціонерного товариства «Альфа Банк» про забезпечення позову подана без додержання вимог, викладених в п. п. 2, 6 ч. 1, ч. 6 ст. 151 ЦПК України, тому суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 258 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву акціонерного товариства «Альфа Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: