Справа № 573/1098/20
Номер провадження 2-о/573/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача : ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою адвоката Петрищева О.О., який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року адвокат Петрищев О.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин. Заява вмотивована тим, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В документах, що підтверджують їх родинні зв`язки були допущені повні помилки, зокрема у свідоцтві про народження заявника прізвище батька записано ОСОБА_6 , а у свідоцтві про його смерть ОСОБА_7 . З метою прийняття спадщини після смерті батька, заявник звернувся до нотаріуса, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки існують розбіжності в написанні прізвища батька заявника в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки. У зв`язку з даними обставинами виникла необхідність встановити факт родинних відносин між батьком та донькою - заявником по справі. На даний час ОСОБА_3 не може реалізувати своє право на спадщину після смерті батька у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку між ними. Зазначає, що встановлення юридичного факту родинних відносин їй необхідно для оформлення у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих прав. Встановити вищевказаний факт в інший спосіб неможливо. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка Білопільського району Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 25 червня 2020 року цивільну справу призначено до судового розгляду за вказаною вище заявою (а. с. 19).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її адвокат Петрищев О.О. заявлені вимоги підтримали.

Представник заінтересованої особи - Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області не з`явився. Голова селищної ради надіслав лист про розгляд справи без участі представника (а. с. ).

Приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Н.В. у судове засідання також не з`явилася без повідомлення причин, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_8 був їх рідним батьком, та батьком ОСОБА_3 , 1951 року народження. На сьогодні спір про право між ними відсутній.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 7).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , останній було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_14 . Даний факт підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 (а. с. 8).

У відповідності до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

За даними Марківського старостату Миколаївської селищної ради померлий ОСОБА_8 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 та мав доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13).

Зі змісту письмових роз`яснень нотаріуса від 10 грудня 2019 року вбачається, що нотаріус не вчиняє нотаріальних дій, які суперечать чинному законодавству України. Зокрема, серед документів, наданих заявником для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_8 , у свідоцтві про її народження її прізвище значиться як ОСОБА_6 , що унеможливлює оформлення нею спадкового майна, що залишилося після батька ОСОБА_8 (а. с. 11).

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підтвердили, що ОСОБА_8 був їх рідним батьком, та батьком ОСОБА_3 , 1951 року народження, яка є їх сестрою. Спір між ними щодо спадкового майна вісдсутній.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка Білопільського району Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведене вище свідчить про те, що заявник має право розпоряджатись спадковим майном, яке залишилося після смерті батька, але не може його реалізувати внаслідок розбіжності написання їх прізвища у деяких правовстановлюючих документах, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про захист права заявника і вважає за необхідне заяву адвоката Петрищева О.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 , задовольнити та встановити юридичний факт того, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка Білопільського району Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Петрищева О.О., який представляє інтереси заявника ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області (місце знаходження: смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2 Білопільського району Сумської області), приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Наталія Валентинівна (місце знаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка Білопільського району Сумської області, є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя