Справа № 621/410/20
Провадження № 2/621/407/20
Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 лютого 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Наукової установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України" (код 02012148, адреса місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46) про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просить суд:

- Визнати наказ № 12 від 17.01.2020 ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного юрисконсульта апарату управління р. «Клініка» 17.01.2019 р. в зв`язку з закінченням трудового строкового договору, згідно з п. 2 ст. 36 КЗпП України незаконним та скасувати його.

- Поновити його на посаді провідного юрисконсульта апарату управління р. «Клініка» в ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України»

- Стягнути з ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» на свою користь заробітну плату за весь час вимушеного прогулу починаючи з 20.01.2020 по день винесення рішення з розрахунку 581 грн 46 коп. за кожний робочий день.

- Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді провідного юрисконсульта апарату управління р. «Клініка» ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України» і стягнення заробітної плати, але не більше чим за один місяць у розмірі 13373 грн 58 коп.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України. Визначені статтями 185 - 186 Цивільного процесуального кодексу України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Зміївському районному суду Харківської області.

Разом із тим, позивач просить судовий розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи положення пункту 2 частини 4, статті 19, пункту 1 частини 1 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання позивача належить задовольнити, прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Наукової установи "Інститут неврології, психіатрії та наркології Національної академії медичних наук України" про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) на 17 березня 2020 року на 13 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3 - 5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Відповідно до частини 4 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, в разі наявності заперечень з боку відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Шахова