Справа № 646/1211/20
№ провадження 2/646/1196/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Нижегородової А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу № 646/1211/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові МЮУ ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, батьківства, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, батьківства, а саме просить зобов`язати відповідача внести в графу свідоцтва про народження батько: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і який дійсно є батьком заявника, оскільки проживали однією сім`єю, вели спільний побут та господарство, останній займався вихованням та навчанням ОСОБА_1 , називали одне одного батьком та сином. В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина за законом. Після смерті батька позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак свідоцтво йому не було видано, оскільки відсутні документи які б підтверджували родинні відносини з померлим.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 повністю підтримали заявлені позовні вимоги. Позивач пояснив, що дійсно ОСОБА_3 є його батьком, з яким мати проживала без реєстрації шлюбу. Мати перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який згодом було розірвано ще до народження його та молодшого брата. При розірванні шлюбу мати не змінювала прізвище. Він спілкувався з родичами свого дійсного батька ОСОБА_3 , відвідував їх в Івано-Франківській області.

Представник відповідача - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові МЮУ ГТУЮ в Харківській областіу судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовної заяви про встановлення факту родинних відносин, батьківстваз наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , однак свідоцтво йому не було видано, оскільки відсутні документи які б підтверджували родинні відносини з померлим.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 16.10.2019 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області від 09.10.2007 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю є ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька відсутні.

Відповідно до копії рішення народного суду Іршавського району Закарпатської області від 15.04.1970 р., було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що вони є родичами позивача та його родини. Їм відомо, що ОСОБА_3 доводився позивачу рідним батьком. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 поводили себе як син та батько, вони проживали однією сім`єю, вели спільний побут та господарство, останній займався вихованням та навчанням позивача, називали один одного батьком та сином. Їх родинний зв`язок ні в кого не викликав сумнівів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджується наданими судові письмовими та усними доказами. Тому суд вважає за необхідне встановити юридичний факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 6-13, 81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові МЮУ ГТУЮ в Харківській області про встановлення факту родинних відносин, батьківствазадовольнити.

Встановити юридичний факт і визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.М. Янцовська