Справа № 645/754/20
Провадження №2/645/880/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Малій О.Л.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи - ОСОБА_2 ,

неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення батьківства, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якому просив визнати його батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , зазначивши у графі відомості про батька - дані про прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць та рік народження позивача.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з жовтня 1986 року. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_5 . 25.03.1993 року шлюб було розірвано. С жовтня 2001 року вони знову почали проживати однією сім`єю з ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та проживали в її будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився другий син- ОСОБА_3 . Оскільки позивач і ОСОБА_4 офіційно не були в зареєстрованому шлюбі, цивільна дружина записала в свідоцтві про народження сина своє прізвище - ОСОБА_3 , а по батькові - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. На даний час неповнолітній син проживає з позивачем та знаходиться на його утриманні. 16.01.2020 року позивач звернувся до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова стосовно визнання батьківства, але йому було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

15.04.2020 року під час підготовчого судового засідання в якості третьої особи залучено ОСОБА_2 , до родини якої було тимчасово влаштовано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився без батьківського піклування, на підставі наказу №16 від 24.01.2020 року Департаменту служб у справах дітей служби у справах дітей по Немишлянському району Харківської міської ради.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Служби у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Майба Д.Д., яка діє на підставі довіреності № 31 від 02.02.2020 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує.

Третя особа- Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечує.

Третя особа- ОСОБА_2 у судовому засіданні просила позов задовольнити, пояснивши, що є рідною тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнає усі обставини, викладені позивачем у позові.

Крім того, в судовому засіданні усі обставини позову визнав неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , вислухавши думку дитини, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Згідно ст. ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи підтверджують доводи позивача, що з жовтня 1986 року по 25.03.1993 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_5 .

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_3. та третя особа ОСОБА_2 визнали, що ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_2 , в них є спільними матір та батько.

Судом встановлено, що 25.03.1993 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано ( свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , видане відділом запису актів громадянського стану 07.02.1995 року).

В подальшому ОСОБА_1 вступав у зареєстрований шлюб з ОСОБА_10 25.03.1995 року, але 23.01.2003 року вказаний шлюб було розірвано, що підтверджуєтьмя даними, які містяться у паспорті позивача.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 10.05.2017 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого записані ОСОБА_11 та ОСОБА_4 .

Положеннями частини 1 ст.135 СК України врегульовано, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України відомості про батька неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при реєстрації актового запису про його народження були записані саме такому порядку.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 11.01.2020, встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач стверджує, що на час народження спільної дитини не в зареєстрованому шлюбі проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з частиною 3 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного Кодексу, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до вимог частин 1,2,4 ст.128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 22.07.2014, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного проживання позивача та ОСОБА_4 за вищезазначеною адресою однією сім`єю без реєстрації шлюбу визнав в судовому засіданні сам неповнолітній ОСОБА_3 та його тітка ОСОБА_2 , які пояснили в судовому засіданні, що батьками та матір`ю як ОСОБА_3 , так і його брата ОСОБА_5 є - позивач ОСОБА_12 та ОСОБА_4 .

На підтвердження спільного виховання ОСОБА_13 та ОСОБА_4 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 з боку позивача було надано сімейні фотознімки, які також були визнані з боку ОСОБА_3 та його тітка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

З моменту народження неповнолітній ОСОБА_3 вважає позивача власним батьком, цей факт ніколи ніким не заперечувався у колі його сім`ї та родичів.

Відповідно до звіту тесту ДНК на батьківство, який виданийENDEAVOR DNA LABORATORIES , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як ймовірний батько, ОСОБА_1 не може бути виключений у якості біологічного батька тестованої дитини, ці данні гуртуються на аналіз локусів SТR, перерахованих вище, ймовірність батьківства- 99,9998%.

Факт прийняття участі в проведенні вказаних генетичних досліджень під час судового розгляду справи неповнолітній ОСОБА_3 визнав беззаперечно.

Враховуючи висновок експерта, який з незаперечною вірогідністю вказує на батьківство саме позивача по відношенню до батьківства неповнолітнього ОСОБА_3 , суд вважає, що позовна вимога щодо встановлення батьківства ОСОБА_15 підлягає задоволенню.

У відповідності до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126,127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

За правилами до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

П.2.16.4. Розділу ІІ Правил передбачено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Частиною 4 ст.6 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що органи державної реєстрації актів цивільного стану видають відповідні свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим внести зміни до актового запису № 450 від 29.07.2005 року, зробленого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження 06.07.2005 року дитини ОСОБА_3 , зазначивши у графі відомості про батька дані про прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць та рік народження позивача, як про це заявлено вимоги у позові.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про встановлення батьківства, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові, ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 450 від 29.07.2005 року, зробленого Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про народження 06.07.2005 року дитини ОСОБА_3 , зазначивши у графі відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, прізвище, ім`я, по батькові, а також дату та місце народження дитини - залишити без змін.

У зв`язку з внесенням змін до актового запису, органам РАЦС анулювати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане повторно 10.05.2017 року Фрунзенським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, та видати свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: 61091, м.Харків, пр. Петра Григоренка, 17.

Третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові, , адреса місцезнаходження: 61007, м. Харків, вул. Валентинівська, 31.

Третя особа - ОСОБА_2 , РНОКПП невідомий, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 31.08.2020 року.

Суддя-