Дата документу 31.08.2020 Справа № 554/8166/19
Провадження № 6/554/279/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа № 554/8166/19 до виконання,-

в с т а н о в и в :

Стягувач ТУ ДСА України в Полтавській області звернувся до суду із заявою, в якій прохав виправити помилку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави 14.07.2020 року, у справі № 554/8166/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 392, 20 грн., вказавши вірно боржника. Також прохав визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 14.07.2020 року у справі № 554/8166/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 392, 20 грн. та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 14.07.2020 року у справі № 554/8166/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 392, 20 грн.

В обґрунтування заяви стягувач вказав, що 17 липня 2020 року на адресу управління від Октябрського районного суду м.Полтави для організації виконання виконавчого документа в частині стягнення судового збору надійшов виконавчий лист № 554/8166/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 392, 20 грн., в якому боржником зазначено ОСОБА_2 , тоді як судовий збір за рішенням суду стягнутий із ОСОБА_1 . Крім того, тримісячний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сплив, так як виконавчий лист направлено 14.07.2020 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У судове засідання представник стягувача та учасники справи не з`явилися, стягувач прохав розглядати справи без представника (а.с.159).

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У провадженні суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (№ 554/8166/19).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 16 березня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів відмовлено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1 392, 20 грн.

14 липня 2020 року Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист № 554/8166/19, в якому помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника при його оформленні, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_2 ». Також у виконавчому листі помилково зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «три роки», тоді як вірно «три місяці» відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву стягувача задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі № 554/8166/19 допущену при його оформленні, а саме замість помилково зазначеного прізвища, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_2 » вказати вірно « ОСОБА_1 », а також вказати вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «три місяці» замість помилково вказаного «три роки».

Також суд визнає поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та вважає обґрунтованим клопотання стягувача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виходячи з наступного.

Постанова Полтавського апеляційного суду, на виконання якої виданий виконавчий лист № 554/8166/19, набрала законної сили 16.03.2020 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три місяці, а виконавчий лист видано 14.07.2020 року, тобто після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Таким чином, стягувач не пред`явив виконавчий лист до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 432, 433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави 14.07.2020 року, у справі № 554/8166/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 392, 20 грн., вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_2 », а також вказати вірно строк пред`явлення виконавчого листа до виконання «три місяці» замість помилково вказаного «три роки».

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 14.07.2020 року у справі № 554/8166/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 392, 20 грн..

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Октябрським районним судом м.Полтави 14.07.2020 року у справі № 554/8166/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 1 392, 20 грн.

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко