РІШЕННЯ
іменем України

"07" лютого 2020 р. 145/2025/19

2/145/262/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г. ,

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що 17 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .

У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась їх дитина - ОСОБА_4 .

Вона разом із сином проживає окремо від відповідача за адресою своєї реєстрації.

Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок - до фактичного припинення шлюбних стосунків між нею та відповідачем.

З жовтня 2019 року вона взагалі припинила будь-яке спілкування з відповідачем. Крім того відповідач, як учасник бойових дій, мав пільги по сплаті комунальних та інших послуг, якими користувалась їх сім`я. Однак, у листопаді 2019 року відповідач подав відповідну заяву до державних та комунальних органів і надання пільг її сім`ї було припинено.

Ніяких почуттів, крім неприязні, між ними з відповідачем немає.

Для неї, як для жінки, відновлення хоча б дружелюбних відносин з

відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів в неї з

відповідачем немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти

сім`ю, тому вона вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий

шлюб суперечить як її інтересам, так і моральним засадам суспільства.

Також відповідач повністю припинив надання матеріальної допомоги на утримання спільної дитини, яка постійно потребує нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на виховання та навчання. Усе це потребує значних коштів, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити.

Відповідач, який проживає окремо від дитини, матеріально своїй дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обов`язків, які покладені на нього законом, як на батька. Вона може забезпечити сину належні умови для його проживання та виховання, але син постійно потребує нормального харчування, придбання одягу, лікування, витрат на виховання. Для всього цього необхідно мати значні кошти, а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, вона сама не здатна в повній мірі цього забезпечити. На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання ним свого обов`язку утримувати неповнолітнього сина.

ОСОБА_3 має постійне місце роботи, та постійний високий дохід, так як є військовослужбовцем Збройних Сил України і проходить службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу).

Спору про поділ майна подружжя, між ними немає.

Просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягувати з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць просить допустити до негайного виконання.

Стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати, а саме сплачений нею судовий збір в розмірі 768,40 грн, комісію банку за перерахування судового збору в розмірі 40,00 грн., витрати по оплаті правничої допомоги в розмірі 2636,40 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти безумовне визнання позову відповідачем і позов задоволити повністю, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 206,263-265 ЦПК України, ст.ст. 84, 110-112, 113, 180-182, 183 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2015 року виконавчим комітетом Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 02, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3404 (три тисячі чотириста чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 10 лютого 2020 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Мазурчак А. Г.