КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 22-ц/824/1152/2020 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

13 лютого 2020року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 31 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт Центр» про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт Центр» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт Центр» про звернення стягнення на предмет застави - задоволено у повному обсязі.

Позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ «Конкріт Центр» на користь ТОВ «Порше Мобіліті» - залишено без розгляду.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт Центр» про визнання кредитного договору недійсним -відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та винести постанову про відмову в задоволенні позову ТОВ «Порше Мобіліті», а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово - економічної (фінансово - кредитної) експертизи - задоволено.

Призначено у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт Центр» про звернення стягнення на предмет застави та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт Центр» про визнання кредитного договору недійсним судово - економічну (фінансово - кредитну) експертизу, проведення якої доручено експертам з економічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість надання висновку економічної експертизи, оскільки станом на 09 вересня 2019 року клопотання експертів про надання документів необхідних для проведення економічної експертизи не задоволено, необхідні матеріали для проведення експертизи до інституту не надійшли.

У зв`язку з надходженням на адресу апеляційного суду ухвали Верховного Суду від 30 серпня 2019 року про відкриття касаційного провадження у справі №756/10887/15-ц та витребування з Київського апеляційного суду цивільної справи №756/10887/15-ц, 13 вересня 2019 року апеляційним судом вказана справа передана на адресу Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 09 січня 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», яка піписана представником Климковичем Юрієм Богдановичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року в частині зупинення провадження - залишено без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року в частині зупинення провадження - залишено без змін.

10 лютого 2020 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа 756/10887/15-ц після розгляду Верховним Судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31 травня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкріт Центр» про звернення стягнення на предмет застави та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кокріт Центр» про визнання кредитного договору недійсним - поновити.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2 - А) на 27 лютого 2020 року о 14 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.