У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2019 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з державного науково - дослідного та проектно - вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 226732,16 грн. за вирахуванням податків та обов`язкових платежів та 2267,32 грн. судового збору.

У лютому 2020 року представник відповідача подав до суду заяву про перегляд заочного рішення, у якій в обґрунтування вимог вказано, зокрема, що розрахунок середнього заробітку здійснено не правильно, а також на адресу відповідача повісток про виклик до суду не надходило.

У судове засідання відповідач та представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судового засідання в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви. Позивач направила до суду заяву з проханням проводити судове засідання в її відсутності та відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що представник відповідач не з`явилася в судове засідання з поважних причин, так як повістка про виклик до суду направлялися не за місцем занаходження юридичної особи ( 01133, м. Київ, булв. Л . Українки, 26 ), а за місцезнаходженням філіалу державного науково - дослідного та проектно - вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» (10020, м. Житомир, просп. Незалежності, 10-Б), і повідомлені представником відповідача обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 10 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного науково-дослідного та проектно-вишукувального інституту «НДІпроектреконструкція» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12-00 год. 19 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова