УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, сплаченої до укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми авансу, сплаченої до укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з пред`явленням позову, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якому просить накласти арешт на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалу про забезпечення позову направити до Тернівського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що вищевказану заяву необхідно передати на розгляд іншому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді від 21 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, сплаченої до укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна передано за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Добропільському міськрайонному суду Донецької області та підлягає направленню за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 149, 152, 258 261 Цивільного процесуального України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу, сплаченої до укладення договору купівлі-продажу нерухомого майна, на розгляд за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області (місцезнаходження за адресою: 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15 б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.М. Любчик