Справа № 2-3637/2005
Провадження № 2во/635/44/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя - Даниленко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мереф`янської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2005 року визнано за ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) і ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5 ) по Ѕ частини будинку за кожним; визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його брата ОСОБА_3 , а всього визнано право власності на цей будинок в цілому; визнано за ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_4

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні суду від 20 вересня 2005 року у справі №2-3637/2005, зазначивши, що в шостому абзаці рішення допущено помилку, а саме: вказано, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 , тоді як ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У зв`зку із необхідністю уточнення спірного питання, призначено розгляд заяви у судовому засіданні.

Заявник в судове засідання 25 серпня 2020 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою заявника судове засідання відкладено до 31 серпня 2020 року.

Від заявника 25 серпня 2020 року надійшла заява (уточнена) про виправлення описки в рішенні суду від 20 вересня 2005 року, в якій заявник вказує, що в абзаці 7 рішення суду №2-3637/2005 замість ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 .

Заявник в судове засідання 31 серпня 2020 року повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Неявка заявника в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що при виготовленні тексту рішення від 20 вересня 2005 року в абзаці сьомому дійсно допущено технічну описку, а саме зазначено « ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6 , про що свідчить довідка Харківського районного відділу РАГС Харківського районного управління юстиції» замість « ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 , про що свідчить довідка Харківського районного відділу РАГС Харківського районного управління юстиції».

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2005 року у справі №2-3637/2005.

Керуючись ст.ст.18, 247,269 ЦПКУкраїни , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2005 року у справі №2-3637/2005 задовольнити.

Виправити описку в сьомому абзаці тексту рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 вересня 2005 року у справі №2-3637/2005, виклавши його в наступній редакції: « ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 , про що свідчить довідка Харківського районного відділу РАГС Харківського районного управління юстиції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.П. Даниленко