Справа № 403/610/19
Провадження №2/403/44/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі судового засідання: Остапенко Н. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка Кіровоградської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністраціції Кіровоградської області та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олесандр Якович, про здійснення тлумачення заповіту та визнання права власності на нерухоме майно, клопотання представника позивача (адвокат) Коваленко Павла Павловича про витребування письмових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Устинівської районної державної адміністраціції Кіровоградської області та відповідача ОСОБА_2 про здійснення тлумачення заповіту та визнання права власності на нерухоме майно.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача (адвокат) Коваленко Павло Павлович не з`явилися, про день та час судового засідання їх повідомлено. Представник позивача (адвокат) Коваленко Павло Павлович подав до суду клопотання про витребування письмових доказів та просить його задовольнити.

У підготовче засідання представник відповідача - Устинівської районної державної адміністраціції Кіровоградської області не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення підготовчого засідання у відсутність представника чи про причини неявки не подано.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена, заяви про відкладення, проведення підготовчого засідання у її відсутність чи про причини неявки не подано.

У підготовче засідання третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровградської області Трутень Олесандр Якович не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений, заяви про відкладення, проведення підготовчого засідання у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Судом встановлено наступні обставини.

У підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Статтею 76, ч.1 ст.84, ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного та для забезпечення учасникам судового розгляду справи в реалізації ними прав, в тому числі вирішення питання про витребування доказів та визначення строку їх подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача (адвокат) Коваленко Павла Павловича про витребування письмових доказів. Керуючись ст.ст.12,76,84, 197, 260 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Устинівської районної державної адміністраціції Кіровоградської області та ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олесандр Якович, про здійснення тлумачення заповіту та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити клопотання представника позивача (адвокат) Коваленко Павла Павловича про витребування письмових доказів.

Приватному нотаріусу Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Трутень Олесандру Яковичу подати до Устинівського районного суду Кіровоградської області належним чином завірені копії спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Криничне Устинівського рвайону Кіровоградської області.

Ухвала підлягає виконанню протягом семи днів з дня її отримання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Годованець