Справа № 265/7171/19
Провадження № 2/265/360/20
У Х В А Л А

01 вересня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

вирішуючи питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2020 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2020 року були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини.

З ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 18 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів у розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу) щомісячно і до повноліття дитини припинено з дня набрання даним рішенням законної сили.

З ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 384,20 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Проте у судовому рішенні, що містить вступну та резолютивну частини, помилково не зазначено про стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у судовому рішенні (вступній та резолютивній його частинах) описки з власної ініціативи, додавши після третього абзаца резолютивної його частини абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2020 року, постановленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Додати після третього абзаца резолютивної його частини абзац наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 гривень».

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею як така, що постановлена в судовому засіданні за відсутності учасників справи, та може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 01 вересня 2020 року.

Суддя: