Справа № 347/168/13- ц
Провадження № 6/347/13/20
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко Вікторії Юріївни, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення на примусове виконання,

в с т а н о в и в :

Представник ТзОВ «Вердикт Капітал» Радченко Вікторія Юріївна, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред?явлення на примусове виконання.

Заяву мотивує тим, що 01.08.2013 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення по справі № 347/168/13-ц про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/302 від 06.06.2008 року. Ухвалою Косівського районного суду від 20.09.2019 року було замінено стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Проте, оригінал виконавчого листа ТзОВ «Вердикт Капітал» передано не було, що позбавляє їх права на виконання судового рішення належним чином.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник заявника в поданій заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, що відповідає вимогам ст. 433 КАС України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, 01.08.2013 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення по справі № 347/168/13-ц про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/302 від 06.06.2008 року в розмірі 468679,20 грн., а також 3441 грн. оплаченого судового збору.

В силу вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як видно із матеріалів доданих до заяви,20.09.2019 року Косівським районним судом було замінено стягувача ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (а.с.15-17).

А тому, зважаючи на те, що суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а також беручи до уваги те, що 20.09.2019 року було замінено стягувача в зв?язку із відступленням права вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та видати заявнику дублікат виконавчого документа та поновити строк для пред?явлення його до виконання.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №347/168/13-ц.

Видати дублікат виконавчого листа №347/168/13-ц, звернувши до виконання рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 01.08.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.