465/6743/15-ц
2-п/465/7/20
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2020 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду Львова від 21 грудня 2015 року, що подана відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 465/6743/15 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, а також судових витрат.

21 грудня 2015 року судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, стягнення аліментів та судових витрат задоволено.

18 жовтня 2019 року, тобто через майже чотири роки, відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення з підстав викладених у заяві.

Відповідно до ухвали суду від 02 грудня 2019 року заяву прийнято до розгляду. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду від 21 грудня 2015 року ОСОБА_1 свою заяву про його перегляд, мотивує тим, що про розгляд справи йому відомо не було, судові виклики ним не отримувалися, про заочне рішення дізнався в жовтні 2019 року та в цей же час отримав в суді його копію.

Вважає, що дане рішення суду суперечить фактичним обставинам справи, а тому підлягає перегляду, оскільки, як на його думку, судом не досліджено та не надано оцінки всім наявним доказам і зокрема щодо його неспроможності виплачувати аліменти.

Просить заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку. В судовому засіданні заявник викладені у заяві доводи підтвердив та додатково пояснив, що не погоджується із заочним рішенням тільки в частині розміру аліментів. На даний час може сплачувати аліменти, але з часу ухвалення судом рішення такої оплати не здійснював та жодних грошових коштів на утримання дитини не передавав.

Представник позивача, як і сама позивач проти скасування заочного рішення заперечили, мотивуючи відсутністю на те підстав та законністю рішення, звернувши увагу суду на те, що у такий спосіб відповідач ухиляється від виконання судового рішення та утримання дитини.

Розглянувши заяву, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено дослідженням матеріалів справи, відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи оголошеннями у засобах масової інформації, що визначені Кабінетом Міністрів України.

Що стосується інших аргументів заявника, які, як на його думку, призвели до не правильного вирішення спору, то суд відхиляє такі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що справа слухалася з дотриманням вимог ст. 263 ЦПК України.

Покликання заявника на інші доводи, не є тими доказами , що мають істотне значення для правильного вирішення справи і не могли вплинути на результати судового рішення.

Отже, слід прийти до висновку, що судом розглянуто справу повно, всебічно і об`єктивно та ухвалено правильне і законне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2015 року, що подана відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі № 465/6743/15 ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів, з дня постановлення даної ухвали через суд першої інстанції.

Суддя В. Кузь