Справа № 663/2026/18
Провадження № 2/663/239/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

при секретарі Кліщ Л.П.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Міщенко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

23 липня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, відкрито та призначено справу до розгляду у загальному провадженні.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 16 травня 2019 року прийнято в провадження зустрічний позов ТОВ «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

13 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відмову від позову, заявленого до ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.10.2017, укладеного між ТОВ «ДЗСТ «Дельфін» та ОСОБА_1 та визнання права власності на цілісний майновий комплекс ДОТ «Дельфін», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час судового засідання 13 лютого 2020 року позивач підтримала свою заяву та пояснила, що наслідки закриття провадження у справі їй роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні 13 лютого 2020 року представник третьої особи адвокат Міщенко С.І. не заперечувала проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що відмова від позову є правом позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, позивач ОСОБА_1 , одночасно з позовною заявою, подала до суду письмову заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ «ДЗСТ «Дельфін», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - задоволено.

Частина 9 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 206, 255-256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно закрити.

Скасувати вжиті ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 23 липня 2018 року заходи забезпечення позову, у вигляді заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору «Дельфін», що знаходиться за адресою Херсонська область, м. Скадовськ, «Цукур АДРЕСА_1 .

Продовжити розгляд зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячий заклад санаторного типу «Дельфін» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький