Справа № 127/2-7039/10
Провадження 6/127/362/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» по заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/2-7039/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйбі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит - Капітал» у липні 2020 року звернулося до суду із заявою сторони у справі у цивільній справі № 127/2-7039/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйбі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що в Центральний відділ ДВС м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-7039/10, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйбі Банк» заборгованості за кредитним договором № В2/А-147 від 24.06.2008 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 44851503.

27.03.2018 року ПАТ «ВіЕйбі Банк» та Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК Кредит Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Враховуючи вищевикладене ТОВ «ФК Кредит Капітал» просило замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Представник заявника згідно заяви просив слухати справу за відсутності представника заявника.

Соколова І.Г. надала суду заяву про слухання заяви без її участі.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.10.2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15.12.2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйбі Банк» заборгованість по кредитному договору № В2/А-147 від 24.06.2008 року в розмірі 13028,87 грн. Вирішено питання про судові витрати.

27.03.2018 року ПАТ «ВіЕйбі Банк» та Фінансова компанія «Кредит - Капітал» уклали договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Статтею 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд прийшов до висновку про необхідність заміни ПАТ «ВіЕйБі Банк» на його правонаступника ТОВ ФК Кредит Капітал».

Керуючись ст.ст. 48, 55, 260, 263 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» по заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 127/2-7039/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйбі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ВіЕйбі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя