Справа № 931/556/20 Провадження № 2/931/215/20
УХВАЛА

31.08.2020 смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

31 липня 2020 року суддею Кідибою Т.О. винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10:00 31 серпня 2020 року.

31 серпня 2020 року представник позивача у судове засідання не з`явився. Як вбачається із змісту позовної заяви, останній не заперечує щодо розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення у справі, в разі неявки у судове засідання відповідача.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Про причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від них не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із відповідей на запити суду про зареєстроване місце проживання відповідачів, дата народження відповідачів: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є малолітніми.

Разом з тим, при подачі позову позивачем не залучено їх законного представника.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що пояснення представника позивача у даній справі мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного її вирішення, а тому розгляд справи необхідно відкласти і викликати у судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень та вирішення питання про залучення до участі у справі законного представника малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, вимоги ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу відкласти на 11:00 25 вересня 2020 року.

Явку представника позивача у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба