Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4282/19
Провадження 2/711/237/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова 1» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Харченко О.М, який діє як представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова 1», 28.05.2019 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

Ухвалою суду від 25.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено засідання за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.07.2019.

15.07.2019 відповідач ОСОБА_1 направив до суду відзив на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 09.09.2019 надав до суду зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова 1» щодо стягнення матеріальної шкоди. В подальшому ОСОБА_1 було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог до 101680,50 грн., скасування державної реєстрації юридичної особи з кодом і назвою ОСББ «Волкова 1». Зазначає, що шкода завдана внаслідок залиття водою та виламування дверей мешканцями з боку квартири АДРЕСА_1 . Також посилається на порушення законодавства з боку голови ОСББ «Волкова 1».

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної справи та поданого зустрічного позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається із первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають із різних правовідносин, задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного. У випадку належного доказування кожною із сторін заявлених вимог, не виключена можливість задоволення як первісного, так і зустрічного позову. Тому правових підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду немає.

Оскільки зустрічний позов поданий із порушенням вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, то відповідно до положень ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, необхідно відмовити Відповідачу у прийнятті зустрічного позову до розгляду спільно з первісним позовом та повернути його, а копію зустрічної позовної заяви приєднати до матеріалів справи.

Одночасно, суд роз`яснює Відповідачу право звернутися до суду з даним позовом на загальних підставах в порядку, передбаченому нормами чинного ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193-194, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волкова 1» щодо стягнення матеріальної шкоди, скасування державної реєстрації юридичної особи з кодом і назвою ОСББ «Волкова 1».

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 та роз`яснити, що він має право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. М. Кондрацька