Справа № 2-170/2010
Провадження № 6/521/12/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси через свого представника, звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, яке було встановлено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року.

Заява обґрунтована наступними обставинами. Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій задоволено частково. 12 березня 2012 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено подання начальника Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 до виконання зобов`язання за заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року. Заявник зазначає, що постановою Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року було скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що оскільки вищевказане рішення, за яким було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-170/2010 скасовано, то і відпали підстави для його примусового виконання та тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.

У відкрите судове засідання, призначене на 13 лютого 2020 року заявник та його представник не з`явились, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся, відповідно до ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових повісток, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.

ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась, відповідно до ст. 128 ЦПК України, шляхом надсилання судових повісток, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не подавала.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступні обставини.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_1 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення Другим Малиновським ВДВС Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.

12 березня 2012 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено подання начальника Другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції, щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 до виконання зобов`язання за заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року.

З матеріалів страви встановлено, що постановою Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року скасовано.

Постановою Верховного суду від 16 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без задоволення, постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року залишено без змін.

З листа Другого Малиновського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області вбачається, що на даний час в Другому Малиновському ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області відсутні відкриті виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Аналіз зазначених норм закону дає можливість дійти висновку про те, що обмеження особи у праві виїзду за межи України встановлюється для осіб за невиконання рішення суду або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Задовольняючи подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 , суд виходив із того, що останнім не виконано рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій.

Враховуючи те, що на даний момент рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2010 року скасовано, внаслідок чого відпали підстави для його примусового виконання, суд приходить до висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 5-7 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника. Суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України, яке було встановлено на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 12 березня 2012 року.

Копію ухвали, після набрання законної сили, направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.02.20