ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/41/20 Справа № 205/5054/17 Суддя у 1-й інстанції - Басова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

29 січня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Свистунової О.В.

при секретарі - Василенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

заяву ОСОБА_1 про закриття провадження

по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

12 листопада 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана представником заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка відповідно до Єдиного Реєстру Адвокатів України, є адвокатом на підставі Свідоцтва №2414, виданого Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 19.11.2011 року, однак до апеляційної скарги не додано доказів, які підтверджують повноваження представника ОСОБА_3 і до апеляційної скарги додано лише Договір про надання правової допомоги, який не є належним доказом підтвердження повноважень адвоката у цивільному процесі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши питання про закриття апеляційного провадження у справі, заслухавши пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, колегія суддів вважає, що законних підстав для закриття апеляційного провадження у справі немає.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_2 підписана - ОСОБА_3 , на підтвердження повноважень адвоката у цивільному процесі ОСОБА_3 надано договір про надання юридичної допомоги, який укладено 12 березня 2018 року між адвокатом Збарською І.В. та ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 94).

Згідно ордеру серії ДП №195/005 від 08 липня 2019 року правничу допомогу ОСОБА_2 надавала адвокат Збарська І.В. (т. 1 а.с. 233).

Також повноваження адвоката Збарської І.В. підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №2414 виданого Дніпропетровською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури 19.11.2011 року та посвідченням адвоката №2103 (а.с. 106 зв. т.1).

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає, що правових підстав для закриття апеляційного провадження відкритого за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданою на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року з доводів викладених у клопотанні нема.

Керуючись ст.ст. 259,362 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про закриття провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новокодацької районної у м.Дніпрі ради, третя особа Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, про визнання права користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

О.В. Свистунова