Справа № 953/8057/20
н/п 2/953/2071/20
"28" серпня 2020 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді - Колесник С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Болибок С.Є.,
представника позивача адвоката Тімохова О.Є.,
представника відповідача адвоката Бикової О.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/8057/20 (н/п 2/953/2071/20) за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого дії адвокат Тімохов Олег Євгенович, до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-
22.05.2020 позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тімохова Олега Євгеновича звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором від 21.05.2007 у розмірі 3 772 821 грн. та судові витрати.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2020 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.
Ухвалою суду від 26.05.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
09.06.2020 на виконання вказаної ухвали, позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи.
Ухвалою суду від 25.06.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та почато підготовче провадження.
Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Биковою Ольгою Юріївною подано до суду клопотання про передання справи за належною підсудністю, у якому представник посилається на те, що судом в ухвалі про відкриття провадження зроблено хибний висновок про підсудність справи Київському районному суду м.Харкова, оскільки відповідач має реєстрацію на території Шевченківського району м.Харкова, тому справа має територіальну підсудність Дзержинському районному суду м.Харкова. У зв`язку з цим представником відповідача подано відповідне клопотання з метою недопущення в подальшому посилань на порушення правил підсудності та розгляд справи повноваженим судом.
Також представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки, на думку представника, дана справа не може бути розглянути в порядку цивільного судочинства.
Суд розглядає подані клопотання у порядку їх процесуальної черговості.
У підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Бикова О.Ю. клопотання про передання справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова підтримала.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Тімохов О.Є. проти задоволення клопотання та передання справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова підтримав.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 25.05.2020 судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі.
Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, за параметрами запиту адреси нерухомого майна: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
13.07.2020 судом повторно було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі.
Як вбачається з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що при прийнятті даної справи до провадження не було додержано правил підсудності.
Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану справу необхідно передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
На підставі наведеного та керуючись ст. 19, 23, 27, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бикової Ольги Юріївни про передання справи за належною підсудністю задовольнити.
Копію ухвали направити позивачу.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, відповідно до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2020.

Суддя С.А.Колесник