Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/233/20
Провадження № 2/209/421/20
РІШЕННЯ

іменем України

"03" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Погрібній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; витрати, пов`язанні з розглядом справи, стягнути з відповідача.

В обґрунтування свого позову вказала, що вона, ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у

Дніпропетровській області, про що 21 лютого 2009 року складено відповідний актовий запис №67, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 проживає з нею на находиться на її утриманні, вихованням сина займається вона та їй допомагають її батьки. Батько сина ОСОБА_2 після розлучення не зустрічається з сином, не цікавиться його життям, жодного разу не привітав дитину з днем народження. Згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська № 2-2361 від 17 грудня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2009 року до повноліття дитини. Згідно Постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 16 травня 2019 року, (справа № 209/1428/19) ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та призначено йому покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Згідно Вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року, (справа № 209/1911/19) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. ОСОБА_2 не цікавиться життям та здоров`ям сина, не надає матеріальну допомогу на його утримання. Тривалий час, не спілкується з сином, не цікавиться його життям, розвитком і вихованням.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 квітня 2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.38)

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, письмово просила розглядати цивільну справу за відсутністю представника Служби у справах дітей Кам`янської міської ради.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1 та відповідач - ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 21 лютого 2009 року складено відповідний актовий запис №67, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .(а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 21 лютого 2009 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 143, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини зазначений ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 .(а.с.11)

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська № 2-2361 від 17 грудня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2009 року до повноліття дитини.(а.с.12)

Згідно Вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року, (справа № 209/1911/19) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.(а.с.13-14)

Відповідно до висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21.07.2020 року вбачається, що після розірвання шлюбу між сторонами малолітній ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 , яка піклується про свого сина, займається його вихованням, навчанням та утриманням. Батько дитини гр. ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , після розлучення жодного разу не цікавився життям, здоров`ям сина, не вітав його на дні народження, не надавав матеріальної допомоги. В той же час гр. ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що написав заяву. Ураховуючи інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 14.07.2020, орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст. 214 СК України, ч. 1 ст. 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органами опіки та піклування є державні органи адміністрації районів, районів в містах Києві та Севастополі, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 року "Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав" висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою.

Таким чином, виходячи з встановлених в судовому засіданні фактів, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги фактичне визнання відповідачем пред`явлених позовних вимог, що не суперечить зібраним по справі доказам, суд вважає, що з боку позивача доведено той факт, що ОСОБА_2 тривалий час з сином не бачиться, його вихованням не займається, життям дитини не цікавиться, та не приділяє щонайменшої батьківської турботи по відношенню до свого малолітнього сина.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст.4, 10, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.60 ЦК України; ст.ст.164, 165, 171 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав щодо сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 грн.80 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 03.09.2020 року.

Суддя Лобарчук О.О.