Єдиний унікальний номер судової справи: 225/956/20
Номер провадження: 2-с/225/6/2020
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву представника заявника адвоката Рябаха Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Представник заявника адвокат Рябаха Андрій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 26.11.2018 року по цивільній справі №225/6559/18 провадження №2-н/225/732/2018 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Торецьктепломережа» стягнуто заборгованість у розмірі 10336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн. 22 коп., інфляційну складову в сумі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 85 коп., 3% річних у сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 09 коп. та судові витрати в сумі 176_грн. _20_ коп.. Також зазначив, що судовий наказ боржник не отримував, а ознайомився з його змістьм через свого представника 11.02.2020 року.

З даним судовим наказом заявник не згодний. Зазначає, що на даний час з даним підприємством наявний спір з питань виниклої заборгованості, який може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження.

В обґрунтування своєї позиції зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою КП Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» №3 від 03.02.2020 року та Інформаційною довідкою №198625755 від 02.02.2020 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Також, я не є користувачем послуг теплопостачання за вказаною адресою, що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання особи Хотівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 24.01.2020 року №3/67.

Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявник зазначає, що зі змістом судового наказу заявник був ознайомлений через свого представника 11.02.2020 року.

З заявою про скасування судового наказу до суду він звернувся 13.02.2020 року.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника адвоката Рябаха Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/732/2018 (225/6559/18) від 26.11.2018 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за спожиту теплову енергію на користь Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»_ «Торецьктепломережа» заборгованості у розмірі 10336 (десять тисяч триста тридцять шість) грн. 22 коп., інфляційну складову в сумі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 85 коп., 3% річних у сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 09 коп. та судових витрат в сумі 176_грн. _20_ коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: