справа № 208/890/20
№ провадження 2/208/1285/20
УХВАЛА

07 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Вілкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.247 ЦПК України, клопотання позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 208/890/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди», у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдану діями відповідача матеріальну шкоду у розмірі 384 028,44 грн.

Водночас, позивач ОСОБА_1 , на підставі п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України, просить суд об`єднати в одне провадження цивільну справу за вищевказаним позовом зі справою, провадження у якій відкрито за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

В обґрунтування даного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що, вищевказані позови подано різними позивачами до одного й того самого відповідача.

Ухвалою суду від 10.02.2020р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача Чупілка Ю.С. не з`явилась, надала суду письмову заяву про здійснення підготовчого судового засідання та, розгляд клопотання про об`єднання справ за відсутності представника позивача.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено судом, в провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа №208/7799/19 за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди», у якому позивач, посилаючись на те, що, є власником 7/9 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдану діями відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1 728 128,00 грн., та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн.

Як випливає зі змісту позову ОСОБА_1 , остання, посилаючись на те, що, є власником 2/9 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , просить суд стягнути з відповідача на свою користь завдану діями відповідача матеріальну шкоду у розмірі 384 028,44 грн.

Отже, зі змісту вищевказаних позовів випливає те, що, дані позови мають ідентичні підстави та предмет позову, та, водночас, подані різними позивачами до одного й того самого відповідача.

Таким чином, встановивши до початку підготовчого засідання у кожній з вищенаведених справ те, що, вищевказані справи відкрито за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача, з приводу ідентичних підстав та предмету позову, суд дійшов висновку про те, що, клопотання позивача ОСОБА_1 є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 208/890/20 за позовом ОСОБА_1 до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди» з цивільною справою №208/7799/19 за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради «Міськводоканал» «Про стягнення матеріальної та моральної шкоди».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нельга Д. В.