1Справа № 335/9827/19 2/335/304/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,-

в с т а н о в и в :

КП „Водоканал звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі проживаючи за адресою АДРЕСА_1 користуються послугами КП „ Водоканал. Але, відповідачі тривалий період часу своїх обов`язків по сплаті за отримані послуги не виконують належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.07.2009 року по 30.09.2018 року у сумі 10790,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів, а також стягнути судовий збір в сумі 1921 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку. Суду надана заява представником позивача про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Після отримання даної позовної заяви, суд, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) відповідачів, відповідно до якої було зазначено, що інформація про місце реєстрації ОСОБА_2 відсутня у звязку з її смертю.

20.09.2019 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позовна заява прийнята до свого провадження, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження і справу призначено до розгляду.

11.11.2019 року,16.12.2019 року до Вознесенівського районного у м.Запоріжжі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області надіслано запит про надання копії актового запису про смерть ОСОБА_2 .

20.01.2020 року до суду надійшла копія актового запису №8196 від 21.12.2017 року про смерть відповідача ОСОБА_2 , відповідно до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Положеннями ч.2,4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якої стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за яким до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки особи, яку він замінює. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак, лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позов КП „ Водоканал пред`явлено до суду у вересні 2019 року до вже померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , положення статті 55 ЦПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані у даному випадку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі в частині позову комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення підлягає закриттю у звязку зі смертю співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25 ЦК України, ст. ст..255, 256,259-261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити провадження в цивільній справі за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, у зв`язку зі смертю співвідповідача.

Подальший розгляд справи подовжувати за позовом комунального підприємства „ Водоканал до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.В.Воробйов