Справа № 505/2674/19
Провадження № 2/505/837/2020
УХВАЛА

02.09.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Попової Г. Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 серпня 2019 року звернулась з позовною заявою до суду, та уточнивши вимоги позову від 14.01.2020 року, просила зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою в АДРЕСА_1 , шляхом відновлення меж між її та відповідача земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21 січня 2020 року було призначено проведення судової земельно-технічної експертизи, та зупинено розгляд справи до закінчення проведення судової експертизи.

20.05.2020 року до суду від судового експерта надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання.

20 липня 2020 року до суду від представника позивача адвоката Івасишина В. П. надійшло клопотання про направлення справи для продовження проведення експертизи. Справу просив розглянути за його відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились. Судові повістки про виклик, направлені за адресою місця реєстрації, повернулись із зазначенням «Адресат відсутній». Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З приписів ч.1 ст. 200 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

При таких обставинах, суд, з метою повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне продовжити проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2020 року, надавши експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.76,102-104,197,198,252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2020 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Консул М. Є. (м. Подільськ, вул. Благодатна, 13а).

На вирішення експерта поставити питання, викладені в ухвалі Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2020 року, а саме:

1. Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Яка площа земельної ділянки перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ?

3. Чи накладаються земельні ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ? Якщо так, то за рахунок площі якої земельної ділянки відбулось накладення і яка площа, конфігурація та проміри такого накладення?

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на позивача.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя А. К. Вергопуло

Ухвалу суду підписано суддею 02 вересня 2020 року.